Представитель «Норникеля» в ходе Арбитражного суда сослался на то, что специалиста Ростехнадзора, который проводил расследование по инциденту на ТЭЦ-3 (Норникель) уже привлекли к уголовной ответственности из-за этой аварии. Представитель «Норникеля» также отметил, что расследования опираются на замечания общего плана, а не на причины аварии: «Специалисты выявили одно, а в акте Ростехнадзора всё подаётся по-другому»...
Напомним, большая часть из тех претензий, которые сегодня «предъявленны «Норникелем» к расследованию произведенному Росприроднадзором и Ростехнадзором, еще раньше, весной, когда производились сбор доказательств и, собственно, только начиналось расследование были озвучена экспертами «ЭкоГрада». Тогда, когда эти замечания еще можно было принять во внимание, учесть, сработать на опережение. Но увы, пророков нет в отечестве своем. И Росприроднадзор и глава НТС Росприроднадзора член-корреспондент РАН Владимир Грачев озабоченные обращения к ним расценили как враждебные выпады, которые, кстати, по словам член-корреспондента РАН Грачева – мешают работать. Владимир Грачев в настоящее время находится под домашним арестом.
В журнал «ЭкоГрад» поступила часть стенограммы судебного заседания Арбитражного суда Красноярского края посвященного рассмотрению иску Росприроднадзора к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК) по инциденту на ТЭЦ-3. Рассмотрение иска перенесено на 11 декабря.Соответствующее решение вынесла судья Арбитражного суда Красноярского края Наталья Варыгина, мотивируя это необходимостью дополнительного изучения документов.
Напомним, Росприроднадзор подал иск на 148 млрд рублей к дочернему предприятию ГМК «Норникель» после масштабного разлива нефтепродуктов в конце мая. Один из топливных резервуаров разрушился из-за проседания опор хранилища. В результате вылилось более 20 тысяч тонн топлива. При этом, по мнению специалистов «Норникеля», ущерб экологии составил только 21,4 млрд.
Норникель: Это замечания общего плана, а не причины аварии… Специалисты выявили одно, а в акте Ростехнадзора всё подаётся по-другому.
Радионова: Если ответчик хочет что-то оспорить, он может это сделать.
Норникель: Вред возник в случае непреодолимой силы. Истец сам доказывает, что есть такие случаи, а потом меняет позицию. У нас государственный орган предлагает исключить часть доказательств [предоставленных Норникелем документов — прим. ред.] Это неправильно.
Истец: если Норникель не согласен с расследованием Ростехнадзора — он может его обжаловать. Акт признан недействительным, и не может являться доказательством по этому делу. Документы, которые ответчик приобщил, могут иметь другие выводы, нежели выводы Ростехнадзора.
Норникель: Наши доказательства — первичные, а Ростехнадзор перекладывает с больной головы на здоровую, их специалиста уже привлекли к уголовной ответственности из-за этой аварии.
На видео ролик, составленные из кадров, опубликованных на страничке в сети Светланы Радионовой и из других открытых источников.
На ролике Юлий Тай, адвокат Норильско-Таймырской энергетической компании.
Юлий Тай: Исследования Росприроднадзора — не то, чтобы они недостоверны. Они просто поспешны. Ну грубо говоря, они считали деревья, сгоревшие от пожара во время самого пожара. Естественно, цыплят по осени считают. То есть необходимо проводить расчёт, когда всё завершено, тогда цифра будет максимально достоверная. Они этого не сделали, естественно, мы призываем сейчас этим заняться.
