Есть эффективность механизма и результативность души. Что лучше? Найти ответ Вам не поможет эта заметка. Но помогают понять поэты, их аналогии и образы. Иногда поэт встречается с механизмом, всегда поэт встречается с механизмом. Обычно механизм побеждает, но не обязательно. Иногда совершенный механизм пытается понять смысл своей победы и тогда он сам становится поэтом.
Перед Новым годом принято подводить итоги, и часть из них оказывается особоенно неутешительными. 6 декабря скончался знаменитый социолог и футуролог Игорь Бестужев-Лада, и уход этого титана советской науки оказался не слишком замеченным СМИ. Да и громких дискуссий об исторической роли и вкладе в науку Игоря Васильевича тоже не наблюдалось. Казалось бы, странно - Бестужев-Лада был столпом советской социологии и создателем на этой базе нового научного сегмента - прогностики и футурологии, причём именно вторая дисциплина сулила громадные перспективы для формирования научной школы и международных контактов, что в пояснениях не нуждается. Но Бестужев-Лада так и остался одиноким Атлантом, идеи которого, возможно, дождутся своего часа - или их час уже давно пробил, но никто этого не заметил.
Наш журнал всегда сторонился политики, потому что экология – дело всех и каждого, борьба всего хорошего против всего плохого, и сегрегации на партии, страты и конкурирующие группы в нашей сфере быть не может. «ЭкоГрад» традиционно поддерживает инициативы сохранения и приумножения живой природы, этнических особенностей и раритетов, внедрения инновационных технологий, позволяющих гармонизировать отношения с природой, а также сохранить видового разнообразия на планете. Но случай, описанный ниже, настолько шокирующий, что заставляет думать об абсурдной, но сознательной атаке на свободомыслие образованной молодёжи в России, когда за решётку отправляют за сам факт участия в митинге. Приговор по делу Ивана Непомнящих уже вынесен, его оспаривать – дело юристов, а история талантливого русского парня из подмосковного Сергиева Посада, экоактивиста – защитника Хотьковского леса, осуждённого просто в рамках кампании «посадить всех, кого возможно» – это уже перебор. И это только не приговор Ивану, которому к тому же следователь запретил учиться в Университете Сколково, — это приговор российской модернизации, к теме которой наш журнал постоянно обращается, это тренд микширования свободы, убивающий науку и мысль. Редактор «ЭкоГрада» Владимир ХЛУДОВ, с недавних пор тоже житель Сергиева Посада, составил хронику этого, увы, оставшегося не слишком громким дела, с собственными комментариями, которые редакция не разделяет, но факт их наличия и гражданской активности не может не уважать. Отдельная благодарность коллегам с «РАДИО ПОСАД 90.6FM» www.posadfm.ru, подробно освещавшим хронику этого процесса в специальной рубрике «Иваново дело».
Сотрудники компании, финансируемой за счёт госбюджета, под предводительством Чубайса до полуночи буйно кутили в московском . новомодном клубе Duran Bar (стоимость подобной опции начинается от двух миллионов рублей).
Есть ли оппозиция в России? Вопрос уже относится к разряду вечных, хотя ответ на него ясен. Нет, не было и не будет. Не было – потому что на рубеже XIX-XX веков оппозиция в лице социал-демократов (большевиков), только появившись, перестала ею быть стала властью. Большевики же, обладая прекрасной исторической памятью, уничтожали потенциальную оппозицию ещё до её зарождения. А потом сама власть стала собственной оппозицией и растворилась в ней, образовав однородную булькающую массу. А потом настал Путин, который катализировал затвердевание этой массы или, как писал один великий политик, «подморозил Россию».
Азербайджан констатирует экокатастрофу века. Политики Азербайджана подводят первые выводы, полученные в связи с уроком трагедии на платформе месторождения «Гюнешли» на Каспии. Депутат Милли Меджлиса, член парламентского комитета по безопасности и обороне Захид Орудж прокомментировал в интервью «ЭкоГраду»: «Азербайджан должен перенять у США и Норвегии опыт борьбы с техногенными катастрофами». Напомним, пожар на морской платформе «Гюнешли» в Каспийском море вспыхнул 4 декабря в результате сильного шторма, который повредил газовую линию. Жертвами пожара уже стали 7 человек. Было спасено 33 человека, судьба еще 23-х пока неизвестна. Объем экологического ущерба пока не определим, но уже вполне очевидно, что он колоссален
В среду 16 декабря в аудитории транспортного факультета ДГТУ (Дагестанского государственного технического университета) состоялась встреча дагестанского креациониста Гасана Гасанова со студентами, а в пятницу, 18 декабря, — с членами литературно-философского клуба «Аристотель». Это уже 4-я ежегодная встреча мыслителя со студентами данного факультета и 14-я плановая с философами и писателями.
«Большая пятёрка» магистров-джедаев, изображённых на плакате, - премьер Индии Наренда Моди, канцлер Германии Ангела Меркель, председатель КНР Си Цзиньпин (в центре), президент Бразилии Дилма Русеф, успешно борющаяся с импичментом у себя на родине, и президент США Барак Обама в скромном углу (о климатических идеях двух последних в преддверии Парижа «ЭкоГрад» уже писал в №9 за 2015 год) – это главные игроки прошедшего саммита, преследующие различные по тактике, но сходящиеся в перспективе цели.
Им надо изменить всё глобально, ничего не меняя конкретно, удовлетворить волков и сохранить в целости и неприкосновенности овец.
Итак, Киотский протокол-1992 заменён новым глобальным соглашением, подписанным 196 странами на Всемирной конференции по климату в Париже. Многие эксперты, как и государственные деятели, оценивают это соглашение в качестве поворотного исторического момента. Но высказываются и иные мнения...
Если быть точным, то почти все страны мира, по сути, пообещали поэтапно сокращать свою лепту в парниковый эффект, приводящий к глобальному потеплению. Максимум на 2 С должна повыситься глобальная температура Земли ближе к концу этого столетия. Развивающимся странам буду выделены до $100 млрд. на сокращение вредных выбросов, обусловленных прежде всего использованием ископаемых видов топлива и продуктов его переработки, производимых природоущербными технологиями. На другие технологии у большинства развивающихся стран нет и не предвидится финансовых ресурсов.
Последний фактор, фактически от имени всех развивающихся стран, озвучил представитель Малайзии на Парижской конференции Гурдиал Сингх Ниджар: "...От таких стран, как Малайзия, невозможно ожидать быстрого перехода от ископаемых видов топлива к более экологичным источникам энергии. Мы не можем вот так за одну ночь взять и переключиться на возобновляемые источники энергии. Если не учитывать различия между разными странами, можно создать очень серьезные проблемы для развивающегося мира". И стран с такой или схожей позицией немало: позицию Малайзии прямо или косвенно поддержали около 60 государств.
Но заметим, что Малайзия – индустриальный "дракон" Юго-Восточной Азии, и возможности этой страны, в т.ч. финансовые, в плане экологизации промышленных, энергетических и других технологий куда более весомые и широкие, чем у подавляющего большинства других развивающихся стран.
Между тем индустриальные страны, а в последние 5 лет – и Китай, выносят всё большее число своих производств, в основном природоущербных, в слаборазвитые страны. Чем это не сокращение вредных выбросов в тех же индустриальных странах и Китае?..
Зато в странах – новых "носителях" тех же «грязных» производств – это, с одной стороны, новые стабильные рабочие места, а с другой – почти неизбежный рост штрафов за увеличение выбросов, с очевидными социально-экономическими последствиями. То есть – замкнутый круг?..
В конференции по климату и в ее итоговом документе, как уже отмечал "ЭкоГрад", каждая страна преследовала свои цели. Что предлагала Россия? Выступая в Париже, президент Владимир Путин заявил, что РФ "рассчитывает к 2030 году уменьшить выбросы парниковых газов до 70% от уровня 1990 года. А отчитываться по действию плана адаптации к изменению климата мы начнем с 2022 года. Также России предстоит разработать и принять долгосрочную стратегию низкоуглеродного технологического развития страны".
Практический интерес для России представляет решение о выделении развитыми странами 100 млрд. долл. развивающимся странам на решение экологических проблем. То есть РФ может частично на этом заработать, если, к примеру, будет реализован проект восточноазиатской электроэнергетической системы, включающей энергосистемы России, Китая, Японии, Монголии и "обеих" Корей – с основой на перетоках гидроэлектроэнергии из Восточной Сибири и Дальнего Востока в эти страны. Этот проект, напомним, обсуждается в двух- и многосторонних рабочих группах, в т.ч. в рамках ШОС и ЕАЭС. По данным японских и североамериканских источников (2015 г.), совокупный гидроэнергетический потенциал этих регионов РФ пока используется максимум на 20%.
***
По мнению представителя "Гринпис России" Владимира Чупрова, "результаты подписания Парижского климатического договора скажутся на жизни рядового россиянина косвенно, но ощутимо, если не сказать сильно. Это будут и материальные издержки, потому что экспорт российских углеводородов, согласно договору, должен уменьшится". Соответственно, уменьшатся госбюджетные и коммерческие доходы, что наверняка приведет к новому витку роста цен и тарифов в стране. Впрочем, та же дилемма – перед странами-членами ОПЕК, и их представители говорили об этом. Во всяком случае – в кулуарах форума...
Правда, государственное финансирование работ по использованию возобновляемых энергоресурсов в странах ОПЕК, расположенных на Аравийском полуострове, растет с 1990-х рекордными темпами. Такова тамошняя госполитика распределения доходов от нефте- и газоэкспорта.
***
Глобальная климатическая конференция в Париже СОР21 завершилась принятием нового соглашения по борьбе с глобальным потеплением, которое заменит Киотский протокол 1992 года. Документ закрепляет обязательства 196 стран по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу вплоть до уровня, при котором выбросы будут полностью перекрываться новыми посадками лесов и другими мерами по связыванию атмосферного углерода. Глобальную температуру рекомендовано не повышать более чем на 1,5 С к концу столетия.
Но достичь этой цели будет непросто, ибо в последние пять десятилетий темпы "разогрева" планеты заметно выросли. По ряду международных экспертных оценок, повышение температуры к концу столетия может достичь 4,8 С, что чревато необратимыми социально-экономическими последствиями и катастрофическими природными катаклизмами. При этом более чем 80-процентное влияние на эту тенденцию оказывает комплексный фактор добычи, использования/непроизводительного сжигания, транспортировки углеводородов и продуктов их переработки...
Соглашение вступит в силу в 2020 году, и уже в 2023-м государства будут обязаны отчитаться о выполнении своих соответствующих программ; в дальнейшем им предстоит отчитываться каждые пять лет.
Правда, точные механизмы вышеупомянутых компенсаций развивающимся странам пока не обозначены. И потому объемы вредных выбросов в любые сектора окружающей среды – прежде всего вопрос опять же реальных финансово-экономических и технологических возможностей любой страны. То есть, уровня и качества ее индустриализации, первые этапы которой, как показывает общемировая практика, – это весьма активное производство и использование собственной и импортной ресурсной базы, зачастую невзирая на экологию. А последующие её этапы – это внедрение высокоэффективных ресурсосберегающих технологий, в том числе или всё больше национальных, в дальнейшие программы индустриального развития (таков индустриальный путь, например, Японии, Австралии, Новой Зеландии, Норвегии, Швеции, Дании, индустриальных "драконов" Восточной и Юго-Восточной Азии, Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, ОАЭ, Катара).
Так будут ли развивающимся странам субсидировать переход на своего рода "антипарниковые" индустриальные технологии во всех секторах социально-экономической жизни этих стран? Нет, так вопрос не ставится. Потому неудивительно, что очень во многих развивающихся странах считают решения Парижского форума нацеленными на задержку и качественной, и традиционной индустриализации этих стран.
При этом на «полуторапроцентном» пункте особенно активно настаивали многие островные государства, резонно опасающиеся эффекта "шагреневой кожи" для окружающих эти страны водных акваторий и их разнообразных ресурсов, – особенно биоресурсов, – из-за тенденций климатического потепления во многих регионах мира.
А вот что будет с практической реализацией этих и смежных "антипарниковых" проектов?
Матт Макграт из BBC даёт такую агрегированную оценку: "...Развивающиеся страны заявляют, что им необходимо использовать активно ископаемые виды топлива, как, например, нефть, уголь и/или газ, для того, чтобы преодолеть бедность. Богатые страны свободно использовали подобное топливо в течение 200 лет, и теперь пришла очередь бедных стран, говорят они. Соответственно, соглашение должно соблюсти баланс между необходимостью сокращения выбросов парниковых газов и правом на использование ископаемых видов топлива".
Схожие оценки и у многих других экспертов. Например, швейцарская Neue Züricher Zeitung так комментирует ситуацию: "...В пользу скептической точки зрения относительно Парижского саммита говорит разрыв между тем, что говорится, и что делается в реальности. Ведь все национальные климатические цели и планы, принятые и реализованные к настоящему моменту, объективно не были способны ограничить разогрев атмосферы рамками двух градусов. Три градуса — это всё еще пока самая реалистичная перспектива для нашей планеты. Следует в этой связи, учитывать, что подписать в Париже климатическое соглашение удалось только потому, что данный документ отказался от закрепления четко определенных национальных пороговых показателей по выбросам двуокиси углерода".
Швейцарская La Liberté более конкретна в этих вопросах: «...В СМИ много говорится о тексте итогового документа, уместившемся на 31-ой странице, но очень мало — о конкретных средствах, которые помогли бы достичь цели, о которых идет речь в этом документе. Теперь дело за правительствами, от которых ожидаются совершенно конкретные шаги. Насколько серьезно они относятся к решениям Парижского саммита мы узнаем уже весной 2016 года, когда национальные парламенты начнут процесс ратификации текста соглашения».
В этой связи примечательно, что так и не состоялась широкая дискуссия о социально-экономической и технологической ущербности экономических санкций, прямо или косвенно включающих сектора природопользования/ресурсосбережения. Напомним, что такую дискуссию, о чём сообщал "ЭкоГрад", планировали инициировать многие экологические организации России и ряда других стран. Видимо, этой дискуссии удалось избежать потому, что те же санкции – составная часть финансово-экономической. в т.ч. внешнеэкономической политики индустриальных держав. А вопросы такого уровня опять-таки фактически оказались вне основной-официальной проблематики форума.Так кто же приветствовал Парижское соглашение, отправленное на апрельскую ратификацию? Барак Обама, ООН и МВФ, европейцы, Япония, отчасти Россия, если судить по репликам министра экологии РФ Сергея Донского. Большая часть климатических джедаев ушла в тень и предпочла не заметить даже этих скромных (рекомендательных по сути) обязательств. Они продолжают свою игру на стороне Хаоса, хотя и с мечами Силы в руках. И безмятежно уверены в своей победе, не замечая, насколько эта безмятежность далека от Знания…
Алексей ЧИЧКИН, Владимир ХЛУДОВ.
Необходимо разделять экономические законы, прописанные в учебниках, и законы реальной жизни
Новое глобальное соглашение вместо Киотского протокола, одобрено в Париже на Всемирной конференции ООН по климату. В поддержку документа высказались 196 делегаций со всего мира. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун приветствовал заключение странами соглашения, призванного помочь в борьбе с глобальным изменением климата. "Парижское соглашение - это колоссальный триумф для людей и для нашей планеты", - сказал Пан Ги Мун. По его словам, достигнутая странами договоренность стала "поворотным моментом" для усилий по "по сокращению угроз, связанных с изменением климата".
