Париж сменил цвет праздника. Климатическое соглашение одобрено, детали редакции одобренного текста неизвестны, говорят о росте мировой температуры на 3 градуса (а не на 2, как предполагалось), добровольном характере ограничений (точнее, самоограничений) и квот и о $100 миллиардов развивающимся странам (они рады, наверное). Одобрение Барака Обамы, при котором данный пакт вряд ли будет ратифицирован, и Сергея Донского (но не Владимира Путина!), которому придётся готовить ратификацию на явно невыгодных для экономики России условиях, наскоро выбивающих из-под неё, как табуретку у повешенного, углеводородную основу. И всё это будет подписываться в апреле будущего года, а до тех пор утечёт много воды, а ещё больше - нефти, ежедневно падающей в цене. За что боролись, господа экологи? Никто не знает. Просто увлекательный вояж в Город Вечного Праздника, ещё один повод радоваться жизни, дегустировать ароматы, ловить кайф и... не думать о завтрашнем дне. И заодно изрекать дежурные цитаты, не всегда соглашаясь с самим собой в Twitter. "Да и какое дело мне до радостей и бедствий человеческих, мне, странствующему офицеру, да еще с подорожной по казенной надобности!", усталость бонвивана и спасительная самоирония наподобие классической:
Телецентр "Останкино" утром 11 декабря начали обносить колючей проволокой по периметру забора.
Памела Андерсон снова в Москве, снова встречается с кремлёвским истеблишментом (от министра экологии в прошлый раз до главы Администрации Президента в этот - явное повышение котировок, да и Владимир Путин маячит впереди...), раздаёт громкие экологические анонсы и, конечно же, собирает аншлаги.
Успешное совмещение амплуса кинозвезде и зоозащитницы "ЭкоГрад" наблюдал воочию на пресс-конференции г-жи Андерсон, отметив, что первая ипостась, будучи более яркой, удачно оттеняет вторую, намеченную лишь в тезисах, и формирует VIP-моду на экологическое поведение. Что мы никак не можем не приветствовать...
Крымский блэкаут застал всех врасплох. И первыми пострадали те, кто не может себя никак защитить - маленькие тигрята из сафари-парка "Сайган" и ялтинского зоопарка "Сказка" Олега Зубкова ("ЭкоГрад" неоднократно писал про них). Погибли двое из трёх тигрят - те, кого глава Крыма в пылу полемики цинично назвал "пожирателями". Ну да, наверное, г-н Аксёнов предпочёл бы, чтобы тигрята, как обычные грозные тигры, добывали себе пищу сами, причём традиционным способом. И его призыв "Господин Зубков, имейте совесть!" - по поводу требования последнего вернуть дизель-генератора, иначе сдохнут оставшиеся звери - повисает в воздухе именно по той причине, что питомцы зоопарка сами себя защитить и обогреть не могут, а в магазине (как также цинично вещал г-н Аксёнов) генераторов подобной мощности не купишь. Прокурор Крыма г-жа Поклонская (самый вероятный кандидат, по многочисленным слухам, на пост оскандалившегося Юрия Чайки) тоже мыслит глобально и чётко - "предприниматель должен обеспечивать своё предприятие сам", соответственно предугадывать любой форс-мажор вплоть до Армагеддона. Наверное, так написано в учебниках по юриспруденции, но только звери их не читали. И поэтому маленькие детёныши уходят из жизни, так и не постигнув её сути... Небольшая информация к размышлению от "ЭкоГрада".
Климатический саммит в Париже, открывшийся сегодня, не принёс особых сенсаций, да никаких подвижек вообще в профильной сфере замечено не было. Наблюдателям окончательно стало ясно, что экология и климат - это просто ширма для обычной политической кухни, но - что удивительно - и здесь ничего экстрардинарного да и просто выдающегося не произошло. Претензия на центральное событие форума - встреча Путина и Эрдогана - не состоялась, и даже совместное фотографирование "на карточку" не удалось, потому что российский президент, верный своему имиджу, опоздал и сюда. Встречи Путина с Обамой и Си Цзиньпином тоже обошлись без особых откровений и ограничились констатацией ранее заявленных позиций, по крайней мере, как это было преподнесено публике. Единственное выступление по теме саммита, заслуживающее внимания, принадлежало - разумеется же - нашему президенту, хотя на особую яркость оно тоже не претендовало. В общем, как говорится, думайте сами, решайте сами...
Парадокс – написание некрологов таит в себе кладезь возможностей. Увы, кончина человека - для нас сегодня самый удобный повод сказать о нём хорошо, не боясь слов «гениальный», «проникновенный», «великий». Можно и даже нужно разрешить себе простой щенячий пафос, отрешиться от софистики и уроков мастеров иронии говорить картинно. И мы подчас используем очередную весть об уходе вчерашних великих, чтобы хоть секунду побыть искренними.
Спасибо вам, уходящие мастера…
И получается совсем по канону – «смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав».
Слишком много современных реалий застит глаза. А тут можно говорить «умер» – и не сдерживаться в оценках, задевающих и классиков, и современников.
Но каждый раз приходится констатировать один и тот же факт – место ушедшего титана вакантно. И это – самое дикое и щемящее в этом моменте торжества откровенности…
Опыт жизни в нашем Отечестве приучает к тому, что на любое прогрессивное телодвижение власти надо незамедлительно реагировать – иначе оно будет быстро забыто инициатором, а шанс, которого ждали десятилетиями, будет упущен. Так и с байкальским заявлением Владимира Путина – надо ковать железо, пока горячо. «ЭкоГрад» представляет пакет предложений от главного редактора и общую оценку ситуации вокруг Байкала.
Ситуация на Парижском климатическом саммите в плане протокола отчасти дублирует выступления на Генассамблее ООН 28 сентября: сначала Обама, потом Путин. С имиджевой точки зрения, для российского президента это выигрышный ход – его спичрайтеры смогут учесть весь предшествующий резонанс. И уж если Путин готовит бомбу (пока – информационную), то эффект может быть многократно усилен. Тем более что центром саммита может стать событие, формально выходящее за его рамки и уж никак не соотносящееся с климатом, – встреча Путина и Эрдогана. Насколько конференция по климату перенесёт потепление из метеосферы в международную политику, покажет время. Пока же все участники, включая Владимира Путина, настроены жёстко и сдавать своих позиций – ни экологических, ни сопряжённых с ними экономических – не собираются. Так что глобальное потепление грозит обернуться в Париже фигуральным пожаром, к счастью, на этот раз – в переносном смысле…
Проект «Украина» закрыт. «ЭкоГрад» писал об этом в связи с Нобелевской премией Светлане Алексиевич: «Поле битвы меняет дислокацию, битва за Украину закрыта, хотя Украина окажется в контексте новых фронтов. Теперь властям Украины остается только нагнетать риторику, для того, чтобы сохранить хоть какое-то финансирование. Иначе реален лишь грузинский вариант, но где тогда будут прятаться Шоколадный Король и Сеня-Кролик, тоже ещё вопрос. Но тактическая победа США в битве за Украину достигнута, военно-промышленный потенциал Украины стал недосягаемым для промышленности РФ, а судьба населения на той территории вне зависимости от выражения верности более никого не интересует. Как итог – финансирование украинского фронта резко уменьшится, рынок антирусских риторики и демаршей сужается в части финансирования, и, стало быть, конкуренция на нем обостряется и принимать в оплату будут только самые одиозные»
http://ekogradmoscow.ru/novosti/peredovitsa/nobelevskaya-karta-udarov-po-rossii-kommentarij-glavnogo-redaktora-ekograda-igorya-panarina
Креатив крымскотатарского кружка антирусской (русофобской) ориентации, безусловно, талантлив, но уже не нужен. Готовящийся к полному обнищанию из-за ненужности и забвения былыми хозяевами официальный Киев ухватился за эту соломинку в нелепых потугах вернуть в себе интерес. Но напоролся только на западное раздражение при виде вдруг подавшего голос покойника, которого уже начали закапывать. Трагикомедия с киевскими клоунами и приглашёнными крымскотатарскими комбаттантами надоела не только нам, но и нашим недругам с врагами вместе. Антракт, господа!
«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». Если имеется в виду децентрализованная вертикаль из романа «Замок», где к любому телефону подходил случайный служащий и отвечал что угодно на произвольный вопрос непонятно от кого – и это становилось мнением Системы, то эта модель государственного менеджмента у нас прижилась задолго до Кафки, но зато навечно. Более того, она стала сутью российской бюрократии, подсознательным импульсом всех действий которой было всегда недоверие к своим. Как и боязнь любой открытости, приводящей в конце концов к переменам любого масштаба и свежему ветру в стане чиновничьей духоты. Вертикали плевать на престиж державы, она любит и ценит только себя, свою прочность и беспредельное всевластие.
И вот промежуточный итог. «Россия обречена остаться на мировых экологических задворках» – такой лейтмотив речей участников международной конференции «Глобальный климатический вызов: диалог государства, общества и бизнеса», с которыми беседовал «ЭкоГрад». Именно потому, что диалогом и не пахнет – министр Сергей Донской объявил, что в составе российской делегации будет 10 человек, эксперты и прочий люд могут быть или не быть в Париже неофициально, они там России не нужны. Про СМИ все забыли (а про специализированные экологические СМИ вообще и не вспоминали), хотя о необходимости широкой работы с масс-медиа в плане экологического имиджа России и её включённости в глобальные мировые тренды как раз говорилось неоднократно – и с трибун, и в кулуарах. Общественные организации, естественно, при таком положении дел в полном загоне – если Гринпис России, чью позицию в экологической сфере уж никак нельзя назвать патриотической, едет в Париж, хотя и в качестве наблюдателя, а единственная (старейшая к тому же) всероссийская организация, занимающаяся охраной природы, – ВООП – не едет никуда. Иностранных денег нет, а своим пофиг. Барство на выгуле.
Дальше – больше. Главным российским экологом назначен Анатолий Чубайс, несколько лет назад говоривший в интервью нынешнему главреду «ЭкоГрада» о «бесперспективной периферийности» экологии, что не мешало ему представлять России на крупных экологических форумах. Сейчас он, правда, жалуется, что роль «главного европейца» взяло на себя правительство, – отобрав у него, надо полагать, но спич в защиты темпов экологического развития с 1990 года он произносит довольно бодро. Как ненавидимые им коммунисты сравнивали все свои достижения с последним предвоенным 1913-м, так и он взял за отсчёт предпоследний год Советской власти, игнорируя тот значимый факт, что темпы развития в конце XX и начале XXI веков разнятся более чем на порядок. Но г-н Чубайс – это классический либерал, с него и взятки гладки. Экологические в том числе.
А что же наш экологический официоз? Министр Сергей Донской на конференции, которая должна была стать презентацией российских инициатив перед Парижем, прославился тем, что не смог дать ни одного конкретного или вообще вразумительного ответа ни на один из многочисленных (и ожидаемых вопросов), не считая отповеди созданию госмонополии – Рослеса, что, очевидно, объяснялось ведомственными интересами. А далее – тишина. Ни инициатив, ни проектов, пустота и вертикальное безгласие. Даже нет теоретических споров относительно концепций устойчивого развития, что слишком актуально для наших городов и в особенности для мегаполисов.
И что в сухом остатке? Имидж России достиг экологического дна, все заинтересованные стороны надеются на Владимира Путина, который в Париже будет и выдвинет наверняка очередную судьбоносную инициативу. Возможно, нынешнее молчание набравших в рот воды чиновников намеренно оттеняет будущий взрыв. Но – если он будет. А пока «статус России (на экологическом саммите) никак не рядом с США и Китаем» – откровенно заявляет «Гринпис России» «ЭкоГраду», и это простая констатация факта. Даже своего – русского – поезда к саммиту запустить не захотели (см. ниже), сядем в китайский, зато вроде приедем в Париж первыми, но на чужой кобыле вместо белого коня. И мнение об «изолированности России» в экологической сфере не встретило альтернатив на прошедшей 17 ноября конференции – значит, это будет подспудный настрой российской делегации. Чубайс говорит о «стране-изгое» – и реакцией служит молчание. Мы смирились со своей второсортностью, подниматься с колен слишком тяжко и муторно. Лучше смолчать, по примеру министра Донского. Зато не будет постороннего ветра перемен, кои всегда нежелательны, и можно спокойно гнить до следующего скачка нефтяных цен. И на вопрошание классика «Свету ли провалиться, или мне чаю не пить?» - специально обученные экочиновники с одной стороны, и иностранные экоагенты с другой заявляют громко и смело «…А чтоб чай мне завсегда пить!!!». Им не впервой плевать на Россию.
