Немцы своих не бросают, а мы?

Ухоженные немецкие могилы продолжают появляться в Ленобласти. А многие русские солдаты так и числятся пропавшими без вести — у них по-прежнему могил нет. Восстановить справедливость пытаются общественники. При этом участие государства в решении проблемы напоминает процесс вставки палок в колеса.

Зверское избиение ЧОПом экоактивистов в Прихоперье

Вечером 13 мая зверски избиты местные жители - участники мирного протестного лагеря в Новохоперском районе на Еланском месторождении, выступающие против нарушения закона при попытке начать геологоразведку Медногорским медно-серным комбинатом (Уральская горно-металлургическая компания).

Скелет Неда Келли отдадут его семье спустя 130 лет после повешения

Потомки самого известного австралийского разбойника Неда Келли получат его скелет спустя 130 лет после повешения за убийство трех полицейских.

В Саудовской Аравии еще два человека стали жертвами нового корона-вируса

АБУ-ДАБИ, 12 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Юрин/. Еще два пациента, госпитализированные в Саудовской Аравии с подозрением на заражение новым корона-вирусом, скончались сегодня. Об этом сообщил журналистам в Эр-Рияде заместитель министра здравоохранения этого королевства Зиад Мимиш.

Кладбище как зеркало души

Навестил родительскую могилу на кладбище в родном Севастополе. Вот где пища для социологов! 

 

Несмотря на озеленительную активность родственников, крымская сушь и известковая почва не дают могилам быстро зарасти. А наше обыкновение высекать на камне фотографически точные портреты усопших, обращенные строго на запад, предоставляет наблюдателю редкую возможность вглядеться в коллективный портрет населения. 

Япония, Китай и Южная Корея будут сотрудничать в борьбе с загрязнением воздуха

На днях власти Японии, Китая и Южной Кореи согласились продолжать сотрудничество в борьбе с трансграничным загрязнением воздуха, несмотря на напряженные отношения между этими странами из-за территориальных споров.

Узбекистан выступил за переход к «зеленой экономике»

В штаб-квартире ООН состоялся интерактивный диалог Генеральной Ассамблеи «Устойчивое развитие: в гармонии с природой», приуроченный к Всемирному дню Земли.

Стремление к счастью делает людей несчастными

Если человек действительно хочет быть счастливым, он должен как можно об этом думать. По мнению экспертов, люди, жаждущие счастья, напротив, ощущают себя на протяжении всей жизни несчастными и одинокими.

Экологические стереотипы (часть 4)

Продолжение темы...

Первую часть - http://ekogradmoscow.ru/index.php/2012-11-25-08-45-11/2012-11-25-08-50-24/3628-ekologicheskie-stereotipy

Вторая часть - http://ekogradmoscow.ru/index.php/2012-11-25-08-45-11/2012-11-25-08-50-24/3630-ekologicheskie-stereotipy-chast-2

Третья часть - http://ekogradmoscow.ru/index.php/2012-11-25-08-45-11/2012-11-25-08-50-24/3634-ekologicheskie-stereotipy-chast-3

Все наладится само


Могучая и вечная Природа сама все исправит, а мы тем временем можем жить, как хотим. Уже были на Земле массовые вымирания видов и ничего – после них появилась известная нам сейчас биосфера. У всего живого просто гигантская, практически неисчерпаемая способность к самовосстановлению. Начнем с того, что прошлые вымирания происходили не с такой скоростью, они занимали века, сейчас – десятилетия. После этих катастроф Природа восстанавливалась миллионы лет – так, что для человека нет ничего обнадеживающего в том факте, что это происходит не впервые.

 

 


 

Кроме того, гибель видов от естественных причин сопровождалась освобождением экологических ниш для других видов, сейчас человек разрушает и присваивает все ниши, приспосабливаться и эволюционировать другим видам попросту негде. Иными словами человек разрушил большую часть экосистем планеты, тем самым подорвав возможности живого к самовосстановлению. Не говоря уже о том, что никогда на планете не было такого изобилия видов, нынешняя биосфера самая совершенная и богатая, и это верх цинизма ссылаться на прошлые вымирания куда более примитивных биосфер в контексте нынешней катастрофической ситуации. Никогда уничтожение жизни не происходило по такому сценарию, как сейчас, когда один вид уничтожает все остальные, и при этом этот вид наделен способностью это сознавать. Далее, в прошлые массовые вымирания экосистемы восстанавливались в полностью естественном  мире, а не в отравленной индустриальной пустыне, заваленной синтетическими отбросами и лишенной видового разнообразия. Итак, оттого, что массовые вымирания были и в прошлом или природный мир способен восстанавливаться, людям нет никакой выгоды: когда экологический кризис в неизвестный момент перерастет в экокатострофу, человек исчезнет так же, как и остальные схожие с ним виды, потому что ему требуются те же условия среды, что и остальным. А эти условия обеспечивают не заводы и фабрики, не нефтепроводы и бездарные политики – а живые экосистемы, которые человек не ценит и уничтожает с невиданной скоростью.  Сейчас мы живем в эпоху антропогенного кризиса, то есть рукотворного, порожденного деятельностью человека, и человеку в недалеком будущем предстоит иметь дело с его исходом.

Разум (наука, техника) всё исправит


Разум породил проблемы, он их и исправит, говорят приверженцы веры в разум и спокойно живут дальше, как будто ничего не происходит. Но разум всего лишь инструмент, а то, как он будет использован, зависит от ценностей и целей, и до сих пор у цивилизации не было ни цели встраиваться в биосферу, быть соразмерной ей, ни осознания ценности Жизни и Природы. До сего момента она демонстрировала по большей части безумие, а не разум. О наличии разума можно судить по способности к прогнозированию и экстраполяции, по степени понимания природных законов, умению встраиваться в тот мир, который нас породил и который является самой нашей жизнью. Общество, для которого футбол и сплетни о поп-звездах актуальнее проблемы сведения лесов и исчезновения видов, не демонстрирует никакого разума. Так что даже если предположить, что разум сам по себе может решать глобальные проблемы, уповать на его наличие не приходится.
Наука и техника ориентированы на потребителей, а не на сохранение Жизни, иначе мы жили бы в другом мире. Кроме того, наука зависит от государства, и потому обслуживает в первую очередь ВПК и экономику, без какого-то ни было учета благополучия планеты. Словом, какова культура,  каковы люди, таковы и наука с техникой. У цивилизации не было среди ценностей Природы, и потому отбор научных изобретений и технологий велся на сиюминутную эффективность, массовую доступность, удобство использования, а не на экологичность. Если бы человек в основу своей науки и техники заложил идею жизни как ценности, если бы его картина мира была биоцентричной, он изобретал бы и развивал максимально экологичные технологии. У человека есть всё для этого. Когда мы почти уничтожили природу, появилась зеленые технологии, но вовсе не спонтанно, сами собой, а из-за появления идей и целей экологизации человеческой деятельности. То есть вначале появился запрос, а потом соответствующий ответ на запрос. Не техника и наука диктуют человеку разрушать Природу, а человек с его картиной мира и ценностями создает соответствующую науку и технику, в данном случае – абсолютно слепую к биосфере. Создаваемая человеком среда сегодня является антагонистом биосферы, и это не какая-то трагическая случайность – технический прогресс стал всего лишь проявителем содержания культуры.

 

Природа – угроза, а потому нужно ее покорять


Нередко можно услышать это нелепое оправдание уничтожения природного мира. Природа, дескать, всю историю существования человека только и занималась тем, что пыталась уничтожить его. Хищники, болезни, стихийные бедствия и неблагоприятный климат всегда терзали это беззащитное существо. Природа, если ее не контролировать и не покорять, обрушит всю свою разрушительную силу на человека и уничтожит его. Эта шизофреническая идея уходит корнями в религиозные представления, демонизирующие земной мир – гностицизм и его мутированную версию – христианство. Только если считать мир населенным силами зла и чуждым по своей природе человеку можно верить в то, что человеку он угрожает. В реальности же человек и без сегодняшней опоры на науку и технику успешно выживал в любых климатических условиях и в районах с крайне скудными природными ресурсами. Вместо того чтобы дрожать от страха, он наблюдал, запоминал, изучал природную среду и ее обитателей, умело приспосабливаясь к месту своего обитания. Каким образом вид, который эволюционировал в Природе, а не в лаборатории пришельцев, вид, которому даны такие возможности и колоссальная живучесть, мог бы ее бояться, бояться своего дома? Сами термины, которые применялись до сих пор к окружающему миру, показывают всю глубину массовой патологии – покорять, преобразовывать, колонизировать, осваивать. Никому не пришло бы в голову покорять свою семью, осваивать тех, кого он любит, колонизировать свой дом, свой храм, свою жизнь – а именно всем этим изначально и являлся природный мир для человека.


[1] Исследование «Last of the wild», проведенное организациями Wildlife Conservation Society (WCS) и Columbia University's Center for International Earth Science Information Network (CIESIN).

 

Продолжение следует…

Источник: Naturolatria.livejournal.com

Экологические стереотипы (часть 3)

Продолжение темы, первую часть читайте здесь, вторую часть - здесь.

 

Природа далеко


Согласно этому стереотипу Природа – это нечто отличное от человека, то, что существует отдельно от человеческого мира и все те военные действия, которые цивилизация ведет против Жизни, человека не касаются. Здесь отсутствует понимание того простого факта, что всё, что делает человек на этой планете, он делает и себе самому, что он также как другие виды связан с окружающей средой и зависит от ее благополучия. Современный человек удален от последствий своей деятельности и у него возникает иллюзия того, что никаких последствий для него нет.