Реконструкция Tour du Temple в горах Рувензори. Гарантия права на банковский счет токенов из Новой Каледонии для Тампля — 3 в Лунных горах. Часть 1-я

• Печать
• E-mail

Согласно данным Парижского соглашения, рост глобальной температуры ограничен показателем в 1,5 градуса. Чтобы такой умеренный уровень роста сохранялся, совокупный объём выбросов диоксида углерода не должен быть более 550 гигатонн. Однако если текущий уровень эмиссии на планете сохранится, то этого запаса не хватит и на шесть лет.
https://regnum.ru/news/innovatio/2484745.html

- Боцман, что у нас прямо по курсу?
- Шестивёсельный ял, тащ капитан!
- Боцман, что у нас слева по курсу?
- Шестивёсельный ял, тащ капитан!
- Боцман, что у нас справа по курсу?
- Шестивёсельный ял, тащ капитан!
- Боцман! Немедленно уберите вошь с объектива подзорной трубы!

Если показать эту картинку детям, они увидят играющих дельфинов. Но взрослые видят кое-что другое. Это происходит, потому что память детей не имеет в себе образов из «взрослой жизни». Картина, которую написал Сандро Дель-Прете, так и называется «Послание Любви от Дельфинов».

 

Даже самые закоренелые скептики верят тому, что говорят им их чувства, но чувства легко обмануть.
Оптическая иллюзия — впечатление о видимом предмете или явлении, несоответствующее действительности, т.е. оптический обман зрения. В переводе с латыни слово «иллюзия» означает «ошибка, заблуждение». Это говорит о том, что иллюзии с давних времен интерпретировались как некие сбои в работе зрительной системы. Изучением причин их возникновения занимались многие исследователи.

Некоторые зрительные обманы давно уже имеют научное объяснение, другие до сих пор остаются загадкой.

Будьте осторожны! Некоторые иллюзии могут вызвать слезоточивость, головную боль и дезориентацию в пространстве.

Перед вами картинка, состоящая из разноцветных кругов с белой точкой посередине. Смотрите на эту точку в течении 30 секунд и вы увидите, что круги постепенно начинают менять цвет или же вовсе исчезать.

https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/10-illyuzij-kotorye-vzorvut-vash-mozg-522155/ © AdMe.ru

Стаффардское аббатство – другое специфическое сооружение в провинции Кунсо. Аббатство, будучи резиденцией общины цистерцианцев, было посвящено Пресвятой Деве Марии и связано с именем св. Бернара. Его характерной особенностью является полная асимметрия структурных элементов, от пилястров до капителей, от арок до фризов. Но самое удивительное заключается в том, что человеческий глаз этого не замечает благодаря изменениям перспективы и оптическим эффектам, которые были успешно использованы зодчими. Если сооружение стремится быть «зеркальным отображением природы», то уникальность каждого отдельного элемента находит свое объяснение и в то же самое время документально подтверждает религиозность братств средневековых зодчих, считавших свою работу подобной работе Создателя. Тайные знания тех, кто возводил аббатство, проявляются также в выборе места, центре древнего культа Солнца, и в том, ч то сооружение ориентировано точно по солнечной оси, лучи которого на рассвете касаются алтаря, в полдень достигают колокольни, а на закате освещают главный вход. Фактом является и то, что на немногочисленных полотнах Стаффардского аббатства встречаются тамплиерские кресты и часто используется белый, красный и черный цвета, т. е. цвета, связанные с алхимией.
http://www.razlib.ru/istorija/tampliery_istorija_i_legendy/p29.php

 

В переводе с языка народа баконго Рувензори означает «Творец дождя». Действительно, влажный воздух, поднимаясь по склонам горного массива, охлаждается, и дожди здесь идут практически каждый день. Это создает великолепные условия для растительности, а обилие травы привлекает в окрестности гор множество травоядных животных. Некоторые обитатели здешних мест не встречаются больше нигде. Так во влажных лесах, начинающихся на высоте два километра, водятся шипохвостые белки, капские выдры, достигающие длины почти в полтора метра, и лесные кабаны - самые крупные в Африке. Некоторые экземпляры весят до ста шестидесяти килограммов! В горах Рувензори обитают также самые крупные на свете летучие мыши — летучие собаки, — размах крыльев которых достигает метра.

Вообще во влажном и жарком климате, характерном для этого горного массива, растения, даже самые обычные, вырастают до гигантских размеров. Так, крестовник, имеющий в других местах высоту не более тридцати сантиметров, здесь превращается в настоящее дерево высотой пять метров. Скромный цветок из семейства колокольчиковых лобелия, произрастающий даже в Европе, в горах Рувензори достигает двухметровой высоты.

Вечные ледники, покрывающие вершины Рувензори, питают многочисленные реки и ручьи, которые изрезали своими руслами склоны горного массива.
http://megalive.kz/index.php?id=196

 

Гигантские причудливые растения в горах Рувензори. Здесь делали свои первые шаги далёкие предки человека. Растительность на высоте 3500-4000 метров. Фото с Википедии.

http://travelvideophoto.com/ru/gory-ruvenzori

По всему миру в последние дни начались экстренные закрытия обсерваторий. Как уже известно, кроме Солнечной Обсерватории на юге Нью-Мексико, в последние дни срочно и непонятно закрыли!

В общей сложности, в последние дни оказались закрыты: две обсерватории на Гавайях и по одной в Австралии, Чили, Испании и Пенсильвании.

Спустя еще немного времени, совместными усилиями сетевой публики удалось выяснить, что одновременно с обсерваторией Sunspot по всему миру закрыто еще 6 аналогичных солнечных обсерваторий:

1.Сетевая купольная камера AXIS 232D, расположенная в Сиднее, Австралия;
2. Веб-камеры в Обсерватории SOAR, Южный астрофизический исследовательский телескоп, Чили;
3.Веб-камера телескопа BRT Tenerife, расположенного в Испании;
4.Веб-камера в обсерватории Мауна-Кеа при Гавайском университете Хило;
5.Веб-камера в обсерватории «Canada-France-Hawaii» на Гавайях;
6.Веб-камера в обсерватории JAT в Фэрлесс Хилс, штат Пенсильвания.
https://cont.ws/@slavikapple/1065201
https://cont.ws/@slavikapple/1065201

Ученые Британской геологической службы и Университета Данди в Шотландии обнаружили следы гигантской волны, которая обрушилась на Шетландские острова 1,5 тысячи лет назад. Об этом сообщает BBC News.

До сих пор геологам было известно об одной серии древних цунами, вызванной катастрофическим событием, известным как Стурегга, — оползне, который произошел под водой к северо-западу от современной Норвегии более восьми тысяч лет назад. Объем обрушившейся части континентального шельфа составил 3,5 тысячи кубических километров, а длина осевшего дна — 290 километров. 20-метровая волна проникла вглубь Британских островов на 80 километров. По мнению геологов, причиной оползня стала нестабильность пород, образовавшихся во время последней ледниковой эпохи.

В новой работе ученые проанализировали керны — образцы горной породы, которые были взяты с различных участков на Шетландских островах, некоторые из них располагались на 13 метров выше уровня моря. Специалисты обнаружили слои песка толщиной семь сантиметров, над которыми лежал более толстый слой (35 сантиметров) темного торфа, накопившегося за последние 1,5 тысячи лет. Результаты исследования показали, что отложения песка сформировались почти мгновенно, что объясняется гигантской волной.

Ученые предполагают, что это цунами также возникло в результате подводного оползня, однако место, где произошла катастрофа, еще предстоит установить. Специалисты планируют создать трехмерную модель волны, чтобы точнее определить ее источник. В то же время стало понятно, что стихийное бедствие, подобное Стурегга, может происходить гораздо чаще, чем один раз в 100 тысяч лет, и необязательно связано с ледниковыми эпохами.

В 2017 году ученые из Йоркского университета и Имперского колледжа Лондона (Великобритания) выяснили, что Стурегга стала причиной исчезновения «британской Атлантиды» (Доггерленда), участка суши, который в эпоху мезолита располагался в южной части Северного моря и соединял Британские острова с Евразией.
https://lenta.ru/news/2018/09/18/tsunami/

В Макао объявлено штормовое предупреждение высшего 10-го уровня в 11:00 по местному времени в связи с приходом тайфуна «Мангхут», сообщает 16 сентября агентство Синьхуа.

Метеорологическое и геофизическое бюро Макао подняло предупреждение о погодной опасности до высшего 10-го уровня в связи с приближением мощнейшего за 2018 год тайфуна «Мангхут», который в настоящее время находится в 160 км от Макао и движется по направлению к дельте реки Чжуцзян.

Движение всего наземного, морского и воздушного транспорта в Макао остановлено. Системы водоснабжения и сотовой связи работают в нормальном режиме. На состояние 10:30 по местному времени порядка 938 человек были перемещены в убежища, где им будет предоставлена еда и питьевая вода. Уже зафиксировано 26 инцидентов, связанных с поваленными деревьями и рекламными щитами.

https://regnum.ru/news/accidents/2482765.html

Ливневая канализация в Сочи не справилась с потоками дождевой воды.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/09/16/1732270.html

Август 2018 года стал самым смертоносным в Китае из-за пожаров за годы
В общей сложности в августе по всему Китаю было зафиксировано 14,2 тыс. пожаров, в которых погибли 90 человек и еще 57 получили ранения

https://regnum.ru/news/accidents/2482737.html

По мере приближения окончания эпохи дешевой энергии капитализму приходится решать все более и более сложные задачи, стоящие перед человечеством

Капитализма в том виде, в каком его все знают, больше нет, утверждает группа финских ученых, авторов исследования, заказанного Генсеком ООН. Причина «смерти» — быстрый переход к совершенно новой глобальной экономике, вызванный хищническим, не возобновляемым потреблением ресурсов планеты и переходу к менее экономичным источникам энергии.

Изменения климата и исчезновение многочисленных видов животных и растений ускоряются, страны страдают от все более выраженного неравенства, растущей безработицы, замедления темпов роста экономики, роста долгов и не умеющих работать правительств. И хотя политики считают все это самостоятельными кризисами и проблемами, они имеют общую основу – удорожание добычи ископаемых видов топлива и рост стоимости последствий изменения климата. Менталитет традиционной капиталистической экономики не в состоянии объяснить, спрогнозировать или понять, по каким законам работает глобальная экономика в эту новую эпоху.

Об этом пишет группа финских биофизиков, исследование которых ляжет в основу Доклада о глобальном устойчивом развитии ООН (GSDR), который будет выпущен в 2019 году.

Впервые в истории человечества, пишут авторы, капиталистическая экономика переходит к менее эффективным источникам энергии.

По мере роста цены промышленного производства привычный рост экономики все больше в опасности. Замедление темпов экономического роста в свою очередь приводит к резкому напряжению политической жизни.

Сейчас капитализм проходит стадию развития, которая если в двух словах, зациклена на максимизации краткосрочных выгод и которую совсем или очень мало интересуют социальные блага.

Главная из текущих биофизических реальностей заключается в росте затрат энергии на добычу источников энергии. Движущей силой перехода к посткапиталистическому обществу является конец эры обильной и дешевой энергии, которая и сделала возможным казавшийся вечным рост капитализма.

Впереди человечество, по мнению авторов исследования, ждет неизвестное и непредсказуемое будущее, для жизни в котором у экономистов моделей развития пока просто нет.

Более дорогая энергия, по мнению главного автора исследования – Пааво Ярвенсиву, еще не означает коллапса экономики. Она всего лишь означает, что человечество уже не сможет рассчитывать на те же возможности в отношении потребления, как раньше. В конечном счете это значит, что человечеству придется привыкать к новой реальности, которая заключается в невозможности сохранения текущих темпов развития экономики.

Следовательно, человечеству придется сокращать потребление энергии. Главные области, где можно попытаться сделать это, транспорт, пищевая промышленность и строительство. Особенно несладко придется любителям вкусной еды, потому что придется отказываться от молочных и мясных продуктов и переходить на диеты, в основе которых растительная пища.

Беда капитализма, считают авторы исследования, состоит в том, что он не способен осуществить необходимые перемены. Это значит, что ему придется уйти. По крайней мере, капитализму в том виде, каким мы его знаем.
https://cont.ws/@sensei/1064792

Замяукали котята:
Надоело нам мяукать!
Мы хотим, как поросята –
Хрюкать!

К. Чуковский

Постоянно слышим слова "кремлебот", "укробот" и тому подобное, но как-то думалось, что их значение переносное, и обозначает людей, которые продвигают ту или иную точку зрения в соцсетях. Но оказалось, что они действительно существуют, не люди, а скрипты.

Дело в том, что вчера в ВК вышла статья с воспоминаниями о крушении самолета Ту-160 в Саратовской области пятнадцатилетней давности. (Кстати, единственная авария для самолетов данной модели). Я оставил к этой статье комментарий, и через некоторое время получил такой ответ:

Таким образом мы видим, что скрипт проанализировал ключевые слова "самолет" и "катастрофа" и выдал заранее заготовленный говноедский (пардон!) ответ.
https://aftershock.news/?q=node/684121

Общество слуг
Постиндустриальная утопия обещала мир разума и знаний, творчества и развития. Вместо этого получился ренессанс самых рутинных и архаичных профессий
В России только каждый четвертый выпускник вуза работает по специальности. Остальные зарабатывают в сфере услуг. Часто даже без трудового договора, меняя временные «шабашки», — таких в стране около 30 млн человек. Работа по специальности скорее исключение, чем правило.

Когда я уехал в Швецию, я получил массу комментариев от сторонников партии «пора валить». Их смысл сводился к тому, что я сделал правильный выбор. Мол, здесь, на Западе, умные и образованные занимают достойное место, не то что в «неправильной» России. И вот прошло пять лет, я работаю на корабле, мою посуду. Иногда пишу статьи, но больше мою посуду. У меня есть сменщик — молодой швед, который пишет диссертацию про современную архитектуру. Ему нравится график: неделю плаваешь в море и моешь посуду, зато потом неделю пишешь про архитектуру.

Ядром кампании Берни Сандерса в 2016 году стали молодые выпускники колледжей, которые столкнулись с тем, что на рынке труда для них нет места. Например, в 2014 году 40% «счастливых» обладателей дипломов (а две трети из них еще и образовательных кредитов в среднем по 30 тысяч долларов) оставались безработными или трудились не по специальности.

Согласно исследованию специалистов из британского The Resolution Foundation, поколение «миллениалов» станет первым за всю современную историю развитых стран, которому придется жить в среднем хуже, чем их родителям. И парадокс в том, что угрозы бедности, неравенства, безработицы и прозябания часто исходит от сил, на которые человечество в течение трех сотен лет возлагало самые заветные свои надежды: от технического и научного прогресса.
Но история посмеялась над этим наивным оптимизмом. Рост производительности труда и автоматизация привели к масштабной деиндустриализации, которая сделала уязвимыми «синих воротничков». В результате в США уровень доходов рабочего класса в промышленности и транспорте стагнирует с начала 1960-х. Теперь пришел черед расплачиваться и среднему классу. Квалифицированных рабочих, счетоводов, проектировщиков и других специалистов заменяют машины, операторам которых не обязательно иметь высокую квалификацию, а следовательно, и зарплату. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард заявила на Давосском форуме, что доля среднего класса за последние десятилетия неуклонно снижается из-за автоматизации производства.

Проекты двух важнейших документов, представленных Минэкономразвития, оказались в фокусе общественного и профессионального обсуждения на минувшей неделе. Стратегия пространственного развития России и, по высокому замыслу, опирающийся на нее комплексный план модернизации и расширения магистральной транспортной инфраструктуры должны сформировать идеологию и векторы развития и обустройства нашей обширной страны на годы и десятилетия вперед.

Замах был на рубль, удар — на копейку. Документы получились эклектичными, выхолощенными по содержанию и едва ли не вредными. Лучшее, что с ними может случиться, — они очутятся на полке в архиве. А пространственная жизнь России и развитие ее инфраструктуры пойдут своим путем. Увы, без внятного целеполагания и без системной проработки и взаимной увязки друг с другом. Привычным путем проб и ошибок, стихийного, кризисного разрешения доведенных до крайностей противоречий.

История знает примеры стихийного развития инфраструктуры. Самый масштабный и яркий из них — железнодорожный бум в США, когда за пятьдесят лет после Гражданской войны протяженность сети железнодорожных магистралей Америки увеличилась почти в восемь раз, до 160 тысяч километров. Без всякого плана и увязки друг с другом частные компании строили дороги на свой страх и риск, на свои деньги (правда, с существенными субсидиями государства и получая землю под дорогами в собственность). Многие построенные тогда маршруты были спрямлены или даже впоследствии ликвидированы, но фундамент связности страны остался.

Однако у нас инфраструктура будет строиться в основном на бюджетные и квазибюджетные (средства госкомпаний) деньги. Именно поэтому любая неоптимальность в проработке инфраструктурного развития ударит прежде всего по нашему же карману.

Совершенно очевидно также, что малейшие трудности в реализации инфраструктурной программы станут неизбежным поводом для политических обвинений в несостоятельности только-только активизировавшегося дирижистского вектора в экономическом курсе нового кабинета. «А мы ведь предупреждали, качество проектов скверное, качество исполнителей — того хуже, что не разворуют, то точно закопают в котлованы без всякой отдачи. Лучше бы эти деньги пошли в резервы», — уже слышим мы злорадные реплики сторонников «безопасных финансов».

При этом надо понимать, что это не академический спор. На кону стоит вопрос, сможем ли мы в ближайшие годы сойти с нынешней стагнационной траектории экономического, а значит, и социального неразвития и перейти на новую орбиту более быстрого и разностороннего движения — целеположенного в майском указе президента и чаемого жителями страны. И это не просто проценты среднегодового роста ВВП. За этими цифрами — счастье наших детей и внуков, конкурентные позиции России в мире по отношению к нашим партнерам (в кавычках и без).

Полная версия материала доступна только подписчикам
Читать материалы в полном объеме могут только те, кто оформил платную подписку на ONLINE-версию журнала Эксперт.
Не прошли испытания пространством

http://expert.ru/expert/2018/36/obschestvo-slug/
http://expert.ru/expert/2018/36/ne-proshli-ispyitaniya-prostranstvom/

82% мировых богатств принадлежит 1% населения. Эту статистику выдала компания Oxfam International в январе к форуму в Давосе. Активы 42 богатейших людей и беднейшей половины человечества оказались равны

Зафиксирован рекордный прирост количества долларовых миллиардеров за всю историю — в мире их сейчас насчитывается 2043. В прошлом году один миллиардер появлялся раз в два дня. Треть суммарного состояния миллиардеров получена по наследству. За последующие 20 лет 500 богатейших людей мира оставят своим наследникам $2,4 трлн — сумму, которая больше ВВП Индии, где проживает 1,3 млрд человек.

"Называть это здоровым развитием капиталистического общества — кощунство", считает Никита Исаев, директор Института актуальной экономики.
https://cont.ws/@anaxoret/1064405

Сочетание из падения нефтяных цен и западных санкций уже привело к обрушению котировок акций крупных российских корпораций. В августе 2008 года российский государственный гигант «Газпром» имел капитализацию 261 миллиард долларов, в то время как у «Эппл» она составляла 131 миллиард. Спустя 10 лет из-за снижения цен на энергоресурсы и санкций, введенных США и ЕС, уровень рыночной капитализации «Газпрома» упал до 52 миллиардов долларов, в то время как «Эппл» стала первой в мире компанией-триллионником.
«В отличие от советского Политбюро, сегодняшняя элита не только правит Россией, но и владеет ею, — говорит комментатор с московского независимого телеканала „Дождь" Константин фон Эггерт. — Она впаяна в глобальную экономику, потому что живет с продаж нефти, газа, золота и металлов на внешнем рынке. Семьи и дети этой элиты жить не могут без пентхаусов в Майами, без частных самолетов, „Феррари" и шопинга за рубежом. Старое Политбюро было менее уязвимо в условиях американского давления».

Современные россияне из среднего класса имеют больше связей с внешним миром через интернет, и потому что проводят отпуска за границей. По этой причине довольно рискованными с политической точки зрения могут оказаться недавние попытки Кремля ужесточить контроль над простыми россиянами за счет ограничения зарубежных поездок, доступа к интернету и к владению зарубежной собственностью. Здесь важно переждать.
Сам Эггерт считает, что у Америки есть преимущество. «Санкционная война подобна бегу на длинную дистанцию, — говорит он. — В этой гонке победит тот, кто объективно сильнее и терпеливее. И как бы вы на это ни смотрели, в нашем случае это США».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://cont.ws/@contemplator/1067504

Министерство социальной солидарности Египта запустило специальную программу призванную снизить рост населения страны, об этом сообщает "Мидл Ист Монитор" (Middle East Monitor). Кампания под лозунгом "Двух достаточно" направлена прежде всего на девочек и женщин, их будут обучать "планированию семьи" и внушать мысль о "важности контроля рождаемости". В правительстве Египта уверены, что сокращение темпов роста населения важно для "экономического процветания". Президент Абдель Фаттах ас-Сиси договорился до того, что прирост населения "такая же большая проблема как и терроризм".

Первый этап программы охватит 2,2 тыс. деревень в десяти мухафазах: Бухейра, Эль-Гиза, Эль-Файюм, Бени-Суэйф, Эль-Минья, Асьют, Сохаг, Кена, Луксор и Асуан. В дальнейшем "Двух достаточно" распространится на 18 мухафаз, возможно, на всю страну. Всего в Египте 27 мухафаз, по моим приблизительным расчётам в этих десяти регионах проживает 42% населения Египта. Ещё один любопытный момент, по всей стране городское и сельское население примерно одинаковое, но в этих мухафазах средняя доля урбанизации всего 30%. Сельские районы выбраны специально, в них самые многодетные семьи и сильны позиции Ислама.

Основа кампании это более 12 тыс. "активистов", которые будут распространять пропаганду малодетности среди людей и в учреждениях. Также будет расширена деятельность уже существующих 6 тыс. "центров планирования семьи", где женщины могут бесплатно пройти осмотр и покупают субсидируемые средства контрацепции: презерватив стоит 0,1 египетский фунт, а внутриматочная спираль - 2 фунта. Цель программы: снизить фертильность женщин с нынешних 3,47 до 2,4.

По последним данным переписи (2017 г.), число египтян выросло до 104,27 млн, из которых 9 млн живут за пределами Египта. Таким образом, за последние 30 лет египетское население выросло в два раза. Если фертильность не упадёт, то к 2030 г. население Египта достигнет 128 млн. человек.
https://aftershock.news/?q=node/683432

Верховный суд Пакистана вызвал директоров крупнейших компаний по продаже минеральной воды -«Нестле», «Кока-Кола», «Пепси» и «Гурмэ» — для рассмотрения дела о нелегальном использовании водных ресурсов страны
Верховный суд Пакистана вызвал руководителей пакистанских компаний по розливу и продаже минеральной воды для рассмотрения дела о нелегальном использовании водных ресурсов.

По сообщению пакистанского новостного агентства Dawn, председатель Верховного Суда Пакистана Миан Сакиб Нисар 15 сентября в ходе регистрации дела о незаконном использовании воды заявил, что суд изучит, «является ли их вода минеральной, или нет». Акцентируя внимание на высокой цене на питьевую воду, которая «стала на вес золота», председатель Верховного суда вызвал на рассмотрение дела в воскресенье 16 сентября представителей крупнейших компаний в отрасли — «Нестле», «Кока-Кола», «Пепси» и «Гурмэ». Компаниям предъявляют обвинение в несанкционированной эксплуатации водных ресурсов страны, остро нуждающейся в воде. По словам председателя Верховного суда, сам он пьёт кипячёную водопроводную воду, потому что «её пьёт простой народ».
https://regnum.ru/news/society/2482914.html

Китай страдает от жажды. Катастрофическая нехватка водных ресурсов в засушливых северо-восточных районах страны стала тормозить их экономическое развитие, вынудив власти начать реализацию крупнейшего инженерного проекта в современной истории человечества. До 2050 года часть стока реки Янцзы с помощью системы гидротехнических сооружений будет переброшена на север КНР. Каналы и акведуки длиной в тысячи километров, десятки миллиардов долларов и кубометров воды.
В Китае проживает около 20% всего населения планеты, при этом запасы пресной воды составляют всего лишь 7% от мировых. Ко всему прочему распределены они по огромной стране неравномерно. Если жители южных регионов КНР с полноводной Янцзы более-менее водой обеспечены, то население Северо-Китайской равнины, междуречья Хуайхэ и Хуанхэ, а это до трети от общекитайских 1,3 млрд человек, на регулярной основе страдают от засушливого климата.
Река Хуанхэ, крупнейший источник воды на севере КНР, в 1990-е годы вовсе постоянно пересыхала в нижнем течении. Меры, принятые китайским правительством, позволили более-менее нормализовать гидрорежим Хуанхэ, однако и сейчас ее низовья отличаются маловодностью, оказывающей негативное влияние на развитие сельского хозяйства и промышленности страны.
Строго говоря, никакого буквального «поворота рек» не предполагалось. План подразумевал переброску части стока южнокитайской реки Янцзы и ее притоков в северные провинции страны с помощью системы гидротехнических сооружений. В среднем годовой расход воды Янцзы в ее устье составляет около 950 млрд кубометров и даже в самые засушливые годы ниже 600 млрд кубометров не падает. Из этого колоссального объема всего лишь около 5% (в среднем до 45 млрд кубометров в год) должны в финале проекта (к 2050 году) уходить на север.

Работы над первой очередью суперпроекта начались уже в декабре 2002 года. Восточный канал в значительной степени предполагал использование инфраструктуры Великого канала Пекин — Ханчжоу, уникального гидротехнического сооружения, строившегося две тысячи лет (VI век до н. э. — XIII век н. э.) и впервые соединившего Янцзы с Хуанхэ.
За первые 11 лет реализации проекта «поворота китайских рек» на него было потрачено, по разным оценкам, $28—35 млрд. Масштаб строительных работ поражает: во время возведения Восточного и Центрального каналов было перемещено около 11 млрд кубометров грунта и уложено 22 млрд кубометров бетона.

https://aftershock.news/?q=node/683641

Вход в храм украшают наставления, оставленные Ли Бином, - основы гидротехнической мудрости Китая. Вот "наказ из шести иероглифов":

"Дно делайте глубже, дамбы насыпайте пониже".

А вот "истинное речение из восьми иероглифов". Черные знаки на мраморной доске поучают:

"Канал поворачивает - срезайте углы. Канал прямой - углубляйте середину".

С иероглифа "середина" начисто стерта черная краска, и он почти неразличим на фоне белой стены. Забава стоящих рядом китайцев позволяет догадаться о причине этого. Они по очереди встают напротив этого иероглифа, поворачиваются кругом с закрытыми глазами и, вытянув вперед руку, идут к нему, явно желая коснуться его рукой. Почти все промахиваются под веселый хохот товарищей. А дело в том, что знак "середина" означает буквально "сердце", и все изречение можно прочитать иначе: "Достигаешь прямоты, исходя из сердца". Оказывается, в Китае и техническая инструкция может быть написана поэтически-иносказательным языком и притом способна учить морали!...
Чтобы река потекла к г. Ченду/Чэнду, следовало через гору Юйлэйшань, преграждавшую путь воде, прорыть судоходный канал. Порох в те времена ещё не был изобретен, рабочие могли использовать только долота и каменные молоты.

С такими орудиями труда на работу ушли бы десятки лет, но Ли Бин придумал выход — раскалывать камень путем накаливания до красна огнём а потом поливать его водой, после чего он становился хрупким и трескался. Затем уже рабочие начинали долбить камень.

За 8 лет в горе был прорублен канал шириной 20 метров, по форме напоминающий горлышко сосуда, за что и получил название Баопинкоу — горлышко драгоценной вазы, и вода до сих пор поступает по нему на орошение плодородных полей Сычуаньской равнины.

Благодаря строительству канала экономика провинции Сычуань небывало процветала, и все последующие правители империи рассматривали равнину Ченду/Чэнду как важную стратегическую и продовольственную базу — начиная с эпохи Троецарствия и до настоящего времени существует система контроля на дамбе.

Итак, через 14 лет после начала строительства в 256 году до н.э., дамба Дуцзянъянь была завершена. В 223 году до н.э. огромная армия царства Цинь по реке Миньцзян на военных кораблях добралась до реки Янцзы и разгромила царство Чу, после чего император царства Цинь объединил весь Китай в одну империю, положив начало первой династии Цинь. Имя императора — Цинь Шихуанди.

За века образ Ли Бина в памяти народа слился с образом легендарного героя Юя — усмирителя потопа. По преданию, чтобы избежать наводнений, Ли Бин сражался с божеством реки в виде схватки двух быков, а в более поздние времена божество реки изображалось в виде дракона, которого Ли Бин приковал цепями к проходу, прорубленному в горе.

В древние времена над комплексом плотины располагался родовой храм правителя Ванди княжества Шу. В память о Ли Бине и его сыне со времен правителя Цизянь У (494-498г.г.н.э.) в храме стали поклоняться Ли Бину, и храм стал называться храмом Чундэ. Во времена династии Сун (960-1279 г.г. н.э.) Ли Бину и его сыну императором был пожалован титул вана (князя), и храм стал называться Эрван — храмом двух богатырей, или ванов, около него и находятся сейчас памятник Ли Бину и его сыну.

книга Льва Мечникова «Цивилизация и великие исторические реки» была издана в 1889 году, через год после смерти автора) имеет к событиям начала века XXI ? - Самое прямое отношение имеет. Всё становится ясно, если в следующей ниже цитате из книги заменить одни слова на другие:

--- Под страхом неминуемой смерти, река-кормилица заставляла угрозы со стороны Уходящей Натуры – НедоГегемона заставляли заставляют население соединять свои усилия на общей работе, учила учат солидарности, хотя бы в действительности отдельные группы населения и ненавидели друг друга...

То есть, наличие обстоятельств смертельной опасности из наших дней естественным образом предполагает возникновение тех же последствий, что и наблюдались в истории «речных цивилизаций» с самого начала их появления: мобилизации всех сил государства, сплочения населения. - Как это происходило в древнем Китае.

Исторические реки, эти великие воспитатели человечества, не выделяются среди прочих рек мощностью объема своих вод. Нил, например, приносит в море воды в три раза меньше, чем Дунай.

Но все эти реки обладают зато одной замечательной характерной чертой, способной объяснить секрет их выдающейся исторической роли: все они обращают орошаемые ими области то в плодородные житницы, питающие миллионы людей за труд нескольких дней, то в заразные болота, усеянные трупами бесчисленных жертв.

Специфическая географическая среда этих рек могла быть обращена на пользу человека лишь коллективным, сурово дисциплинированным трудом больших народных масс, хотя бы состоявших из самых разнообразных этнических элементов.

Малейшая оплошность при прорытии какого-нибудь канала, простая леность, эгоизм одного человека или небольшой группы при общей работе над созданием коллективного богатства – оберегания драгоценной влаги и рационального пользования ею – могли быть причиной бедствия и голодовки всего народа.

Под страхом неминуемой смерти река-кормилица заставляла население соединять свои усилия на общей работе, учила солидарности, хотя бы в действительности отдельные группы населения и ненавидели друг друга.
https://aftershock.news/?q=node/683224

У Швеции кончился [сортированный мусор], утилизация которого идёт с дотациями через покупку результатов этой самой утилизации - что металла от банок, что пластика от бутылок, что киловатт*часа от сжигания. То есть льготный ценник настолько высокий, что можно построить завод по переплавке банок и ввозить чужие банки. Окупится.

Вся эта схема держится на маааааахонькой штуке - дотациях со стороны государства. Без них
ничего не работает. Дотации включены в ставку налогов, дотации включены в стоимость итоговых продуктов - потому что предприятия обязаны закупать дорогие экологичные киловатт*часы. Вокруг всего этого, до кучи, стандартная для Скандинавии коррупция - вы удивитесь, рядом с темой "построить комплекс по переработке мусора, и чтобы киловатт*час итоговый стабильно выкупали по учетверённой цене, и договор на годы вперёд" всегда и в любой стране пасутся дети чиновников и просто блатные.

Конкретные цифры переработки мусора всегда заменяются двумя штуками - общим числом мусора (цифра большая) и процентами переработки ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ мусора - которые, очевидно, под сотку. Да, процент переработки собранных вручную алюминиевых банок - высочайший. Только вот не весь мусор - собранные вручную алюминиевые банки.

> Сортировка мусора в нормальных-то странах

Сортировка мусора - тема весьма обширная, поэтому пройдёмся по опорным пунктам.

Первое и ключевое - как только в стране Х начинают сортировать мусор, статистика по мусору начинает быть очень мутной, потому что в целях показательных успехов (от которых зависит благополучие чиновников) все проценты и объёмы начинают считаться от сортированного мусора.

То есть берём миллион суммарных тонн мусора, из них 50 тысяч тонн - сортированного, и если перерабатываем 45 тысяч тонн - то отчитываемся о 90% переработки. Заминаем то, что проценты считаем от подготовленного к переработке. Заминаем затраты на раздельный сбор и хранение. Заминаем то, что куча бомжей занимается этим за гроши и вручную, это в картинку хайтеха не вкладывается. Выдаём весь отсортированный мусор за "Просто люди нормальные, просто берут и раздельно мусор раскладывают, там ведь другие люди-то, не то что тут-то".

По факту, пока нет карательных мер - никто сортировать особо не будет.

Я живу в жилом комплексе, где "полновесная" сортировка мусора. Это значит, что есть 4 раздельных бака под стекло-пластик-железо-бумагу, отдельный ящик "старая одежда", два технологичных лотка "лампочки" и "батарейки", раз в месяц объявление "выставляем бытовую технику, заберём". Ну и "просто мусор", пищевой и несортированный.
Всё это никак не мешает людям складывать мусор в полиэтиленовый пакет и выставлять его за дверь на лестничную клетку. Потому что дом недешёвый, "пусть убирают, за это деньги платятся". "Успешные белые люди" массово не снисходят до такой херни как "повесить дома несколько пакетов для мусора" и в итоге мусор сортирует китайская тётка-уборщица. Вручную.

Ситуация никак не меняется, потому что всех устраивает. Да, некоторые люди выбрасывают отдельные пакеты с пластиком и стеклянные бутылки. Но это ничего не решающий процент - рулит ручная переборка на уровне жилого комплекса и бомжи на улице, которые потрошат урны, вытаскивают оттуда банки и картонки, и, складывая это на тележки, везут сдавать.

Если все эти трудочасы посчитать и сложить, и применить логику "а ведь это труд и он должен быть оплачен по хотя бы минимальной ставке для Этой Страны", то вся тема с сортированным мусором немедленно повернётся очень неприятной стороной. Выяснится, что стоит она на нещадной грошовой эксплуатации и официально известной всем недозанятости. Потому что рассуждать о "в стране Х за час люди получают минимум N долларов" приятно, когда заминается вопрос "а вот за каждую алюминиевую банку 10 местных центов (полтора цента США т.е.) - это сколько, выходит, за час люди зарабатывают, и какие у них соц.гарантии, и насколько эта занятость вообще легальна?". И средняя ставка за трудочас сразу же ухнет вниз. Поэтому данный вид занятости аккуратно выносится "за скобку". Его как бы и нет, мусор превращается в отсортированный с затратой 0 часов, 0 человек и 0 денег.

Такая ситуация - абсолютная норма, нигде никто вам не расскажет о вопросе типа "сколько получает сортировщик мусора в Норвегии". Хотя очевидно, что, допустим, как минимум ручная проверка качества сортировки мусора должна быть - просто высыпать в переплавку бак с надписью "Алюминий" нельзя, потому что никакой гарантии, что там 100% то, что написано, нет.

Поэтому когда обсуждается тезис ".... кончился мусор" - он целиком выглядит так - "Кончился бесплатно отсортированный мусор, который можно использовать как сырьё на дотируемой государством перерабатывающей фабрике". Про остальной мусор, про утилизацию отходов переработки (да, они будут - переплавка что металла, что стекла имеет свои отходы, и их надо куда-то девать - я уж не говорю о том, что сжигание выдаёт газы, которые надо перерабатывать и на которые надо расходовать фильтры и катализаторы, и золу, которую надо куда-то захоронить, она не перерабатывается) всё заминается.

> В США бьют тревогу из-за кризиса в сфере обращения отходов. Как сообщалось ранее, КНР отказалась от импорта 24 видов твердых отходов. В ближайшие годы Поднебесная также введет запрет на ввоз еще 32 видов отходов.

> В США тем временем недоумевают, как быть с отходами собственных домохозяйств. В частности, отмечают специалисты, на американском рынке многие продолжают засорять контейнеры для вторсырья пищевыми отходами, использованными предметами личной гигиены и другими предметами, непригодными для переработки.

> На примере Сан-Франциско очевидно, что в стране назревает «мусорный кризис». Все подсчитывается в деньгах: если раньше за тонну бумаги давали $100, то сейчас дают не больше $5.

> При этом треть центров по переработке отходов попросту закрылись.

> Китай также ужесточает требования к чистоте поставляемого мусора, что вводит определенные проблемы для поставщиков. К примеру, доля неподлежащих вторичной переработке материалов в утилизируемых теперь должна находиться в пределах 0,5%.

Вся тема по "99% переработке" держалась на том, что можно было всё, что не подлежит локальной быстрой ручной предварительной сортировке, вывозить баржами в Китай. Как только Китай стал отказываться - внезапно выяснилось, что надо или начинать честно считать реальный процент утилизации мусора, или его куда-то сваливать.

Если бы на текущий момент в Европе (ещё такие мифы про Японию есть, да) была бы некая индустрия, перерабатывающая весь мусор с прибылью и выгодой, то такого класса проблем не было бы вообще. Эффективные капиталисты бы просто построили по тем же технологиям заводы по переработке в США и получили бы прибыль. Этого почему-то не происходит - и если знать то, что за кулисами этого процесса, то да, становится понятно, почему.
https://aftershock.news/?q=node/683288

Пишут о достижениях нейрокибернетики бездумно (так же как проводят реформы в образовании) и с восторгом. Додумались до того, чтобы больше не думать. И перестать быть людьми, вот к чему передовое человечество устремилось как идеалу. К Ничто. Детерминация будущим. Которое принадлежит Технике. Пост/сверхчеловеческой.
Итак, читатель, особенно если у(по)спешный, поставь жизнь на паузу и вот тебе ключ к пониманию того, что творится в образовании, с образованием и в современной жизни вообще: «пусть думают машины, а людям думать больше не надо».

Ключ не фантастический, он реально изготовлен на передовых рубежах науки. В международной программе «Глобальное образование будущего», в которой участвует также Россия, к 2030 г. предполагается наряду с применением ноотропных (узаконивают допинг!) средств, «использование нанотехнологий для имплантации технических устройств в отдельные части тела человека для повышения его образовательных способностей».

Перечисляются и другие, не менее чудовищные методы превращения людей в киборгов. Творцы и участники программы на первый взгляд не сумасшедшие, но... Техника заставляет себя применять.
Без понимания, в чем суть дела, которая в том, что главное тут – переход на тестовое обучение, когда ответ заранее моделируется вопросом. Девиз «знать и уметь» заменяется компетентностью. Иначе говоря, знанием, «куда нажать», чтобы получить и может быть перегруппировать под свою проблему готовое знание. Это, точнее говоря, переход к машинной обработке знаний, которая с очевидностью ведет к примитивизации мышления, лишению его кре-а(к)тивного, творческого компонента, к потере образности и ассоциативности. К оглуплению, механизации и формализации сознания. Попали «под машину».
Призывы к скорейшему переходу к шестому технологическому укладу, суть которого в том, вся материальная и интеллектуальная деятельность людей будет отдана автоматам, раздаются все громче, вот-вот перейдут во всеобщий радостный крик. Что это значит для судьбы человечества, во что превратятся и зачем нужны в таком случае люди-паразиты, никто думать не собирается. Главная забота, чтобы рос ВВП и как его присвоить, придумывая новые потребности, чтобы больше по(ис)требить.
Готовятся ввести виртуальное чтение лекций. Лучшие профессора московских вузов делают пакет курсов по разным, по крайней мере, гуманитарным предметам.

Их можно будет распространить на всю страну и заменить ими местных преподавателей, которые «по определению» менее квалифицированные.

Это как если бы заменить все футбольные команды и состязания между ними одной-двумя лучшими командами и все бы их смотрели. Еще логичнее заменить уже московских футболистов/профессоров западными. Там сейчас футбол и, например, считается, что «философия», лучше наших, что там читают/играют более квалифицированно.

Или больше не ходить в Эрмитаж, тем более не создавать его новые филиалы, а все картины просматривать по программе «виртуальный музей». Они там даже ярче, четче видны детали и т.п. Разле(а)гайся на диване и любуйся. В общем, закрыть все стадионы, вузы и музеи. Все закрыть. Пусть будет одна медиареальность! Оставить только экраны.
Такова она, трагическая диалектика развития информационной цивилизации, которую, ради самообмана, называют «цивилизацией знаний», о чем подозревали, но, избегая опасности понимания, не решались понимать спорящие. «Тестированные» о ней не будут даже догадываться. Тем более спорить. В словарях, еще не старых, «виртуальное» определяется как нереальное, мнимое.

Так и есть. Возникает, с точки зрения перспектив человека, мнимое образование. Пост-образование. Компьютерное = автоматизированное образование человека, частью которого является тестирование – это его Про-граммирование. Граммы – гуманитарное название «бит», единиц информации.
Если любое из живых слов брать в переводе, получается только одно, в лучшем случае два-три значения. Переходов, тонкостей, двусмысленности нет, а есть голая, мертвая информация. Так и анекдотов не будет, потому что их перестанут понимать, ибо характерный для них «сдвиг смысла» возникает при условии, что слова затрагивают бессознательное.

А бессознательное затрагивается в словах, когда они теплые или холодные, добрые или злые, кислые или сладкие. Информация – скелет смысла, слова без плоти и крови, без души. Или генно-модифицированные, потреблять можно, но не плодоносят. Как можно передать на чужом языке, тем более алгоритмизировать такую ситуацию: стояла большая толпа. Мне поручили найти незнакомую женщину. Примета была указана абсолютно точная: "вся из себя такая".
Урок литературы: сегодня мы изучаем поэзию С. Есенина. Найдите на экране его стихотворение: «Отговорила роща золотая. Березовым, веселым языком...» Прочтите (про себя, не надо, не кричите, не надо вслух).

А теперь ответьте на вопрос: (только молча) Каким языком отговорила золотая роща? 1. Сосновым. 2. Осиновым. 3. Березовым. 4. Дубовым. Там, где Вы считаете правильным, поставьте галочку. Молодцы! Следующее стихотворение С. Есенина «Клен ты мой опавший». И т. д.

Если бы соображали, то брали пример, хотя бы с инструкций, которые выпускались Министерством просвещения России в конце 17 – начале 18 века. В них запрещалось применять при обучении «ремни, палки, линейки, розги, толчки и кулаки; дранье за волосы, за уши, ставление на колени; все посрамления и честь трогающие устыжения, как-то: уши ослиные, колпаки дурацкие, и названия скотины, осла и тому подобных... А буде покажется детина непобедимой злобы, свирепый, до драки скорый и непокорлив, то хотя бы и остроумен был, услать из школы, чтобы бешеному меча не дать».
Бюджетников кошмарят еще больше, но за них некому заступиться. Я, вроде профессор, но то и дело с подавленной ненавистью чего-то заполняю, оформляю и куда-то отправляю, по принципу: ни дня без отчета (представляю, что делается в школах).

Если заботиться о гуманизации, то надо бы бороться с этими одуряющими и учеников, и учителей методизмом и отчетностью, бумажной и электронной (непрерывный мониторинг – гордятся идиоты), сделав упор на результате обучения, семестровую и итоговую проверку на экзаменах. Их вполне достаточно. Отсюда поворот в задаче гуманизации, потребность в которой все-таки осталась.

Остановить бесконечные аккредитации, а перед ними внутренние университетские аккредитации, факультетские предаккредитации, то государственные, то «общественно-профессиональные», а на самом деле эта общественность состоит из бизнесменов и их задача сузить образование до потребностей продаж и получения прибыли.
Это эмпиризм, но абстрактный, а теории – эмпирические. Из аналитико-синтетического наше мышление становится рубрикаторско-сортировочным. И тоже потребительским. «Нажми кнопку – получишь результат» (реклама на дороге). Умственная деятельность облегчается, ее творческие компоненты деградируют. Обойдемся без творчества.

Как мы разучились считать (кто-то с этим будет спорить?), так разучимся и думать. Субстанциально это один и тот же процесс. Только разные формы.

Учитель! Самая гуманная и гуманистическая профессия. И вот – обойдемся без людей. Но если можно в этой сфере, то в других и подавно. Последние новости: уже и журналистов начинают заменять автоматы.

Пишут заметки и статьи. Намного быстрее людей пишут обзоры, особенно по экономике. Они же определяют биржевые финансовые индексы.
Происходит самозатухание творчества и мы, как радостно сообщают прогрессивные теоретики, вступаем в «посткреативную эпоху». Человеку останется только описать задачу, а «решать ее будут суперкомпьютерные системы». Значит, и ставить задачу будут они, однако эта очевидность выше понимания энтузиастов дальнейшего бесконтрольного развития науки.

Кутырев Владимир Александрович, докт. филос. наук, проф. (Нижний Новгород)

https://vstanzaveru.ru/v-a-kutyirev-ot-obrazovaniya-k-o-programmirovaniyu-ili-kak-dostich-peredovogo-urovnya-degradatsii-cheloveka/

В комментариях. некоторые меня обвинили в том, что я неправильно понял это произведение Стругацких. Тогда я решил еще раз перечитать это произведение наших известных фантастов. Перечитал, и еще больше убедился, что написано про современную Россию. Далее привожу большой кусок текста из этого романа, с моими выделениями.

Излучение башен предназначалось не для выродков. Оно действовало на нервную систему каждого человеческого существа этой планеты. Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности. Человеку, находящемуся в поле излучения, можно было самыми элементарными средствами внушить все, что угодно, и он принимал внушаемое как светлую и единственную истину и готов был жить для нее, страдать за нее, умирать за нее.

А поле было всегда. Незаметное, вездесущее, всепроникающее. Его непрерывно излучала гигантская сеть башен, опутывающая страну. Гигантским пылесосом оно вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение, что твердили учителя в школах и офицеры в казармах, что сверкало неоном поперек улиц, что провозглашалось с амвонов церквей. Неизвестные Отцы направляли волю и энергию миллионных масс, куда им заблагорассудится. Они могли заставить и заставляли массы обожать себя; могли возбуждать и возбуждали неутолимую ненависть к врагам внешним и внутренним; они могли бы при желании направить миллионы под пушки и пулеметы, и миллионы пошли бы умирать с восторгом; они могли бы заставить миллионы убивать друг друга во имя чего угодно; они могли бы, возникни у них такой каприз, вызвать массовую эпидемию самоубийств... Они могли все.

А дважды в сутки, в десять утра и в десять вечера, гигантский пылесос запускали на полную мощность, и на полчаса люди переставали вообще быть людьми. Все подспудные напряжения, накопившиеся в подсознании из-за несоответствия между внушенным и реальным, высвобождались в пароксизме горячего энтузиазма, в восторженном экстазе раболепия и преклонения. Такие лучевые удары полностью подавляли рефлексы и инстинкты и замещали их чудовищным комплексом преклонения и долга перед Неизвестными Отцами. В этом состоянии облучаемый полностью терял способность рассуждать и действовал, как робот, получивший приказ.

Опасность для Отцов могли представлять только люди, которые в силу каких-то физиологических особенностей были невосприимчивы к внушению. Их называли выродками. Постоянное поле на них не действовало вовсе, а лучевые удары вызывали у них только невыносимые боли. Выродков было сравнительно мало, что-то около одного процента, но они были единственными бодрствующими людьми в этом царстве сомнамбул. Только они сохраняли способность трезво оценивать обстановку, воспринимать мир, как он есть, воздействовать на мир, изменять его, управлять им. И самое гнусное заключалось в том, что именно они поставляли обществу правящую элиту, называемую Неизвестными Отцами. Все Неизвестные Отцы были выродками, но далеко не все выродки были Неизвестными Отцами.
Наши СМИ очень хорошо исполняют функции этих излучающих башен. Смотреть телевизор вообще стало невыносимо.
https://cont.ws/@Putanik/1066324

"Московская биржа" запускает на валютном рынке торги новым инструментом - фунт
стерлингов/доллар США, а также расширяет возможности по другим торгуемым парам.
В частности, по паре фунт/доллар вводятся инструменты с расчетами TOD
("сегодня") и однодневные свопы TOD/TOM, которые будут торговаться в период с
10:00 до 15:00 МСК, а также инструменты TOM ("завтра"), SPT (Т+2) и свопы
TOM/SPT (торги с 10:00 до 23:50 МСК).
В Барселоне состоятся открытые дебаты на тему перспектив развития
СПГ-проектов России. К участию приглашены: зампредседателя правления, финансовый
директор ПАО "НОВАТЭК" М.Джетвей, вице-президент по развитию СПГ Siemens
М.Расселл, финансовый советник Poten & Partners М.Ловатт.
Биржи Японии закрыты в связи с праздником (День почитания пожилых).
интерфакс

Легендарный американский экономист, политик и писатель, один из создателей «американского чуда» в 80-е, а ныне чуть не в одиночку противостоящий американскому истеблишменту Пол Крейг Робертс раскритиковал действия правительств России и Китая, обвинив либеральные блоки в экономической импотенции.
То, о чем в России говорят на кухнях и чатах интернета Робертсон свел воедино.

«Правительства России и Китая находятся в зависимости от Вашингтона, потому что, уверовав в победу капитализма, они поспешили перенять американскую неолиберальную модель экономики, которая служит исключительно интересам США», - написал Робертс в своей новой статье «Импотенция самостоятельности правительств Китая и России» (полностью материал тут: https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/12/the-self-imposed-impotence-of-the-russian-and-chinese-governments) По мнению известного экономиста, правительства России и Китая ведут себя довольно странно. У них на руках все карты для ведения санкционных войн, но создается ощущение, что они понятия не имеют, как их разыгрывать. Россия не дождется никакой поддержки в западных СМИ, которые нагнетают обстановку, подчеркивая, что российское правительство не хочет лишать своих граждан западной продукции, а именно к этому и приведут санкции Вашингтона.

Для понимания, Пол Крейг Робертс – это не просто сам по себе мальчик или какой-то лауреат Пулитцеровской премии за статьи по проблемам извращенцев. Легендарный американский экономист, кавалер Ордена Почётного легиона, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Старший научный сотрудник Гуверовского института в Стэнфордском университете во времена его рассвета. Бывший редактор и обозреватель газет «Уолл-стрит-джорнал» и «Businessweek». Автор постоянной колонки в газете «The Washington Times», который лишился своих регалий за американский патриотизм – критику политики глобалистов и неоконов Джорджа Буша мл., Обамы, Клинтон и Трампа - с 2004 года ему демократично не позволяют печататься в основных газетах страны. Единственный политик в США, кто в 2009 году выступил с критикой «цветных революций» в Грузии и на Украине, назвав их спланированными акциями ЦРУ. В марте 2014 года охарактеризовал «Евромайдан» и смену власти на Украине как целенаправленную операцию США против России. Резко критиковал деятельность президента США Барака Обамы и его администрации в отношении украинского кризиса. Восхищался Путиным и в ноябре 2016 года обратился с просьбой о предоставлении российского гражданства, но так его и не получил. Дома его называют «российским агентом», в том числе и потому что он высмеял «вмешательство в американские выборы». И вот, сначала он жестко раскритиковал шабаш на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, заявив, что правительство Медведева ведет страну в пропасть, а сейчас опустив руки признал их, как и китайских коллег, попросту неолиберальными импотентами:

«Правительства России и Китая находятся в зависимости от Вашингтона, потому что, уверовав в победу капитализма, они поспешили перенять американскую неолиберальную модель экономики, которая служит исключительно интересам США. НАСА уже много лет не может обойтись без российских ракетных двигателей. Несмотря на все санкции, оскорбления и военные провокации, Россия по-прежнему снабжает американцев двигателями. Почему? Потому что экономисты убеждают правительство в том, что для развития российской экономики нужна иностранная валюта. Благодаря российским энергоресурсам, Европа управляет своими заводами и не замерзает зимой. Но Россия не перекрывает трубы в отместку за участие ЕС в санкциях Вашингтона, потому что... экономисты убеждают правительство в том, что для развития российской экономики нужна иностранная валюта! Некоторые аналитики склонны считать, что всё это — вздор. Обладание иностранной валютой никак не сказывается на развитии России. Русские верят в то, что им нужны иностранные инвестиции, которые только лишают экономику прибыли, а также в то, что они должны свободно торговать своей валютой, тем подставляя рубль под манипуляции на валютных рынках. Если США хотят устроить в России валютный кризис, всё, что нужно сделать Федеральному резерву и центральным банкам Японии, Европы и Великобритании, — это ослабить рубль. Хедж-фонды и спекулянты набегут ради прибыли. Неолиберальная экономика — это блажь, и русские в неё поверили. И китайцы тоже», - с грустью констатирует Пол Крейг Робертс. Америку он не открыл, про необходимость жесткого ответа США не говорил только ленивый, но в этот момент Медведевы, Силуановы, Кудрины, Кириенки, Набиулины и прочие соратники и ученики Гайдара делают пренебрежительный вид и начинают рассуждать о международной коньюктуре, важности инвестиций, недопустимости изоляции, критичности разрыва с Западом. Однако ж, вернемся к цитированию Робертсона:

«Представьте, если бы на все эти обвинения в адрес России (например, отравление Скирпалей) Путин встал и сказал: «Британское правительство лжёт, и все другие правительства, в том числе и в Вашингтоне, вторят этой лжи. Мы считаем это провокацией и пропагандой нападения на Россию. Бесконечный поток наглой лжи и проведение военных учений вблизи наших границ убедил Россию в том, что Запад затевает войну. Следствием всего этого будет полное уничтожение Соединенных Штатов и их марионеток». Это положило бы конец безнаказанным провокациям, военных учениям и санкциям. Вместо этого велись речи о «недоразумениях» с «американскими партнерами». Более щадящий ответ Путина мог бы звучать примерно так: «Раз Вашингтон и его европейские марионетки нас санкционируют, мы перестаем экспортировать ракетные двигатели, лишаем Европу всех наших энергоресурсов, больше не поставляем титан для американской авиации, ограничиваем пассажирские и грузовые авиаперелеты, а также вводим санкции против всех американских фирм, действующих в России», - рассуждает Робертс.

В общем, американец Робертс решил поломать все достижения 27 лет «молодого государства», наивный. Главная беда и национальная угроза России -- это не Трампы с ракетами, а «наша» политическая и экономическая элита, которая умеет только продавать и предавать. Помощник Президента Андрей Белоусов заикнулся-было о необходимости лишить «уважаемых людей» части сверхдоходов, так вопли стояли две недели—и все равно ничего не вышло. А Силуанов с Думой законодательно закрепили статус РФ как сырьевой колонии. В пояснительной записке к одобренному правительством РФ законопроекту № 204637-7 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части использования нефтегазовых доходов федерального бюджета» http://sozd.parliament.gov.ru/bill/204637-7 русским по белому сказано: «Единственным зарекомендовавшим себя в международном опыте работающим механизмом минимизации восприимчивости внутренних экономических условий к колебаниям внешней конъюнктуры для сырьевых стран являются "бюджетные правила"». Какой уж тут разрыв с «цивилизованным миром», когда правительство в России Нигерию видит.

Досталось от американского экономиста и китайцам.

«В Китае базируются многие крупные американские корпорации, в том числе Apple. Все эти компании можно попросту национализировать без компенсации (как это сделали с белыми фермерами в ЮАР, пока Европа молча наблюдала). Вашингтон был бы завален требованиями отменить все санкций в отношении Китая. Или же Китай мог бы продать все имеющиеся у него облигации Казначейства на сумму $1,2 трлн. Федрезерв тут же выделит деньги на выкуп трежерис, чтобы избежать обвала цен. В этом случае Китай мог бы сбросить доллары, напечатанные для выкупа трежерис.

Доллар пал бы ниже венесуэльского боливара, если бы в Вашингтоне не смогли заставить своих приспешников из центральных банков Японии, Великобритании и ЕС напечатать деньги на покупку доллара. Даже если бы центральные банки подчинились, это вызвало бы большой резонанс в так называемом «западном альянсе», которым в действительности правят США. Сейчас для России и Китая открываются возможности в лице Турции. Две страны могли бы вывести турок из рядов НАТО и предложить им членство в БРИКС и договоры о торговле и безопасности. Китай мог бы без труда покупать турецкую валюту. То же самое можно сделать и для Ирана. Однако ни Россия, ни Китай не в состоянии предпринимать решительные действия. Почему русские и китайцы не используют имеющиеся у них козыри? Пожалуй, дело в том, что ни у тех, ни у других нет правительственных советников, чьи мозги не были бы забиты неолиберализмом», - подвел грустный итог Робертсон.

Что правда то правда. В подавляющем большинстве и у нас, и в Поднебесной экономическая элита состоит либо из либералов, либо из тех, кто учился в Штатах, стажировался там и просто физически не может представить мир, где нет глобального управления США. Здесь мы не едины, у европейцев та же проблема, а точней беда. А без представления о победе, продолжении игры с шулером по его правилам, победить нереально. Да и выжить—тоже
https://cont.ws/@RIAKATYUSHA/1065425

Благодаря постоянному снижению стоимости материалов и установок ветряные и солнечные электростанции стали "больше чем мейнстримом, становясь предпочтительным источником энергии для все большего числа потребителей", пишет "Коммерсант" со ссылкой на исследование аудиторско-консалтинговой компании Deloitte о глобальных тенденциях в области возобновляемой энергетики. В отчете обозначено семь главных трендов процесса глобальной трансформации возобновляемой энергетики.
Первым из них исследователи считают "достижение паритета цены и производительности". Отмечается, что в большинстве стран мира возобновляемая энергия стала дешевле или сравнялась по стоимости с ископаемыми энергоносителями. Появление новых способов накопления и сохранения энергии облегчает управление возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), что в свое время считалось преимуществом традиционных источников.
Второй тенденцией названа "экономичная и надежная интеграция сетей". Если раньше считалось, что солнечная и ветровая энергия вызывают неоднородную нагрузку на энергосети, то теперь подключение таких электростанций к электросетям представляется решением проблемы балансирования нагрузки.
Третьим важным фактором, характеризующим текущее развитие возобновляемой энергетики, Deloitte называет влияние технологического прогресса. Благодаря ему "ускоряется внедрение возобновляемых источников энергии - автоматизация и новейшее промышленное оборудование позволяют повысить эффективность производства и использования возобновляемых источников энергии за счет сокращения затрат и сроков их внедрения".
В числе других тенденций мирового рынка возобновляемой энергетики Deloitte называет растущую популярность возобновляемой энергетики в крупных городах. Уже сейчас в Сан-Диего 33% потребляемой энергии производится из возобновляемых источников, в Лос-Анджелесе и индийском Джайпуре - 20%, Гамбурге - 15%, Торонто - 12%. Развитие общественного владения сетями и источниками возобновляемой энергии также ускоряет развитие этой отрасли. Так, например, власти Дании всячески поощряют создание кооперативов и других видов коллективного владения ветряными и солнечными установками в сельской местности.
Еще одной важной тенденцией в Deloitte считают активное участие развивающихся стран в распространении возобновляемой энергетики. В первую очередь это относится к Китаю. Восемь из десяти крупнейших в мире поставщиков солнечных батарей являются китайскими. Только с 2015 по 2017 год Китай вложил $2,2 млрд в солнечные и ветряные проекты в 11 других развивающихся странах, за это же время он получил инвестиции в $1,3 млрд от инвесторов из 13 стран.
Седьмым трендом в отчете упомянуто растущее участие корпоративного сектора в развитии возобновляемой энергетики. Только в 2017 году при участии корпораций, их капитала и других форм участия было получено 465 ТВт·ч электроэнергии из возобновляемых источников.
http://www.finmarket.ru/database/news/4850801

Google и Aclima соберут данные о состоянии воздуха в городах по всему миру, сообщает The Inhabitat 14 сентября.
https://regnum.ru/news/it/2482774.html

Новая разработка представляет собой контактно-аккумуляторную модель электропоезда. Локомотив будет оборудован аккумуляторными батареями, что позволит использовать электропоезд на неэлектрифицированных участках железной дороги. При питании от сети поезд сможет развивать скорость до 140 км/ч, при работе от аккумулятора — до 120 км/ч. В аккумуляторах будут использоваться литий-титанатные батареи, срок службы которых составляет 15 лет.

https://regnum.ru/news/it/2482771.html

Китай готовит свои самолеты и авиакомпании для экспансии на рынок Африки

https://regnum.ru/news/it/2482753.html

«Росбалт», выбрав 10 самых популярных тезисов сторонников пенсионной реформы, попросил экономистов и экспертов по трудовому праву их прокомментировать.

Тезис 1

«Продолжительность жизни в России выросла, а возраст выхода на пенсию не менялся с тех пор, как в стране сформировалась пенсионная система».

Экономист, экс-министр труда и соцразвития Оксана Дмитриева:

«Пенсионная система сформировалась к началу 60-х годов прошлого столетия (именно тогда стали получать пенсию колхозники, которые составляли большую часть населения). С тех пор ожидаемая продолжительность жизни в стране выросла на 2-3 года. Исключительно за счет снижения младенческой смертности. При этом смертность в трудоспособном возрасте среди мужчин выросла с тех пор в два раза. В странах ОЭСР за это же время продолжительность жизни выросла на 17 лет».

Тезис 2

«В 1992 году, когда был создан Пенсионный фонд России, трансферты из бюджета составляли 54 млн рублей, сегодня — 3,5 трлн. Так происходит, потому что пенсионеров становится все больше, а людей, за которых платятся отчисления в ПФР — все меньше».

Доктор экономических наук, первый министр экономики РФ Андрей Нечаев:

«Сравнивать эти цифры абсолютно некорректно. В начале 1990-х темпы инфляции измерялись тысячами процентов в год. Потом была деноминация. Это были совсем другие деньги. И пенсии тоже были другие. Тогда, условно, пенсия была 150 рублей, а сейчас 14,5 тысяч рублей».

«Росбалт»: по закону о бюджете Пенсионного фонда России на второй квартал 1992 года, бюджетный трансферт составлял почти четверть всего бюджета пенсионного фонда. При том, что сами пенсии в 1990-е не дотягивали до прожиточного минимума.

Имитация защиты, от которой «вместе плакать будем»
Депутат Госдумы, вице-президент Конфедерации труда России Олег Шеин:

«Значительная часть тех денег, которые ПФР получает из бюджета, не связана с выплатой пенсий вообще. Например, есть ежегодный трансферт 300 млрд рублей на выплату материнского капитала. Какое отношение он имеет к пенсиям? То есть, та сумма, которую бюджет выделяет непосредственно на пенсии, далека от той, которую называют.

Государство пачками раздает налоговые льготы бизнесу и высокооплачиваемым категориям работников. Есть компании, которые освобождены от взносов в Пенсионный фонд на ближайшие десятилетия. Естественно, бюджету приходится эти деньги возмещать ПФР. Но тогда не нужно ныть по поводу трансфертов.

Единственная дотация из бюджета, которая напрямую связана с деятельностью ПФР, идет на доплату тем, чья зарплата не позволила обеспечить пенсию даже на уровне прожиточного минимума.

Сегодня медианная зарплата в России — 26 тысяч рублей. Даже с этой суммы отчислений в Пенсионный фонд недостаточно, чтобы обеспечить пенсию 10 тыс. в месяц. А у нас есть работники, которые получают 10-15 тысяч рублей. Если начислять им пенсию, исходя из той суммы, которую отправляли за них в Пенсионный фонд, они получали бы 4-4,5 тысячи рублей в месяц. В 2001 году приняли решение выводить пенсии на уровень не ниже прожиточного минимума и доплачивать из бюджета. Если человек наработал на пенсию в 4,5 тысячи рублей, он получает от государства еще 3,5 тысячи. И таких пенсионеров много. Государству приходится тратить на это большие деньги. Но природа этой проблемы лежит за пределами пенсионного права — в трудовом законодательстве».

Оксана Дмитриева:

«Основной дефицит в бюджете Пенсионного фонда возник с появлением накопительной пенсии. Это решение спровоцировало эффект двойного бремени: те 6% дохода, которые стали направлять в Негосударственные пенсионные фонды (НПФ), не шли на выплату текущих пенсий. Сейчас в НПФ скопилось 2 трлн рублей, которые, по сути, недополучил Пенсионный фонд. Бюджету пришлось компенсировать эту сумму. Отсюда такие трансферты. Если бы в 2014 году не заморозили взносы в НПФ, дыра в бюджете ПФР была бы на триллион больше».

Тезис 3

«Не мы с вами платим взносы в Пенсионный фонд, а работодатель».

Оксана Дмитриева:

«Формально у нас и подоходный налог платят налоговые агенты, а не покупатели. Но мы же с вами понимаем, на кого в результате ложится это бремя. Так или иначе, взносы в Пенсионный фонд — дополнительная нагрузка на фонд оплаты труда, часть той суммы, в которую обходится работник».

Тезис 4

«Пенсионный возраст повышают для того, чтобы поднять пенсии: за шесть лет на шесть тысяч рублей».

Олег Шеин:

«Эти цифры законодательно не закреплены. Мы видим, что есть более осторожные расчеты. Например, глава Счетной палаты Алексей Кудрин (которого называют одним из авторов этой реформы) в августе на публичных слушаниях в Госдуме продемонстрировал графики, согласно которым реальная пенсия к 2020 году вырастет только на 3%, а по итогам реформы, — на 10%».

Оксана Дмитриева:

«Сейчас повысят пенсионный возраст, а следующим номером программы будет возврат накопительной пенсионной системы в том или ином виде. Поэтому говорить о том, что экономия пойдет на выплаты пенсий, не стоит. Деньги пойдут на то, чтобы покрыть дефицит бюджета ПФР, созданный в результате возрождения НПФ. Неслучайно повышение пенсионного возраста шло в одном пакете с возвратом к накопительной пенсии.

Кроме того, бюджету придется увеличить расходы на пособия по безработице, по уходу за инвалидами и престарелыми. Многие не выйдут на пенсию и не смогут заботиться о своих немощных родителях, внуках. Я уже не говорю о стоимости создания новых мест в детсадах и домах престарелых. В результате получится как с монетизацией льгот: сначала власти говорили, что тратят на это слишком много денег — 200 млрд рублей, а после, чтобы нейтрализовать негативные эффекты, стали тратить 600 млрд рублей.

Тезис 5

«Пенсии должны расти темпами выше инфляции. Мы сейчас предлагаем, чтобы эта норма была закреплена в законе».

Олег Шеин:

«Это невозможно прописать в федеральном законе. Эти параметры не закрепляются. Что это означает? Если инфляция составит 3,5%, а пенсия вырастет на 4%, это тоже будет выше инфляции.

Но главное — индексацию пенсии будут считать по инфляции за предыдущий год. К примеру, в следующем году с учетом повышения НДС инфляция будет уже не 3,5%, как сейчас, а 4,5% — по самым оптимистичным прогнозам. А считать пенсию будут по этому году».

Тезис 6

«Альтернатив повышению пенсионного возраста нет. Прогрессивная шкала подоходного налога, по оценкам Минфина, может дать бюджету 120 млрд рублей в год, которых хватит ПФР на 6 дней. Если продать часть госсобственности, в частности, все здания Пенсионного фонда и его региональные отделения, получим те же 120 млрд рублей, которых тоже хватит на 6 дней. Дополнительный налог на нефтегазовые компании и топливно-энергетический комплекс позволит выплачивать пенсии всего пару месяцев».

Олег Шеин:

«Нужно сравнивать источники пополнения Пенсионного фонда не с его размером — 8 трлн рублей, а с тем, сколько денег нам нужно, чтобы повышать пенсии темпами, опережающими инфляцию. Эти параметры гораздо скромнее. На следующий год — порядка 300 млрд рублей. В этом случае даже введение прогрессивной шкалы подоходного налога способно закрыть задачу минимум на треть.

Есть и другой вариант, который власти почему-то не озвучивают: введение плоской шкалы страховых взносов. Сейчас работники, которые получают больше 85 тысяч рублей в месяц, отчисляют в Пенсионный фонд только 10%, в то время как все остальные — 22%. Ежегодно ПФР только на этом теряет около 600 млрд рублей. Эта сумма вдвое выше чем-то, что необходимо для ускоренной индексации.

Но главная проблема Пенсионного фонда — нелегальный труд. Если в странах старой Европы — Франция, Голландия, Германия — доля работников, занятых неофициально, составляет 5-9%, то на Балканах — 40%, а в Албании — за 50%. Россия недалеко ушла от Албании. У нас из 80 млн человек работоспособного возраста регулярные отчисления в Пенсионный фонд, по данным актуарного департамента самого фонда, делают только 43,5 млн. В результате, по оценкам Росстата, Пенсионный фонд ежегодно недополучает 2,2 трлн рублей. Преодоление неофициальной занятости позволит не только не поднимать пенсионный возраст, но существенно увеличить размер пенсий тем, кто уже получает выплаты».

Могут ли в России отменить пенсии?
Тезис 7

«Пенсионная система должна развиваться за счет страховых взносов, а не подпитки из бюджета».

Олег Шеин:

«Нигде в мире такого нет. Если мы обратимся к международному опыту, то увидим, что в любой стране пенсионный фонд получает деньги из бюджета. В Норвегии, например, это подпитка нефтяными деньгами. В Швейцарии пенсионный фонд пополняется за счет акцизов. Такая же модель функционирует в Германии».

Тезис 8

«Деньги, которые идут в Пенсионный фонд, не идут на здравоохранение и образование».

Оксана Дмитриева:

«Деньги, которые идут на оборону, тоже не идут на образование и здравоохранение. Как и деньги, которые правительство направляет на декапитализацию банков. От повышения пенсионного возраста рациональность расходования бюджетных средств вряд ли возрастет».

Олег Шеин:

«В европейских странах расходы на медицину, образование от ВВП составляют порядка 7-8%, в России — 3,5%. Затраты на пенсионные выплаты во Франции, Португалии, Польше составляют 14% ВВП, в Италии порядка 16%, в России 7%. То есть, у нас вообще хроническое недофинансирование всего социального блока, никак с пенсиями не связанное. Единственное, что нормально финансируется — армия.

Сам бюджет является крайне скудным, потому что государство пачками раздает налоговые льготы корпорациям. На это уходит 40% федерального бюджета. Если бы не было этих преференций, федеральный бюджет составлял бы 25 трлн рублей, а не 15 трлн. И денег бы на все хватило».

Тезис 9

«Чтобы люди, которые не смогут выйти на пенсию «по старому стилю», не остались без работы, за их увольнение введут административную и даже уголовную ответственность».

Умирают рано — сами виноваты
Олег Шеин:

«Госдума приняла этот проект в первом чтении. Но чтобы наказать работодателя, придется доказывать, что вас уволили или не приняли на работу именно из-за возраста. Нет умысла — нет преступления.

Но даже если представить, что эта норма реально заработает, безработица в том же объеме просто сместится на другую возрастную когорту. Сейчас у нас 81 млн человек трудоспособного возраста. В результате реформы их будет почти 90 млн. Откуда возьмутся 9 млн новых рабочих мест, при том, что цифровизация и автоматизация уже съедают старые?»

Тезис 10

«Другие страны пенсионную реформу уже провели».

Оксана Дмитриева:

«Многие страны проводили реформу по лекалам Международного валютного фонда Всемирного банка, который предлагал накопительную систему и повышение пенсионного возраста в одном пакете. В результате в Казахстане накопительная пенсионная система уже провалилась. Греция и Франция после повышения пенсионного возраста получили массовую молодежную безработицу».

Анна Семенец

http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/09/14/1732082.html

Кто-то, наблюдая за столичным протестом, даже нашёл повод для разочарований — активность в регионах как будто бы застыла на месте, а проспект Сахарова в Москве, в конце концов, на этот раз собрал людей даже меньше, чем в прошлый раз.

Осень часто связывают с возрастанием политической активности, и такой результат показался тем более странным, если учесть, что по социологическим опросам, более половины граждан России по-прежнему заявляют о готовности присоединиться к акциям протеста.

Протесты по-прежнему периодически проходят во всех уголках страны даже за рамками шумных всероссийских акций протеста — так, 13 сентября Федерация профсоюзов Новосибирской области собрала порядка тысячи новосибирцев с флагами и плакатами с

призывами отменить антинародный закон по повышению пенсионного возраста. Очередная всероссийская акция протестов готовится КПРФ 22 сентября, а на 16 сентября получили разрешение на проведение митинга объединенные оппозиционные силы в Санкт-Петербурге.

Несмотря на это, многие указывают на то, что митинги по-прежнему привлекают сравнительно незначительное число граждан — хотя самих по себе очагов активности в регионах достаточно много. В этой связи многие поспешили объявить, что волна негодования против повышения пенсионного возраста, похоже, стала «выдыхаться».

Впрочем, пренебрегать мегаполисами не следует — например, в Петербурге за последние дни протестующие создали объединенный оргкомитет акции «Против пенсионного грабежа», куда вошло множество политических партий, общественных движений, профсоюзов: «Справедливая Россия», «Открытая Россия», «Яблоко», «Партия Роста», «Парнас», «Партия перемен», «ЛДПР», «Коммунистическая партия Коммунисты России» и многие другие. Направил предложение данный оргкомитет и в штаб Алексея Навального — в частности о том, чтобы присоединиться к протестной акции в Санкт-Петербурге 16 сентября.

Хотя протесты сторонников Навального традиционно вызывают крайние реакции, в сети многие согласились с тем, что «смысл жестокости полиции ускользает от понимания». Участники акции констатировали, что полиция применяла дубинки и газ, била лежачих, «крутила» даже стариков и детей, а в ряде случаев не давала спокойно отвезти пострадавших в больницу. Особое возмущение вызвало поведение правоохранительных органов в Петербурге — несмотря на ремонтные работы, акция на площади Ленина всё-таки значилась согласованной, а потому для разгона у полицейских не было никакого повода.

Так, с иронией отреагировали местные жители Иваново на публикацию местного издания о том, что на площади Пушкина прошел митинг в поддержу пенсионной реформы. Как утверждалось, всего на площади собралось около двух десятков человек. Под флагами политических партий КПРФ и КПСС люди держали плакаты: «Коммунисты — за пенсионную реформу», «Мы за повышение пенсий». Новость горожан явно не убедила.

Мы видели поддельные листовки, мы видели подкуп и карусели, но поддельных митингов мы пока не видели. Это новое для нашего региона слово в грязных выборных технологиях.

Илья Иванов

https://regnum.ru/news/polit/2482251.html

Валерий Гартунг*** предлагает взять деньги на пенсии там, где они есть, — у олигархов

Выходить на митинги нужно, и чем чаще — тем лучше. Но отмены повышения пенсионного возраста ими не добиться, считает депутат Госдумы от Челябинской области Валерий Гартунг. Он рассказал, что его коллегам-думцам «плевать на народное мнение». Публикуем взгляд парламентария на вакханалию вокруг пенсионной реформы.

— Я не поддерживаю людей, которые выходят на несогласованные массовые мероприятия. Но к законным митингам отношусь положительно. Их надо устраивать, и как можно чаще. Но только одним таким способом невозможно добиться реакции. Нужно ещё и на выборы ходить.

Неделю назад в Центральном и Металлургическом районах Челябинска прошли довыборы депутатов. В одном округе явка была 7%, в другом — 10%. Люди не проголосовали, и естественно, победили те, кто поддерживает повышение пенсионного возраста.

Получается какая-то странная ситуация. Челябинцы готовы нарушать закон, подвергаться преследованиям для того, чтобы высказать своё мнение о несогласованной акции, и не готовы воспользоваться своим конституционным правом и выбрать других депутатов. Просто взять и поменять людей в законном порядке. Честно говоря, я не понимаю такого поведения.
В этом году государство получит сверх запланированных доходов около трёх триллионов рублей. Этого уже достаточно, чтобы решить все пенсионные проблемы.

Сравните эту цифру с экономией, на которую рассчитывают в связи с реформой. Считается, что на первых порах повышение пенсионного возраста даст экономию 600 миллиардов рублей, а на пятый год, когда мужчины будут уходить на отдых в 65 лет, а женщины — в 63 года, эффект достигнет 900 миллиардов рублей.

Получается, что трёх незапланированных триллионов, которые бюджет получит в этом году, достаточно для обеспечения наших пенсионеров на шесть-семь лет вперёд.

Пять способов безболезненно пополнить Пенсионный фонд...
1. Я считаю, что несправедливо, когда люди, получающие более одного миллиона рублей в год, платят в Пенсионный фонд всего 10%, а люди, получающие меньшую заработную плату, отчисляют 22%. Нигде в мире такого нет. Надо брать со всех одинаковый процент, можно даже не 22%, а 20%. Этого будет достаточно. Такая мера

Пенсионные удостоверения может выдавать и налоговая...

Свой ход должна сделать и налоговая. 18% подоходного налога для олигархов — это еще плюс 200 миллиардов в копилку

2. Вторая мера не очень популярная, но действенная — установить для тех, кто получает более двух миллионов в месяц, налог не 13%, а 18%. Таких у нас по стране всего лишь 20 тысяч граждан.

3. Надо прекратить расходовать деньги на абсолютно пустую, ненужную структуру, такую как Пенсионный фонд. 120 миллиардов рублей в год мы тратим на его содержание. Если продать всю недвижимость фонда, мы получим 120 миллиардов плюс столько же сэкономим на расходах по его содержанию.

Функции Пенсионного фонда могла бы взять на себя налоговая инспекция. А 100 тысяч его сотрудников пусть работают идут, что-нибудь производят.

Экспортёры газа и нефти возвращают из бюджета НДС на 1,8 триллиона рублей — это в два раза больше потребностей пенсионной системы

4. Надо отменить возврат НДС экспортерам сырья. Сейчас объясню почему.

Вся экономика у нас платит НДС. Произвели какую-то продукцию, создали добавленную стоимость и с этой суммы заплатили в бюджет 18%. С 1 января будет 20%.

Если вы экспортируете свою продукцию за рубеж, то вам этот НДС возвращают из бюджета. Это крайне вредно, потому что плохо сказывается на экономике.

В Китае, например, на протяжении 35 лет НДС не возвращают не только экспортёрам сырья, но и даже некоторым производителям. Налог на добавленную стоимость там возвращают в полном объеме только производителям технически сложной продукции и машин мирового уровня. Эта система вывела Китай на первое место в мире по объему промышленной продукции. Они США обогнали уже.

У нас экспортерам возвращают 2,0 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона (сумма в два раза превышает потребности пенсионной системы) — это НДС экспортерам сырья: нефти, газа, руды, угля и так далее. Это нужно отменить. Если мы перестанем возвращать НДС, компании нефтегазовой отрасли не обеднеют. У них сейчас доходы больше в два с лишним раза, чем в 2014 году.

Если закрутить гайки на госторгах, экономия бюджета составит от трех до шести триллионов рублей

5. Самый главный источник — экономия на госзакупках. Закупки госмонополий, которые осуществляются на 30 триллионов рублей в год, на 97% проходят без конкуренции. Надо убрать лазейки из закона, которые позволяют это делать.

Если ввести конкурентные процедуры в полном объёме, то мы сэкономим от трёх до шести триллионов рублей в год. Это самый минимум.
https://cont.ws/@BIA354444/1065511

 

Я за свою жизнь взял несколько тысяч интервью и много лет читаю про этот жанр лекции. Студенты бывают разных талантов и взглядов, но интервью хорошо тем, что это чистая технология, равно подходящая журналисту-патриоту и журналисту-космополиту. Интервьюер собирает информацию, определяет вероятность фактов — и у него возникают вопросы. Он их обязан задать (если, конечно, занимается журналистикой).

Скажем, какую информацию должен был собрать журналист, которому хотели рассказать про свою поездку в Солсбери в дни отравления Скрипалей некие «Петров» и «Боширов»?

А вот какую. Двое россиян с британскими визами, выданными им как бизнесменам через визовый центр в Петербурге, прилетели в пятницу, 2 марта 2018 года, в Лондон. Они вообще довольно много путешествуют по Европе: примерно 30 поездок за два года. Кстати, в Англии

холодно, идет снег. В Лондоне они ничего не смотрят, почти сразу отправляются в дешевую гостиницу вдалеке от туристических мест, а на следующий день с утра уезжают на поезде в городок Солсбери: это четыре часа туда-обратно, а по цене — дороже, чем ночь в их гостинице.

Анатомия слухов: у Кремля проблемы от Солсбери до Хабаровска
Солсбери — 45 тысяч населения и точно не самый популярный туристический маршрут (в отличие, например, от Стоунхенджа неподалеку). Правда, есть красивый готический собор, в библиотеке которого хранится экземпляр Хартии вольностей. До собора от вокзала — километр, но мы не знаем, были ли там путешественники. Зато знаем (есть снимки), что они были в районе проживания Скрипалей, а это противоположное направление: вообще по другую сторону железной дороги.

В Солсбери они проводят чуть больше часа, потом возвращаются в Лондон и, похоже, снова никуда не идут, ограничиваясь гостиничным номером. Где позже, по словам англичан, будут обнаружены следы отравляющего вещества «Новичок» (или, возможно, его компонентов — это двухкомпонентное ОВ).

На следующий день, 4 марта, «туристы» снова тратят 4 часа на поездку в Солсбери, опять проводят в городке меньше двух часов — после чего сразу едут в аэропорт и улетают в Россию. У них, кстати, почему-то куплено сразу по два обратных билета на разные даты. После этого путешественники П. и Б. за границу больше не выезжают.

Даже если вы никогда не брали интервью, у вас наверняка остались к П. и Б. вопросы. Например, почему они неделю прятались от СМИ, хотя обычно невиновные, когда их обвиняют в преступлении, сразу ищут контактов с журналистами? Или — почему маршрут П. и Б. пролегал по ту сторону железной дороги, где не собор, а дом Скрипалей? Почему ездили дважды? Почему их ничто не интересовало в Лондоне? Где получали паспорта (которые отличаются в номерах лишь на одну цифру)? В каком городе живут, чем занимаются, кто вообще может подтвердить, что они — это они? И еще: готовы ли П. и Б. дать интервью британской прессе?

«Залечь на дно в Солсбери»: в соцсетях «по косточкам» разобрали интервью Петрова и Боширова
Как повела себя Маргарита Симоньян, вы уже знаете.

Не могу сказать, что она вовсе не задала вопросов из тех, что задал бы и я. Криво и косо, но задала. Например, она спросила, работают ли П. и Б. в ГРУ. Те ответили, что нет. Замечательно. Особенно, если знать, что ГРУ — упраздненное название, сейчас никакого ГРУ нет, и любой силовик (даже из ГРУ) может с чистой совестью сказать, что там не работает.

Симоньян поинтересовалась также, что делали П. и Б. в Солсбери. Получила ответ про желание полюбоваться собором, про завалы снега, про промокшие ноги — но почему-то не уточнила, как они оказались в противоположной от собора стороне. Спросила, делали ли в соборе фотки (логичный вопрос!), туристы ответили положительно — но снимков мы не увидели. И хотя Симоньян расспрашивала П. и Б. о работе, но, получив дико туманные объяснения, отчего-то не стала настаивать. Ребята, оказываются, боятся, что раскрытие более подробной информации помешает их невнятному бизнесу. Они, котики, и интервью под телекамеру пришли давать, чтобы их больше никто никогда нигде не узнал. Ага — как таким не порадеть!

В общем, будь Симоньян моей студенткой, я бы ей поставил жалостливый «тройбан», только чтобы не отчисляли. Но, полагаю, ей на мое мнение глубоко плевать. Как и на мнение всех, кто прошелся по ее интервью, от Guardian до BBC, от «Эха Москвы» до «Фонтанки». Не прошелся только ленивый: ведь после этой душевной беседы у нас еще больше оснований полагать, что П. и Б. врут, а Симоньян им подыгрывает — возможно, по той же причине, по какой они врут.

Но скверное шоу на RT — не для меня и не для разозленных происшествием с Солсбери иностранцев. Это продукт для потребления внутри России, типа сыра «Пошехонский» из натурального пальмового масла. Все равно ведь сожрут: другого нет.

Мы, кажется, лоханулись с общественным договором
Вот уже четыре года россиянин, довольствующийся пальмовым сыром, с тревогой ощущает, что в стране что-то идет не так. Цены растут абсолютно на все, а доходы застыли либо тают. Рубль падает, вместе с ним уровень жизни, и надежды на улучшение нет. На пенсию теперь уходить позже, на официальный прожиточный минимум не прожить, растут налоги и коммунальные платежи. Протестовать бесполезно. Все это приводит в состояние перманентного стресса, фрустрации, беспомощности — а в таком состоянии невозможно жить. Невозможно спокойно принимать, что даже китайцы богаче тебя: вон, куролесят по всей России, а тебе к ним не выбраться никогда.

Идея осажденной крепости дает хоть какое-то облегчение. Весь мир хочет делать нам гадости, но мы, сжав зубы, преодолеем все козни. И человек, вынужденный давиться пошехонским, хватается за любую возможность доказать самому себе, что его страна не виновата, что ее гонят и очерняют враги: «Да вот же П. и Б.! Вот они, были у Симоньян! Значит, англичане врут и гадят!»

Господи, что будет, если лишить этих несчастных последней надежды?!

Симоньян, дорогая, милая, давай — людям нужна еда! Я верю, ты накормишь вот этой самой субстанцией — ты способна и не на такое! Не стесняйся: больше пальмового масла! До тех пор, пока не придется переходить на оружейное...

Дмитрий Губин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/09/14/1732141.html
https://cont.ws/@Grand/1065418

Я ничего не понимаю в шпионских скандалах, зато много лет исследую человеческую тупость. И довольно известная аксиома этих stupidity studies состоит в том, что люди склонны систематически недооценивать количество глупых поступков вокруг. Отсюда, в частности, идут конспирологические теории, которые вводят метапозицию гениальных манипуляторов, всегда находящихся за сценой.

Так вот, я думаю, что вся совокупность информации подтверждает, что в приключениях Боширова и Петрова ключевым фактором стала именно тупость. Это самое простое и рациональное объяснение, которое не заставляет Оккама нервничать. Понимаю, что предложение, в котором одновременно фигурируют наши великие спецслужбы и идиотизм, многим покажется святотатством, но что поделать. Боширов и Петров, эти два предпринимателя средней руки (вполне, кстати, точное описание, Чичиков тоже был предпринимателем, но классом повыше), приехали в Солсбери, чтобы нанести яд на ручку двери в доме Скрипаля.

Расчет был на то, что когда пожилой мужчина попадет в больницу с неясными симптомами, ему диагностируют какое-нибудь типичное возрастное заболевание, спишут на него все проблемы, установят дату смерти и забудут. То есть самое умное в схеме было связано с нашим русским Wunderwaffe, исполнителей же подбирали в соответствии с примитивностью задачи, приехать, обработать ручку и уехать, не оставляя следов и не привлекая внимания.

Потом многие вещи в этой схеме пошли не так, российские власти получили обвинение в атаке на британских граждан. Несколько месяцев вся российская пропаганда смеялась над highly likely как дворовые гопники смеются над жертвой ограбления без свидетелей. Потом появились фотографии Боширова и Петрова в курточках, причем к этому моменту уже были реальные санкции и готовились новые.
Здесь российское начальство допустило ту же ошибку, как и в случае с Wunderwaffe, предположив, что даже два полных идиота смогут убедительно пообщаться с заранее подготовленной Симоньян.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/09/14/1732040.html
Мне кажется, довольно бессмысленно подробно обсуждать все несообразности и противоречия в «интервью» «Петрова и Боширова».

Какой в этом смысл, когда мы не можем проверить утверждения о фактах и задать вопросы? Какие-то неведомые люди пришли на запись передачи на государственном СМИ и рассказали какие-то басни. В этих баснях нет ничего такого, что не было бы голословным утверждением.

Споры о том, может ли их рассказ быть правдой, непродуктивны. Они могли бы с таким же успехом рассказать про инопланетян или Лохнесское чудовище. Такие ничем не подтвержденные рассказы тоже нельзя полностью опровергнуть, поскольку в них, в основном, нет проверяемых/опровергаемых утверждений. К частностям вроде снега, разумеется, придраться можно, но это частности, и тут они, в первую очередь, говорят о своих впечатлениях. Погружение нас в обсуждение деталей, по которым до конца договориться нельзя, мне кажется, является одной из задач авторов всего этого сюжета.

Важнее, я думаю, понимание того, зачем все это устроено. Мне кажется, достаточно очевидно, что ситуация, когда обвинение предъявлено конкретным людям с российскими документами, приехавшими из России, является весьма некомфортной для российской власти. Понятно, что отрицать существование этих людей, с фотографиями, данными паспортов, отпечатками пальцев всерьез невозможно. Если же эти люди сгинули без следа, вернувшись из Великобритании на Родину (отрицание их существования имеет тот же эффект), виновным оказывается российское государство.
Сергей Давидис, политик
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/09/14/1732035.html

Когда стороны Третьей мировой войны нового гибридного типа ясно обозначились в реальной торговой войне, место Японии и Кореи как третьей силы в противостоянии интересов "Восточных" и "Западных" в Северо-восточной Азии стало решающим. Ибо включение потенциалов высоко технологических экономик Японии и Кореи в состав "Восточных" обеспечит посрамление США в глобальном масштабе и создаст условия для коллективного выхода стран СВА из мирового финансового кризиса в азиатский цикл накопления капитала.

Лидер Японии Синдзо Абэ знает уникальность ситуации в Большой Игре (здесь и золото Ямасито). И свою "золотую акцию" в новом валютном мире продаст "Восточным" не иначе как за возвращение в состав Японии хотя бы двух островов Южно-курильской гряды (Шикотан и Хабомаи). Тем более, что это было предусмотрено декларацией 1956 года, ратифицированной и в Японии, и в СССР, но не исполненной из-за козней США.

 

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/61595-o-nevidimoy-chasti-soglasovaniy-perekhoda-v-novyy-mirovoy-porjadok

Возможно, в каком-то волшебном мире, где рабочие и хозяева действуют как равные на некоем мистическом "свободном рыночном пространстве", это и верно, но тут игнорируются такие вещи, как отношения с властью и законы о труде, разрушительная роль нового цифрового века, в котором история занятости работника тут же становится доступной проверке любым потенциальным новым работодателем, и, конечно, игнорируется существование асимметричной "глобальной" экономики, которая даёт возможность фактически свободного перетока через границы товаров и особенно инвестиционного капитала, но жёстко ограничивает переток трудовых ресурсов (то есть работники не могут просто взять и отправиться в другую страну, где оплата и условия труда лучше).

Добавьте к этой реальности то, что статистика, на которую опираются взгляды экономистов, развивается и задается правительством, которое полностью находится в руках боссов. Итак, когда, к примеру, Бюро Трудовой Статистики говорит, что безработица снизилась до 3,9%, это агентство использует определение безработицы, которое много раз менялось и всегда в направлении сокращения числа тех, кто подпадал под него ранее. По сути, Бюро определяет уровень безработицы как количество людей, которые хотят получить работу и не могут её найти (это числитель), разделённое на количество людей в составе "трудовых ресурсов" (знаменатель). Но сегодня Бюро ограничивает определение "в составе трудовых ресурсов" только до числа тех, кто либо имеет работу, либо кто её не имеет, но искал её как минимум раз в течение предыдущих четырёх недель. В то же время понятие "иметь работу" ныне определяется широко: любой, кто работал как минимум один час в неделю перед анкетированием! Один час!

Неудивительно, что о безработице в США теперь сообщают, как о крайне низкой.

Парень, который шёл по улице и искал работу, увидел, как вы пропалываете свой двор на краю улицы и спросил, нельзя ли его нанять для помощи, и кому вы заплатили $10 за помощь за час прополки, может считаться по этому определению рабочей силой, но борющаяся за существование мать, которая не может найти работу, чтобы содержать двоих детей, числящаяся в местном колледже на полставки ради того, чтобы присматривать за детьми и получать продуктовые талоны, "трудовыми ресурсами" не считается. Как и осужденный, отбывший свое заключение за угон автомобиля ради продажи на запчасти, и не имеющего шансов найти работу из-за отбытого срока, тоже не считается "трудовым ресурсом".

В то же время помощник профессора с дипломом магистра по английской литературе, который боролся за выживание, преподавая в двух классах английского для новичков целый семестр в местном колледже за $2000 за класс, считается работающим.

Неудивительно, что Америка "полностью обеспечена работой"! У нас десятки миллионов людей считаются "работающими", а на деле они частично заняты и хотели бы работать на полной занятости, но не могут найти таковую (многие имели подобную работу до 2008 года, а потеряв её, обнаружили, что никогда к ней не вернутся), и ещё миллионы, потратившие месяцы и годы на поиск работы потому, что они по тем или другим причинам (семейная необходимость, испытательный срок по суду, отсутствие опыта жизни где-либо помимо тех мест, где они родились и выросли, дом, который они не могут продать, дети, заканчивающие школу, соглашение относительно детей после развода и так далее) не могут сменить работу и поэтому просто опустили руки, обнаружив, что рабочих мест для них нет, не считаются больше частью рабочей силы вообще.

А ещё есть такая вещь, которую экономисты на самом деле не рассматривают, — насколько невероятно слабы стали позиции рабочих в переговорах с работодателями. Профсоюзы систематически ослаблялись все прошедшие несколько десятков лет обеими партиями, главным образом республиканцами, которые вели "священную войну" по уничтожению профсоюзов, но и демократами, которые метались от неубедительной защиты до предательства отказа в поддержке профсоюзов и организаций по защите прав рабочих, самих рабочих и состоящих и не состоящих в профсоюзах. Профсоюзы потеряли экономическую опору.

Взглянем на нашего бывшего президента-демократа Барака Обаму и Демократический Конгресс в первые два года его срока правления. Обама в 2008-м году проводил кампанию, в которой обещал, что в организации труда одним из первых шагов, когда он займет пост, станет прекращение всех совершенно законных задержек, которые работники могли испытывать многие годы при голосовании на рабочем месте о присоединении к профсоюзу, а затем, если рабочие побеждали, следовал отказ вести добросовестные переговоры по первому контракту. Обама клятвенно обещал провести новую норму "гарантий", по которой как только организаторы профсоюза получают подписанные карточки с призывом к голосованию о представителях профсоюза от большинства работников на рабочем месте, там должны быть проведены выборы тайным голосованием под контролем Правления по Трудовым Отношениям. И по закону будет вводиться контракт в случае, если работодатель за определённый период времени не смог достичь договорённостей по контракту.

Как только Обама выиграл выборы, он это обещание нарушил, сказав, что у него есть "более неотложные" дела прежде, чем взяться за это. За восемь лет на посту он даже не попытался ничего сделать. А Демократы, за которыми было большинство во время его первого срока пребывания на посту, ни разу не предложили поставить на голосование этот законопроект. В то же время процент работников, состоящих в профсоюзах, за восемь лет президентства Обамы сократился с 12,4% до 10,6%. Это сокращение членов профсоюзов почти на 15% за время пребывания на посту человека, который представлял себя другом трудящихся, который ранее, бывало, вставал в ряды пикетчиков рядом с бастующими рабочими (чего никогда не делал, оказавшись на посту президента).

Теперь по иронии судьбы мы слышим жалобы, что разница зарплат в Америке вызывает "серьёзные" озабоченности, но восемь лет Демократы игнорировали причины растущей разницы в зарплатах, пока работодатели пользовались преимуществами восстановленной экономики, что и продолжают делать теперь, в начале налоговой "реформы"Трампа и Республиканцев, которая, как считается, приведёт к более высоким зарплатам по мере роста прибылей.

Экономисты обычно игнорируют роль профсоюзов, поддерживающих работников даже в тех областях, на которых американские профсоюзы более всего сконцентрированы — улучшении оплат и льгот. Хотя вряд ли необходимы исследования, чтобы понять, что если работы организованных профсоюзов по согласованным контрактам означает — и это нормально — более высокие зарплаты и льготы для работников, это вынуждает работодателей, которые не хотят, чтобы профсоюз предлагал конкурентную зарплату и льготы, удерживать работников от обращения к профсоюзу за помощью. Когда профсоюзы, как сегодня, слабы, этой угрозы не существует. А при отсутствии угрозы все работники оказываются во власти прижимистых работодателей.

В то же время мобильность рабочих мест (якобы лучший способ для отдельного работника добиться более высокой зарплаты) в США по большей части неудачная шутка, поскольку, во-первых, работодатели, выступающие единодушно против правительственной программы страхования здоровья, — главные, кто обеспечивает работников этой страховкой, которую работники теряют, если их увольняют или они уходят с работы (или бастуют), что превращает страховку в мощный инструмент доминирования. А в цифровой век это значит, что послужной список работника, включая историю активности в профсоюзе, напористые усилия добиться повышения зарплаты или льгот или законные действия по защите тех немногих прав, что есть у работника, оказываются включены в досье, что осложняет вышеназванному работнику возможность найти где-либо новую работу.

Закон о занятости направлен против работников, причём суды выносят решения, по которым работодатели могут сделать незаконным обсуждение работниками своих зарплат, и даже говорят, что работники не имеют права на свою работу. При отсутствии контракта с профсоюзом занятость зависит "от желания" босса, который может уволить любого без какой-либо причины, и уволенный работник не имеет никакой защиты. Работодатели могут к тому же потребовать, чтобы им стало известно о предыдущей зарплата претендента, а вот претендент на рабочее место не имеет права знать, сколько получают работники на рабочем месте, на которое он претендует.

Неудивительно, что зарплата не растёт, когда рынок труда сжимается. Все карты на руках работодателей.

Экономисты не знают этого, поскольку их отношения с властью не соответствуют экономическим моделям. Настоящие работники не волнуют, да никогда и не волновали этих экономистов. Большинство из них учились в колледже и сразу же после пошли работать в экспертные советы, банки Уолл-Стрит или университеты, где они могут заработать на скромную жизнь, пребывание в должности на длительный срок (неслыханная вещь для обычного работника) и получать зарплату, а не почасовую оплату. Они просто "не понимают", что такое быть "рабочей лошадкой".

Если экономисты искренне желают знать ответ на "загадку" почему зарплаты не растут, когда компании получают рекордные прибыли, им стоило бы поговорить с некоторыми работниками и взглянуть на историю репрессий в отношении профсоюзного движения, которые начались во время президентства Ричарда Никсона в 1968 году, усилились во время двух сроков президентства Рональда Рейгана и продолжались при Клинтоне, Буше-старшем, Буше-младшем и Обаме, а теперь и при Трампе.

Единственная настоящая загадка состоит в том, почему профессиональные экономисты в США, как и финансовые журналисты столь слепы, что не видят ответа.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/133564/

Леонид Крутаков

"Америка сошла с ума". "Трамп действует отрывочно, не видит общую картину мира". "Трамп пропустил реванш Германии, занимаясь Китаем". "Трамп давит на Европу, толкая Берлин в объятия Пекина"... Выборка из тезисов мировых СМИ хорошо иллюстрирует хаотизацию смыслов. Мировую повестку лишают целеполагания, а людей – понимания происходящего. Сознательно или на подсознательном (по недомыслию) уровне? Неважно. Важно, что реальную проблематику выводят из круга широкого (демократического) обсуждения. Политику возвращают в тишину зашторенных кабинетов, а на смену договорам идет сговор.

Это странно не видеть в политике США (действиях Трампа) стратегию. Похожий сценарий уже разыгрывался у нас на глазах, и совсем недавно. К ответу на вопрос о стратегических целях США подходили несколько раз, подсказки появлялись в прессе. Налоговую реформу Трампа (снижение налогов для крупного бизнеса и рост оборонных расходов) сравнивали с рейганомикой, но второй шаг никто из наблюдателей не сделал.

Дело в том, что рейганомика одной налоговой реформой и милитаризацией экономики не ограничивалась. Она имела осознанную, открыто сформулированную, политическую цель – разрушение "Империи зла". Цель эта достигалась не только силами Америки. За крушение СССР заплатили все ключевые союзники США, участники клуба G7. Впоследствии каждый из них получил свою долю "советского наследства".

Проще говоря, рейганомика была программой (мобилизационный проект) по дезинтеграции и розничной капитализации (финансовая оккупация) социалистического лагеря в рамках и по правилам Вашингтонского консенсуса. Программа эта была вызвана к жизни завершением предыдущего проекта по институциональному освоению Западной Европы (план Маршалла) и Японии.

Сегодня все эффекты рейганомики исчерпаны. Глобальный финансовый рынок вновь уперся в национальную (ценностно-ориентированную) проектность. На этот раз не СССР, а России, Ирана и Китая. Если эту преграду сегодня не проломить, то завтра заполыхает внутри. Капитал нуждается в промышленных активах сильнее, чем промышленность – в капитале.

Сформированному навесу долларовой ликвидности срочно нужна инвестиционная (промышленная) площадка, которая расположена в ресурсных и производящих странах. Денежную массу удалось на время связать вновь созданным виртуальным рынком стартапов. Однако Илона, нашего, Маска уже не хватает, а проект Индустрии-4.0 был заблокирован.

Сегодня Америка находится в ситуации, сходной с концом 70-х - началом 80-х годов. Механизм ее преодоления США используют тот же, что при Рейгане. Моторика системы ограничена моделью Вашингтонского консенсуса, а значит, последствия политики Трампа можно с высокой вероятностью спрогнозировать.

Рамкой Вашингтонского консенсуса является парадокс Триффина – двойственная природа (национальная и мировая) валюты США. Его суть в том, что страна-эмитент резервной валюты получает доступ к источнику "бесконтрольного" (скрытого) кредита за счет сбережений других стран, которые держат их в этой валюте. Это создает тренд на постоянное укрепление доллара, формируя импортную модель экономики (транзакционные услуги в обмен на ресурсы и товары).

Пока действовал золотой стандарт, парадокс не работал. Но к 1971 году мировой товарооборот в долларах превысил внутриамериканский почти в 3 раза. Единственным способом сохранения торгового баланса для США стало расширение долларовой зоны мировой торговли (увеличение объема скрытого кредита). Этому способствовал более чем 5-кратный рост цен на нефть, которая торговалась только в долларах. Одновременно США перешли от экспорта нефти к импорту. Доллар превратился в главную статью американского экспорта.

Система "скрытого кредита" работает до тех пор, пока предприятия используют долларовые инвестиции и конвертируют их в долларовые сбережения, а инвестиционный процент (стоимость кредита) превосходит сберегательный (стоимость депозита). Но стоит на место предприятий подставить страны, как сразу становится понятно, что существовать такая система может только при подавляющем военно-политическом господстве страны-эмитента мировой валюты.

Что тут важно? Важно понимать, что когда США снижают налоги для крупного бизнеса, они сосредоточены не на внутреннем экономическом росте, а на системе формирования мировой прибыли. Снижение налогов в США это не призыв к бизнесу инвестировать в национальное производство, а предложение транснациональным компаниям сменить налоговую юрисдикцию с европейской, латиноамериканской и азиатской на североамериканскую.

На первом этапе снижение налогов (плюс рост военных расходов) уменьшает налоговую базу США, что ведет к быстрому росту бюджетного дефицита. Чтобы компенсировать возникающие инфляционные риски, ФРС США повышает ключевую ставку. Укрепление доллара по отношению к другим валютам наращивает еще и торговый дефицит, что ведет к большим дисбалансам (обнажает порочность системы).

За 5 пять лет рейганомики (с 1981 по 1985 гг.) курс доллара вырос на 80%, бюджетный дефицит достиг невиданных на тот момент 200 млрд. долларов, а торговый дефицит достиг рекордных 150 миллиардов. На этом фоне профицитная Германия и Япония выглядели странами-победителями экономической гонки. Ответ Вашингтона не заставил себя ждать.

Снижение налогов, рост бюджетных и торговых проблем США были лишь прелюдией. А прелюдия, как известно, для того и нужна, чтобы расслабить и отвлечь внимание объекта ухаживания от основного действия.

В 1985 году союзникам было заявлено, что они должны разделить с США груз "холодной войны" и гонки вооружений. Итогом стало "соглашение Плаза", заключенное в Нью-Йорке Францией, Германией, Японией, Великобританией и США. В рамках этого соглашения партнеры США взяли на себя обязательства увеличить курсовую стоимость валют по отношению к доллару.

За два года доллар политически (без изменений структуры экспорт-импорт) был девальвирован более чем на 50 %. Торговый дефицит в США стал снижаться, Германия лишилась профицита, но самые страшные последствия постигли Японию, которая на тот момент была главным мировым экспортером. Всего за несколько месяцев йена выросла на 60%. На японском фондовом рынке раздулся пузырь невероятных размеров. Стоимость недвижимости Токио превышала стоимость недвижимости всей Америки, а земля под дворцом императора стоила как весь штат Флорида.

Когда пузырь лопнул, потери Японии составили более 5 трлн. долларов (еще тех долларов). Главным итогом "соглашения Плаза" стало создание административного механизма регулирования валютных курсов. США получили возможность наращивать бюджетный дефицит без ухудшения своего торгового баланса. И наоборот – увеличивать бюджетные возможности, вплоть до создания профицита, за счет роста торгового дефицита. Америка стала экспортировать вместе с долларами инфляцию.

"Соглашение Плаза" позволило США без катастрофических последствий для своей экономики обвалить в 1986 году нефтяные цены с 32 до 10 (порой до 6) долларов за баррель. На тот момент почти вся нефть Саудовской Аравии (более 60% свободных экспортных поставок) реализовывалась четырьмя американскими компаниями: "Экссон", "Мобил", "Тексако" и "Шеврон".

Начиная с 1985 года США наращивали свои бюджетные затраты на вооружение, а торговый дефицит при этом снижался. После крушения СССР пришло время фиксации прибыли: бюджетный дефицит стал быстро сокращаться, а торговый расти. Так продолжалось вплоть до 2000 года, когда профицит бюджета США составил рекордные 250 млрд. долларов при торговом дефиците в 450 миллиардов.

В рамках Вашингтонского консенсуса рост торгового дефицита США означает только то, что издержки по обслуживанию своего государственного долга США перекладывают на внешнеторговых партнеров. Отрицательный баланс счета текущих операций Вашингтон компенсирует профицитом по счетам движения капитала.

Период раздела прибылей от освоения "советского наследства" закончился в 2000 году. Бюджетный дефицит США стал вновь расти быстрыми темпами, несмотря на продолжающийся рост торгового. Стало очевидно, что Вашингтонский консенсус подошел к очередному рубежу, за которым "победа или смерть".

Первым новую рейганомику пытался запустить Буш-младший, но для полноценной реализации модели ему не доставало второго элемента – "вселенского зла". Аль-Каида и Исламское государство с этой ролью не справились. Все закончилось глобальным финансовым кризисом, выходом из которого стало количественное смягчение.

Принципиальной проблемой финансовой модели Вашингтонского консенсуса является фундаментально "чужой" для эмиссионного центра источник мировых денег. Экономика США, на 80% состоящая из услуг и потребления, не может генерировать сбережения из-за высоких издержек производства. Обеспечением эмиссии ФРС США (с 2009 года мировая денежная масса выросла на 40%) служат капитальные активы и производственные цепочки, расположенные в других (как выяснилось, неподконтрольных Америке) странах.

Накачивая мировую экономику деньгами, Вашингтон отрезал себе возможности для отступления. Относительно мирным путем (большая демократизация, цветные революции и санкции) взять под контроль "чужую" собственность США не удалось.

Как отмечалось на одном из базельских заседаний "финансовой G30" (объединение 30 крупнейших Центробанков мира под эгидой Банка международных расчетов), количественное смягчение было кредитом для правительств на покупку дополнительного времени, а разрешение кризиса лежит в политической плоскости.

Пришло время для нового крестового похода. Америке необходимо консолидировать ресурсы Большого Запада под своим началом, как это было при Рейгане, и вернуть операционный контроль над мировой экономикой.

Если взять под контроль источник мировых инвестиций (сберегающие страны) не получится, то количественное смягчение грозит стать бессрочным. По словам заместителя главы ЦБ Англии Менах Шафик, эмиссия из локальной антикризисной меры может превратиться в инструмент глобальной ребалансировки. Что уже происходит по факту.

Трамп – это второй заход на тему возвращения институционального лидерства Америки. Налоговая реформа дала старт росту доллара (8 % в этом году, ФРС США обещает еще два раза поднять ключевую ставку до его окончания).
Мы вступаем в очередную жесткую конфронтацию. Но на этот раз это будет не война (холодная или гибридная). Обязательства США не ограничиваются государственным долгом в 20 трлн. долларов, Америка несет ответственность за каждый напечатанный доллар. Общий объем обязательств таков, что у США просто нет времени и возможностей для соблюдения процедур ООН. Нас ждет уличная драка. А в драке, как известно, побеждает не самый искусный или сильный боец. В драке побеждает тот, кто готов пойти до конца и для кого правил не существует.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/133387/

Китай как новая Империя Зла

В цитировавшемся уже интервью Киссенджера Хейлбрунну Китаю посвящено немало интересных пассажей. Хейлбрунн напомнил Киссенджеру, что незадолго перед смертью Ричард Никсон признался Уильяму Сафиру, что налаживание отношений с Китаем было необходимо, но при этом Америка, возможно, "создала своеобразного Франкенштейна". Если не принимать во внимание, что Виктором Франкенштейном в книге Мэри Шелли звали как раз создателя чудовища (вполне безымянного), то образ, использованный Никсоном, надо признать весьма выпуклым.

И вот что отвечает интервьюеру истинный "Виктор Франкенштейн" нашего времени, т.е. Генри Киссинджер: "Страну, которая доминировала в своем регионе три тысячи лет, нельзя не считать самостоятельным фактором. В противном случае пришлось бы навсегда оставить Китай "младшим братом" СССР, и таким образом позволить СССР (который уже являлся мощной ядерной державой) доминировать в Евразии при попустительстве США. Но Китай неизбежно является фундаментальным вызовом для американской стратегии".

Иными словами: нельзя было допустить доминирования в Евразии СССР, поэтому пришлось пойти на риск и создать "чудовище". Сейчас, когда "чудовище" выросло, необходимо точно так же не допустить его доминирования в Евразии в союзе с Россией, поэтому китайская проблема требует немедленного решения.

Еще одна крайне любопытная аналогия (опять-таки предложенная Хейлбрунном) – Китай как "реинкарнация Германской империи времен Вильгельма". То есть державы, которая, опираясь на мощный и быстрый экономический рост, стремится к внешней экспансии, расширению жизненного пространства, Lebensraum. И тут Киссинджер вновь соглашается со своим собеседником: "Мне кажется, что их базовая позиция – стремление к доминированию. Но это может породить последствия глобального масштаба. Следовательно, проблема Китая должна решаться гораздо более деликатно, нежели проблема с СССР".

Важно понимать, что это не позиция одиночки. Упоминавшийся выше Гарри Казианис считает, что, "если нынешние прогнозы верны, экономика Китая однажды обгонит экономики России и США, вместе взятые. А поскольку экономическая мощь неизбежно трансформируется в мощь военную, исход такого развития событий вполне предсказуем".
Растущая мощь Китая уже непосредственно угрожает американской талассократии. "От Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей до Тайваня, обладание которыми дает возможность контролировать морские пути и проливы в Азии, эти две державы, по всей видимости, готовы вступить в борьбу друг с другом за то, кто будет контролировать не только Азию, но и весь Индо-Тихоокеанский регион", — пишет Казианис.

Действительно, искусственные острова, которые Китай строит в Южно-Китайском море, потенциально способны серьезнейшим образом ограничить свободу судоходства в этом районе, в первую очередь, для американского военного флота (особенно в том случае, если Китаю удастся добиться применения к искусственным островам нормы международного морского права, гласящего, что акватория государства должна представлять собой двухсотмильную зону, отсчитываемую от крайней сухопутной точки, принадлежащей этому государству). Возникающие в этой связи геополитические разногласия и споры между США и КНР могут в любой момент привести к эскалации напряженности и, возможно, перерасти в вооруженный конфликт. Такой же конфликт может возникнуть и в результате попытки Китая вернуть Тайвань – ситуации весьма гипотетической, однако не невозможной.
Одной из главных задач внешней политики США (начиная, по-видимому, с войны с Великобританией 1812–1814 гг.) остается решение "проблемы главного конкурента" (Британия Георга III, императорская Япония, Третий Рейх, СССР или современный Китай). Проблема эта, в свою очередь, состоит из двух основных частей: определение "главного конкурента" и выбор стратегии по отношению к нему. При том, что сверхзадача всегда неизменна: обеспечить военное и геополитическое преимущество США и не допустить подчиненного положения страны по отношению к кому бы то ни было, способы достижения этой цели допускают выбор между открытым конфликтом и мирным сосуществованием, предполагающим заключение соглашения с главным конкурентом о разделе сфер влияния. Возможен и гибридный вариант: военное столкновение с последующим разделом сфер влияния – именно он был выбран для завершения американо-британского конфликта в 1812–1814 гг., когда США вырвали у своей бывшей метрополии – Британской империи — право на свободу действий на территории от Мексики до Канады в обмен на отказ от посягательств на владения англичан на континенте. Но в тот период США находились в роли претендента на мировую гегемонию, а сам титул мирового гегемона прочно удерживала Великобритания. Важно также отметить, что Великобритания, согласившись на раздел сфер влияния и продекларировав наступление "эпохи добрых чувств" по отношению к своей бывшей колонии, выиграла необходимое время для завершения индустриальной революции и продлила свою гегемонию еще на одно столетие.
Следует заметить, однако, что Китай "пошел в другом направлении" далеко не вчера, а вот кризис Чимерики и отказ Вашингтона от обеспечения "возвышения КНР" случились относительно недавно. Еще в 2005 г. известный американский экономист Фред Бергстен (работавший на различных постах в американском правительстве) выдвинул в своей книге "The United States and the World Economy" концепцию "Большой двойки", или "Группы 2" (G-2). В основе этой концепции лежали следующие тезисы:

Китай и США – две крупнейших экономики мира, два крупнейших торговых державы, занимающие, однако, позиции на противоположных краях мировой финансовой системы: США являются страной с самым большим государственным долгом и дефицитом бюджета, а Китай – крупнейшей державой-кредитором, обладающей избытком долларовых резервов. Кроме того, они являются лидерами двух групп государств – промышленно развитых стран с высоким уровнем доходов (США) и развивающихся стран, на долю которых приходится около половины мирового производства (Китай). Было бы логично, считал Бергстен, если эти две сверхдержавы образуют неформальный союз для совместного решения общемировых проблем и предотвращения новой холодной войны – не соперничая друг с другом за статус единственной сверхдержавы XXI в., а создав своего рода дуумвират.

Стоит отметить, что сам Бергстен был в 1969–1971 гг. (т.е. до никсоновского "нового курса" в отношениях с Китаем) помощником по международным экономическим вопросам советника по национальной безопасности Генри Киссинджера. А его идею "Большой двойки" активно поддержали такие тяжеловесы, как Збигнев Бжезинский, Ниал Фергюссон (автор термина "Чимерика"), а также бывший заместитель госсекретаря США (и экс-президент Всемирного банка) Роберт Зеллик. С китайской стороны концепцию G-2 пропагандировал Джастин Ифу Линь – один из наиболее авторитетных экономистов КНР, работавший в 2008–2012 г. главным экономистом Всемирного банка.

Во время предвыборной кампании Обамы в 2007 г. на основе этой концепции был разработан "План Обамы и Байдена по активному привлечению Китая для решения совместных проблем". При всем том, что речь шла не о полноценном документе, определяющем политику администрации, а лишь о "заявлении о намерениях", план, безусловно, представлял собой наиболее смелую – во всяком случае, со времен Никсона – попытку части американского истеблишмента сблизиться с Поднебесной. Уже в преамбуле плана Обама и Байден выражали понимание того факта, что рост Китая может стать одним из наиболее значительных внешнеполитических вызовов для США в ближайшие годы. Они, однако, не обвиняли в этом Китай, а подчеркивали, что, осознавая размеры этих вызовов и важность установления конструктивных отношений с Пекином, призывали встроить КНР в международную систему и налаживать сотрудничество для решения проблем в экономике, политике, безопасности и охране окружающей среды. При всем том, Обама и Байден настаивали на том, что перед лицом модернизации китайской армии и флота США должны иметь в АТР никем не превзойденные вооруженные силы – то есть сохранять военную гегемонию.
Ян Бреммер в статье "Мир Большого Ноля", написанной в соавторстве с Нуриэлем Рубини, заявлял, что мир 2011 г. – это больше не мир Большой Восьмерки, и не мир Большой Двадцатки, и даже не однополярный мир глобального лидерства Америки. "Сегодня у Соединенных Штатов не хватает ресурсов для продолжения в качестве основного поставщика глобальных общественных благ", — писали Бреммер и Рубини. Прочие страны заняты решением своих локальных проблем, в результате чего "сейчас мы живем в мире G-Zero, в котором ни одна страна или блок стран не имеет политических и экономических рычагов — или воли — для того, чтобы по-настоящему заниматься международной повесткой".

В книге "Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G—Zero World" (2012) Бреммер предлагал США должны будут сбросить с себя внешние обязательства и часть внутренних. Этот отказ от обременения, добровольно взятого на себя Америкой после Второй мировой войны должен быть использован для подготовки к новому экономическому прорыву (который обеспечит Вашингтону следующий период мировой гегемонии). США в таком случае формально переходят к неоизоляционизму на период накопления сил – но в реальности их интересы на глобальной арене будет обеспечены за счет альянса с "поднимающимся" Китаем. Однако этот альянс отличался – и очень существенно – от находившейся в глубоком кризисе Чимерики Никсона-Киссинджера. Реиндустриализация США, о необходимости которой писал Бреммер, должна была очень болезненно сказаться на развитии Китая. Если в рамках Чимерики Китай был не только крупнейшим кредитором США, но и их производственной площадкой, вынесенной за пределы Америки, то реиндустриализация ставила на этой модели отношений крест. Соответственно, Китаю требовалась щедрая компенсация, – и Бреммер предлагал (в завуалированном, разумеется, варианте) предоставить эту компенсацию Пекину за счет России.
Как и после войны 1812–1814 гг., компенсация, выплачиваемая мировым гегемоном союзнику-конкуренту, ложится бременем на плечи третьей страны. В XIX в. такой третьей страной была Мексика (война Техаса за независимость 1835 г. и американо-мексиканская война 1846 г. закончились аннексией значительной части мексиканской территории, что стало возможно только при попустительстве тогдашнего мирового гегемона – Великобритании). В XXI в. согласие Китая на Большой Ноль – по мысли Бреммера – могла обеспечить доброжелательно-нейтральная позиция США по отношению к экспансии Китая в северном направлении (Бреммер исходил не столько из того, что Китай вынашивает агрессивные планы в отношении российского Дальнего Востока, сколько из того, что Россия – это клонящееся к упадку государство, теряющее контроль над своими окраинами).

В программной статье коллектива авторов легендарного портала Terra America подход Бреммера к отношениям в треугольнике США–Китай–Россия был описан так:

"По сути, в сценарии Бреммера России отводится та же роль, которую по отношению к США играла после нулевой войны Мексика. Мировой лидер купит у наиболее сильного конкурента согласие на период реорганизации и внешней турбулентности, расплатившись землей и ресурсами третьей, более слабой стороны.

Если Британия расплатилась за эпоху "хрустального дворца" не принадлежавшими ей Техасом и Калифорнией, то США, в этой концепции, хотели бы расплатиться за прорыв в "новый блестящий мир" не им принадлежащей Сибирью".

Интервью с Эдвардом Люттваком журналист Tablet Magazin (позже Люттвак стал постоянным автором этого издания) Дэвид Самуэльс начал так: "Думаю, если бы Америка была в состоянии вытерпеть второго Киссинджера, этим человеком должны были стать вы".

Люттвак возмутился: "Я очень хорошо знаю его лично, но верить ему нельзя: он записной лжец и лицемер. Хотя потратил много времени на разговоры с ним, я вообще его не понимаю. Его книга заканчивается хвалебной песнью американо-китайской дружбе и рассуждениями о том, как все прочие страны должны ей соответствовать. Я должен был писать на нее рецензию... но в итоге отказался, потому что так и не смог понять, что это – случай старческого слабоумия или неприкрытой коррупции".

Речь идет о книге Киссинджера "О Китае", опубликованной в 2011 г. (русское издание – 2017 г.), в которой экс-госсекретарь, действительно, позволял себе рассматривать проблему американо-китайских отношений, скорее, с точки зрения китайца, нежели американца. Приведу лишь одну характерную цитату:

"Дебаты в Америке по обе стороны политического водораздела зачастую описывают Китай как "поднимающуюся державу", которая должна будет "созреть" и научиться вести себя со всей ответственностью на мировой арене. Китай, однако, видит себя не поднимающейся, а возвращающейся на свое законное место державой, доминировавшей в своем регионе в течение двух тысячелетий и, по мнению китайцев, временно смещенной со своего места колониальными эксплуататорами, воспользовавшимися китайскими внутренними распрями и упадком. Китай не рассматривает перспективу сильного Китая, распространяющего влияние в экономических, культурных, политических и военных делах, как неестественный вызов мировому порядку. Скорее подразумевается возвращение к нормальному состоянию дел. Американцам не обязательно соглашаться с китайским анализом, чтобы понять — чтение нотаций стране с тысячелетней историей о необходимости "взросления" и "ответственного" поведения будет вызывать лишь напрасное раздражение".

Если мысленно заменить в этом отрывке слово "Китай" на слово "Россия", то получившийся текст – особенно в нынешних американских реалиях – вполне мог бы быть использован спецпрокурором Мюллером для обличения российских агентов влияния в американском экспертном сообществе. Ирония судьбы состоит в том, что Киссинджер, опровергая обидное предположение Люттвака о своем старческом слабоумии, спустя семь лет поменял свою точку зрения – и в итоге действительно был обвинен в "русском заговоре". Однако об этом речь еще впереди.

Что же касается Люттвака, то он смотрел на проблему американо-китайских отношений под принципиально иным углом зрения. Как и Бреммер, Люттвак исходил из того, что век американского доминирования подходит к концу. Однако выход из этой ситуации он, в отличие от Бреммера, видел не в союзе США с Китаем, а в политике ограничения его роста и экспансии – в рамках которой Америка могла пойти на ситуативный союз с Россией.

Наиболее полно эта концепция изложена в книге Люттвака "Возвышение Китая наперекор логике стратегии" [1](вышла в 2012 г., русский перевод – 2016 г.). Главными героями этой книги являются собственно Китай, США и Россия – три, по выражению автора, "великодержавных аутиста". Остальные страны представляют собой массовку и (пока) не играют заметной роли в большой стратегии.

Китай, который, как и подобает аутисту, замкнутому на собственном величии, не понимает, что его слишком бурный рост пугает окружающих (не только соседей). Этим он напоминает вильгельмовскую Германию столетней давности, упорно наращивавшую политико-экономическую экспансию по всему миру и последовательно отклонявшую предложения тогдашнего мирового гегемона (Великобритании) мирно договориться о взаимодействии в меняющемся мире. В 1914 г. Германия совершила стратегическую ошибку, решившись на войну против Антанты – и проиграв ее (в результате чего место мирового гегемона заняла не она, а США).

Китай, возможно, не станет повторять ошибок гордых тевтонов и проявит больше терпения, однако строительство океанического флота, проникновение в Африку и Латинскую Америку не оставляют сомнений в том, что он намеревается в будущем покуситься на мировую гегемонию США. А вот возможности США в этот момент уже будут сильно ограничены – прежде всего, в силу сокращения ресурсной базы. Да и сейчас, как считает Люттвак, Америка уже не способна справиться с Поднебесной привычными способами: "В арсенале министерства обороны США нет ничего: ни возможности оказывать поддержку в сдерживании Китая, которая сама по себе является необходимой, но недостаточной, ни возможности опустошения Китая путем войны, ни технологического наступления в духе "звездных войн" – всё это вряд ли способно остановить процессы, уже сегодня подрывающие материальную основу американской гегемонии и увеличивающие материальную основу китайской мощи. Если сформулировать это более примитивно, то эта задача министерству обороны США не по зубам".

Для того, чтобы отстоять свое место мирового гегемона, США потребуется сконцентрироваться на развитии собственных ресурсов, восстановлении своей экономики и, прежде всего, индустриальной базы. Пока идет процесс реорганизации-восстановления, на глобальной арене, в точности по Макиавелли, лиса должна сменить льва. Вместо вооруженных интервенций надо развивать политику согласования интересов с теми странами, которые испытывают обеспокоенность подъемом Китая. При дипломатической поддержке США вокруг КНР должен возникнуть пояс стран-соседей, блокирующих его экспансию всех видов.

Среди этих соседей Люттвак особенно выделяет три государства: Индию, Вьетнам и Россию.

"Восприятие США, как клонящейся к упадку державы, — писал Люттвак в 2012 г., — делает Америку еще более ценным союзником для Индии, самой амбициозной из членов возникающей антикитайской коалиции, и потенциально для Российской Федерации, на словах пока антагонистически настроенной по отношению к США и, естественно, самой ненадежной из возможных членов будущей коалиции. Индия была бы не готова сотрудничать с растущими в своей мощи США, помогая тем самым росту этой мощи, в то время как для России США слишком мощны уже сейчас, и только ожидание упадка США может сделать Америку для России приемлемым стратегическим партнером".

Таким образом, как проницательно отмечает Люттвак, слабость может генерировать силу: ни Индия, ни Россия не пошли бы на союз с США в зените их могущества, как не пойдут они на союз с поднимающимся Китаем, но вот с Америкой, теряющей свое влияние, они при определенных условиях "подружиться" против Китая могут. И этим обязательно нужно воспользоваться, чтобы выиграть время и вновь нарастить одрябшие в эпоху "конца истории" мышцы.

Нетрудно заметить (и в статье редакционного коллектива портала Terra America мы об этом писали), что стратегия Люттвака для Китая, по сути, повторяла знаменитый план "Анаконда", разработанный главнокомандующим сил Севера Уинфилдом Скоттом в самом начале Гражданской войны в США. Этот план, осуществленный на практике генералами Грантом и Шерманом, предполагал последовательное прерывание всех контактов Юга с внешним миром путем морской блокады с целью экономического удушения восставших штатов (сам Скотт, кстати, был южанином).

В этой новой "Анаконде" России предназначена важнейшая роль. Однако в самой книге "Возвышение Китая" Люттвак не останавливается на возможных контурах российско-американского союза, ограничившись замечанием, что такой союз в принципе возможен (хотя его потенциал ограничен: Люттвак признает, что "по внутриполитическим соображениям", Российская Федерация может долго оставаться в положении равноудаленности между Китаем и возникающей антикитайской коалицией).

Более конкретную (и несколько отличающуюся от вышеописанной) картину американо-российского союза против Китая Люттвак нарисовал в своей лекции, прочитанной в феврале 2011 г. в МГИМО в рамках клуба "Стратегия 2020". В лекции этой Люттвак сказал много такого, что было гораздо более интересно российской аудитории, нежели американской.

Вкратце ее содержание сводилось к следующему [2]:

1. Противостояние между Китаем и США неизбежно, оно уже вышло за рамки коммерческой конкуренции и развивается в логике большой стратегии, то есть логики войны и конфликта. В это противостояние в той или иной степени будут втянуты все страны мира. Россия, хотя и не является той сверхдержавой, какой был СССР, в силу своего особого географического положения, природных ресурсов и имперского наследия может играть роль субъекта действия в масштабах большой стратегии. И именно от поведения России зависит исход (и форма) противостояния между США и Китаем. В связи с этим Люттвак предложил России дружить не с Китаем, а с Америкой.

2. С точки зрения Люттвака, главным макроэкономическим показателем, также, как и главным показателем военной мощи страны, является прирост населения (количество рожденных детей). И в этом смысле у Китая колоссальное преимущество и перед Россией, и перед стареющими европейскими нациями. Для России, имеющей с Китаем общую границу, разность потенциалов между плотностью населения, проживающего на ее территории и на территории восточного соседа, особенно драматична.

3. В то же время, в США демографическая ситуация более благоприятна по сравнению с другими западными странами. Америка сохранила устойчивую и селективную миграцию высококвалифицированных специалистов из Старого Света, к тому же, в отличие от России и ЕС, Америка соседствует не с исламским миром, а с христианской Латинской Америкой, поэтому миграционные потоки через мексиканскую границу не угрожают ей разрушением "цивилизационной матрицы".

4. Поскольку Россия является страной с преимущественно западной культурой и принадлежит западной цивилизации, ей было бы естественно выбрать сторону единственной западной державы, которая может противопоставить растущей мощи Китая (прежде всего, демографической) – то есть США.

5. Россия, как полагает Люттвак, находится в ситуации, когда у нее, по сути, нет возможности настоящего выбора. Она все равно тем или иным способом будет втянута в грядущее противостояние Китая и США, причем для этой цели будут использованы все доступные средства. Единственное, в чем у нас остается свобода выбора, так это в том, сможет ли Россия удержаться в роли субъекта большой стратегии, или она будет втянута в эту заварушку в виде инструмента, средства или плацдарма противостояния.

Отсюда следует главный месседж Люттвака: роль субъекта большой стратегии России может предоставить только Америка, Китай, пользуясь своим положением соседа и подавляющим геодемографическим [3] превосходством, будет использовать Россию как объект.

Только тогда, по мысли Люттвака, США могут "применить логику стратегии в азбуке коммерции", то есть ограничить китайский экспорт на свои рынки, прекратить, насколько это возможно, поставки в Китай сырья и ввести эмбарго на трансфер в Китай технологий, которые потребуются ему для развития в будущем. "Понятно, — писал Люттвак, — что если военный рост Китая в будущем не удастся эффективно прекратить, то единственной альтернативой подчинению Китаю станет нарушение его экономического роста, причем в такой степени, чтобы сохранить терпимый баланс сил".

Трамп в 2018 г. начал сразу с "геоэкономических средств принуждения": ввел пошлины на товары из Китая на общую сумму в $37 млрд. и анонсировал введение дополнительных пошлин на весь китайский импорт в США (общая стоимость — $504 млрд). Китай ответил зеркальными мерами, что позволило аналитикам говорить о полноценной "торговой войне" между бывшими союзниками по "Чимерике".

Таким образом, Трамп "перепрыгнул" через важнейшую стадию плана, предложенного в 2011–2012 гг. Люттваком – создание антикитайского альянса и укрепление военного и дипломатического сотрудничества между США, Россией, Индией, Вьетнамом и другими странами, направленного на ограничение растущей мощи Китая и сразу же перешел к наиболее эффективным в долгосрочной перспективе действиям (подрыву экономического технологического потенциала КНР). Однако это не означает, что проблема создания антикитайского альянса потеряла для Вашингтона свою актуальность. Напротив.

Теперь, с учетом того, что мы знаем об интеллектуальных баталиях, которые велись в США относительно возможных стратегических моделей в треугольнике Вашингтон – Пекин – Москва, вернемся к статье в The Daily Beast "Генри Киссинджер подталкивает Трампа работать с Россией, чтобы изолировать Китай".

Фактически в конце 2016 г. Киссинджер совершил крутой разворот от концепции американо-китайской дружбы против России к концепции, согласно которой более тесные отношения США с Россией (и другими странами региона) должны были стать ключевым фактором сдерживания растущей силы и влияния Китая. Именно эту концепцию он пытался "продать" Трампу, Кушнеру и неким влиятельным советникам президента (я предполагаю, что среди них был Стив Бэннон).

В результате этой трансформации Киссинджер оказался в одной лодке с Эдвардом Люттваком, который, в отличие от него, последовательно придерживался доктрины сдерживания Китая за счет альянса с Россией. Учитывая авторитет и влияние обоих политических стратегов, можно осторожно предположить, что подход Люттвака к проблеме отношений в треугольнике Вашингтон-Пекин-Москва окончательно возобладал в американском политическом мейнстриме над подходом Бреммера.

К этому следует добавить еще и личные (субъективные, но оказывающие большое влияние на практическую политику Вашингтона) пристрастия и оценки президента Трампа, который считает Россию перспективным партнером для решения целого ряда острых международных проблем, а Китай – главным конкурентом США в экономической (но не военной) сфере [4].

Подобных взглядов, как известно, придерживался – и придерживается – бывший главный советник Трампа по стратегическим вопросам Стивен Бэннон. В недавнем (18 июля) интервью Мишель Карузо-Кабрера на CNBC Бэннон изложил свое видение ситуации: вся тема "российской угрозы" искусственно раздута американскими медиа. Россия не является величайшим геополитическим противником США, в сравнении с Китаем она не более чем "досада" (annoyance).

Согласно Бэннону, китайцы ведут войну с США уже 25 лет (то есть приблизительно с 1993 г.). Для Н. Фергюссона и Ф. Закарии такой взгляд на взаимоотношения бывших союзников по Чимерике наверняка стал откровением, но не будем забывать, что оба эти политических мыслителя относятся к лагерю глобалистов, которые доставляют Трампу сплошные неприятности. В отличие от них Бэннон – суровый политический реалист и в определенной мере изоляционист, гораздо более радикальный нежели Киссинджер и Люттвак — и в гораздо больше степени, чем они, выражающий политическую философию самого Дональда Трампа.

Почему это произошло, понятно. В недавнем интервью российской "Независимой газете" Эдвард Люттвак в свойственной ему откровенной манере заявил: "В то время был сильный Советский Союз, и потому в американских интересах было развивать Китай. Сегодня ситуация иная. Проблемой является уже Китай, а не Россия. Именно поэтому Трамп хочет иметь хорошие отношения с Россией и сфокусироваться на противодействии Китаю". При этом, по мнению Люттвака, США ждут от России всего лишь "небольших уступок": "Я считаю, это некий повтор того, что Никсон делал с Китаем. Все, что Штаты получили тогда от Китая, заключалось в возможности сконцентрироваться на борьбе с Советским Союзом. Китай в этом противостоянии как минимум не оппонировал Америке. Китайцам не надо было атаковать СССР, чтобы поддержать США, этого от них никто не ждал. Ждали поддержки политического курса, проводимого Вашингтоном. Это всё. А от Москвы Америке нужно, чтобы по мере нарастания противостояния с Китаем и недопущения превращения его в глобальную державу номер один Россия не вмешивалась в ход этой борьбы. Скажем так: если Америка не продает Китаю реактивные двигатели, то она была бы крайне благодарна России за аналогичную позицию".

Люттвак ничего не говорит об ответных "любезностях" США, и понятно почему: обещать что-то несбыточное он считает ниже своего достоинства, а реальные уступки Вашингтона Москве в нынешней политической ситуации невозможны. В то же время он достаточно откровенен там, где речь идет о глобальной стратегии Дональда Трампа: "Это политика наступательного реализма по Джону Миршаймеру. Не надо браться за Россию и за Китай одновременно – вот его стратегия. У Никсона была та же стратегия. Он фокусировался на противостоянии с СССР, пытаясь уравновесить его, Рейган же сконцентрировался на том, чтобы покончить с Советским Союзом, а не сосуществовать с ним. Позиция Трампа заключается в том, что надо остановить Китай, заставить его принять тот факт, что он останется номером два в мировой табели о рангах, вне зависимости от того, насколько много китайцев и как тяжело они работают".

Откровенность Люттвака провоцирует продолжить его мысль: как только цель Трампа будет достигнута и Китай будет "остановлен" на позиции номер два в мировой табели о рангах, подтвердившие в очередной раз свой статус мирового гегемона США смогут вновь переориентироваться на противостояние с Россией, которая (и тут Люттвак серьезно расходится во взглядах с Бэнноном) остается для них серьезным, загадочным и в силу этого опасным противником ("Россия всегда была гораздо сильнее, чем вроде бы должны были обеспечивать ее экономические возможности").

Поддержка Россией геоэкономических устремлений Китая в АТР (в частности, по вопросу двухсотмильной зоны вокруг искусственных островов) серьезно ограничила бы свободу действий океанического флота США – опоры их военной мощи – в регионе. Наконец, усиление евразийских политических и экономических структур (в первую очередь, ШОС) в течение 20–30 лет может привести к созданию у восточных границ НАТО сравнимого по мощи военного блока. Понятно, что даже гипотетические перемены такого рода серьезно тревожат американских стратегов.

Разумеется, на пути к реализации союза России, Китая и, возможно, Индии (вспомним еще один треугольник – на этот раз гениального российского геополитика Евгения Примакова) будет немало препятствий. Из-за драматической разницы экономических потенциалов России и Китая возникновение "Chirussia" — по аналогии с "Chimerica" — увы, невозможно, по крайней мере, в ближайшие десятилетия. При всей ангажированности Люттвака, нельзя не признать, что он прав, по крайней мере, в том, что касается колоссального демографического перевеса Китая над Россией (для нынешнего поколения и даже последующего это может не иметь никаких видимых последствий, но в более отдаленной перспективе этот перевес станет одним из ключевых факторов). В конце концов, глупо было бы сбрасывать со счетов тот факт, что большая часть российской элиты по-прежнему ориентирована на Запад и воспринимает "разворот на Восток" как конъюнктурную уступку неблагоприятным обстоятельствам.

Поэтому нельзя сказать, что искушение России перспективой улучшения отношений с Америкой, относится к области политической фантастики. Напротив, его можно было бы посчитать достаточно вероятным вариантом развития событий, особенно в том случае, если бы Вашингтону удалось убедить Москву в том, что лояльность может быть куплена ценой "небольших уступок". США и Россия при подобном сценарии вступили бы в своего рода новое издание "эпохи добрых чувств" — по аналогии с Era of Good Feelings, существовавшей между Великобританией и США после войны 1812–1814 гг. Результатом этого сближения (как мы видели из интервью Люттвака, временного и продиктованного исключительно макиавеллевскими соображениями) стало бы охлаждение отношений между Россией и Китаем и невозможность построения большого евразийского союза.

Следует иметь в виду, что Генри Киссинджер, при всех его многочисленных достоинствах, представляет собой нечто большее, чем просто выдающегося политического мыслителя и стратега. Его многолетние тесные связи с семьей Рокфеллеров делают его своего рода "голосом Рокфеллеров" в американской политике. Обвинить такого человека в участии в сговоре с Россией равносильно объявлению войны одному из самых могущественных кланов в американской финансово-политической элите.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/133047/

Однако, в торговой войне между США и Китаем есть один нюанс, который все забывают. Так например, министр торговли США Уилбур Росс заявил, что власти Китая не могут дать симметричный ответ на новые американские пошлины: «Китай не получает от нас достаточного объёма импорта, чтобы ввести обоюдные пошлины. Мы продаём им меньше чем на $150 млрд в год. Так что в этом смысле у них нет патронов".

Администрация Трампа ещё раз пересмотрела список китайских товаров на которые вводятся пошлины в 200 миллиардов долларов и исключила из него умные часы, Bluetooth-устройства, велосипедные шлемы, высокие стулья, детские автокресла и манежи. Всего было исключено около 300 позиций, которые были в предварительном списке пошлин США.

Администрация Трампа адаптировала свой окончательный список санкционных товаров, чтобы помочь американским потребителям не чувствовать дискомфорт, сказал министр торговли Уилбур Росс, во вторник.

"Мы пытались делать вещи, которые были наименее неприятны потребителю", - сказал Росс на CNBC. "Мы действительно прошлись по пунктам, пытаясь понять, что достигнет цели наказать Китай, но с наименьшими потерями для США"

Трамп в понедельник заявил, что США немедленно введут дополнительные пошлины на $267 млрд китайского импорта, если Пекин нанесет ответный удар по американским фермерам и промышленности. Третья волна тарифов вместе с предыдущими раундами охватила бы практически весь импорт США из Китая, который в прошлом году составил около 505 миллиардов долларов.
Редкоземельные металлы, включая скандий и иттрий, отсутствуют в последнем списке китайских товаров которые будут облагаться пошлинами США. Хотя они были в предварительном списке, выпущенном в июле.

Постоянные металлические магниты и их составляющие, которые могут включать оксиды редкоземельных элементов неодим и празеодимий, также были исключены из списка. Стоимость импорта этой категории товаров составила $191,2 миллиона в 2017 году, согласно данным Управления торгового представительства США.

США признают стратегическую важность редкоземельных металлов, о чем свидетельствует принятый в прошлом году закон, запрещающий закупки редкоземельных магнитов из Китая для военных нужд в 2019 бюджетном году.

Включение редкоземельных металлов изначально было очень странным. По данным Геологической службы США (USGC), четверть потребностей американской промышленности в этих элементах покрывается исключительно за счёт импорта. Речь, в частности, идёт о неодиме и тантале. В 2017 году Китай произвел более 80 процентов мировых запасов редкоземельных металлов и их соединений. Китай имеет около 37 процентов мировых запасов, 78 процентов американского импорта редкоземельных металлов было из Китая.

Тут нужно отметить, что часть редкоземельных элементов поставляемых из Эстонии, Франции и Японии, производится там из китайских концентратов.

Заменить такой объем поставками из других стран США не в состоянии. Администрация Трампа договаривалась о совместной добыче редкоземельных металлов с Австралией, а также имеет виды на Афганистан, где можно добывать церий, неодим, лантан и самарий. Большие запасы редкоземельных металлов есть в Африке, но сейчас место под себя там готовит Китай. Однако это всё прожекты на ближайшие десятилетия.

К тому же ситуация с редкоземельными металлами в самих США доходила практически до курьёзов - так как переработка добытых исходных веществ чрезвычайно дорога, это делает добычу редкоземельных металлов сложной и малорентабельной внутри страны. По данным USGC, в 2016 году в США не было произведено ни одной тонны редкоземельных металлов. Некоторое время назад в штате Колорадо добывались редкоземельные металлы. Старательная компания изо всех сил пыталась выйти в прибыль, но в итоге обанкротилась.

В середине 2017 года в процессе банкротства шахта была продана консорциуму Shenghe с участием Китая и теперь Китайский партнер в консорциуме будет иметь эксклюзивные права на продажу добытого продукта в течение определенного периода времени.

В 2017 году FOX News, в своей редакционной статье, писала, что на сегодняшний день 100% редкоземельных элементов, без которых невозможно производство двигателей для современных истребителей, управляемых ракетных систем и другой высокотехнологичной продукции оборонного комплекса, закупаются за рубежом, главным образом в Китае.

По данным USGC, опубликованным в ежегодном отчете за 2017 год, список критических видов сырья, 100% внутренней потребности в которых обеспечивалась за счет импорта, в 2016 году составил уже 20 позиций. Для сравнения, в 1984 году их было 11.

США зависят от импорта висмута на 96%, а Китай, обеспечивает 78% его поставок. США на 100% зависят от импорта оксида скандия, и почти весь он поставляется из Китая.

Таким образом, Китай в состоянии нанести США критический удар по высокотехнологичной промышленности, с минимальным финансовым ущербом для своего экспорта. Да, со временем, США может быть смогли бы наладить закупки Китайских редкоземельных металлов через посредников. Однако резкое прекращение импорта неминуемо нанесёт такой ущерб американской промышленности, что время на оправку от которого никто не в состоянии оценить.

Думаю можно сказать, что тот момент когда Китай применит свой "козырь" в торговой войне с США, будет означать, что битва пошла не на жизнь, а на смерть.

https://aftershock.news/?q=node/683971

Перенос производства на территорию США совсем не означает, что заводы в юго-восточной Азии закроются. Они будут продолжать работать, а стало быть, при неизменном (или уменьшающемся) мировом спросе увеличится мировое производство товаров. Кому американцы смогут продавать свои товары? Только гражданам США, с помощью запретительных пошлин стимулируя спрос на свои товары внутри страны. Но проблема капитализма в том, что рынки сбыта должны всё время увеличиваться. США не смогут замкнуться внутри себя в рамках капиталистической модели. Ни либеральный капитализм, ни классический, не предполагает возможность ограничения рынков сбыта своей территорией. Капитализм просто не сможет существовать в такой замкнутой системе.

Стало быть, США планируют захват чужих рынков. Но как они смогут это сделать? Чужие рынки уже поделены и заполнены, и в ответ на введение пошлин правительством США, страны – конкуренты начнут вводить пошлины на американские товары. У США сегодня нет эксклюзивной продукции. Всё что они сегодня могут производить у себя, уже производится кем то ещё и успешно продаётся. Повторюсь, восстановление производств в штатах увеличивает мировой выпуск продукции, но не увеличивает мировой спрос. Наоборот, в условиях повышенной конкуренции начну закрываться часть производственных мощностей, что приведёт к увеличению безработицы и падению платёжеспособного спроса. То есть, в рамках борьбы с мировым экономическим кризисом эти шаги бессмысленны.

Рассмотрим тезис о хаотизации окружающего мира и особенно конкурентов США. Итак, создание хаоса на Ближнем Востоке, в Китае, России и ЕС может, на первый взгляд, принести США ощутимую выгоду. Производство у конкурентов в условиях хаоса начнут закрываться, и американские товары заменят их. У части стран, в условиях хаоса, можно будет отжать их ресурсы. Все финансовые активы польются в США, так как это будет единственной спокойной гаванью. Всё вроде бы хорошо. А теперь давайте подумаем.

Если конкуренты США скатятся в хаос, то вместе с производством у них начнут исчезать рабочие места. Начнут обнуляться все социальные обязательства этих государств. Не будет ни пенсий, ни пособий, ни медицины, ничего. То есть, уровень жизни жителей этих стран обрушится стремительным домкратом. И тут мы вновь подходим к всё той же стене капитализма. Куда и кому будут продавать свои товары США, если в странах, где они уничтожили конкурирующие производства, осталось нищее население, не способное купить не только айфон, но и новые джинсы? Где рынки сбыта? Для чего нужны отжатые ресурсы, если продукцию, произведённую из этих ресурсов, некому продать? Рынков сбыта то нет. Их станет ещё меньше чем было до хаоса. А стало быть, производства в США тоже начнут сокращать выпуск продукции, со всеми вытекающими последствиями. И ситуация в штатах в конечном итоге не будет отличаться от тех мест, где штаты посеяли хаос. Хаос в США возникнет чуть позже чем у их конкурентов, но возникнет непременно.

Итак, и перенос производственных мощностей, и хаотизация мира, не позволяет США выйти из сегодняшнего кризиса. Напротив, эти меры лишь усугубят текущее положение, и в конечном итоге приведут к краху самих Соединённых Штатов. Есть нюанс: всё вышеописанное верно только в капиталистической системе. Но ведь никаких других систем сегодня нет, не так ли?
https://aftershock.news/?q=node/683264

У российской региональной авиакомпании «Якутия» на фоне роста пассажироперевозок по отрасли в целом этот летний сезон складывается не так хорошо, как мог бы. I полугодие восточносибирский оператор отработал со снижением объема перевезенных пассажиров к аналогичному периоду 2017 г. Пять лет назад «Якутия» сделала ставку на самолеты Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100) производства компании «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС), но пока самый современный продукт российского гражданского авиастроения подводит эксплуатанта. 21 августа перевозчик заявил, что нестабильность в регулярности летнего расписания полетов вызвана проблемой поддержания летной годности SSJ 100.
http://rusrand.ru/actuals/iz-za-nizkoy-ispravnosti-superdjetov-my-fakticheski-provalili-leto

Отпадение народа от государства будет нарастать стремительно. Я уже поймал себя на мысли, что меня не интересуют больше ни "Северный поток-2", ни аресты российского имущества за рубежом, ни многие другие вещи, которые интересовали еще в начале года.
Не хотели СССР – получите Российскую империю со всеми ее причиндалами. При русском менталитете во главе государства могут стоять либо альтруисты типа большевиков, либо люди типа Столыпина, Николая II или Колчака.
Этот поступок невозможно отменить, потому что в нем имеется несколько составляющих, часть из которых ничем нельзя исправить.

Перечислю их.

1.Изъятие денег у низших по доходам слоев населения.
https://cont.ws/@all8025/1064061

17 мая 1980 года в Москве произошло внешне ординарное событие: не вышел на работу один человек. Ничего сенсационного. Но, поскольку этим человеком оказался один из лучших шифровальщиков страны, этот прогул вылился в гигантский скандал, который потряс КГБ. Шифровальщик Андропова майор Виктор Иванович Шеймов сумел не только завербоваться к американцам, но и совершить с семьей дерзкий побег из страны. В течение многих лет об этой истории знал крайне ограниченный круг лиц, а в СМИ о ней никогда не упоминалось.

Мальчик с «нордическим» характером

ВИКТОР Шеймов родился в Москве в 1946 г. в образцовой, по советским понятиям, семье. Отец – полковник, инженер, строил первые ракетные полигоны. Мать – районный стоматолог. Учился Виктор в одной из лучших школ Москвы. В той самой 45-й, где не один десяток лет был бессменным директором Леонид Мильграм (см. «АН» №17 от 26.04.2007 г.). 14-летний отличник Витька Шеймов был хорошо сложен, на бледном лице тонкий нос с горбинкой, мягкие пепельно-русые волосы, ниспадавшие на высокий лоб. Судьбу, которую он себе изберет, выдавали разве что глаза, как у бешеной селедки, – белые с холодком. Позднее кадровики КГБ, изучавшие все, вплоть до родственников в седьмом колене, напишут о школьных годах Шеймова следующее: «...отличался примерным поведением... в школьных передрягах не участвовал... сердцеедом не слыл... правильный, спокойный, предсказуемый, неглупый». Словом, «характер нордический». Чем не идеальный материал для спецслужб?

В 1970 г. Шеймов окончил МВТУ им. Баумана по специальности «Инженер-конструктор космических аппаратов». Женился на однокласснице Ольге и вступил в партию. В 1971 г. был принят на работу в 8-е Главное управление КГБ СССР в качестве специалиста шифровальных систем. К 1979 г. успел сделать неплохую карьеру. Стал начальником отдела, обеспечивающего шифросвязью посольские резидентуры КГБ.

Когда криптографам мало платят, они бегут из страны

ТРУДНО сказать, когда у Шеймова родилась идея измены Родине. Он хорошо знал дело Уокеров (шифровальщики АНБ США, инициативно согласившиеся работать на КГБ в 1960–70-е гг.). Знал он и подлинную стоимость на Западе услуг творца шифров. Она многократно превосходила ту сумму, в которую он был оценен в КГБ. В лучшем случае, если получить «полкана», его ждала пенсия в 250 рублей в месяц.
https://aftershock.news/?q=node/683213

Если отбросить версию сверления дырки в космосе, то она могла появится в те 180 суток между тем, как «Союз МС-09» покинул цех в РКК «Энергии» и непосредственным запуском на орбиту.

Стоит отметить, что пока расследование причин появления дырки на корабле «Союз МС-09», который сейчас пристыкован к Международной космической станции продвинулось не сильно. В СМИ и социальных сетях начинает циркулировать версия, что дырку мог просверлить американский астронавт, но руководство «Роскосмоса» отказывается в это верить.

https://regnum.ru/news/accidents/2482760.html

Глава представительства Банка России в Китае Владимир Данилов на круглом столе « Российско - китайское финансовое сотрудничество как фактор экономического развития» заявил, что китайские коммерческие кредитные организации задерживают или отказываются проводить перечисления на счета российских банков.

"Проблемы связанны с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран", - объяснил он: под блокировку попадают транзакции даже не включенных в санкционные списки компаний.

При этом российские банки отмечают ужесточение условий. Это "приводит к задержкам при проведении платежей клиентов российских банков, так и встречных платежей в пользу компаний России", - сказал Данилов . Доля расчетов в рублях с Китаем упала до 2,7% . Хотя и была невелика, около 4%.

Короче, не верят китайские товарищи в перспективы заработать в России, отдавая предпочтение Европе и США. Ресурсы мы им и так продадим, и барахло закупим. Своего-то нет. Импортозаместили. Никто не будет делать ставку на страну, где власти относятся к экономике в целом, и валюте в частности как мачеха к золушке. И блинчики с икрой под водочку не помогут.
https://aftershock.news/?q=node/683275

Обратился тут ко мне гражданин. Так, мол и так. Купил новую БМВ Х-6 , и на неё надо зимние колёса. Ну да нет проблем! Сделаем! Нашел самые низкие цены, приклеил всего 8%, и итого- 87.000 за собранные колёса. Заработал 5000 в карман. И тут водитель говорит- А можешь выставить счёт на 125. 000 ? Оплатят без проблем. Я руководство напугал прайсами из салона. Где за такой комплект просят 350.000.

-Ну да ладно, сделаем!

-Но свою дольку я хочу наличными!

-Без проблем, братан! Давай реквизиты, куда счет выставить!

И тут приходят реквизиты ГУП.( Государственные унитарные предприятия)

На вопрос о тендере- просто поржал. Счёт оплатили за день. Увёз колёса и дольку в кулаке. А на вопрос законности этого дела- просто объяснил.

-А вот я побегал, и купил за 125. А тупой директор купил бы в салоне за 350! Так что я бюджету деньги даже сэкономил. Имею ли я право на его кусочек!?

Вот такой дуализм.
https://aftershock.news/?q=node/682838

 

Игорь СОЛОНЦОВ.

 

Продолжение здесь:

http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/rekonstruktsiya-tour-du-temple-v-gorakh-ruvenzori-garantiya-prava-na-bankovskij-schet-tokenov-iz-novoj-kaledonii-dlya-tamplya-3-v-lunnykh-gorakh-chast-2-ya

http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/rekonstruktsiya-tour-du-temple-v-gorakh-ruvenzori-garantiya-prava-na-bankovskij-schet-tokenov-iz-novoj-kaledonii-dlya-tamplya-3-v-lunnykh-gorakh-chast-3-ya

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 19.09.2018 21:42

Просмотров: 1372