Президиум Российской академии наук (РАН) принял решение об утверждении положения о научном совете РАН по методологии искусственном интеллекте и когнитивных исследованиях
Проект положения на заседании Президиума озвучил Андрей Смирнов. (Советский и российский философ, доктор философских наук, профессор, член-корреспондент РАН по Отделению общественных наук, академик РАН по Отделению общественных наук. Сфера научных интересов: логико-смысловые исследования и сравнительная философия. Специалист в области истории классической арабской философии — Википедия.).
С репликой в обсуждениях проекта выступил академик Валентин Пармон. (Советский и российский ученый. Специалист в области катализа и фотокатализа, химической кинетики в конденсированных фазах, химической радиоспектроскопии, химических методов преобразования энергии, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. Доктор химических наук, профессор, академик РАН. 28 сентября 2017 года избран председателем Сибирского отделения РАН. Лауреат Государственной премии России — Википедия.).
Пармон обратил внимание на отсутствие в составе «совета по искусственному интеллекту представителей региональных отделений РАН, и предложил включить в совет ректора Новосибирского государственного университета Михаила Федорука
(Российский физик, ректор Новосибирского государственного университета, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, специалист в области применения информационно-вычислительных технологий — Википедия.) и академика Николая Колчанова
( доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой информационной биологии ФЕН НГУ, профессор кафедр информационной биологии, цитологии и генетики НГУ. Является директором организатором первого Федерального исследовательского центра в Новосибирском Академгородке в апреле 2015 года. В данный момент является научным руководителем Федерального исследовательского центра ИЦиГ СО РАН — Википедия.)
Как уже сообщал «ЭкоГрад», 25 июня в президентском зале Российской академии наук состоялась встреча членов президиума РАН и членов Академии. Повестка заседания задалась насыщенная — президиум обсудил вопрос, связанный с определением статуса Высшей аттестационной комиссии, новые подходы к методике оценки результативности научных организаций, порядок осуществления экспертной деятельности Академии, а также создание рабочей группы, которая будет разрабатывать предложения по повышению результативности российской науки и другие важные вопросы
