Рубрика "ЭкоГрада": по следам юбилейного для Российской академии наук года
Среди мероприятий РАН прошла 17-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ГОРЕНИЮ И ВЗРЫВУ 7–9 февраля 2024 г. ФИЦ ХФ РАН, Москва. Москва Конференция посвящена 120-летию со дня рождения Ю. Б. Харитона и 110-летию со дня рождения Я. Б. Зельдовича.
Почему и для чего я пришел на конференцию?
Все просто, любое горение органических соединений опасно для здоровья Человека и Природы. Природа заложила в органические соединения созданных ею и человечеством свойство превращаться при нагревании и горении из твердого и жидкого состояния в газообразное в зоне которого происходят реакции преобразования в процессе полимеризации, циклизации, дегидрирования в различные конденсируемые и неконденсируемые органические соединения от фенолов, бензопиренов, бензиновых и дизельных фракций до тяжелых смол, частиц СУ – сажистого углерода РМ 2.5, РМ 5.0, Всё это относится к СОЗ - стойким органическим загрязнителям опасным для здоровья человека и Природы. И никакая очистка газов процесса горения не может очистить выбросы СОЗ. Среди разработок РАН меня интересуют работы по газификации органических соединений с помощью перегретого высокотемпературного пара получаемого с помощью энергии взрыва командой под руководством профессора С.М. Фролова и разработки получение синтез газа другими процессами, работы по протеканию разветвленных химических реакций в процессе горения веществ в газовых смесях.
Окунулся в атмосферу людей науки. Убедился в высочайшей научной квалификации большинства докладов. Все обсуждалось в деловой атмосфере. Слушая доклады молодых ученых, убедился, что Российская наука будет в надежных руках.
Хронология и впечатления
Первый доклад «НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О МАЛОИЗВЕСТНОМ ЭТАПЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ю. Б. ХАРИТОНА И Я. Б. ЗЕЛЬДОВИЧА В РАМКАХ СОВМЕСТНЫХ РАБОТ ИХФ АН СССР И НИИ-6 (НЫНЕ ФГУП ЦНИИ ХМ) В 1942–1944 ГОДАХ С. А. Бобков, Д. Г. Перминов, И. И. Архипов, В. Н. Товчигречко» задал нужный вектор восприятия и понимания результатов проведенных учеными изысканий. Доклад посвящён недавно рассекреченным научным работам проведенными учеными Я.Б. Зельдовичем и Ю.Б. Харитоном в 1941-1944 годах по срочным решениям проблем в оборонной отрасли. И сегодня эти доклады являются образцами научных работ с четким конкретным результатом. Благодаря этим работам оборонная промышленность значительно сэкономила время и средства создания и внедрения, необходимых для Победы СССР над фашисткой Германией продуктов. Эти доклады и всё наследие Ю.Б. Харитона и Я.Б. Зельдовича должны изучаться молодыми учеными для эффективности своих научных работ.
Пленарная лекция профессора В.С. Арутюнова КИНЕТИКА ВОСПЛАМЕНЕНИЯ МЕТАНА, ВОДОРОДА И СОДЕРЖАЩИХСЯ ИХ ГАЗОВЫХ СМЕСЯХ ПРИ Т. МЕНЕЕ 1000 ГРАДУСОВ КЕЛЬВИНА ИЗ ПРОДУКТОВ ГАЗИФИКАЦИИ БИОМАССЫ (А.В. Арутюнов, В.С. Арутюнов)
В начале доклада Владимир Сергеевич Арутюнов высказал свою точку зрения о возможностях «Водородной энергетики», с которой глобалисты носятся как с панацеей от «Глобального потепления» указав и научно обосновав то, что реально водород, как топливо сможет занять не более 15% в производстве энергии и как полученный водород можно эффективнее использовать в реальной энергетике. Парниковые газы от промышленной и бытовой деятельности человека на Земле обвинили в «Глобальном потеплении», а получение «водорода» даже разделили по цветам в зависимости от технологии получения от парниковых выбросов при его получении. Что для ЭКОЛОГИИ от водорода? Всё просто - для всего требуется энергия и как её получают.
Первое: К зеленым технологиям получения водорода отнесли ветроэнергетику, солнечных батарей, энергию от волн, гидроэнергетику. Но если реально подсчитать выбросы, то от строительства, производства оборудования, обслуживания, утилизации изношенной техники для такой энергетики то окажется, что нет такого понятия в настоящее время как «Зеленый водород», что это просто спекуляция для выбивания средств под лозунгом Глобального потепления.
Второе: Само применение водорода и горение с экономической и экологической точки не является избавлением от парниковых газов, потому что при сжигании идет образование NOx и воды, которая также является парниковым газом.
Третье: Глобальное решение для зеленой энергетики спасение Человечества в создании термоядерной энергии.
Почему я уверен в правоте мнения В.С. Арутюнова по водороду? Ещё совсем недавно в 2015-2018 годах многие ученые, в разных странах мира, получив гранты от Глобалистов, воспевали водород как спаситель от Глобального потепления, то сейчас пришло отрезвление и понимание реального получения и применения водорода, что и отражается в статьях, которые ранее не давали публиковать в мировых журналах.
В РАН изучены и непрерывно изучается и прикладное применений водорода, что и мы видели в последующих докладах конференции (ПЕРЕМЕШИВАНИЕ ВОДОРОДА С ВОЗДУХОМ И ЕГО ГОРЕНИЕ ПРИ ПОДАЧЕ ПОД ВЫСОКИМ ДАВЛЕНИЕМ В КАМЕРУ СГОРАНИЯ ДВИГАТЕЛЯ С ИСКРОВЫМ ЗАЖИГАНИЕМ А.Е. Смыгалина, А.Д. Киверин – авт.).
Да и я еще не забыл, как в 80-х годах прошлого века собирал двигатель для опытных летных работ проводимых КБ Николая Дмитриевича Кузнецова (Советский генеральный конструктор авиационных и ракетных двигателей, действительный член АН СССР и РАН – авт.), для полетов на метане и водороде.
На секции Горения газов под председательством Арутюнова доклады по проведенным работам «ВЛИЯНИЕ ДОБАВОК СО И СО2 НА ОБРАЗОВАНИЕ СИНТЕЗ-ГАЗА ПРИ ПАРОВОЙ КОНВЕРСИИ МЕТАНА ИЗ ПРОДУКТОВ ГАЗИФИКАЦИИ БИОМАССЫ А.Р. Ахуньянов, П.А. Власов, В.Н. Смирнов, А.В. Арутюнов, В.С. Арутюнов» в прямую интересен для создания оборудования преобразования отходов без выбросов и захоронений. У доклада прикладное значение это переработка полигонных газов в синтез газ, что обеспечивает их экологическую переработку в необходимый в регионе продукт вместо сжигающих факелов которые действуют в Подмосковье и фактически выбросы с них аналогичны выбросов МСЗ, а с учетом действия закрытых полигонов до 30-50 лет это растянется на 2 поколения и земля в радиусе 15 км. будет непригодна для выращивания продуктов питания и проживания людей и животных.
Научные доклады Секции 6 Гетерогенное горение - коллектива возглавляемого С.М. Фроловым посвящены газификации углеводородных отходов высокотемпературными продуктами газовой детонации, таких как бурые угли, отработанного машинного масла, лузги семян, стендовый доклад «ПОЛУЧЕНИЕ ЭТИЛЕНА И АЦЕТИЛЕНА ИЗ МЕТАНА МЕТОДОМ ИМПУЛЬСНО-ДЕТОНАЦИОННОЙ ПУШКИ А. Ковалев, К. А. Авдеев, В. А. Сметанюк, Ф. С. Фролов, К. Д. Шулаков, С. М. Фролов» мною рассматривается как основа создания оборудования для преобразование, всех видов отходов экономически выгодным способом без выбросов и захоронений, и особенно для полной рекультивации закрытых полигонов хранения отходов энергии которых хватит для рекультивации. Эти работы можно было выполнить значительно раньше, если бы в РАН, был свой научно-технический внедренческий центр, который позволял ученым быстро изготавливать оборудование для научных работ, а инженеры проектировали и изготавливали опытно-промышленные установки для продвижения результатов Науки в России.
Был и грубейший экологический ляп с докладом молодого аспиранта из Томского университета «Термическое разложение и горение композиционных пеллетированных топлив» К.Ю Вершинина, В.В. Дорохов, Г.С. Няшина, Д,С. Романов, В.В Скорюпин, Д.К. Шведов.
Меня затрясло. Научность работы по заказу компании по изготовлению пеллет не просто вторична, а многократно изучена ещё лесохимической, коксохимической промышленностью СССР, и их экологические последствия в виде фенольных озер. Теплоемкость веществ по выделению энергии изучены и имеются в справочниках. Подмешивание любых пластиков и хлорсодержащх пластиков только усугубляет ситуацию по образованию дополнительных стойких органических соединений, таких как диоксины и фураны.
В мире был введен раздельный сбор и сортировка отходов именно для того, чтобы хлорсодержащее продукты не попадали на МСЗ и полигоны хранения. Такой вопрос был задан докладчику, но этого не понимал и не смог ответить в первую очередь потому, что замеры выбросов были только по СО, СО2, S, NOx, а заказчику – компании по производству пеллет нужен научный доклад для доказательства безопасности таких пеллет.
У Томского университета большое количество высококлассных работ по экологии и такой странный итог. Деньги не пахнут.
Но это еще усугубилось высказыванием одного из докладчиков, который вышел и сказал: «Диоксины не опасны вот посмотрите на Вьетнам, его полили диоксинами, а они живут». Напомню. Около 4,8 миллиона человек были заражены ядохимикатом "эйджент-орандж"/диоксином, в том числе 3 млн. жертв эйджент-оранджа/диоксина, сотни тысяч людей уже умерли, оставшиеся сейчас борются с серьезными заболеваниями. Химикаты продолжают негативно влиять на состояние здоровья даже многих поколений вьетнамцев, которые родились на пораженных землях годы спустя после окончания войны. И тысячи людей-жертв диоксина лишились возможности иметь детей. Уже 4 поколения детей рождаются с врожденными дефектами, с деформированными черепами, без глаз, носа или конечностей и умственными. В лучшем случае диагноз — слабоумие. Не только Вьетнамцы, но и американские ветераны, которые воевали во Вьетнаме, также являются жертвами химической войны.
Многие думают, что это где-то там! Нет, это здесь и сейчас, дышите выбросами, когда Вы разжигаете костер, камин, печь, коптите, продукты питания, дышите выхлопными газами своего автомобиля, дымом соседних промышленных предприятий вы получаете дозу опасных веществ, в свои легкие. Почему именно 2.5 мкм?
Частицы РМ 2.5 легко проникают сквозь биологические барьеры, способны проникать глубоко в легкие, попадают из легких в кровоток и переносятся в клетки, что наносит вред всем органам, поэтому представляют наибольшую угрозу для организма. Главными источниками загрязнения воздуха мелкодисперсными частицами является сжигание топлива в секторах экономики, включая транспорт, энергетику, промышленность и сельское хозяйство, а также в быту. В 2013 г. загрязненный атмосферный воздух и мелкодисперсные частицы были классифицированы Международным агентством ВОЗ по изучению рака (МАИР) как канцерогены. В новых «Глобальных рекомендациях по качеству воздуха» (ГРКВ) представлены чёткие доказательства вреда, который загрязнение воздуха наносит здоровью человека. С 2005 года получен большой объём научных данных о негативном влиянии загрязнения воздуха возрос. Поэтому специалисты ВОЗ все изучили и изменили нормативы. ВОЗ снизила в четыре раза норму содержания двуокиси азота (NO2), в два раза — норму содержания микрочастиц размером до 2,5 микрометров и в четыре раза — крупнодисперсных частиц диаметром менее 10 микрометров. В 2019 году только из-за загрязнения воздуха от сжигания органического топлива в мире произошло более 7 миллионов случае смертей.
Рождение детей инвалидов из-за экологических загрязнений стало неотъемлемой частью жизни стран. За последние 5 лет в России увеличилось на 127 000 (особенных) детей инвалидов с умственными, физическими, психическими отклонениями и достигло 77 ПДК – предельные допустимые концентрации выбросов, это не о здоровье человека и Природы. Это компромисс между чиновниками и владельцами заводов и пароходов, как надо очистить производственные выбросы, чтобы убедить население в допустимости жить в такой атмосфере, делая расчет и зная, скольким людям придется болеть и умирать. Это происходит на протяжении 170 лет.
Мировая господствующая элита убедилась в том, что как бы небыли очищенные выбросы при сжигании, они несут угрозу здоровью и преждевременную смерть конкретно ИМ и ИХ семьям. приняла планы по устранению этой угрозы переходом на альтернативную зеленую энергетику за счет жителей, а тут еще им Глобальное потепление в помощь которое фактически определяется Солнцем и теплом Земли, а не деятельностью человека.
Игорь Жарков
