Внимательно просмотрев обсуждение пяти научных подразделений РАН, я точно понимаю тревогу, высказанную академиком И.В. Бычковым, о не проработанных с научной точки зрения освоения территорий озера Байкал и прилегающих регионов влияющих на существование озера. Подготовленный, предложенный Закон не соответствует научному подходу сохранения территорий озера Байкал, и понятно почему. Такие Законы надо готовить совместно с учеными РАН и широко обсуждать общественностью. Ошибки, принятые на законодательном уровне, приносят огромный ущерб России, наверное, самый большой в перечне практик...
На этой территории не решены вопросы загрязнения сточными водами поселений и то, что реки несут из Монголии и Бурятии. Планирование увеличения туризма можно только при решении вопросов сохранения природы и обеспечения удаления всех принесенных этим отходами.
Нельзя потакать интересам людей, у которых главный девиз в жизни «После нас, хоть потоп»...
«… Ну, хорошо, руби лес из надобности, но истреблять зачем? … Ленивому человеку не достаёт соображения нагнуться и поднять топливо с земли», – А.П. Чехов;
Кто проталкивает «Закон о сплошных вырубках»? Кем это оплачивается?
Человечество приспособилось жить в определенных комфортных погодных условиях, а с помощью сжигания органического топлива, созданного природой фотосинтезом из Воды, СО2, и энергии Солнца лигноводородных комплексов выживать и существовать при низких (до -70 °С) и высоких температурам (до +60°С) окружающей среды. Все виды топлива служили человечеству, дали возможность развить промышленность, сельское хозяйство, развить экономику и сотни миллионов людей перестали жить в бедности, но сотни миллионов продолжают голодать.Людей стало более 8 000 000 000 человек.
А необходимое, для жизни такого количества населения производство энергии, продуктов питания и потребления возросли до таких размеров, что вредные выбросы в атмосферу, загрязнение рек морей, океанов на их производство, влияют на природную обстановку и стали геологическим фактором, а не только биологическим, что меняет фундаментальные вещи в биосфере, в земной коре. Все ради еды.
В статье «Экология в современном мире» академик Н. Н. Моисееве дал оценку острейшей проблеме современности – экологию цивилизации и защиту природы. Никита Николаевич четко обозначил подход обращения с Природой. Что биосферу нельзя изучать под микроскопом подобно бабочке и, тем более, ставить на ней какие-то опыты, вместо чего следует использовать методы математического моделирования. В самом деле, при всей кажущейся глобальности биосфера, по сути, очень хрупка. Как любое живое существо, она живёт и развивается, и зачастую человек, внося небольшое локальное изменение («тронешь цветок»), причиняет непоправимый вред гармонии всей системы («потревожишь звезду»). И пока человечество не встретилось с инопланетным разумом биосфера Земли остаётся уникальным объектом – то есть единственным нашим домом.
Игорь Жарков
