Первый раз встретил у защитника "альтернативной энергетики" четко сформулированное осознание необходимости при переходе к новому "зеленому" энергетическому укладу отказаться от экономики потребления и практически от всех благ и достижений современной индустриальной цивилизации. Ниже краткая выжимка из статьи Р.Хейнберга (Post Carbon Institute):
Мир должен как можно быстрее отказаться от использования природных ресурсов, в том числе по причине истощения запасов углеводородов и роста издержек при их добыче. Будущее принадлежит энергии солнца и ветра. Но:
- Нестабильность солнце- и ветрогенерации, потребность в запасании и хранении энергии из неконтролируемых источников обуславливает необходимость в полной перестройке электросетей. Это очень дорого;
- На транспорте, в сфере морских и воздушных перевозок, альтернативы нефти не существует. Биотопливо - это полный провал. Инфраструктура для наземного транспорта (автодороги) требует применения таких технологических процессов, которые немыслимы без использования ископаемого топлива;
- Промышленность. Выплавка чугуна требует применения доменных печей, при создании цемента применяются печи 100-метровой длины, поддерживающие 1500 С. Теоретически такую температуру можно создать с помощью электричества или гигантских солнечных коллекторов, но это будет многократно дороже, чем путем сжигания угля или газа. Принципиально то, что создание самих солнечных батарей и ветрогенераторов также требует высокотемпературных технлогических процессов, использующих уголь, нефть, газ;
- Продовольствие. Азотные удобрения производятся из природного газа. Обойтись без газа в принципе можно, но получится намного дороже. Продукты питания надо перевозить на большие расстояния (бензин для автотранспорта), сельхозугодья - обрабатывать (солярка для агротехники). Можно обойтись без химикатов и более удобно локализовать плантации, но это приведет к увеличению количества труда на производстве сельхозпродукции и ее удорожанию. Всем придется кушать только сезонные продукты и отказаться от экзотических фруктов и т.п.
В целом, на пути к альтернативному энергетическому будущему больше проблем, чем возможностей. Все решения связаны с ростом стоимости и ограничением функциональности системы. Более того, сам переход вызывает вопросы: где брать энергию на создание солнечных панелей, ветряков, аккумуляторов, замещение доменных и цементных печей?
Построенная на ископаемом топливе инфраструктура современного мира стала самым большим проектом в человеческой истории. Она создавалась более века, и это все еще строится. Теперь мы должны заменить бОльшую часть этой огромной инфраструктуры: генераторы энергии, автомобили, дороги, здания и промышленные процессы, начать использование новых материалов (пластмасс без применения нефти), отказаться от асфальта. На все это нужно время, деньги... и энергия.
Где взять энергию? Придется все равно использовать ископаемые виды топлива, экономическая эффективность которых снижается из-за истощения существующих запасов высококачественной нефти, газа и угля. Это означает более высокие затраты. Использовать возобновляемые источники энергии, чтобы построить больше возобновляемых источников энергии - нецелесообразно, поскольку медленно и дорого. Если всю энергию направлять на обеспечение проблемы перехода, резко сократится доступность транспорта, производства, коммуникаций и здравоохранения и т.д.
"Возобновляемая" индустриальная экономика будущего будет производить мало товаров, которые будут иметь крайне высокую стоимость (низкую доступность). Общество будет вынуждено измениться. Это не плохо: глобализованное потребительское общество всегда было неустойчивым, и мы могли бы быть счастливее без него. Поэтому в будущем, после перехода на возобновляемую энергию, не будет необходимости в сохранении существующих экономических институтов, которые можно разрушить, а не адаптировать.
Важно полное переосмысление экономики. Рост больше не должен быть ее целью; скорее, мы должны стремиться к удовлетворению основных потребностей человека в условиях сокращения доступности энергии и материалов.
