Критические замечания руководителя энергетической программы Гринпис России Владимира ЧУПРОВА на публикацию Игоря СОЛОНЦОВА (Меняем 20–30 кубокилометров водной торфопульпы на иранские овощи и фрукты, а также природный газ на северный ветер, макрогрид, каспийское электроэнергетическое кольцо. Центробанки против физической экономики)
Из критического:
- альтернативой водопроводов (в том числе гигантских) является капельное орошение и другие технологии экономного водопользования. Израиль экспортирует в РФ влаголюбивые картофель и морковь! Поэтому трубопровод в Иран имеет альтернативы.
- важно посчитать, сколько энергии нужно на прокачку воды по дну Каспия.
Вот эти выводы спорны:
Генерация с ветряков почти постоянно превышает потребление. Это потребовалось для закрытия редких провалов, когда ветер ослабевает по всей Европе (11–12 февраля). В теории провалы можно закрывать с помощью увеличенной солнечной генерации или большей аккумуляции, но получится дороже. Поэтому в данном раскладе теряется 44% электроэнергии, которая не влезла ни в потребление, ни в аккумуляцию.
Аккумуляторы простаивают без дела - постоянно забиты, и за год только 8,5 цикла зарядки/разрядки (1% от всего потребления электроэнергии). Раз простаивают, значит, вложения сложно окупить, и с аккумуляторов электроэнергию придется продавать в 25 раз дороже.
Главную роль играет «ветер» (подобие базовой генерации), а солнце на подмоге. Если считать по установленной мощности (ГВт), то «ветра» в 3 раза больше, если по генерации электроэнергии (ГВт*ч), что корректнее, то «ветра» в 6 раз больше.
Из-за первых двух факторов себестоимость электроэнергии выросла с идеальных $77 за МВт*ч (заложенных в модель как нечто среднее по реальной себестоимости) до $205. Стоимость инфраструктуры для выравнивания играет небольшую роль, так как меркнет на фоне нескольких триллионов долларов на «ветер», «солнце» и аккумуляцию — именно во столько это обойдется при текущих ценах. И десятки лет на производство, если забыть об остальных покупателях.
Аккумулирование может быть не только химическим (батареи). Аккумулирование может решаться гидролизом (водород) и крупными потоками (ветер на больших площадях есть всегда)
Пикирование Шелла с Беллем - неудачное решение. Лучше делать агрегированные оценки нескольких экспертных групп.
В целом непонятно, как связаны решение вододефицита в Иране, газомторы и ветровая энергетика.
