Друзья!
Обнаружил интересную статью - мнение наших коллег из РОО ПЦ "Родник" о деятельности "Гринпис" на "Приразломной"!
Хотел бы узнать Ваше мнение о данной статье.
Ссылка на статью:
http://rodnikcenter.ru/35-vazhnye-novosti/195-ofitsialnaya-reaktsiya-roo-pts-rodnik-na-aktsiyu-grinpis-na-platforme-prirazlomnaya.html
Текст статьи:
Официальная реакция РОО ПЦ «Родник» на акцию Гринпис на платформе Приразломная
Акция носила очевидно не мирный характер, так как явно и чётко нарушала чьи-то интересы, и не имеет значения, кто хозяин платформы, очевидно, им это не могло понравиться, следовательно немирный характер просто подразумевался и заниматься подменой понятий здесь бессмысленно, всё очевидно!
Участники акции находились очевидно в состоянии возбуждённом, приподнятом, в некоем ожидании торжества, что психологически не увязывается с мирным состоянием, повторимся: подмена понятий – плохой способ решения любых проблем, в том числе экологических!
Акция очевидно вышла за рамки правового поля, что также подчёркивает её немирный характер! И теперь соответствующим организациям приходится устанавливать, в какой степени они за него вышли, что вряд ли будет сделано объективно, чему есть совершенно понятные причины. А причины эти следующие:
В сложившейся политической ситуации нельзя было придумать более неподходящего времени и места для проведения подобной акции. Причины, по которым акция приобрела явно политический и заказной характер совершенно понятны! Россия только что провела блестящую дипломатическую информационную и политическую работу по Сирийскому вопросу. Запад просто не мог спокойно взирать на поднимающийся авторитет России во всём мире.
Данная акция абсолютно чётко укладывается в политические интересы наших недоброжелателей. Акция направлена исключительно на подрыв авторитета России, возможность поднять вой по всему миру о том, как мы тут не демократичны и нетолерантны, и уничтожаем экологию!
Суть проста, мы должны освободить место другим «более развитым странам», да что там говорить, – просто отдать им Арктику! Это истинная, лежащая совершенно на поверхности цель заказчиков этой акции. Если делать анализ, то его уж необходимо делать без розовых очков на глазах. Гринпис – не барышни кисейные, имеют специалистов, которые, когда им выгодно, прекрасно разбираются в политике.
Задача привлечения внимания к столь сложной экологической проблеме не является оправданием для подобной акции в отношении России. Кто, каким образом, в сотрудничестве с кем устанавливал, что данная акция России поможет, поможет российской экологии, где аналитические выводы, где обоснования?
Право выступать от имени общественности – это очень высокое право. Опять же мы можем говорить о подмене понятий. Взять на себя такое право могут только люди с общественным уровнем сознания, которое характеризуется глубоким изучением необходимости сообщества. Повторимся, нам, сотрудникам нашей организации, уверены, как и другим, неизвестны подобные факты, чтобы представители Гринпис даже оповестили своих партнёров по общественному движению о проведении подобной акции, не говоря уже о её согласовании.
Однако, подобные акции с участием большого количества иностранных общественников до сих пор не проводились ни на границе ни на территории, где наше государство обладает каким бы то ни было исключительным правом! Так что с нашей точки зрения ни на какую поддержку от партнёрских общественных организаций Гринпис рассчитывать в данном конкретном случае не может.
Россия должна была в этой ситуации ответить адекватно, на это и был расчёт, теперь Россию ещё обвинят и в том, что у нас нет правосудия, но Россия не изменит своей позиции. Следовательно, разбор будет внимательным, и результаты этого разбора могут быть очень неблагоприятны для наших ребят.
Адвокаты и их доверители заняли определённую позицию: дистанцироваться от данной акции, следовательно, какое бы то ни было причисление их к этой акции путём протеста поддерживающих именно Гринпис общественников и других, с точки зрения процессуальной позиции обвиняемых может им катастрофически навредить.
Необходимо ответственно относится, когда речь идёт о чужой жизни! Только прекращение агрессивного осуждения России в связи с данной акцией за рубежом и слишком агрессивной поддержки здесь могло бы решить ситуацию с меньшими потерями для российских участников акции, но мы понимаем, что этого не произойдёт.
Однако, наши коллеги по экологическому движению не могут не понимать, что в данном случае необходимо довериться профессионалам и дать им возможность спокойно работать. Иностранцы поедут домой, они не будут сидеть в мурманской тюрьме, подозреваем, что даже в голландской – не будут. Иначе как подставой российских членов Гринпис со стороны иностранного отделения Гринпис мы подобные действия назвать не можем.
Мы уверены, что членам команды Гринпис с российским гражданством может помочь только осуждение данной акции со стороны российских общественных организаций, как нанесшую серьёзный урон репутации нашей страны, и раскаяние обвиняемых в своих необдуманных общественно опасных поступках и действиях.
--
С уважением,
Петр Нестеров
