«Мир всего лишь заколдован: В каждой вещи спит струна, Разбуди волшебным словом, — Будет музыка слышна». (И. фон Эйхендорф, немецкий поэт, 1835 г.)
Эй, народ! Я хочу дать вам предостережение и рассчитываю получить на это вашу некоторую реакцию, обратную связь, чтобы объективно оценить ситуацию. Сразу хочу заметить, что я не чокнутый пессимист, а совсем наоборот — я скептик и оптимист. В подтверждении этих слов вы можете отлистать все мои предшествующие посты. И тем не менее.
У меня довольно развита интуиция: я заранее предчувствую те или иные события, я интуитивно, мгновенно оцениваю многие непонятные уму вещи. Но я не буду сосредотачиваться на этом, чтобы показать всем какой я интуитивный и умный. В данном контексте это не имеет значения.
Я это пишу, поскольку я чувствую приближение некоего большого, очень большого события, которое вызовет потрясение во всем мире. Это событие будет неожиданным для большинства людей и потрясет их до глубины души. Оно вызовет шок, нарушение привычного уклада жизни, изменит восприятие этой реальности и будет эмоционально ощущаться глобально.
Я не знаю, где это событие произойдет. Я думаю, что это будет Северная Америка, возможно, даже территория США. Умом я как бы предчувствую, что это будет похоже на стихийное бедствие, но я точно не знаю. Но я вижу, что это событие хотя и не затронет прямо миллиарды людей на этой планете, тем не менее оно поразит их как удар грома.
Я очень надеюсь, что я ошибаюсь. Я надеюсь, что это не произойдет, или может быть, это произойдет в более мягкой форме, чем я предчувствую. Поэтому, если у кого-то есть схожие ощущения, свяжитесь со мной.
Пост был опубликован 20 мая и как бы прошел нами незамеченным: на GLP такие вещи встречаются регулярно. Однако тема начала жить и здравствовать, набрав два десятка страниц. Но самое главное — с автором поста вышли на связь более 150 человек, которые пишут ему, что чувствуют то же самое.
К этой статистике можно смело добавить волну видеороликов от разного рода сенситивов, которые словно посходили с ума и каждый день выкладывают на YouТube свои предсказания про то, что «завтра всех смоет волна».
Наконец, есть еще господин Q-Anon, вдруг пробудившийся от долгого сна и вещающий, что скоро будет BOOM!
https://cont.ws/@bigone/966569
В мире сейчас происходит множество, на первый взгляд, между собой слабо связанных событий. Трещит и грозит рухнуть еще недавно казавшаяся такой перспективной политическая и экономическая конструкция Единой Европы. Стабильно «западный» Ближний Восток все больше демонстрирует свою бесхозность. Король Саудовской Аравии практически с прямой просьбой о внешнеполитическом посредничестве обратился к Парижу вместо Вашингтона. В Сирии дело запахло ирано-израильской войной.
Взять, например, американо-китайские торговые отношения. Вообще-то проблему своему платежному балансу США создали сами, когда начали в 80-х годах массово переносить в Китай свое промышленное производство. Но сейчас Вашингтон пытается вести себя так, словно он является жертвой неспровоцированного и подлого нападения. Причем делает это в очень непоследовательной форме. То объявляет о предстоящих торговых санкциях, то отказывается от них и рапортует об успешных переговорах, то снова вводит санкции, то опять намекает на готовность их отменить, если получит от Пекина достойное предложение.
В конце концов, в чисто ковбойской манере, США вообще наносят Китаю прямое оскорбление по поводу событий на площади Тяньаньмэнь почти тридцатилетней давности. Требовать от китайцев объяснений на счет событий на площади Тяньаньмэнь — это все равно, что потребовать от нас подробного отчета о том, почему не сдались Вермахту в первые три месяца войны.
Это и создало в мире вакуум. С кем и о чем договариваться? Иран потребовал от ЕС гарантий по «ядерной сделке», но пока их не получил. КСА «попросило» Париж «повлиять» на Катар, тоже с неизвестным результатом. Генсек НАТО публично проинформировал Тель-Авив, что не будет помогать Израилю в войне с Ираном. В мире возник опасный хаос, когда никто не знает «общепринятых» правил и нет никого, способного принудить несогласных к их соблюдению силой.
А значит, любые попытки американцев Китаю там что-то не позволить — обречены на провал.
Собственно, это уже и так хорошо видно на примере истории с Южно-Китайским морем. Отдельные корабли ВМС США еще пытаются там что-то демонстрировать, но продолжать развивать там военную инфраструктуру это китайцам не мешает. А максимум лет через пять-семь, когда закончится текущая кораблестроительная программа, Пекин переведет положение из de facto в de jure. И никто ему не сможет помешать. Потому что там, под морским дном, находится огромное нефтегазовое месторождение, и оно китайцам «очень нужно». И кто им что сумеет возразить?
В общем, приходится признать, что в основе китайской экспансии лежит даже не столько желание самого Китая, сколько отсутствие иных альтернатив. С одной стороны, это плохо. И даже несет определенную угрозу. Есть в Китае хорошая поговорка на этот счет — «не спеши обнимать крокодила, только что съевшего твоего врага».
https://regnum.ru/news/economy/2426805.html
Я не очень люблю участвовать в таких дискуссиях, поскольку для того, чтобы они стали содержательными, для начала нужно выбить из этих людей мантры из учебников. Это сложно, поскольку они ссылаются на авторитеты, а доказывать, что факты этим авторитетам противоречат работа длинная и скучная. В конце концов, я про это 15 лет пишу, — прочтите мои базовые тексты, потом поговорим. Вместо этого, мне предлагают привести мою аргументацию в соответствии с учебниками, про которые я точно знаю, что они врут, а мои контрагенты этого не знают и не понимают. И что с ними делать?
Поскольку получить ответы на те вопросы, которые интересуют потенциальных заказчиков в рамках либеральных «школ» не получается, отдельные ее представители начинают либо искать их самостоятельно, либо пытаются дискредитировать представителей альтернативных школ, которые, в их понимании, являются конкурентами за финансовые ресурсы. Отметим, что эти люди в тех вопросах, в которых они пытаются разобраться, являются дилетантами, поскольку никогда ими не занимались, они были прерогативой других представителей их школ. Но те, кто считались профессионалами как-то отстранились от проблемы, следовательно, приходится брать их работу на себя.
У каждого эксперта есть критерии, которые для него особенно значимы в части определения тех или иных тенденций. Я, например, еще очень много лет назад обнаружил, что как только начинается какое-то реальное ухудшение экономической ситуации, но еще до того, как оно становится общепризнанным, значительно возрастает количество критики лично меня и всех наших теорий в целом. Выглядит это подчас совершенно феерично, поскольку авторы этих «критических» текстов с историей вопроса явно не знакомы и поэтому зачастую озвучивают мысли, которые уже давно не просто обсуждены, но и просто опровергнуты жизнью. https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/59389-o-dostoinstve-i-samouvazhenii
Сочиняли Конституцию, а вышла вертикаль
Российская сверхцентрализованная власть — общий продукт многолетних инстинктивных поисков враждовавших друг с другом руководящих прослоек.
Среди наших думающих людей широко распространены и даже, пожалуй, господствуют тезисы.
Во-первых, что депутаты 1993 года, руководимые Хасбулатовым и Руцким, даже и не будучи носителями идей прогресса, были все же борцами за демократию. А сторонники Ельцина, пусть, возможно, и более передовые, принесли авторитаризм.
Во-вторых, что именно действующая Конституция, сочиненная ельцинистами и пошедшими к ним на службу либералами, дала первому и последующим российским президентам необъятную власть.
Роспуск парламента с объявлением перевыборов обеих враждующих властей прошел бы в те дни бескровно. Кто рискнул бы возражать? Помимо прочего, это означало бы реальное осуществление принципа разделения властей. Но ни выборов, ни разделения властей не хотели ни та сторона, ни другая. Народные избранники срослись со своими ролями и категорически не желали испытать на себе силу демократии. Не пожелал этого и Ельцин, именно тогда сделав исторический выбор, который на десятки лет вперед определил характер нашего режима.
Вместо выборов он собрал в начале июня 1993 года Конституционное совещание, на котором его враги во главе с Хасбулатовым почувствовали себя в меньшинстве и не стали засиживаться. Главной бедой стал вовсе не автократизм сочиненного там конституционного проекта. Автократизм как раз и не был в нем всеобъемлющим и неодолимым.
Попытка подменить демократическую борьбу созывом КС, изготовлением складного проекта и последующими попытками утвердить его путем верхушечных интриг с неизбежностью привела к осенней мини-войне 1993 года, которая и разрешила спор о том, кто главный. Не из идейной борьбы и не из народного выбора родилась тогда властная вертикаль, которая в несколько этапов выросла в ту, что есть у нас сегодня.
Конституция, узаконенная в качестве побочного продукта силовой победы одних над другими, с самого начала могла существовать только в качестве фасадного украшения вертикали. Это не значит, что ее не соблюдают. Но полноценный основной закон имеет не только букву, но еще и дух. А относительно нашего о каких-то покушениях на его дух никогда всерьез говорить не приходилось. Вот о букве — пожалуйста.
Записано, допустим, что граждане «имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Скажете, у нас нет «собраний, митингов, шествий и пикетирования»? Ну конечно, есть, и даже много. Может быть, совсем не там, где хотят митингующие? Но нигде не сказано, что они сами выбирают место. Пикетчиков арестовывают? Так ведь не за факт пикетирования, а за какие-то нарушения. И не по произволу начальства, а вердиктом независимого суда. Как формальный документ, Основной закон и сегодня чаще соблюдается, чем нет.
Дать людям что-то большее он не способен по самим обстоятельствам своего рождения. Так что юбилей созыва КС — подходящий повод вспомнить и об этих обстоятельствах, и о тех днях, когда страна встала на ту дорогу, по которой идет до сих пор.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/06/05/1708432.html
И тут один из собеседников, умный француз, которого я особо отмечаю за исключительную способность структурировать суждения и находить новые углы зрения для старых проблем, вдруг сказал, что это надо объяснять не свойствами российских политиков, а общим представлением о мировом ходе времени в наши дни. Время и исторический процесс, по его словам, все больше приобретает в восприятии дискретную основу и распадается на цепочку событий, не связанных общим вектором. Исчезают долгосрочные союзы, стратегические планы. Другой век, совершенно не исторический подход к событиям.
Во время недавней дискуссии я сформулировал наблюдение: нынешняя политика России бессвязна, непоследовательна, нелогична и крайне неразборчива. Альянсы и договоренности о вечной дружбе и сотрудничестве заключаются чуть ли не ежедневно, и при этом — с кем попало. То с катарцами, то с их врагами саудовцами, то с врагами саудовцев иранцами, потом с врагами иранцев израильтянами, с курдами, с врагами курдов турками и так до бесконечности. В глазах рябит.
В разговоре я предположил, что это признак не силы во внешней политике, а как раз слабости. У России нет никакого реального влияния и средств, чтобы покупать и содержать долгосрочных партнеров: режимы, партии, движения, как это делал СССР. Ей остается только надувать щеки и пытаться играть роль спойлера для других, более сильных игроков. А кратковременные «союзники» используют Россию как инструмент шантажа тех же американцев.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/05/1708378.html
Китайнет вместо Рунета. Такова объективная реальность в РФ. В третьем чтении Госдумой РФ принят закон, по которому каждый, кто пользуется VPN, анонимайзером, расширением в Chrome, ускорением загрузок в Opera и прочими простенькими примочками, подпадают под действие федерального закона — и обязаны будут заплатить штраф в 5000 рублей для частных лиц. Для должностных лиц и организаций штрафы в десятки раз больше. Но речь идет о частных лицах. То есть о простых гражданах России, которые могут даже не знать, что их браузер проксирует трафик. Ваш любимый Tor тоже под запретом.
Отличнейший способ пополнения бюджета. Если дело будет поставлено на поток, это миллионы рублей штрафов. Одни только умники, которые послушались последователей Павла Дурова и скачали VPN-приложение на смартфон, насчитываются десятками тысяч. 10 тысяч на 5 тысяч — это уже пятьдесят миллионов. А разнообразных примочек — сотни.
Управление «К» готовится ловить и заводить дела на преступников, которые заходят на запрещенные Роскомнадзором сайты, используя открытые для доступа ресурсы (анонимайзеры и VPN), и направлять дела в суд. В настоящий момент утверждается упрощенная процедура взимания штрафов. Чтобы квитанции («Вы использовали анонимайзер, нарушив закон») приходили домой — и человек мог сразу их оплатить.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/05/1708376.html
«Все ли золото находится на территории РФ?»
— Уж лучше накапливать золото, чем «зеленую бумагу», ведь оно имеет способность сохраняться независимо от экономических санкций! Ну и «рука Вашингтона» до него не дотягивается.
Правда, в документах Центрального банка, который, собственно говоря, и накапливает золото на своем балансе, допускается опция — «золото за границей»...
Замечу, что Центробанк даже в своем годовом отчете за 2017 год не дал информацию о том, все ли золото находится на территории РФ...
«Кто же является бенефициаром накопления «желтого металла»?..»
И еще один момент, который смущает: Центробанк имеет особый статус, и статья 2-я Федерального закона о ЦБ говорит о том, что он не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам ЦБ...
То есть большой вопрос, а кто же, собственно говоря, является бенефициаром этого самого накопления «желтого металла»? И этот вопрос повисает в воздухе...
Да, золото действительно должно быть стратегическим резервом, и более чем странно выглядит то, что оно находится на балансе Центрального банка!
«Золотой запас США находится на балансе Казначейства»
Напомню, что сегодня ни в России, ни в мире нет «золотого стандарта», и, соответственно, золото может выполнять только функцию стратегического резерва.
Но в таком качестве оно должно находиться не на балансе ЦБ, а на балансе Казначейства!
Кстати говоря, в США официальный золотой запас составляет 8100 тонн, и все золото там находится именно на балансе Казначейства...
«Под Васькой я имею в виду ЦБ»
Есть ли какие-то видимые тенденции, которые указывали бы на то, что мы все-таки перестаем накапливать «зеленую бумагу»?
На этот счет у нас нет абсолютно никаких подвижек, хотя на всех уровнях об этом уже было сказано очень много чего.
Но, как говорится, Васька слушает да ест, — под Васькой я имею в виду опять же Центральный банк, который при определении структуры активов своего баланса тупо исходит только из одного критерия — доходности активов.
Понятно, что когда падает доходность американских казначейских бумаг, то снижается доля «зеленой бумаги», а когда доходность казначейских бумаг США начинает расти, соответственно, увеличивается доля «зеленой бумаги».
«... явно не в интересах Российской Федерации!»
Так что здесь все предельно просто, то есть тупо, потому что ЦБ даже не принимает в расчет риск, связанный с возможным замораживанием или даже конфискацией наших долларовых резервов!
Центральный банк в любое время просто может вывезти золотой запас за пределы территории России, и никто об этом даже не будет знать.
Напомню, что правила статистического учета и отображения этой статистики в отчетности Центрального банка таковы, что мы не можем знать обо всех метаморфозах, происходящим с «желтым металлом».
«ЦБ РФ — валютный обменник, зависящий от ФРС США»
К сожалению, все это находится за пределами нашего зрения, то есть таких институтов, которые призваны контролировать деятельность органов государственной власти.
В соответствии с 75-й статьей Конституции РФ, Центральный банк все-таки должен быть органом государственной власти — но он таковым не является.
Примечательно, что ни прокуратура, ни Счетная палата, ни Государственная дума не проявляют никакого интереса или хоть какой-то воли к тому, чтобы проверять действия ЦБ.
А ведь даже наша куцая Конституция, которую справедливо ругают, не только дает такие полномочия, но даже обязывает прокуратуру, Конституционный суд, Счетную палату и правительство все-таки контролировать действия Центрального банка.
Но наш ЦБ практически бесконтролен. По большому счету Центральный банк Российской Федерации - это большой валютный обменник, который зависит от ФРС США, эмитирующей «зеленую бумагу».
А Центробанк просто перекрашивает эту бумагу в национальные цвета денежной единицы, называемой рублем.
«Самая опасная форма долларизации экономики РФ!»
Так что это открытая долларизация, причем это самая опасная форма долларизации экономики РФ! Кстати, не так давно наш президент в очередной, наверное, в 1001-й раз сказал о необходимости дедолларизации российской экономики...
https://cont.ws/@ardjyna/965438
Таким образом, золото, первоначально украденное федеральным правительством, потому что его накопление было запрещено указом президента, таинственным образом исчезло из хранилища Минфина США в 1933 году, затем было найдено 78 лет спустя, и повторно украдено тем же самым правительством.
Из-за того, что монеты никогда не поступали в обращение и были отчеканены после выхода указа Рузвельта #6102 о конфискации золота в апреле 1933 года, Министерство финансов предположило, что они были изначально украдены со Двора. Без каких-либо доказательств и не принимая во внимание сроки исковой давности, правительство конфисковало монеты стоимостью $80 млн.
В июле 2011 года наследники ювелира обнаружили в семейном сейфе десять золотых монет двойной Американский орел номиналом $20 чеканки периода администрации Рузвельта (Roosevelt). Они послали их для проверки подлинности и оценки в Монетный двор Филадельфии. Монеты являются частью партии, которая была отчеканена, а затем пошла в переплавку, когда президент Рузвельт отменил золотой стандарт в 1933 году. Две из них были сохранены для Смитсоновского института, но еще несколько таинственно исчезли.
Семья подала в суд, и судья только что вынес вердикт. Он постановил, что 10 редких золотых монет стоимостью $80 млн принадлежат правительству США, а не семье, подавшей в суд на Министерство финансов, утверждая, что Министерство их незаконно конфисковало.
На прошлой неделе судья Легром Дэвис (Legrome Davis) восточного окружного суда Филадельфии подтвердил это решение, заявив, что «монеты были незаконно вынесены из Монетного двора Соединенных Штатов».
Адвокат семьи Лэнгбордов (Langbords) Барру Берк (Barry Berke) заявил ABCNews.com: «Это дело поднимает множество новых юридических проблем, включая ограничения на полномочия правительства по конфискации собственности. Лэнгборды готовят апелляцию и предвкушают рассмотрение этих важнейших вопросов в апелляционном суде».
https://cont.ws/@grand/966592
Бывший председатель Федрезерва Алан Гринспен уверенно признал, что «Рон Пол прав, золото — это деньги» — единственные реальные деньги, несмотря на нежелание озвучивать такую кощунственную мысль во время его пребывания в кресле руководителя американского центробанка.
«... сегодня существует распространенная уверенность в том, что золотой стандарт не работал в 19-ом веке. Я думаю, это примерно то же самое, как надеть неподходящий размер обуви и заявить, что эта обувь неудобна! Потерпел неудачу не золотой стандарт, а политика».
«Если бы мы перешли на золотой стандарт и придерживались бы правил, которые существовали до 1913 года, мы были бы в порядке. Вспомните период с 1870 по 1913 год, это был один из самых агрессивных периодов экономического роста в США, и этот золотой период истории совпал с золотым стандартом. Я известный золотой жук, и все смеются надо мной, но почему центральные банки до сих пор владеют золотом?»
http://pravosudija.net/article/v-proshchalnom-intervyu-bill-dadli-priznaet-chto-fedrezerv-ne-razobralsya-v-situacii
Ф. Уильям Энгдаль является консультантом по стратегическим рискам и преподавателем, имеет докторскую степень Принстонского университета в области политики и является автором бестселлеров по нефти и геополитике.
Экономика США и ее финансовые структуры так и не оправились после великого финансового кризиса 2008 года, даже через десять лет. Малозамеченным остался тот факт, что Республиканский конгресс в прошлом году отказался от процесса обязательного сокращения бюджета или автоматического секвестра, за который было необходимо голосовать в слабой попытке обуздать резкий рост государственного долга США. Это стало всего лишь дополнительным фактором того, что скоро будет признано как классическая долговая ловушка. Не только над экономикой США, но и над всей мировой финансовой системой сейчас нависает угроза кризиса, который может означать конец долларовой системы, установленной после 1944 года.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/131049/
Как отмечает Фома Аквинский, те, кто стоит у власти в миру, должны допускать определенное зло, чтобы не понести еще большее зло и не лишиться добра. В ответ на возражения о том, что «закон Божий» требует действий, Фома Аквинский отмечает, что и Сам Господь терпим к душевным порокам:
«Град земной происходит из Града Божия и должен быть его образом и подобием. Несмотря на то, что Господь всеблаг и всемогущ, Он позволяет злу обитать в мире; Он не уничтожает его ради недопущения бОльшего зла и ради того, чтобы «не потерпело ущерба совершенство всеобщего блага»
Поэтому, когда Мор шутит о том, что Рича арестует Господь, он являет один из устоявшихся принципов католического мышления.
Философия Фомы Аквинского достаточно лояльна в сравнении с мировоззрениями других богословов. Блаженный Августин, например, считал государство абсолютным злом, которое оправдывает свое существование лишь тем, что сдерживает еще худшее зло.
Непереносимость государственной власти давно ушла в небытие: современным европейским епископам редко «достаются» правительства, которые бы им не нравились. Одним из последних примеров подобной лояльности стал представленный Ватиканом документ под названием «Oeconomicae et pecuniariae quaestiones» — «Экономические и финансовые вопросы. Замечания для этической оценки определенных аспектов современной финансово-экономической системы».
В итоге, авторы возвращают нас к концепции, известной как «универсальное предназначение товаров». Ее суть — в благотворительности, в том, что, что нужно добровольно и щедро разделять свое имущество с бедными. В IV веке Амвросий Миланский охарактеризовал это так:
«Ты раздаешь бедным вовсе не свое добро, ты возвращаешь им их собственное. Ибо ты присвоил из того, что дано всем в общее пользование. Земля принадлежит всем, а не одним лишь богачам, и тех, кто не трудится на ней, меньше, нежели тружеников. Итак, ты отдаешь долг, а вовсе не сыплешь щедротами».
Но как этого достичь? Государство будет отбирать добро у «богатых» и перераспределять его, применяя насилие в случае непослушания? В этом и состоит природа налогообложения. Если так, то как это можно назвать благотворительностью, если она не добровольна?
Видимо, в сознании многих современных епископов это совершенно законная функция государства; правозащитники назовут это «милосердием» или вопросами «общего блага».
Раньше понимание благотворительности было несколько иным.
Августин Блаженный в письме ко вдове Пробе, просит ее быть благодетельной: «Многие святые мужи и жены <...> раздали все свое богатство бедным и тем самым приумножили его в сокровищнице небес».
Но, отмечает далее Августин, богатая вдова должна сама решить, как распорядиться своим имуществом: «Если же боишься поступать так из-за каких-либо обязательств перед семьей, то ты сама знаешь, сколько пожертвовать из своего богатства перед лицом Бога...»
Таким образом, даже епископ не вправе решать, в какой степени богатому человеку нужно его или ее имущество. Насколько более нелепо было бы утверждать, что гражданские власти уполномочены перераспределять богатства, чтобы уравнять доходы, а также наказать тех, кто недостаточно «благодетелен»?
Обратите внимание, что живший в пятом веке святой Августин, в отличие от своих современных католических братьев, не пускается в философские размышления о кредитных дефолтах и не читает Пробе лекцию о том, следует ли ей воспользоваться налоговым прикрытием.
Да, экономика поздней Римской империи была устроена куда проще сегодняшней. Но и Августин Блаженный, по примеру бюрократов Ватикана 21 века, мог бы при желании «предложить» местным властям ввести конкретные правила и налоги. Но, по счастью, Августина занимали вопросы, куда более подходящие для епископа.
http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/po-vole-gospoda-zachem-vatikanu-byurokratiya-i-gosudarstvennyj-kontrol
Но как только поднимаешь «неудобные» вопросы, в чем были недостатки Советского Союза и как их исправлять, чтобы развиваться дальше — все, «не наш человек». Превратили великое левое движение в тусовку скамеечного уровня у подъезда, когда надо лишь хвалить все советское прошлое и ругать все настоящее. А в чем экономические и классовые причины краха первого советского опыта именно для создания второго — такой разговор, видать, не комильфо среди «левых» пикейных жилетов.
Взять хотя бы многих авторов этого сайта. Сколько ностальгии, жалоб, нытья, критики. Но читатели интересуются другим и уже давно — А ЧТО ВЗАМЕН?!.. Один Калашников предлагает «патриотический капитализм», с чем можно соглашаться или нет, но хоть что-то. А остальные — ноль. Суета сует. Поэтому, говоря несколько кратко, но верно, любой материал на сайте должен начинаться предложением «Я считаю, что Советский Союз рухнул потому-то, поэтому надо делать то-то». А если такого предложения нет — пустая трата времени.
Потому что предатели не с неба берутся, а являются классовым продуктом. Тогда откуда взялся могущественный капиталистический класс, который нарожал столько предателей?!.. Ведь социализм же был уже при Сталине?!.. Получается, что капитализм и социализм развивались одновременно. Что за чертовщина, когда одно противоречит другому?!.. Нет, братцы, это уже не «российская специфика» — а шизофрения. Весь этот бардак называется именно мелкобуржуазным субъективизмом и ничем иным, и пора называть вещи своими именами; поразивший, как инфекция, мозги многочисленных нынешних «левых».
Как бы на кривой кобыле косой угол объехать — вот и вся «идеология» таковых «левых» с незначительными вариациями. Одни вдарились в махровейший субъективизм и индивидуализм, что Сталин наше все. Был Сталин — не было предателей. Умер Сталин —предатели появились из воздуха. А классовая структура общества, массы как творцы истории, объективные производительные силы и производственные отношения — все это пох..н. Материалистический марксизм сменяется идеалистическим вождизмом, уж извините за умные слова. Но иначе не скажешь.
Другие не оставляют в покое «джилавщину». Реанимируют без конца труп «бюрократии как класса»; да так, что Франкенштейн позавидует. Уж сколько сказано-пересказано, что ни бюрократия, ни интеллигенция, ни менеджеры отдельным классом не были и никогда не будут, а буржуазия и пролетариат лишь меняют формы и ареал с развитием НТР — но хоть кол на голове чеши.
Третьи не любят Хрущева до почечных колик. Вот, продал технику колхозам — и наутро наступил капитализм. Кстати, тогда Гагарин полетел в космос уже при капитализме. А тут еще Брежнев со своим хозрасчетом, понимаешь. Поползновение на чистоту религии. Хотя опять же доказано с цифрами на руках тем же Ханиным, что реального хозрасчета в Союзе НЕ БЫЛО! Какой хозрасчет может быть в валовой экономике «по головам» — только вышеупомянутой кривой кобыле и понятно. А для всякого нормального человека в таком случае в Киеве дядька, в огороде бузина.
Ворующий областной депутат существует не потому, что милиции нет. Вернее, хорошая милиция будет уже следствием правильного общественного режима. Но нет социалистической демократии как правильного режима — это и причина. Даже можно сказать еще точнее — коль не было социалистической демократии, не было и социализма. Здесь и собака зарыта.
Но все же надо еще раз подчеркнуть, что человеком управляет сознание. Эка невидаль, скажет кто-то. Но приходится открывать Америку опять и снова, потому что большинство россиян не видит заметную разницу между прошлым Советским Союзом и тем, что предлагают нынешние левые. В УПОР НЕ ВИДИТ! А нет подобного сознания — нет и действия.
Ну, ладно, отставим вопросы с тонкостями социалистической экономики. Но надо хотя бы широко рассказывать о полном уничтожении кооптации в будущем советском обществе. Не только по партийной, но и по советской линии. Если фабзавкомы с февраля по январь семнадцатого-восемнадцатого прошлого века показали свое гигантское революционное значение — то сейчас без такой широкой демократии как без рук. И даже если будут лишь советские муниципалитеты с соответствующей собственностью уже сейчас, то есть под оперативным руководством фабзавкомов — то таковая собственность будет гораздо эффективнее местечковых монополистов, и подлинная конкуренция между ними приведет к росту производства, рабочим местам и качеству продукта при нормальных ценах.
То есть, надо говорить четко и ясно — были в Союзе такие-то и такие-то недостатки, поэтому было и поражение. Но они будут исправлены так-то и так-то — поэтому будет победа. Тогда и общественное внимание будет огромно. И немудрено. Вот вам диагноз — вот вам лечение. НО ВЕДЬ ЭТОГО НЕТ И В ПОМИНЕ на большинстве «левых» сайтов и газет. Ну, сколько можно — бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла. Мой знакомый — рабочий до мозга костей — даже прозвал подобных «левых» красными дятлами. Никто не слушает эти секты по большому счету. Но, опять же, стоит попробовать вывести разговор на путь разумной самокритики насчет теории и практики Советского Союза — и пошло-поехало в смысле агент, шпион, диверсант, цэрэушник и прочая тмутотень.
Речь пойдет об уравниловке для трудового большинства и иждивенчестве для номенклатурного меньшинства, что было медицинским фактом. Речь пойдет о дикости вала, когда многие не могли заработать по-настоящему. Речь пойдет о несусветной дурости советского потребительского рынка или об «остаточном принципе» в социальной сфере; речь пойдет о насквозь фальшивом хозрасчете, когда кредиты списывались или бесконечно передвигались, лишь бы не закрывать неэффективные предприятия. Отсюда и развал Союза.
Итого. Никуда вы с подводной лодки не денетесь! Прежнего номенклатурного и полуфеодального кайфа — не будет! Трудно удержаться от напоминания, что социализм — это распределение по труду. Общественные фонды потребления дополняют, а не отменяют этот принцип. А будет распределение по труду — будет и экономическое соревнование. А коль будет соревнование — разумеется, будут проигравшие и выигравшие. Да, социалистическое соревнование отличается от капиталистической конкуренции равными стартовыми условиями; но все равно жесткое экономическое принуждение никуда не исчезает, что и подталкивает к высокой производительности труда. Это к тому, что, если кто-либо хочет попасть в какой-то райский коммунизм здесь и сейчас — такой примитивизм к марксистской классике не имеет никакого отношения. В этом смысле можно говорить если не об оппортунизме, то о глубочайшем инфантилизме, и еще неизвестно, что хуже. Только так и можно объяснить столь низкий уровень нынешних «левых».
https://forum-msk.org/material/news/14696983.html
Цены на бензин в мае в 14 раз обогнали инфляцию
https://forum-msk.org/material/news/14704765.html
В рейтинге российских «форбсов» уже который год мелькают имена владельцев торговых сетей, чьи капиталы, как известно, складываются из наших мятых рубликов. Несмотря на бушующие кризисы и санкции, состояние их с каждым годом растет, как и размеры лайнеров, яхт и особняков. Как показывает жизнь, происходит это не только за счет спекулятивных цен, но и снижения себестоимости, следовательно, качества продуктов питания на полках наших магазинов.
Место травли — прилавок магазина: как россиян вынуждают питаться синтетическими продуктами.
Вряд ли в нашей стране найдется хоть один потребитель, который не испытал бы на себе ужасающее качество нашей еды. Автор этих строк — не исключение. Недавно купил в гипермаркете ароматный пирог известной австрийской марки. Прочитав же этикетку, просто обалдел от вакханалии ингредиентов в составе. Названия их вряд ли кто слышал и видел прежде. Для наглядности попробую огласить весь список. Итак, из чего состоит тесто и заварной крем: сахар, пшеничная мука, масло подсолнечное. На этом натуральные вещества заканчиваются. А дальше следуют: яичный порошок, какао-порошок, загуститель (модифицированный крахмал), разрыхлитель, ароматизатор, антиокислитель (аскорбиновая кислота), сухая сыворотка, жиры растительные, молоко сухое, регулятор кислотности (лимонная кислота), краситель бета-каротин, глюкозный сироп, комплексная пищевая добавка, желирующий агент пектин, ароматизатор «вишня».
https://cont.ws/@adviser095/965586
Видимо, мы уже привыкли, что после того, как Росстат передали в ведомство Минэкономразвития, наша страна стала жить все лучше и лучше. Но дело в том, что в этом же сборнике есть раздел «Поголовье скота в хозяйствах всех категорий». Причем здесь идет отсчет еще от дореволюционных времен (например, я узнал, что по численности коровьего стада Россия-2016 уступает не только советским временам, но и России вековой давности. Ныне у нас коров 8,3 миллиона, а в 1915 году было 17,3 миллиона. И после знакомства с приведенными здесь данными возникает ощущение, что мы столкнулись с паранормальным явлением.
В 1990 году в РСФСР мясное стадо КРС (не считая коров — 20,5 миллиона голов) насчитывало 36,4 миллиона голов, стадо свиней — 38,3 миллиона, стадо овец и коз — 58,2 миллиона. А в 2016 году они насчитывали соответственно 10,5 миллиона, 22 миллиона и 24,8 миллиона. Таким образом, общее стадо сократилось в 2,3 раза, а наиболее весомая его часть, КРС, — в 3,5 раза. И при этом душевое потребление мяса и мясопродуктов выросло! Сказать бы, что за счет мяса птицы. Так поголовье птицы в 1990 году было 628 миллионов, а в 2016-м — 553 миллиона. Как сказал бы персонаж из популярного фильма «Праздник святого Йоргена»: «С научной точки зрения это — чудо».
Напрашиваются два его материалистических объяснения (вариант применения Росстатом «цифровых технологий» в расчет не принимаю). И оба вызывают вопрос: чему же тут радоваться?
Первое: в мясопродуктах, которые тут учитываются наравне с мясом, все меньше становится мяса и все больше каких-то других продуктов, которые производит не животноводство, а растениеводство.
К тому же мясо Россия не только экспортирует, но и импортирует, причем куда больше: именно за счет привозного мяса и мясопродуктов удается повышать их потребление. Тут возникает второй вопрос: а нужно ли так сложно — продавать зерно, чтобы потом покупать мясо? Не проще ли использовать зерно для развития собственного животноводства? Или при капитализме, где главная, все подчиняющая себе цель — делать деньги, это вопрос наивный?
https://cont.ws/@pulikk/965812
«Швейцарские банки, которые выдавали олигарху кредиты, из-за американских санкций были вынуждены поставить г-ну Вексельбергу ультиматум: он должен был погасить кредиты до 5 июня 2018 года. Иначе финансовые дома преступили бы к обращению взыскания на швейцарские активы олигарха. Конкретно речь идет о находящимся в залоге у банков пакете акций в Sulzer, Schmolz + Bickenbach и Oerlikon.
По данным Reuters, на данный момент долги Виктора Вексельберга и его группы «Ренова» перед швейцарскими банками UBS, Credit Suisse и дочкой JP Morgan в размере 1 миллиарда швейцарских франков погашены.
Интересен источник финансирования. По данным Министерства финансов России, в качестве помощи олигарх получил кредит от санируемого государством Промсвязьбанка. Иными словами, государственные деньги (т.е. деньги российских налогоплательщиков) через помощь проблемному российскому банку решили финансовые проблемы Виктора Вексельберга в Швейцарии.
За деньгами россиян для аналогичных целей выстроились уже также и другие олигархи, попавшие в новый санкционный список США» (конец цитаты).
Надо отдать должное американцам — санкциями против российских олигархов они сумели напугать швейцарских банкиров. Последние в страхе за благополучие своего бизнеса на территории США поспешили выполнить требования Вашингтона. Первым, кто на себе прочувствовал рвение швейцарцев, оказался Вексельберг.
https://business-swiss.ch/2018/05/shvejcarskie-banki-vekselberg-ssha/
«Заморозка банковских счетов
В пятницу, 6 апреля 2018, США пополнили санкционный список новыми именами российских олигархов, среди которых оказался российский предприниматель Виктор Вексельберг. Швейцарские банки решили не тратить времени на раздумья и буквально на следующий рабочий день выполнили требования Вашингтона, заморозив счета российского миллиардера.
Данное решение коснулось абсолютно всех его активов в Швейцарии — как личных, так и корпоративных, как в долларах США, так и в швейцарских франках. Для справки: российский миллиардер в общей сложности владеет свыше 13 миллиардами долларов, из которых 2 миллиарда размещены в Конфедерации.
При этом ни один из швейцарских банков не удосужился уведомить своего клиента о заморозке счетов. По крайней мере, так заявляет последний. Если данная версия верна, то можно предположить, что о действии санкций российский олигарх узнал лишь во вторник, 10 апреля, когда не смог воспользоваться своей кредитной картой. В этот же день г-н Вексельберг вступил в диалог со всеми швейцарскими банками, в которых у него был открыт счет. Среди них — Credit Suisse, UBS и Julius Bär.
Правовые основания?
Согласно федеральному законодательству, швейцарские банки могут заморозить активы своих клиентов при наличии соответствующего распоряжения швейцарского суда или, в особых случаях, Федерального совета Швейцарии. Причиной может послужить подозрение в отмывании денег или их незаконном происхождении. Однако оба случая не относятся к г-ну Вексельбергу.
Также, на территории Конфедерации могут действовать санкции, которые были приняты исключительно федеральным правительством. Однако и этот вариант отпадает: орган высшей исполнительной власти — по крайней мере, пока что — не присоединялся к новому санкционному списку Вашингтона.
Поэтому действия швейцарских банков продиктованы страхом перед последствиями возможного отказа от автоматического присоединения к американским санкциям. Большинство из кредитных учреждений Швейцарии ведут деятельность на территории США и поэтому могут опасаться штрафов.
Г-н Видмер предполагает, что подача с суд на швейцарские банки преследует лишь одну цель: чтобы весь мир узнал, что г-н Вексельберг подает в суд. На практике такие процессы обычно заканчиваются тихо — через достижение мирового соглашения» (конец цитаты).
Швейцария — не Россия. На родине такие вопросы решаются проще. Вот, например, Вексельберг, попавший под санкции США, исчез из списка акционеров Меткомбанка. Список акционеров МФК — еще одного банка, где акционер — Вексельберг, теперь недоступен
http://pravosudija.net/article/konstantin-nikiforov-spasenie-oligarhov
Английское правительство закусило удила — британские СМИ заявили, что в случае прибытия Романа Абрамовича в Лондон, он будет подвергнут незамедлительному аресту. Влиятельная газета The Times утверждает, что это произойдет в случае, если российский олигарх «попытается воспользоваться своим израильским паспортом для регулярных поездок в Британию». Причем Абрамовича ожидает депортация, если он прибудет в любой аэропорт Соединенного Королевства.
Министерство внутренних дел объяснило английской прессе, как будут применяться нововведения, которые, похоже, придумали только для того, чтобы осложнить жизнь российским нуворишам. В одном из параграфов нового закона говорится, что бизнес-визитеры «не имеют права подолгу жить в Соединенном Королевстве, используя частые и последовательные визиты». Причем уже объявлено, что за тем, как будет соблюдать это правило Абрамович, станет «внимательно и усердно наблюдать Министерство внутренних дел».
В итоге, как только он появится в любом аэропорту Великобритании, пограничники изучат историю его поездок и сделают вывод, что он вернулся слишком быстро. Тут уж как говорится, ори не ори: олигарха задержат и вернут в пункт отправления. Причем особо подчеркивается, что право на обжалование такого решения он получит только после выезда из страны. Видимо, Роман Абрамович уже предупрежден о своей грядущей судьбе на земле Англии — он принял решение заморозить дальнейшие инвестиции в футбольный клуб «Челси». По некоторым данным, он уже выставил его на продажу.
https://cont.ws/@cherchill/966346
На прошлой неделе фонд «Петербургская политика» опубликовал доклад «Преемники 2.0 (аристократы)». В докладе говорилось о том, что продвижение по службе относительно молодых чиновников — детей или других близких родственников действующих влиятельных политических фигур — новый политический механизм.
В свою очередь, мы решили посмотреть не на политический аспект выдвижения «Новых дворян», а на экономику процесса. Но как оценить возможности чиновников или гос. управленцев?
Мы выбрали самый простой путь. Так как чиновник в нашей стране, по сути распределитель финансовых средств, то возможность чиновника «разруливать и распределять» средства, одна из основных характеристик его влияния.
Мы решили проследить, какими живыми деньгами распоряжаются дети чиновников.
И сделали список, который в редакции быстро окрестили: «Настоящий Форбс».
Выяснилась занятная вещь. Пять самых влиятельных персон этого списка, ежегодно распределяют более триллиона рублей.
Ключевое слово здесь — «более». «Триллион» это очень скромная оценка — то что мы смогли посмотреть в открытых данных.
Мы не сравнивали между собой участников списка, и не оценивали КЭШ флоу организаций (экономическая оценка денежного потока). Нам важно было понять масштаб, явления, которое называют «Новое дворянство».
Оказалось «Новые Дворяне» не просто контролируют активы, стоимость которых куда больше, чем «триллион», они «рулят» целыми отраслями. Мы уверены, что этот список будет расширяться.
https://cont.ws/@adviser095/966143
Диагноз, как правило, один — полная неадекватность. При общении аргументируют примерно такими высерами: «работать не пробовали? « — как будто никто, кроме них никогда не работал, или: «в армии небось не служил» — как будто они одни служили.
А еще вот вспомнил: «начинать надо ссибя!» (далее идут предложения засыпать ямку на дороге, убрать за собачкой на детской площадке и пр.) Или: «расскажи, а че ты сделал для страны? « (при этом категорически отказываются рассказать о своих подвигах), либо: «вы хотите майдан и жить как хохлы? « (что-то мне подсказывает, что пишут они как раз из нэньки)
Начинают уходить от вопросов либо делать вид, что не замечают, о чем идет речь и несут всякую пургу.
Далее, если оппоненту становится грустно общаться с идиотом, переходят на гвнсрч с другим оппонентом, ибо основная масса здравомыслящих людей вполне справедливо считает, что общается с культурным, но по другому смотрящем на жизнь человеком. Такие люди пытаются показать очевидное, но пэтриот опять заводит пластинку по новой и по итогу сливается, либо банит особо упертых. А так, как комментов достаточно, то пэтриота рвет на части, он не успевает строчить ответы и еще больше несет пурги, переходя на истерику.
Пэтриот переходит на личности и начинает навешивать ярлыки: «ты ничего не смыслишь в экономике!» (истории, политике, аналитике, математике, сексуальной жизни бурундучков, ясновидение и пр.)
В ход идут такие страшные обвинения, как: «да ты либераст проклятый!» (при этом сам, как правило, смутно понимает разницу между либералами, коммунистами, марксистами, таксистами и пр.), далее в ход идут угрозы, типа: (валите отсюда, не мешайте поднимать страну с колен! иначе мы всех вас потом отправим на... (далее следуют разные варианты — лесоповал, рудники, туда, где Макар телят не пас, туда, и др.).
Глядя на эту вакханалию, человек, который зашел просто пообщаться на КОНТ, выразить свое мнение, услышать ту или иную версию тех или иных проблем, начинает понимать, что попал в какую то страшную жп, а так как концентрация пэтриотов тем больше, чем щекотливее тема, начинает сомневаться сам в себе, перестает развивать затронутую тему и мечтает только об одном — что бы эта свора пэтриотов побыстрее провалилась вместе с КОНТом в преисподнюю.
https://cont.ws/@putanik/966088
Алена Попова
@alyonapopova
Минимальная зарплата в Турции достигла 2030 лир в месяц (27 290 руб.).
Экономика Турции растет 9-й год подряд.
Доходы 58% россиян не превышают 27 000 руб. в месяц.
appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?qu...
Жители России также назвали виновных в подорожании топлива. Так, почти половина граждан (46%) винят в повышении цен нефтяные компании, 40% — правительство РФ, 19% — владельцев АЗС. Стоит отметить, что 12% граждан заявили о том, что в росте цен на бензин виноват президент России, страны Запада, наложившие санкции на Россию (10%), российский парламент (9%).
https://regnum.ru/news/economy/2427055.html
Если согласиться с символом веры христиан о том, что «Дух Истины говорил через пророков», то придется согласиться и с тем, что библейский персонаж с именем «Гог из пределов Севера» ввязавшийся в Битву Конца на священной земле в долине Евфрата останется в стратегическом одиночестве «и никто не поможет ему» (Книга пророка Даниила 11:45).
К маю 2018 года стало уже совершенно ясно, что на роль Гога — «царя северного» — планировщик дела глобализации за кулисой назначил Россию.
Стартовавшая же в 2013 г. война в Сирии, которая по уровням:
- в СМИ выглядит как схватка законного правительства Б. Асада со злобными террористами запрещенного Исламского Государства;
- в масштабе глобализма выступает способом выхода из мирового кризиса долговой экономики нефтедоллара в новый валютный мир;
- на концептуальном уровне является уже предреченной пророками Битвой Конца «мира сего», когда «воины Аллаха» (радикальные исламисты) в «Священной войне» (Джихад) разобьют «истукана» старого мирового порядка «звероподобных царств» (Вавилона, Персии, Греции и Рима) доживших до нашего времени в форме либерализма и так освободят место Царству Сына человеческого.
А «блистательная победа» правительственных войск Асада и ВС РФ «нового облика» над запрещенным ИГИЛ в 2017 году лишь открыла стратегическую перспективу главному сражению Битвы Конца 2018-2020, когда на священной земле столкнутся не на жизнь, а на смерть «полчища персов» Исламской Республики Иран с Армией защиты Государства Израиль. При этом «ржавый рупор» планировщика политический тяжеловес Киссинджер еще в 2012 г. твердо заявил, что «в течение 10 лет Израиля не будет».
Таким образом, либеральная Россия демократического выбора, вытеснив ИГИЛ за пределы Сирии, оказалась в патовой ситуации, ибо исподволь 30.09.2015 года была втянута в Большую Игру «на великой шахматной доске» с ответными ходами на стороне черных.
Понимание того, что патовая для РФ позиция в Сирии принесет победу последнему ходившему игроку (США) появилось в январе 2018-го, ведь участие РФ в войне с Израилем выглядит невероятным.
Куда труднее завершить маневр подмены игры. А для этого РФ нужно вывернуться из назначенной роли Гога из пределов севера.
Небополитики уверенно говорят, что шанс еще есть. А именно:
В толковании Иоанна Кронштадтского на родословную сыновей Ноя, по Библии, он пишет: «Из потомства Иафета, от второго сына, Магога или Гога произошли, — Скифы или Гунны, Татары, Турки, Монголы, Манджуры, Туранцы, Сарты, Киргизы, Башкиры, Литва, Калмыки, Финны, Угры или Мадьяры. Вот этим-то народам дается общее название Магог». То есть по пророчеству Даниила «царем северным — Гогом» может быть и не Россия, но Турция.
После того, как президент Турции Эрдоган принял под свою опеку «воинов сирийской оппозиции» и взвалил на себя задачу создания из преимущественно тюркских народов «красного турецкого халифата», союзником которого выступает не арабская же, но персидская Исламская Республика Иран, России достаточно посторониться и в грядущих операциях Битвы Конца вообще ничего не делать.
Так по Закону Перемен связка трех сил и провернется в пользу наших Евразийцев — семьи не западных народов наследников Великой Орды Чингисхана.
За и от имени Товарищества Вещего Олега разумных от народа
Доклад Московскому Клубу (выстрел в войне смыслов и нервов)
Исполнил Андрей Девятов
No614 от 27.04.2018
https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/58583-i-nikto-ne-pomozhet-emu
Исследование: отмывать деньги проще через недвижимость, чем через биткоин
Как утверждает в своем последнем отчете сооснователь и CEO биржи BitMEX Артур Хэйес, биткоин — далеко не самая предпочтительная опция для отмывания незаконно полученных доходов, как это часто утверждают мейнстрим-медиа. По его словам, вместо криптовалюты многие злоумышленники предпочитают использовать недвижимость, и особенно это касается Гонконга и США.
В своем исследовании Артур Хэйес приводит в качестве примера ситуацию, когда кто-то хочет перевести миллион долларов наличными в биткоин. Для осуществления такой операции есть две основные опции: открыть счет на бирже или прибегнуть к услугам дилерам на внебиржевой площадке (OTC).
Биржа, способная справиться с таким объемом ликвидности, должна иметь серьезные связи в банковском секторе. Банки, в свою очередь, потребуют тщательной проверки всех счетов на предмет соответствия правилам по борьбе с отмыванием денег и идентификации клиентов. Поэтому, если ставится задача скрыть денежные потоки, назвать такой выбор оптимальным довольно сложно: в случае, если этого потребуют правоохранительные органы, биржа будет обязана предоставить данные клиента.
Альтернативный вариант в виде OTC-платформ возможен, но, к разочарованию отмывателей, те из них, кто работает с действительно крупной ликвидностью, также должны поддерживать банковские связи и, соответственно, соблюдать требования KYC / AML.
Безусловно, найти не слишком привередливых в этом отношении OTC-дилеров возможно. Они готовы закрыть глаза на такие небольшие «недоразумения», как KYC / AML, однако предпочитают работать исключительно с наличными, а за саму услугу придется выложить немалую комиссию — в отдельных случаях она может достигать 20%. И опять встает вопрос о том, обладают ли такие дилеры необходимым запасом ликвидности.
В противовес попыткам легализовать доходы через биткоин рынок недвижимости, как это ни покажется кому-то странным, оказывается весьма привлекательной опцией. Два наиболее значимых в этом отношении рынка — Гонконг, где отмываются китайские деньги, и США.
Так, Гонконг привлекает резидентов Китая как своего рода инструмент хеджирования рисков — никто из жителей Поднебесной не испытывает иллюзий относительно возможностей правительства страны превратить сегодняшнего миллионера в нищего одним щелчком пальцев.
Любопытная деталь, которую отмечает Артур Хэйес, заключается в том, что в то время как Гонконг является участником Единого стандарта финансовой отчетности (CRS), недвижимость там освобождена из списка подлежащих отчетности активов, США это соглашение попросту отказались ратифицировать.
Так, еще в прошлом году издание South China Morning Post писало, что китайские инвесторы в стремлении уйти от налогов вкладываются в недвижимость Гонконга. США же и вовсе можно считать своего рода «раем» для тех, кто решил легализовать свои деньги и с этой целью обратился к местной недвижимости.
Особенностью американского рынка недвижимости является то, что для покупки собственности за наличные ниже определенной суммы не требуется ни идентификация покупателя, ни другие репутационные проверки компаний или частных лиц.
В некоторых местах, как например, на Манхэттене, этот порог может достигать $3 млн, и существование проблемы еще в прошлому году признало Управление Министерства финансов США по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN), назвав недвижимость откровенной «машиной по отмыванию денег».
https://forklog.com/issledovanie-otmyvat-dengi-proshhe-cherez-nedvizhimost-chem-cherez-bitkoin/
Базирующаяся в Токио технологическая компания GMO Internet презентовала B2 — первый майнер биткоина, полностью разработанный в Японии. Как утверждается, по своим показателям он превосходит другие наиболее известные сегодня устройства для добычи криптовалют. Об этом сообщает Finance Magnates.
Презентация устройства состоялась во вторник, 5 июня. Как стало известно, B2 также оказался первым майнером, в котором используются 7-нм полупроводниковые чипы. Так, Antminer S9 от Bitmain использует 16-нм чипы, DragonMint от Halong Mining — 10-нм чипы, производством которых предположительно занимается Samsung.
Как написал в Twitter репортер Bloomberg Юджи Накамура, разработка B2 была проведена в Японии, хотя сами чипы для новых устройств изготовляются на Тайване, с большой долей вероятности компанией TSMC, которая также поставляет свою продукцию для Bitmain.
GMO рассматривает выпуск собственного майнера в качестве первого шага в конкурентной борьбе с китайской Bitmain, на долю которой сегодня приходится около 80% всех ASIC-майнеров в мире. Так, по данным японской компании, при энергопотреблении 1950 Вт производительность B2 составляет 24TH/s, в то время как у Antminer S9 этот же показатель составляет 14TH/s.
«Я уважаю Bitmain, но мы их обойдем», — заявил CEO GMO Масатоши Кумагаи.
В то же время с точки зрения ценовой политики японское устройство оказывается более дорогим: $1999 за B2 против $837 Antminer S9.
Также ожидается, что устройства B2 помогут GMO в развитии собственной деятельности по майнингу криптовалют. Как сообщила компания, в мае она добыла 472 BTC и 37 BCH. Совокупный хешрейт компании вышел на уровень 299 PH/s, хотя еще в декабре прошлого года он оценивался 22 PH/s. До конца года GMO рассчитывает выйти на уровень 3000 PH/s.
https://forklog.com/novyj-majner-ot-gmo-internet-obeshhaet-prevzojti-antminer-s9/
Британский финтех-стартап Revolut в партнерстве с платежным сервисом Qiwi начнет обслуживать российских пользователей. Об этом журналу ForkLog сообщили представители компании.
Со своей стороны «Киви Банк» предоставит стартапу Revolut банковскую лицензию, технологию идентификации клиентов, процессинг платежей и эмиссию карт.
На этапе запуска пользователям будет доступен базовый продукт: мобильное приложение и мультивалютная карта VISA, которые позволяют совершать платежи, менять и переводить средства в 130 валютах, а также снимать наличные в банкоматах по всему миру.
Обмен, переводы и выдача наличных будут проходить по межбанковскому курсу без каких-либо комиссий для пользователей. В приложении можно будет совершать денежные переводы в 120 стран и будут доступны кошельки в 26 валютах.
Базовый продукт бесплатен для пользователей, однако финансовые сервисы будут доступны только физическим лицам.
«Россия привлекает Revolut количеством людей, которые сталкиваются с проблемой дорогих и неудобных финансовых сервисов: обмена валют и переводов денег за рубеж. Здесь нас знают и ждут. Мы уверены, что преодолеем отметку в миллион пользователей в первые два года работы», — заявил глава Revolut в России Богдан Узбеков.
Отметим, в апреле Revolut в ходе очередного инвестиционного раунда привлек $250 млн и достиг капитализации в $1,7 млрд. Привлеченные средства планируется использовать для выхода на новые рынки Индии, России, США, Австралии, Сингапура, Гонконга и других стран.
В конце того же месяца Revolut заявил о планах по выпуску металлической дебетовой карты, которая даст возможность ее держателям получать однопроцентный кэшбэк в криптовалюте.
https://forklog.com/revolut-i-qiwi-zapustyat-sovmestnyj-proekt-na-territorii-rossii/
Штат Нью-Йорк рассматривает возможность создания специальной рабочей группы для изучения последствий выхода криптовалют на финансовые рынки, пишет Cointelegraph.
За принятие соответствующего законопроекта уже проголосовал Банковский комитет законодательного собрания штата.
https://forklog.com/v-shtate-nyu-jork-budet-sozdana-spetsialnaya-gruppa-po-voprosam-kriptovalyut/
Руководитель блокчейн-инкубатора Binance Lab Элла Жанг уверена, что ценные проекты в криптоиндустрии появятся после того, как лопнет пузырь ICO. Об этом она сообщила в интервью Bloomberg.
Отметим, в 2018 году объем средств, привлеченных с помощью первичных предложений монет, составил $9,29 млрд, что более чем в два раза превышает совокупные сборы за прошлый год.
Элла Жанг также рассказала о программе Cryptocurrency Governance Initiatives (CGI), которая помогает бирже Binance бороться с мошенническими ICO-проектами.
Binance готова финансово поддерживать фонды, которые работают с биржей. От компаний требуется только обещание не участвовать в схемах манипуляции биржевым курсом (pump and dump) и заниматься разработкой продуктов согласно whitepaper. В противном случае Binance проведет делистинг токенов команды. Веб-сайт для этой инициативы будет запущен на следующей неделе.
В рамках программы в течение трех-пяти лет Binance Labs планирует инвестировать $1 млрд в различные проекты. Чтобы получить финансирование, команды должны присоединиться к CGI.
https://forklog.com/glava-binance-lab-dostojnye-proekty-poyavyatsya-posle-ischeznoveniya-hajpa-vokrug-puzyrya-ico/
«Франция должна стать первой в мире страной, где будут сформулировано специальное регулирование для ICO. Это даст нам возможность привлечь в нашу страну самые многообещающие проекты», - заявила директор AMF по правовым вопросам Анна Марешаль (Anne Maréchal).
Ожидается, что закон будет представлен в Совете Министров в июне, перед парламентом в сентябре, и уже возможно к концу года вступит в силу. Однако финансисты AMF, которые работают по этому вопросу уже в течении полутора лет, заявляют, что законопроект вступит в силу не раньше начала 2019 года.
«Новый законопроект предусматривает ответственность AMF за проведение ICO», - заявил заместитель директора Казначейства Себастьян Распье (Sébastien Raspiller) на конференции по вопросам ICO, организованной юридической фирмой Kramer Levin.
«Правительство хочет, чтобы Париж стал инновационным городом, а это значит, что нужна гибкая основа для ICO», — заявил представитель казначейства.
Владельцы ICO проектов могут при желании прийти в AMF, зарегистрировать свой проект и получить официальный правовой статус. Директор по правовым вопросам AMF отметил, что запрос на введение надзора и регулирования был сделан владельцами ICO.
«К нам приходят очень серьезные люди, которые не хотят, чтобы их считали мошенниками», — отметила Анна Марешаль.
Таким образом, AMF проверяет и впоследствии гарантирует соответствие указанной в «White Paper» информации. А именно: наличие механизма защиты средств, эквивалент счета условного депонирования, который может использовать блокчейн через смарт-контракты, а также механизмы проверки происхождения денег и борьбы с отмыванием средств.
«AMF не может гарантировать надежность проекта или даже надежность кода, ровно как не может гарантировать того, что проект принесет вам доход», - заявила Марешаль.
https://bits.media/news/vo-frantsii-razrabotan-zakonoproekt-dlya-regulirovaniya-ico/
Шесть немецких банков и других финансовых организаций в юрисдикции Федерального управления финансового надзора Германии (BaFin) осуществляют операции с криптовалютой. Об этом сообщил регулятор в ответе на запрос одного из депутатов Бундестага.
BaFin не уточняет характер операций — речь идет о «транзакциях, включая возможную покупку» — равно как и не раскрывает названий указанных шести банков.
По данным BaFin, характер осуществляемых этими банками операций не вызывает подозрений и не является предметом расследований, связанных с отмыванием денег или какой-либо преступной деятельностью.
https://hashtelegraph.com/2018/06/05/operacii-s-kriptovaljutoj-osushhestvljajut-shest-nemeckih-bankov/
https://travelel.ru/karta-reki-amur-amur-na-karte-rossii
Евразия — самый крупный материк в мире, в котором проживает три четверти всего населения мира — почти 5 млрд. человек. Свое название материк получил не так давно — лишь в 1880 году, так как до этого этот материк называли просто Азией.
Евразия — это не только крупнейший материк планеты, но и самая густонаселенная часть планеты. В Евразии находится 80 самостоятельных государств.
http://www.satellite-maps.ru/satellite-map-evrazia.htm
Выводы
1. Пора построить транспортный коридор развития широтный евразийский «канал Охотское море — Волга».
2. Новый комплекс землеройного оборудования с энергоснабжением от мобильных атомных электростанций также целесообразно использовать для строительства Никарагуанского канала, Евразийского канала и других каналов.
3. Инвесторы получат возможность инвестировать в строительство каналов, размещая депозиты в физическом золоте в банках Турции с последующим кредитованием под этот залог в национальной валюте Турции.
Финансирование текущих расходов на проектирование, разработку и производство эффективнее осуществлять в турецких лирах.
Кредиторы, вложившись в Фонд развития каналов, могут монетизировать свои взгляды на столетние облигации в рублях для Евразийского канала и облигации в пуле валют для Никарагуанского канала.
Игорь СОЛОНЦОВ.
