Осень 2017 года имеет все шансы войти в историю нашей страны как осень мусорного кризиса. Эксперты сбились с ног в определении нового качества определению территориального эгоизма обнаруженного просвещенным народонаселением страны при обсуждении вопроса утилизации собственных бытовых отходов. Светлая сказка о раздельном сборе мусора, внедрение который которого решит все проблемы уже ни кого не устраивает. А прежде всего тех людей, перед которыми замаячила перспектива получить под окнами дома современное чудо отходопереработки.
Ситуация вполне себе напоминает захолустный ресторан рассчитанный на «не тугие кошельки». Заказать хочется и фуагру и трюфеля под Шато д'Икем 1959 года, а в меню есть только макароны и водка. Орать на официанта и устраивать истерики с перечислением тех яств, которых вы, по вашему мнению, достойны, Полёт фантазии, подогретый ловкими сладкоголосыми рассказчиками о том, что наши, скюзьми, отходы стоит рассматривать как серьезный промышленный ресурс для предприятий сферы рециклинга, так что нам и платить-то ни за что не придется, только раздельно собрать пластик и бумагу, разбился о дурнопахнущую реальность на множество гектар под окном, угрожающую свальным газом и ядовитым фильтратом, либо мусоросжигательными заводами исторгающими тоннами диоксины и фуллерены, концентрация которых смертоносна даже в гомеопатических дозах.
Плохой ученик из отсталой школы давно бы сделал вывод, что необходимо искать рациональный выход из сложившейся ситуации. И если не удается «списать чужой опыт», то может быть наступило время искать свое решение. Но, вот беда, плохих учеников не осталось. Все поумнели. И вместо того, чтобы работать выбираем – митинговать, или, на худой случай, качать права.
Так на ежегодном заседании президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека в центре внимания наравне с увековечением памяти жертв политических репрессий оказалась проблема переработки мусора. Как считают эксперты по политическим репрессиям - балансирующая сегодня в России на грани экологической катастрофы. С докладом на тему мусорной экологии к президенту РФ обратился руководитель московской правозащитной организации «Восход» Евгений Бобров.
Правозащитник обратил внимание Владимира Путина на участившиеся жалобы населения на нарушения в области размещения полигонов твердых бытовых отходов (ТБК) и мусоросжигательных заводов. Бобров возложил всю ответственность на проклятых чиновников, ибо по его словам, зачастую региональные власти пренебрегают правом местных жителей на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, что вызывает недоверие к любым инициативам по утилизации мусора.
В качестве примера Евгений Бобров привел набирающий в Санкт-Петербурге скандал вокруг незаконного строительства мусороперерабатывающего завода (МПЗ) о котором, кстати, сообщал «ЭкоГрад» несколькими днями ранее. На видео расследование экологов в Ленинградской области по выявлению незаконных свалок мусора и полигонов. В первой части видео председатель Комитета по экологии Общественной палаты РФ Альбина Дударева осматривает объект на Волхонском шоссе 33. Участок в частной собственности, направление использования — промышленная площадка. Расстояние до КАД Санкт-Петербурга — 1 км. По мнению экологов на площадке в самое ближайшее время может быть развернут «серый» сортировки мусора или мусорозжигательный завод. Альбина Дударева уточняет информацию у несколько напуганного представителя местных властей. «Серые» и «черные» «свалочники» в Ленинградской области — расследование экологов Евгений Бобров доложил верховному главнокомандующему, чтобы не сказать донес, информацию о том, что в полутора километрах от линий авиавоздушного сообщения согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 12 сентября с.г. № 765, МПЗ планируют разместить менее чем в 1 км от жилого квартал.
Президент принял доклад и призвал власти на местах консультироваться с местными жителями и принимать решение о месте расположения мусорных предприятий только после консультаций «с людьми, которые живут на близлежащих территориях». Единственно, что вызвало вопрос у президента в докладе Евгения Боброва, это количество времени, необходимое для обучения населения раздельному сбору мусора.
Ведь получается замкнутый круг: мусоросжигательные заводы (МСЗ) предназначены для раздельного сжигания отходов, однако в России программа строительства МСЗ уже реализуется, а раздельный сбор ТБК только начинает приходить во дворы и дома. Евгений Бобров обратился к президенту с просьбой запретить строительство мусоросжигательных заводов и принять федеральную программу по внедрению раздельного сбора бытовых отходов в регионах РФ.
Ссылаясь на сказки прежних времен, о том что есть острая необходимость реформирования данной сферы ЖКХ Бобров мотивировал нарушением местными властями санитарных регламентов и экологического законодательства, когда ОВОЗ (оценка воздействия на окружающую среду) будущих мусорных комплексов не проводится, а обоснованные митинги населения срываются под надуманными предлогами.
К тому же, МСЗ экономически убыточны, но, очевидно это начало новой сказки, могут быть прибыльными в варианте с фракционной переработкой мусора, которая могла бы обеспечить России ежегодный доход в 233 млрд рублей. Далее Бобров указал на предмет, с которого была списана схема, кстати, уже обнаружившая свою не работоспособность. Речь шла о так называемом «западном опыте», который досконально изучен, но продолжает изучаться в многочисленных командировках за казенный счет, для кропотливого изучения. Вообщем, уже упомянутый плохой ученик сделал бы вывод, что «эксперт» противоречит себе, но дело объясняется щедрыми командировками на мусорные мощности в загранку. Впрочем, кто его, плохого ученика допустит до обсуждения.
А Бобров тем временем сказывал новую сказку, про то, что в настоящее время страны ЕС отказываются от технологий мусоросжигания и заменяют их передовыми и экологически безопасными технологиями фракционной мусоропереработки в целях производства вторичного сырья. Понятно. Надо поехать перенять новый опыт, раскошеливайтесь.
Надо отдать должное нашему Президенту. Его, как показывает время, совсем не увлекают бесконечные «сказки про серого бычка». В итоге Владимир Путин согласился с приведенной аргументацией и призвал воспользоваться для утилизации мусора «более прогрессивным, экологичным способом». «Нужно очень бережно относиться к решению вопросов подобного рода», - заключил президент, пообещав внимательно проанализировать рекомендации СПЧ по охране здоровья и благоприятной окружающей среды при утилизации отходов потребления.
Без всякого преувеличения заявляю: «Я горжусь нашим Президентом». К попытке свалить на него ответственность за те вопросы, которые мы пока не желаем решать сами, он отнесся всего лишь как к попытке свалить на него ответственность за те вопросы, которые мы не хотим решать сами».
12 октября сообщалось, что на мусорном полигоне ТБО «Кучино» в городском округе Балашиха завершили предрекультивационные работы по перекрытию полигона грунтом, сообщила замначальника управления экологии и природопользования администрации Балашихи Алла Макарова на совещании общественной палаты Балашихи. Для справки: полигон ТБО «Кучино» расположен в Балашихе в отработанном глиняном карьере и эксплуатируется с 1964 года. 15 июня проходила прямая линия с Владимиром Путиным, в ходе которой президент пообещал как можно скорее решить проблему с 50-летней свалкой. Полигон ТБО «Кучино» был закрыт 23 июня 2017 года по распоряжению Президента РФ Владимира Путина. Проект рекультивации и нейтрализации полигона «Кучино» в подмосковной Балашихе будет закончен в конце октября, сообщил губернатор Московской области Андрей Воробьев. После этого будет конкурс, чтобы выбрать компанию, которая получит 4 миллиарда на облагораживание этой территории. Средства выделены по распоряжению Президента. Широкого обсуждения проекта рекультивации пока не было, но у специалистом проект вызывает явные сомнения.
Проект «Кучино» — деньги выделенные Президентом Путиным расходованы, эффект может быть отрицательным
Конечно, самый лучший вариант, который можно было бы придумать – это продать наш бытовой мусор в «развивающиеся страны», погрузить на огромный пароход и отправить, и еще лучше, если бы этот мусорный «Титаник», где-нибудь затонул, тогда бы и деньги можно было бы в эти развивающиеся страны не перечислять. Фантазии скажете дорогой мой читатель – конечно!!!!. Впрочем. Если есть желание, то можно и про раздельный сбор мусора.
Говорить о том, что безопасных технологий по переработке отходов – нет, или, что во всем мешают местные жители - было бы совсем не правильно. Вот вам и пример. 11 мая 2016 года в городе-герое Орел состоялся открытый общественный круглый стол, посвященный актуальным проблемам переработки отходов в регионе и в стране. Первым выступил Игорь Алексеевич Попов (Доцент кафедры молекулярной физики ФМХФ МФТИ) как представитель науки. Он поблагодарил организаторов мероприятия. Его профессиональная деятельность посвящена методам инструментального анализа различных соединений, в том числе — в объектах окружающей среды. По его мнению, человека и его организм не следует рассматривать в контексте влияния какого-либо конкретного объекта, будь то завод, автомобильная дорога или полигон, но необходимо исследовать взаимосвязи в рамках комплексного подхода. Основными методами, применяемыми в такого рода исследованиях, являются методы масс-спектрометрии высокого разрешения. Игорь Алексеевич отметил, что решать задачи окружающей среды следует в контексте того, насколько эта среда влияет на здоровье человека. Поэтому необходимо разрабатывать методы детального контроля состояния здоровья человека как популяции, проживающей на определенной территории. Здесь применимы методы, которые позволяют мониторировать содержание различных классов молекул в организме человека и их изменение. Научный коллектив, сотрудником которого является Игорь Алексеевич, использует их, в частности, для мониторирования состояния космонавтов, находящихся на орбите. Данная работа показала, что возможно найти маркеры перманентного вреда для организма человека. Однако космонавт находится на орбите относительно недолгое время, в отличие, скажем, от человека, работающего на вредном производстве. К сожалению, наука еще не научилась точно определять, когда тому или иному человеку следует покинуть вредное производство. Отдельная задача — это исследование объектов окружающей среды как таковых, и задача эта крайне сложная в связи с изменчивостью среды. Мониторировать следует не только отдельные соединения, но и продукты их деградации. Методы исследования антропогенного воздействия — сложные и очень дорогие. При этом чувствительность таких методов дошла до поразительной точности — до нанограмм и субнанограмм. В целом, применение методов мониторирования окружающей среды невозможно без проведения масштабных научных исследований в рамках комплексного подхода, заключил Игорь Алексеевич. После доклада Игоря Попова были заданы вопросы о продуктах деградации и концентрации этих веществ. Таких продуктов может быть великое множество, в зависимости от степени деградации. В ходе обсуждения доклада Игорь Алексеевич с сожалением отметил, что если на исследования в области космоса выделяются средства, если исследования о влиянии курения (поиск биомаркеров перманентного вреда) финансируются частными предприятиями, то на подобные изыскания в области влияния полигонов, автомобильных дорог, вредных производств и других ощутимых угроз экологии и здоровью человека деньги не находятся. Следующим докладчиком был Юрий Алексеевич Парахин, генеральный директор ЗАО «Эко-Сити». Он подробнейшим образом рассказал о препятствиях в создании производств по переработке отходов. 22 года Юрий Алексеевич связан с отраслью переработки отходов, автор множества статей, изобретатель, рационализатор. Свой доклад он начал с того, что, по утверждениям ученым, 20% человеческих смертей происходит вследствие проблемного состояния окружающей среды. Одна из ключевых экологических проблем — рост количества отходов. Объем отходов в измерении на одного человека стремительно прогрессирует и составляет порядка 3 куб. метров. Структура отходов, их морфологический состав также изменились. Природа оказалась неготова к переработке того, что человек производит. Сейчас свалки растут как грибы, некоторые из них достигли высоты 120-140 метров. Идет загрязнение диоксинами, фуранами, свалки горят, происходит выделение биогаза. Предприятие «Эко-Сити» с 1995 года начало подбирать технологии переработки смешанных бытовых отходов. На сегодняшний день эта компания наработала такой практический опыт, который позволяет «давать вторичную жизнь» отходам, отметил Юрий Алексеевич. В Орловской области, по словам Юрия Парахина, проблема утилизации отходов долго не решалась. Орловский полигон занимает площадь 29 га и является вреднейшим для экологии и здоровья объектом. В 1996-1997 гг встала проблема санации и рекультивации этого полигона или его закрытия. Предприятие «Экология» разработала программу мер по санации и планомерному закрытию полигона, утвержденную Государственной экологической экспертизой. Создание противопожарной системы, строение линейного дренажа и очистных сооружений, были построены пруды-отстойники для очищения фильтрата и создания водных запасов. В 2008 году предприятие «Эко-Сити» разработала программу по строительству двух заводов глубокой переработки отходов в городах Орел и Ливны. В 2009 году было заключено соглашение с Орловской областью о сотрудничестве, в 2010 — инвестиционное соглашение с администрацией города Орла. Эти соглашения, по словам Юрия Алексеевича, позволили бы за 5-7 лет полностью рекультивировать полигоны в Орловской области. Предприятие «Эко-Сити» проделало в тот период большую работу: создание бизнес-плана, выделение участков под заводы, общественные слушания, прохождение требуемых экспертиз, корректировку проекта. На сегодняшний день произведены земленые работы, построены почти все комммуникации, изготовлены асфальтированные фундаменты цехов ручной и механической сортировки, произведен монтаж металлоконструкций цехов, запущены в эксплуатацию участки первичной сортировки переработки полимеров, ПВД, ПНД, ПЭТ, черного и цветного металла, картона, всего 18 наименований. Однако на сегодняшний день заводу началось противодействие. В частности, со стороны предприятия «АПЭК», эксплуатирующего свалку. По некоторым данным предприятие принадлежало губернатору Орловской области Вадиму Потомскому. Инвесторы не выполнили своих обязательств и начали ставить палки в колеса. Несмотря на это, в декабре 2015 года завод начал принимать первые машины с мусором. По словам Юрия Алексеевича, после прихода к руководству Орловской области новой администрации положение с отходами в городе и области ухудшилось. За два года «Эко-Сити» пережило уже 34 суда. Почти все они были выиграны, но судебные приставы практически не выполняют их решения. Против «Эко-Сити» были организованы многочисленные проверки, заказные уголовные дела, фиктивные жалобы, рассказал Юрий Алексеевич. Строительству завода идет реальное препятствие. Новая команда губернатора стала лоббировать строительство отходосортировочных линий, без необходимой технической документации. Более того, в нарушение Поручения Президента РФ о закрытии свалок и полигонов, областное руководство решило построить новый полигон рядом с природным памятником «Балка Непрец», где произрастают краснокнижные растения, сохраняется уникальный степной ландшафт. В настоящее время, год с небольшим спустя, патовая ситуация с «заводом Парахина» осталась примерно в том же положении. Правда губернатора Орловской области Вадима Потомского, «главного вставлятеля палок в колеса, Президент отправил в отставку.
А вот так мы попробовали начать цивилизованное общение. История одного заседания Общественной палаты, в ходе которой «возмущенное население» потребовало закрыть полигон «Малинки», на территории Новой Москвы, и перенести его куда угодно, только подальше от тех мест, где это возмущенное народонаселение проживает. При этом активисты грозились поднять под ружье ногинских, дмитровскийх и балашихинских, и вообще сосчитали себя в количестве миллиона.
Лидер «Альянса Зелёных» Александр Закондырин, сорвал бурные аплодисменты, призвав «народ к топору», при этом версия о том, что Закондырин оплатил аплодисменты, высказанная в кулуарах участниками круглого стола – не подтвердилась.
Журнал «ЭкоГрад» писал об Александре Закондырине в связи с проектом не совсем удачного экологического рейтинга, предполагавшего борьбу за «правильную экологию» не где-то там в Муходальноотшибинске, но в пределах Садового кольца. Представитель Росприроднадзора Константин Елисеев выступил с сенсационным заявлением о том, что за запах на Юго-Востоке Москвы ответственен полигон «Кучино».
Впрочем, давайте по порядку
«ЭкоГрад» включился в работу круглого стола не с самого начала. Но, первые же фразы выступающих заставили насторожиться. Обратите внимание, в этом ролике эксперт сошлется на закон «Об отходах производства и потребления (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)». Эксперт скажет, что реконструкция полигона противоречит нормам федерального закона «Об отходах производства и потребления». Представитель «ЭкоГрада» возразил активистке, аргументировав тем, что в перечне Основных понятий, Статья1, Глава1 закона «Об отходах производства и потребления (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)» не значится термина «реконструкция», на что ему ответили, что он пришел не с самого начала, и пропустил соответствующую часть разговора с уважаемыми юристами. Юристы знают лучше.
От лица чиновников выступал заместитель Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу Константин Елисеев. Из той характеристики. Которую дал Константин Юрьевич, получалось, что в других регионах центрального Федерального округа РФ особых проблем с полигонами и захоронением ТБО пока нет. Особый случай взаимоотношения Москвы и Московской области. Так, уточнил Елисеев, в Московской области было за короткий отрезок времени закрыто несколько полигонов. Закрытие полигонов не сопровождалось резким развитием обещанного «Экотеха», как отрасли. В результате вопрос усложнился. Появилась напряженность. Не прибавило порядка запутанность в нормативной базе, согласно которой медицинский отходы оказались вне зоны контроля Росприроднадзора.
Мы выключили камеру, как и обещали и включили только на финальной фразе.
Ведущая круглого стола председатель Комитета по экологии Общественной палаты РФ Альбина Дударева подтвердила слова Константина Елисеева о том, что «экотех» как отрасль пока не достиг планки- той, которая была обещана в мечтах о чистом экологическом будущем.
Представитель общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологии Московской области так же остановился на теме медицинских отходов, которые скопились в «малинках», за время использования полигона Московской областью, и предложил переложить решение проблемы на полечи Мэра Москвы Сергея Собянина.
Член Общественной палаты РФ, председатель Исполкома Российского союза налогоплательщиков Алексей Кирьянов предложил организовать экскурсию на полигон. При этом, упрекнул власть в невнимании к чаяниям жителей. И прежде всего обвинил депутатов в том, что они не выходят на связь с жителями Москвы и не включаются в диалог. В итоге Алексей Кирьянов так же предложил адресовать решение проблемы Сергею Собянину, потому что у мэра Москвы и средств поболе, и возможностей в решении вопроса.
Разговор вполне можно было бы считать удавшимся, если бы жители Новой Москвы не говорили о своей боли. Слово боль звучало совсем не опереточно. Это известная каждому из нас боль, когда мы никак не можем решить свой маленький вопрос, вернее большой вопрос, но своей маленькой жизни. Не миллионов людей, не значимостью и громкостью предвыборного марша, как у Ксении Собчак, а ту свою боль, от которой умираешь. Сжимаешь в бессилии кулаки.
Конечно. Мы привыкли верить начальству. Мы только начинаем ощущать себя единым целым. Мы отвратительно ездим по дорогам, мешая друг другу, выезжая на обочины, подрезая. Мы как буд-то бы играем в компьютерную игру, где можно выключить. Перезагрузить, начать заново. А наши отца, еще тридцать лет назад, понимали. Что они на дороге участники общего движения. И культура движения – это залог безопасности всех. Потом было время рывка. Когда всех пленила иллюзия, что можно добежать первым, и взять то, что еще никто не взял. В этом беге, понятно, не до правил дорожного движения, Итак, речь идет о боли.
Конечно, никто не пожалеет «лузеров». Никто не захочет эту свалку себе под окна. С этими свалками вполне уже можно что-то делать. Что?! Понятно даже плохому ученику из захолустной школы. Да вот вам пример студенческой работы по этой теме.
Компостирование – это технология переработки отходов, основанная на их естественном биоразложении. Наиболее широко компостирование применяется для переработки отходов органического – прежде всего растительного – происхождения, таких как листья, ветки и скошенная трава. Существуют технологии компостирования пищевых отходов, а так же неразделенного потока ТБО.
Все ведь понятно. Можно мучить вопросами «запретительные» органы. Можно на них надеяться. Но все эти "наивные надежды» съедают время и ресурсы для обустройства нашего с вами быта. Это опять про общее движение на дороге, где мы вне зависимости от социального положения и богаства находимся в равной опасности. Мы двигаемся, мы должны двигаться в безопасном режиме.
А до тех пор мы буде слышать короткие и значимые ответы. А на нашем возмущении, справедливом, болевом, будут срывать аплодисменты политики, толкающие нас в митинг. В митинг, в котором нет решения. Потому что для решения проблемы необходимы: работа проектировщиков, ученых, инженеров, изобретателей. А если кто-то предлагает выбрать между двумя не известно откуда взятыми решениями – то это скорее всего жульничество, но может быть и глупость.
Тем временем в РИА Новости состоялось еще одно мероприятие, которое было отмечено «ЭкоГрадом», как часть большой политики по организации цивилизованного диалога и выбора оптимальных способов работы с бытовыми отходами. Был найден еще один видный виновник в нарушении экологического равновесия – дачники. Их выявили и оштрафовали на серьезную сумму.
Выступала главный государственный административно-технический инспектор Московской области Татьяна Витушева. Она отметила положительную динамику в наведении чистоты и порядка на территории подмосковных СНТ.
На пресс-конференции, посвященной итогам борьбы со свалками в 2017 году, руководитель областного Госадмтехнадзора Татьяна Витушева сообщила, что дачная инфраструктура Подмосковья является важной и неотъемлемой частью всего региона.
В том числе потому, что сегодня садоводческие товарищества Московской области объединяют более миллиона человек. Контроль за их состоянием является важной составляющей административно-технического надзора. Для охвата именно этого сегмента службой разработана спецоперация «Дачники». Основа данной операции – выявление и ликвидация мусора в СНТ и на прилегающей к ним территории.
Руководитель надзорного ведомства отметила, что начало и конец операции совпадают с началом и концом дачного сезона.
За это время, отметила Татьяна Витушева, инспекторский состав территориальных отделов проверил более 2 тысяч садоводческих товариществ. По итогам проверки выявлено и устранено 825 нарушений в содержании СНТ. В том числе 108 свалок и навалов мусора. Вынесено 464 предупреждения и назначены штрафы на общую сумму 5 300 000 рублей, - подчеркнула она.
Витушева подчеркнула, что прошедшие в этом году проверки позволили выявить положительную динамику в содержании СНТ: «За 3 последних года в 1,6 раза уменьшилось количество нарушений в состоянии прилегающих к СНТ территорий, в 4 раза снизилось количество СНТ без контейнерных площадок».
Витушева отметила, что требование Губернатора Московской области Андрея Воробьева - цивилизованное отношение к чистоте окружающей местности и готовность добросовестно исполнять установленные законом требования всем без исключения лицам, постоянно или временно проживающим на территории Подмосковья. В этом и есть залог процветания региона.
Игорь Белый, Владимир Хлудов
