Святые русские острова. Самокатополитен 18:0 в Лонгйире. Утешительное отфутболивание

• Печать
• E-mail

Готовьтесь к краху государства, которое объявило каждому из нас войну.
Причина дыры в Пенсионном фонде — нежелание реформаторов платить налоги России, а вот Франции, США, Великобритании и другим странам они платят с охотой.

Игнорирование этой причины не позволяет преодолеть пенсионный кризис.
статья — М. Делягина.

https://cont.ws/@svoboda-49/992616

http://www.rosbalt.ru/russia/2018/07/01/1714198.html

https://cont.ws/@tay/992291

Иероним Босх. Фокусник. 1475–1502

Больше всего поражает именно полная иррациональность происходящего. Зачем так злить население на ровном месте, без всякого повода?

Забавно, но за примерами подобной иррациональности не надо далеко ходить. Под боком Европа, и там есть нечто очень похожее: беззаветное стремление значительной части европейских политиков принимать мигрантов. Тоже ведь непонятно, зачем они это делают, да еще столь упорно, практически не считаясь с падением рейтинга и с нарастанием недовольства избирателей. Народ все больше бузит, самые лояльные бьются «в непонятках» — а они все равно гнут и гнут свою линию.
https://cont.ws/@cg/991216

Карл Айкан: «Недалеко время, когда нами будут управлять идиоты»

Система дисфункциональна. Я могу рассказать вам, насколько плохи наши советы директоров, с некоторыми исключениями, конечно. Я вхожу во многие из них, и мне больше не нужно смотреть Saturday Night Live, чтобы посмеяться, я просто иду на заседания. Я скажу вам, что мы не способны конкурировать. Это печальный комментарий.
https://aftershock.news/?q=node/660699

Иероним Босх. Корабль дураков. Около 1494–1510

Одну из главных целей планируемой пенсионной реформы раскрыл в апреле 2018 г. в выступлении на конференции в «Высшей школе экономики» глава Минфина Антон Силуанов. Он заявил, что для роста экономики необходимо привлечь так называемые длинные инвестиционные деньги. И что их ключевым источником должна стать накопительная часть пенсий граждан страны или так называемые индивидуальные пенсионные капиталы.

Далее некоторые эксперты развили в прессе эту идею Силуанова, в том числе — до предельного абсурда. Мол, страховые (то есть государственные) пенсии — это анахронизм, пора переходить на индивидуальные пенсии. То есть нужно дать будущим пенсионерам возможность самим решать, куда прибыльно вкладывать отчисления от зарплат на будущую пенсию. И, соответственно, принимать на себя удачи и риски прибылей и убытков по своим пенсионным капиталовложениям...

Уже в конце мая глава «Роснано» Анатолий Чубайс сообщил, что считает нужным и правильным использовать эти индивидуальные накопительные пенсионные средства для инвестиций в наноиндустрию.
Кроме того, правительство указывает, что выше 65 лет пенсионный возраст уже не поднимут, поскольку это прямо запрещает предстоящая ратификация Конвенции МОТ.
Затем, на рубеже 2000 года, была созданная «Центром стратегических разработок» под руководством г-на Германа Грефа для президента Владимира Путина «Стратегия 2010». В которой вполне всерьез провозглашалась цель ликвидации в России «социального государства» и переход к так называемому «субсидиарному государству».

Если перевести на русский язык, речь шла о том, чтобы практически ликвидировать в стране основные социальные функции государства (включая финансирование образования, здравоохранения и в значительной мере пенсионного обеспечения). То есть оставить за государством лишь минимальную «адресную» помощь самым бедным, а остальным гражданам предоставить право и возможность пытаться зарабатывать на жизнь и копить на старость самостоятельно. Однако правительство при обсуждении этой «стратегии» все же вспомнило о том, что отказ от социального государства нарушает Конституцию России, и потому сей опус ЦСР Грефа лишь «приняло к сведению».
В 2015 году граждане России получили еще одно пенсионное нововведение: правительство отказалось от ведения личных пенсионных счетов в рублях и фактически вернулось к давней идее Зурабова исчислять некие «пенсионные баллы», которые правительство переводит в реальные рубли (как и по какому расчету — ведомо лишь околовластной бухгалтерии) только после выхода человека на пенсию.
Наконец, в последние годы выявилось, что многие негосударственные пенсионные фонды (НПФ) занимались откровенными махинациями с деньгами вкладчиков. Приведем лишь некоторые наиболее яркие примеры.

Летом 2015 г. были отозваны лицензии у нескольких НПФ банкротившегося владельца банка «Российский кредит» Анатолия Мотылева. При этом выяснилось, что Мотылев деньгами пенсионеров долго финансировал падающий банк.

В 2017 г. аналогичным образом вслед за «Бинбанком» Михаила Гуцериева обрушились и лишились лицензий связанные с банком НПФ. То же самое произошло с рядом НПФ, связанных с упавшими банками «Открытие» Вадима Беляева и «Промсвязьбанк» братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых.

В 2018 г. выяснилось, что компания O1 Group Бориса Минца на накопительные пенсионные деньги вкладчиков своего НПФ сначала успешно скупала другие пенсионные фонды и создала крупнейшую группу НПФ под общим названием «Будущее». А затем начала перекладывать пенсионные деньги в крупные девелоперские проекты, то есть строить, эксплуатировать и продавать элитную офисную недвижимость. В мае 2018 г., когда от этой аферы «запахло горячим», Минц вместе с семьей сбежал в Лондон.

Где деньги десятков «рухнувших» в последние годы НПФ, и когда и как их вернут гражданам-хозяевам и вернут ли, правительство сообщать не торопится. Но при этом ЦБ успел сообщить, что, по его данным на середину 2017 г., владельцы российских НПФ из накопившихся в негосударственных пенсионных фондах капиталов объемом около 2 трлн руб. тратили до 45 % денег на прибыльное или провальное финансирование собственных или родственных бизнесов. И, как заявляла вице-премьер Ольга Голодец, суммарные потери пенсионных средств от этих операций составили около 200 млрд руб.

Однако махинации были не только в НПФ. Выявлено, что происходили достаточно массовые перечисления пенсионных накоплений из ПФР в НПФ путем предъявления поддельных заявлений застрахованных граждан. Причем участниками таких махинаций были как сотрудники НПФ, так и сотрудники ПФР, получавшие за такие перечисления свои комиссионные.
Так, официальный отчет Минздрава сообщает, что, по итогам 2017 г., ожидаемая продолжительность жизни россиян достигла национального исторического максимума в 72,6 года, причем у мужчин это 67,51 года, а у женщин — 77,64 года.

Именно этими значениями и оперируют представители власти, включая «профильного» вице-премьера Татьяну Голикову, когда обсуждают свою пенсионную реформу. Однако это — данные «в среднем по больнице». Но есть и расчеты этой самой «средней ожидаемой» по регионам, которые дает Росстат. А по его последним данным, опубликованным в апреле 2018 г., средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин превышает новый пенсионный возраст в 65 лет лишь в 37 наиболее благополучных из 85 российских субъектов Федерации!

То есть в остальных 48 регионах России мужики в основном вымрут, не дожив до перспектив будущей пенсии.
Оказывается, в советское время самая высокая средняя продолжительность жизни в России — в среднем 69,6 года — наблюдалась в середине 1960-х годов, в 1980-х начала падать и в середине 1990-х опустилась до 65,2 года, а к сегодняшнему дню поднялась примерно до 72,5 года. А в том, что касается мужчин, данные следующие: в середине 1960-х их средняя продолжительность жизни составляла 63,4 года, в середине 1990-х — 58,6 года, сейчас — 66,5 года.

То есть по правилам новой реформы сегодняшние мужчины после выхода на пенсию в среднем проживут еще всего лишь полтора года.
На сей счет у Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) есть свой статистический показатель, который называется «возраст здоровой трудоспособности». Так вот, в прошедшем 2017 г. ВОЗ определил (средний для мужчин и женщин!) возраст здоровой трудоспособности в России на уровне 63,4 года!

То есть большинство российских мужчин и женщин если и будут доживать до нового пенсионного возраста, то уже заведомо больными!
Наконец, есть и опубликованные осенью 2017 г. данные регулярного (раз в два года) исследования Всемирного банка (ВБ), который использует статистику ООН, ВОЗ и других международных организаций. ВБ сообщает, что в России смертность мужчин в возрасте до 65 лет самая высокая в Европе — 43%. На Украине и Белоруссии она составляет 40%, в Молдавии — 37%, в Литве — 36%, чуть меньше в Азербайджане, Болгарии, Румынии, Грузии, Армении, Венгрии, Эстонии. А вот в Исландии, Швеции, Норвегии, Швейцарии, Италии, Нидерландах доля мужчин, умирающих ранее 65 лет, не превышает 11%...
Это — в том случае, если деньги ПФР не находятся в обороте и не приносят доход. Если же они вкладываются в прибыльные активы или депозиты с сегодняшней типичной доходностью около 5% годовых (что якобы ПФР неукоснительно делает), то на одного пенсионера для баланса Фонда нужно 1,73 работающих.

А если учесть, что сегодня, по официальным данным Росстата, около 28 % пенсионеров продолжают работать (и, значит, их работодатели отчисляют за них в ПФР те же 7772 руб. в мес.), то несложный подсчет показывает, что число работающих «еще не пенсионеров» на каждого «чистого пенсионера», необходимое для баланса ПФР, сокращается примерно до 1,35.

Правительство между тем в своих объяснениях срочной необходимости пенсионной реформы голосит, что уже в 2019 году один пенсионер будет приходиться на 2 людей трудоспособного возраста, а в 2028 г. на одного пенсионера будет всего 1,5 трудоспособного. Если верить этим утверждениям, то, по нашим расчетам, выходит, что (по крайней мере, на горизонте ближайших 10–12 лет) число работающих более чем достаточно для балансировки бюджета ПФР.
Конечно, спору нет, России длинные инвестиционные деньги крайне необходимы. Однако во многих странах основные длинные деньги создает государство. И речь идет не только об «авторитарных режимах» вроде Китая, Саудовской Аравии или дальневосточных «тигров». Даже в странах с вполне либерализованной экономикой, таких, как США, Франция, Япония или Норвегия, государство — в различных формах — создает большие объемы таких длинных денег.

США — исключительный случай — создают длинные деньги огромной открытой и скрытой эмиссией доллара. Другие страны — увеличением государственных бюджетов и созданием специальных «фондов развития», «фондов будущих поколений» и т. д. В том числе за счет увеличения внешнего и внутреннего государственного долга, который рассчитывают вернуть в результате запланированного развития!

У России — крохотный, по мировым меркам, государственный долг и скромный, по мировым меркам (причем резко уменьшающийся с каждым годом), федеральный и общегосударственный (консолидированный, с учетом регионов) бюджет. Но заодно у нас чуть не самые высокие в мире темпы роста числа долларовых миллионеров и миллиардеров и чуть не самые скандальные в мире (отчасти описанные выше) масштабы махинаций в финансовой (в том числе пенсионной) системе. И заодно — огромный отток капиталов этих самых миллионеров и миллиардеров из страны, который практически не останавливается предельно либеральным российским законодательством.
В 2017 г. в России ДН составляла 103 % (то есть 103 иждивенца на 100 работающих), причем его текущий и ожидаемый в среднесрочной перспективе рост достаточно умеренный, и к началу 2030-х годов не превысит 120 %. В то же время уже сегодня в Финляндии ДН превысила 120 %, в Польше — 130 %, во Франции — 150 %. И ничего, живут.

Теперь обратимся к еще одному показателю социальной нагрузки экономики во всех странах — объеме пенсионных выплат в соотношении с валовым внутренним продуктом (ВВП). Сегодня в России это соотношение составляет около 7,5% ВВП, в так называемых странах Восточной Европы: в Польше, Румынии, Венгрии, Чехии — от 8% до 12,5% ВВП. А в ведущих европейских странах, которые записали в свои Конституции принцип социального государства — в Германии, Франции, Италии, Испании — от 12 до 17% ВВП.

Так, может, лучше бы нашему правительству постараться сделать «как у них» отношение пенсионных выплат к ВВП, а не пенсионный возраст?..
Поскольку из этого разъяснения никто ничего не понял, с тем же вопросом обратились к профильному вице-премьеру Голиковой. Она также ничего внятно разъяснить не смогла, но завершила так: «Надо будет сесть и все это нарисовать. Так будет понятнее».

Пока Татьяна Голикова ничего не нарисовала и не объяснила. Между тем, по сегодняшнему законодательству, для учителей трудовой стаж, необходимый для получения полноценной пенсии, составляет 25 лет, у врачей — от 25 до 30 лет. И понятно, почему. Каждый, кто хотя бы краешком сталкивался с трудом педагога или врача, хорошо понимает, что это невероятно сложная работа, требующая постоянных огромных затрат интеллектуальных и психоэмоциональных ресурсов, на чем люди нередко, как говорится, сгорают.
В переводе на русский язык это означает, что запланировано полное открытие внешних рынков нефти и нефтепродуктов. Ограничения экспортной активности отечественных нефтяных компаний и их нефтеперерабатывающих заводов в итоге окажутся связаны только с пропускной способностью нефтепроводов, железных дорог и портов.

Эти компании и заводы — если правительство не станет вводить специальных подзаконных ограничений — будут вольны выбирать, направить ли бензин и солярку на продажу в Европу (где цены на них в 2–2,5 раза выше, чем в России) или же на отечественные оптовые базы и автозаправки. Сама возможность такого «свободно-рыночного» выбора приведет к тому, что цены на топливо в России будут по мере снижения экспортных пошлин «неизбежно и неуклонно догонять» европейские цены. То есть расти в сравнении с нынешними в два и более раза. В отличие, подчеркнем, от российских зарплат и пенсий, которые догонять европейские вовсе не стремятся.

Но в российской экономике, где транспортная составляющая почти в любом производственном цикле играет большую роль, цена на топливо очень существенно влияет на инфляцию по всем цепочкам производства товаров и услуг — от продовольствия до бытовой техники, и от сырья до машин и механизмов.

Однако, похоже, правительство это вряд ли учло. И, похоже, почти не заметило очень нервную реакцию российских масс на стремительный взлет цен на горючее в последние месяцы. Или заметило, но по каким-то причинам отнеслось к этой реакции благодушно-спокойно.

Эдвард Берд. Обман обнаружен. 1814

Сейчас за два года в России выходит на пенсию около 1,3 млн чел., и из них примерно 30% хотят продолжить работать. После реформы они должны будут работать все, и это значит, что уже на первом этапе реформы пенсионного возраста на рынок труда дополнительно вольется не менее 800 тыс. чел.

В то же время наша, пусть и скудная, но все же существующая статистика показывает, что в стране сейчас в среднем в год не создаются, а исчезают порядка 45 тыс. рабочих мест.

Во-первых, возникает вопрос, где и как «новые пенсионные работники» будут находить рабочие места. Причем следует учесть, что они — просто по состоянию здоровья — не смогут претендовать на места строителей, дворников, грузчиков, разнорабочих и т. д., на которые сейчас многие компании охотно принимают зарубежных гастарбайтеров.
Один из неуклонно соблюдаемых принципов «рыночной» экономики в ее российской ультралиберальной версии — это обратные соотношения между динамикой безработицы и стоимости труда. То есть чем выше безработица, тем ниже средние зарплаты. Особенно болезненным такое соотношение оказывается для пожилых. Они, во-первых, окажутся на годы лишены своей законной заработанной пенсии; во-вторых, работодатели будут готовы их нанимать лишь на условиях мизерной оплаты труда.
Все перечисленное не может не привести к весьма заметному — и далеко не разовому — снижению реальных располагаемых доходов населения. По некоторым уже сделанным оценкам, с учетом прогнозных темпов роста производительности труда и в целом ВВП не более 2–2,5%в год, уже за первые два года реформы реальные располагаемые доходы населения могут упасть (от сегодняшнего и так почти бедственного уровня) еще на 8–10 %.
Снижение уровня жизни и потребительских запросов основной массы граждан не может не привести к снижению спроса на все виды товаров и услуг, кроме жизненно-важного сегмента. А это будет означать снижение оборота торговли, поскольку внутренний спрос в последние годы был основным фактором роста оборота и, кроме того, ключевым драйвером роста отечественной экономики. Заменит ли торговлю в качестве такого драйвера обещанная нам правительством цифровизация экономики? — на этот счет есть очень большие сомнения...
Две названные выше реформаторские инициативы правительства: повышение НДС и обнуление экспортных пошлин на нефтепродукты — вполне могут на фоне перечисленного запустить новый виток инфляции. А он, вкупе с падением доходов населения и торгового спроса, способен создать в слабеющей экономике «эффект домино» — падение по всем ключевым отраслевым цепочкам. И, как считают далеко не маргинальные эксперты, может обрушить национальную экономику в новую, достаточно глубокую рецессию.
Дело в том, что в России — в отличие от «развитого Запада», на который пытается равняться наше правительство, — почти повсеместно сохраняется традиционная структура семьи. В которой молодые помогают, чем могут, родителям, а родители — молодым. Такая структура сохраняется даже в «как бы модернизированной» части общества, даже если дети уже живут отдельно от родителей. Сохраняется в значительной мере потому, что трудовых доходов отца в молодой семье, как правило, не хватает хотя бы на самое умеренное семейное благополучие.

В этих условиях решение о рождении ребенка молодая семья обычно принимает в расчете на то, что вскоре после появления ребенка часть забот о нем возьмут на себя бабушки, а молодая мама сможет пойти работать и зарабатывать и на ребенка, и на поддержку бабушек. Но если бабушки в результате объявленной реформы не смогут уйти на пенсию и сидеть с внуками, то молодая семья либо отложит рождение первого ребенка (и тем более — второго или третьего) на потом, либо вообще не будет его рожать. Со всеми отсюда вытекающими демографическими последствиями...
https://cont.ws/@as45/991441

Свобода при капитализме определяется богатством. Естественно, что граждане СССР, успевшие привыкнуть к социально плоскому обществу, искренне не понимали суровой жизни капиталистической социальной вертикали. Поэтому сравнивали себя (свои свободы) с представителями верхушки капиталистической пирамиды, т.е. богатыми и обеспеченными обитателями развитых капиталистических стран, которые действительно имели больше свобод, чем жители СССР. То, что это свобода для немногих была за чужой счет и обеспечивалась рабством большинства населения, оставалось за кадром (непонятым). Свобода в капиталистических странах зависит от капитала и его размеров (от полной (насколько это возможно) свободы для богатых, до рабства (фактически) — для бедных).

Многие потенциальные свободы, представлялись, как реальные. Т.е. у каждого жителя капиталистической страны была принципиальная возможность и право купить личный самолет, но деньги на это были лишь у ничтожного меньшинства. Тем не менее, для многих советских граждан, привыкших к социальному равенству, разница между реальными и потенциальными свободами практически не ощущалась. В капиталистических странах многие из свобод являются декларативными (нет никаких механизмов их обеспечения, или же они не работают на практике).

4. Неравенство в доступе к свободам. Т.е. многие провозглашенные свободы при капитализме доступны лишь немногим (элитам, причем, эти немногие обладают даже такими свободами, которые даже не провозглашались). Для жителей советского социального рая ясного понимания имущественного неравенства в доступе к свободам, социальной дискриминации, когда бедные и нищие люди вообще оказываются лишенными всех прав и свобод, практически не было. Свобода в капиталистических странах распределена социально неравномерно (для каждого класса, слоя и прослойки, свои свободы, свобода господствующих классов, обеспечивается рабством угнетенных).

5. Влияние на жизнь капиталистического мира факта существования СССР (тень СССР). Капиталистам приходилось сознательно ограничить себя в рамках противостояния с Советским Союзом, создать даже для рядовых своих граждан некое подобие социализма. Сейчас все это стало ненужным и быстро отмирает (ликвидируется) по всему миру. Таким образом, многие из капиталистических свобод того времени были искусственными, вынужденными. Свобода в капиталистических странах зависела от факта существования СССР (многие из свобод вводились буржуями вразрез с их интересами, в рамках идеологического противостояния с СССР, для примирения с пролетариатом и создания видимости преимуществ капитализма перед социализмом).

6. Невынужденный (провокационный и искусственный) характер многих из несвобод в СССР. В Советском Союзе, особенно, в позднесоветское время, наблюдалась сознательная дискредитация советскими элитами, и социализма, и Советской власти, путем введения бессмысленных и преступных ограничений свободы. Многие из ограничений свободы в СССР (по крайней мере, в мирное время) носили искусственный характер и противоречили социалистическим (коммунистическим) принципам.

https://cont.ws/@cg/991340

Российская власть беспринципно продавливает пенсионную реформу, которая грозит повергнуть страну в катастрофическую бедность, потому что правительственные чиновники «ошалели от безнаказанности» и пассивности граждан.
«Люди вдруг почувствовали, что все происходит, как в банальном очень известном изречении: «Если ты не займешься политикой, она займется тобой». Это довольно пошлое высказывание, но оно точно отражает то, что происходит сейчас. Политика пришла буквально в каждый дом и каждую семью, потому что власть и правительственные чиновники ошалели от безнаказанности. В течение последних лет проходили любые их решения и начинания, даже самые нелепые — им все сходило с рук», — сказал он.

Кагарлицкий подчеркнул, что повышение пенсионного возраста повлечет за собой фактическое уничтожение прав всех граждан России.

«Подрыв пенсионной системы — это не только лишение огромного количества людей права на пенсию. Это полное реструктурирование рынка труда, превращение работников в бесправных и зависимых, потому что рынок труда меняется, когда появляется большое количество работников, которые готовы принимать любые условия — просто чтобы выжить», — обратил внимание эксперт.

В этой связи он также отметил, что уверенность части населения, что их по какой-то причине не затронет эта реформа — самообман.
Прогнозируя возможное развитие ситуации, Кагарлицкий выразил уверенность, что негатив пенсионной реформы «уже не снимешь никакой демагогией». «Люди просто узнали, что они с правительством находятся по разную сторону баррикад — это необратимая вещь», — сказал он.
https://cont.ws/@sportageas/991339

Какие расходы должно было бы сократить государство в случае внутреннего дефолта?

В первую очередь — на чиновничий аппарат, который у нас сегодня раздут страшно и бессмысленно.

Законодательная власть (члены Совфеда, депутаты ГД, помощники и аппарат двух этих палат) — 15 тысяч человек. Плюс 35 тысяч депутатов республиканских, краевых и областных заксобраний и их аппарат.

Плюс 700 тысяч депутатов местных заксобраний с аппаратом (в России — 24 тысячи муниципалитетов).

И все эти люди, как мы знаем, не делают для страны ровно ничего: штампуют властные решения и обделывают свои личные делишки.

Исполнительная власть: министерства, ведомства и их региональные филиалы — 700 тысяч.

Администрации регионов, региональные министерства и ведомства с аппаратами — еще 600 тысяч человек.

Чиновники муниципальных образований — один миллион.

Лицензирующие, контролирующие и регистрационные органы —1,3 миллиона человек.

Фонды пенсионные, социальные, страховые и пр. — 1,5 миллиона человек.

В итоге вырисовывается умопомрачительная цифра: 108 чиновников на 10 тысяч населения.

В СССР, считавшемся царством бюрократии, их было на максимуме 73 человека на 10 тысяч населения.

Но это еще не все.

Против тех, кто говорит, что пенсионеры зажрались, говорят вот какие цифры.

На организацию работы президента России в 2018 г. из бюджета выделено 16 млрд. руб. На администрацию главы государства — 10 млрд руб.

Бюджет Совета Федерации на 2018 г. заложен в размере 5,5 млрд руб.

Госдума получит в 2018 г. 10,5 млрд руб. И персонально на депутатов и их помощников — 5 млрд руб.

И если затраты на президента и АП могут быть хоть как-то обоснованы, то все, что уплывает в карманы наших лже-парламентариев — это откровенно в никуда.То же самое касается огромного бюрократического аппарата всей страны.

Любой провинциал прекрасно знает, что решить конкретную проблему в городе со 100-тысячным, скажем, населением могут человек 20, на которых работают еще человек 200 исполнителей.

Но что при этом делает остальная тысяча чиновников?

Да просто создает барьер меж властью и народом, выжимая взятки из просителей и усиленно мешая всякому бизнесу и производству — дабы иметь с них свой откат.
https://cont.ws/@svoboda-49/991510

То есть, как видите, вверх цена идет легко, вниз со скрипом. Для того чтобы «смазать» процесс изменения цен западные экономики используют небольшую инфляцию 2-3% в год. Что это дает? Те товары, услуги, стоимость рабочей силы невостребованных специальностей остаются со старой ценой, основная часть товаров, услуг растут на 2%, востребованные или требующие больше ресурсов товары растут выше средней инфляции. Что фактически означает снижение цены невостребованных товаров на фоне общих цен.

Таким образом, разрешается этот момент — невозможность снижения цены.

В аналогичную ловушку попали наши власти: чрезвычайно сложно понизить ставку налогов или отменить какой-то налог.
https://aftershock.news/?q=node/659960

Неужели кто-то всерьез думает, что потенциальные террористы столь глупы, что будут обсуждать между собой по телефону подробности замышляемых терактов?

И неужели нет понимания того, что в нашу эпоху, просто невозможно отследить связи тех людей, которые по-настоящему не хотят, чтобы их связи были отслежены?

Достаточно привести в пример эпопею с «Телеграмом», о который обломала зубы вся государственная машина...

Конечно, лично Ирина Яровая, или какая-нибудь другая чокнутая мадам, одержимая идеей засунуть свой нос в каждую чужую постель — может всерьез думать, что, прослушивая чужие телефонные разговоры, она, таким образом, ловит террористов.

Больным на голову людям — вообще очень нравится кого-то держать и не пущать.

Желание все регламентировать, всех прослушивать и учить все человечество уму-разуму, является явным признаком психопатической личности.
https://cont.ws/@ogbors/991582

«Как известно российскому народу, российское правительство во многих отношениях коррумпировано, — сказал Сноуден. — Я думаю, что россияне чувствуют себя бессильными». Так он ответил на вопрос о гражданской активности в стране, «которая широко известна нарушением прав человека». «Русские не наивны, они знают, что нельзя доверять государственному телевидению. Русские сердечны и умны. Проблема в правительстве, а не в людях», — добавил бывший сотрудник американских спецслужб.
На вопрос, считает ли Сноуден, что ему опасно критиковать местную власть, он ответил, что, риск, без сомнений, есть: «Может быть, правительству все равно, что я говорю. Я не говорю по-русски. И я бывший агент ЦРУ, поэтому им очень легко дискредитировать мои политические взгляды в качестве американского агента ЦРУ в России».

Бывший американский спецагент заявил, что российские спецслужбы предлагали ему сотрудничать, как только он приехал в Россию, но он категорически отказался. «Мне не нужны связи с ними [с российским правительством], я не хочу участвовать, я никогда не планировал быть здесь», — пояснил Сноуден.

Вместе с этим он рассказал, как сейчас живет в России: «Я езжу на метро, живу в квартире со своей девушкой и плачу арендную плату, как и все остальные». При этом, по его словам, он не пользуется банковскими картами и старается не афишировать свое имя.
https://cont.ws/@andreas/992175

«Справедливая Россия» не понимает, почему вся Россия должна работать на сто сверхбогатых семей.
Олигархи пострадали от санкций, а заплатим мы с вами.

Растащили деньги на очередной мегапроект, тоже возьмут деньги с нас.

Затягивать пояса и работать почти до самой смерти — удел простых людей, в то время как долларовые миллиардеры и их дети будут прожигать жизнь.

«Мой соратник и коллега по партии, депутат Государственной Думы РФ Олег Шеин один из немногих, кто готов говорить всю правду о происходящем с самых высоких трибун. Послушайте его выступление в Госдуме — и вы сразу поймете истинные причины происходящего», — пишет в своем ФБ директор Ростовского филиала МИПП (Московский Институт Предпринимательства и Права) Юрий Алексеевич Поляничкин, приводя интересную запись выступления депутата Госдумы Олега Шеина.
Весьма жаль, что сегодня здесь не будет выступления министра труда, который должен был отчитываться перед Думой, поскольку у нас перед ним накопилось много вопросов, и в первую очередь — касательно предложения главы кабинета о повышении пенсионного возраста. Но министра нет, спрашивать некого, хотя есть предмет для того, чтобы обсуждать его хотя бы между собой.

На Западе люди могут поездить на свою пенсию по миру — у нас только пойти
Кстати, буквально в пятницу, точнее в четверг, в этом зале будет приниматься пакет изменений в пенсионный бюджет текущего года, который предполагает дальнейшее скатывание с точки зрения пенсионного обеспечения в нашей стране. А именно: поскольку, видите ли, Пенсионный фонд собрал, оказывается слишком много денег в рамках страховых взносов, Правительство Российской Федерации в рамках существующих законов уменьшает размер отчислений в пенсионный фонд, с тем, чтобы пенсионеры неожиданно не получили для себя прибавки к своим пенсиям.

То есть Пенсионный фонд собрал больше денег и государство, вместо того, чтобы оставить за ним тот же самый размер отчислений из бюджета, уменьшает размер этих отчислений, потому что зачем их людям больше получать. Более того, доля самих расходов Пенсионного фонда к национальной экономике уменьшится на две десятых процентных пункта, и скатится примерно до восьми процентов.

Что это такое? В различных странах мира люди получают за свой труд по выходу на пенсию достойные деньги, доля пенсионных отчислений затрат на пенсию в национальной экономике составляет порядка 17%, а у нас — 8%. Поэтому европейский работник может на свою пенсию поездить по миру, а наш работник по миру на свою пенсию, пожалуй, может только пойти. Почему так? Там что, пенсионные фонды получают большие бюджетные дотации? Ничего подобного. Просто люди получают более высокую заработную плату за тот же труд, что и российский работник, более достойный размер заработка.
Первая причина — зарплата в России не соответствует производительности труда, она занижена по отношению к производительности труда российских работников. В развитых странах, вообще в целом мире, доля заработной платы национальной экономики 47%, в России — 35%. И российский работник получает за свой труд меньшие деньги, соответственно — меньше отчислений в пенсионный фонд, соответственно — меньше пенсии, больше дефицит пенсионного фонда. Соответственно, больше денег остается на прибыль.

Вторая причина — заниженное налогообложение бизнеса. Даже в Китае доля налогов в национальной экономике 36%. В Китае, который славен тем, что у них низкое налогообложение, тем самым они формируют некую конкурентоспособность. А в России не 36, а 32%. Это означает выпадение четырех триллионов рублей доходов в национальный бюджет, только из-за того, что нагрузка на бизнес ниже, чем в Китайской Народной Республике. Но правительство говорит: ведь 32% — это много и утверждает план национального развития, предполагающий сокращение доли налогов на капитал в России, до отметки 28%, ближе к Папуа — Новой Гвинее. Естественно, если в бюджете нет денег, то не будет их и в пенсионном фонде.
Следующая причина. 2001 год, принятие нового Трудового Кодекса, после чего работники утратили право на эффективный профсоюз, утратили право на коллективные переговоры и утратили гарантии от увольнения активистам, осуществляющие профсоюзные действия. Результат тот, о чем говорилось в зале — по одним оценкам 25%, по другим — порядка 40% российских работников находится не в серой, а в черной зоне, то есть получают не минималку официально, а официально не получают ровным счетом ничего.
По официальным данным Росстата среднедушевые доходы в Российской Федерации — 31 тысяча рублей. Правда, при этом в эти среднедушевые доходы включено благосостояние, скажем, Леонида Михельсона, составляющий в расчете на одну семью один триллион двести миллиардов на наши деньги. Неудивительно, а кроме Михельсона есть другие достойные люди, так что среднедушевой доход в Российской Федерации порядка 30 тысяч.

Но если посмотрим не среднедушевые, а, скажем, медиану, то есть где половина людей получают больше этой суммы, половина меньше. То это уже не 31 тысяча по данным Росстата, а 23. А если посмотрим модальный доход, то есть наиболее часто встречающийся в Российской Федерации, то это 13 тысяч рублей, чуть выше, чем официальный прожиточный минимум.
Между тем все двести крупнейших российских компаний, формирующих 70% ВВП, имеют дочерние компании за границей, только у Роснефти их одиннадцать. А кроме Роснефти — и Газпром, и Башнефть, и Норникель. Это уводит их из-под налогов.
Нелегальная занятость. В субботу были люди на приеме у меня, работают не на бюджетном объекте, но почти бюджетном, заказчик — ОАО РЖД. Четыре месяца долг по заработной плате, все двести работников либо заняты неофициально — строили мост через Ахтубу — либо наняты на 8 тысяч рублей. А заказчик — государственная компания.
Занимая 48-е место по экономике в расчете на душу населения, повторю: мы на 79-й строчке по минимальной заработной плате. На 91-м месте в мире по доле расходов на здравоохранение, 98-е месте в мире по доле расходов на образование, 122-е место в мире по продолжительности жизни. Правительство говорит: много вы живете, давайте вам поднимем пенсионный возраст. По сравнению с девяностым годом, кстати, продолжительность жизни выросла на три года, пенсионный возраст при этом предлагают поднять, как мы сами хорошо знаем, минимум на пять.
Отмена регрессивной шкалы социальных взносов, когда богатый платит меньше, чем среднеоплачиваемый и бедный. Это плюс шестьсот миллиардов рублей в Пенсионный фонд, это плюс сто миллиардов рублей в фонд социального страхования на инвалидов, на санитарно-курортное лечение, на отпуска по беременности.

Увеличение налогообложения крупного капитала, для начала — пересмотр его налоговых льгот. Повторю, если Россия будет налогооблагать бизнес хотя бы так, как низконалоговый Китай — это плюс четыре триллиона рублей в национальный бюджет.

Запрет вывода денег в оффшоры. Для начала — запрет вывод денег в оффшоры для государственных компаний, чтобы хотя бы государственные компании не убегали от налогообложения в Российской Федерации. Это плюс миллиарды, триллионы рублей в национальной экономике.

Повторю еще раз, ключевая вещь — запрет фирме, использующей неофициальный труд, получать государственные налоговые льготы, заказы и подряды.
https://cont.ws/@skuratoff/991576

Мир капитализма, сам пожрет себя. Пожрет, по очень простой причине — избытка капиталистов.

На кого равняется подрастающее поколение? Всегда и во всем мире, оно равняется на самых успешных, тех, кто на слуху, тех, кого «пиарят» во всех средствах СМИ. Вот на них оно и будет равняться. Все хотят быть успешными.

На кого оно будет равняться в последнюю очередь? Конечно на тех, кого принято считать быдлом — скотиной способной только работать, принося доход своим владельцам. Вот в эту категорию, желающих попасть будет все меньше и меньше и если кто и пойдет туда, так только от большой нужды.

Еще раз — все хотят стать успешными, а молодежь тем более, это наиболее амбициозная часть населения.

Какое то время подрастающее поколение, не желающее занимать место быдла, удается распихать по офисам, пристроить охранниками, в полицию, армию, что накладывает на бюджет все больше расходов не несущих прибыли, но позволяет избежать бунта населения.

Одновременно, растет и нагрузка на те слои населения, которое занято реальным производством товара. Им приходится отдавать в казну все больше и больше, чтобы прокормить всю эту рать чиновников, полиции, офисного планктона и так далее. То — есть, их труд все больше обесценивается. Как следствие, желающих идти в эти области, становится еще меньше.

Какое то время, это удается компенсировать за счет иммиграции и гастарбайтеров из других стран. Увы, только до поры до времени. Уже следующее поколение, выросшее в стране их принявшей, работать не желает, беря пример с местного населения, а то и вообще подается в преступные сообщества.

Да и этих эмигрантов и гастарбайтеров, уже становится не хватать. Единственный способ, увеличить их приток — создание невыносимых условий в местах их проживания (война). На первом этапе, желательно подальше от своих границ и чужими руками. Если же и это не даст удовлетворяющих результатов, то капитализм развяжет новую мировую бойню. Единственно, что его сдерживает, это опасность для него самого — «человека с ружьем», где оружие может быть направлено уже на них самих.
https://cont.ws/@greyman50/991727

Страстная неделя на Сицилии весной 1282 года выдалась внешне спокойной. Эмиссары Карла Анжуйского продолжали собирать у населения провиант, фураж и скот, ведь формируемая для похода против Константинополя армия поглощала их в огромных количествах. Островитяне все туже затягивали пояса и не менее крепко сжимали кулаки. Город Палермо торжествовал Пасху, наступившую 29 марта, и никто не предполагал, чем закончится этот праздник.

Центром действия стала церковь Святого Духа, расположенная в миле от старой городской стены на берегу реки Оретто. В понедельник местный люд стекался сюда, чтобы послушать вечернюю службу. Было людно, прихожане пребывали в приподнятом настроении, разговаривали и пели. Неожиданно на площади перед церковью показался небольшой французский отряд из солдат и чиновников. Гостям тут были не рады, тем более что визитеры были не только пьяны, но и вели себя достаточно развязно.

Некий королевский сержант Друэ разошелся до того, что выхватил из толпы замужнюю женщину и начал ухаживать за ней. Терпение присутствовавшего тут же супруга мгновенно испарилось, как вода, пролитая на жаровню. Он выхватил нож и заколол сержанта. Это повлекло цепную реакцию: французы попытались отомстить за своего товарища, но были сразу же окружены толпой все более свирепеющих горожан, в руках которых внезапно появилось оружие. Вскоре все французы были убиты.

Сицилийская вечерня. Франческо Айец, 1846 г.
https://cont.ws/@kotlova/992465

Дети китайских нуворишей все чаще уезжают из своей страны, стремясь на Запад. Их привлекают лучшее образование, лучшая экология и относительная свобода. Однако родина не желает отпускать своих отпрысков и пытается сделать все, чтобы удержать их «на поводке». Как привыкли жить фуэрдаи и какие виды имеет на них Китайская компартия?

Слово «фуэрдаи» переводится с китайского как «второе поколение». Этим термином называют «золотую молодежь» — детей разбогатевших родителей, стремящихся покинуть Китай. Наиболее популярные страны у таких эмигрантов — США, Канада и Австралия.

Это новое поколение китайцев не стесняется демонстрировать свою состоятельность миру и подает пример соотечественникам, которые до сих пор мечтают разбогатеть или уехать из КНР. О жизни фуэрдаи за пределами своей родины, можно судить по реалити-шоу «Сверхбогатые азиатки Ванкувера» (Ultra Rich Asian Girls of Vancouver). Его героини — китайские девушки приблизительно 20 лет — ездят в роскошных автомобилях, ходят по дорогим ресторанам и шикарным магазинам, как настоящие знаменитости (такую картину можно увидеть не только в Ванкувере, но и в Лос-Анджелесе, Лондоне и других городах). Кроме того, в социальных сетях пестрят множество страниц, где фуэрдаи делятся фотографиями и видео своих дорогих покупок и выставляют напоказ гламурные будни.

И хотя такой жизни вожделеют многие китайцы, американцы, напротив, негативно относятся к подобным демонстрациям и разносят фуэрдаи в пух и прах. Они считают, что богатство — это не главное, и такой пример ничему хорошему не научит. Вот почему реалити-шоу с праздными азиатками получило столько отрицательных комментариев в Instagram. Наибольшие нарекания вызывает то, что фуэрдаи живут в изобилии, в идеальном мире без проблем и в окружении предметов роскоши, не обращая внимания на нужды остальных людей.
Богатых китайцев особенно привлекают Соединенные Штаты — более половины (52%) из них стремятся выехать в эту страну. Далее в списке стоит Канада — 21% состоятельных родителей отправляют своих детей туда.
Большинство из этих людей считают себя слишком состоятельными, чтобы жить в Китае, и уверены, что заслуживают лучшей жизни. Например, разбогатевшие родители хотят дать своим детям самое качественное образование. В США почти 90% людей в возрасте от 25 до 64 лет имеют университетскую степень, 67% из них работают. Школы в Соединенных Штатах высоко ценятся во всем мире, — вот одна из причин, по которой туда стремятся многие китайцы.

Экология

Фуэрдаи хотят более здоровых условий жизни. Например, стремятся избежать проблем со здоровьем из-за загрязненного воздуха или низкого качества продуктов в Китае. По статистике, от 750 тысяч до 2,2 миллиона человек в этой стране ежегодно умирают из-за задымления и отравленной воды. В стране не введена система сортировки отходов, а это одна из причин загрязнения окружающей среды. Согласно результатам многих исследований, за последние 15 лет по этой причине за рубеж переехала 91 тысяча китайцев, а еще 60% хотят покинуть страну как можно скорее.

Смог в Пекине в декабре 2015 года. Фото: gospelherald.com
Эмиграция богатых китайцев не обходится без последствий. Например, из-за недостатка общения внутри семьи выросло новое поколение, говорящее исключительно на английском языке. Это приводит к тому, что молодые фуэрдаи теперь живут в собственном мире, который далек от реального. И разница между традиционным и новым воспитанием создает разрыв даже внутри отдельных семей. Особенно ярко это проявляется на примере языка, которым пользуются родители и их дети.
Си Цзиньпин считает, что маоистские принципы помогут Китаю в неспокойное время. Он часто повторяет: «Идите в ногу с программой».

Сын богатейшего бизнесмена Китая вызвал ажиотаж, разместив эту фотографию своей собаки с двумя золотыми часами Apple на лапах. Фото: Ka Xiaoxi

Именно это имел в виду Ван Сыцун, сын самого богатого человека Китая Ван Цзяньлиня, когда сказал в интервью BBC, что попытка сбежать и жить вне строгой политической системы КНР была бы самоубийством. Вот почему даже китайские студенты, обучающиеся за рубежом, должны следовать линии партии. По сообщению The New York Times, недавняя директива Компартии Китая разъяснила, как это будет сделано.

«Объединить студентов за рубежом положительной патриотической энергией, — говорится в документе. — Построить многоаспектную контактную сеть, связывающую дом и заграницу, — Родина, посольства и консульства, зарубежные студенческие группы и отдельные учащиеся, — чтобы они в полной мере чувствовали, что Отечество о них заботится».
На самом же деле Китай хочет, чтобы эти богатые китайские студенты заботились о родине. Это будет непросто. И если «Сверхбогатым азиаткам» будут указывать, как им жить, они окончательно сбегут на Запад.
https://cont.ws/@mao/992302

Курс на развитие, взятый 40 лет назад, продолжается и сейчас, однако с того момента, когда в конце 2012 года к власти пришел Си Цзиньпин, реформы приобрели новый характер. Во время правления Си Китай, по меньшей мере на словах, обратился к игнорируемым во время стремительного промышленного развития вопросам социального равенства и охраны среды — страна инвестирует в развитие зеленой энергии, инфраструктуру, а также в модернизацию сельских регионов, жители которых во время быстрого промышленного развития мегаполисов этого роста на своей шкуре не почувствовали.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/131685/

Издание напоминает, что если в 1980 году китайский ВВП не составлял и половины от ВВП экономических грандов Европы, то в 2017 году он был больше показателя Германии в 3,3 раза, Великобритании — в 4,6, а Франции — в 3,7 раза. К 2050 году ВВП Китая вдвое превысит ВВП США.
http://svpressa.ru/economy/article/204085/

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля

«Я хочу сказать вам, что, с советской точки точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне — машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000–3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты — это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
https://cont.ws/@cherchill/991659

На сегодняшний день неизбежная и стремительная деградация элит, особенно наших отечественных, их полная беспомощность и неадекватность вызовам современного мира стали уже практически общепризнанным фактом. Последствия мы можем своими собственными глазами наблюдать практически каждый день. Тем не менее, толкового описания причин этого явления мне не попадалось, поэтому изложу свои мысли и идеи по теме. На мой взгляд, основные причины деградации делятся на:

1. Биологические. Объективные генетические причины деградации.

а. Неестественный отрицательный отбор. Изначально, назначение по крайней мере части современной российской «элиты» происходило установочным порядком представителями западных элит. При этом ими сознательно подбирались кадры заведомо неспособные перерасти роль надсмотрщиков за туземными рабами. Отсюда обилие среди них всевозможных вырожденцев, представителей национальных меньшинств и непропорциональное малое число русских людей, представленных в основном разнообразными деградантами.

б. Естественный отрицательный отбор. Кроме того, сама природа капиталистического общества способствует процветанию и быстрому карьерному росту моральных уродов. У нас этот процесс происходит особенно быстро из-за полного отсутствия неформальных сдерживающих институтов и механизмов, в том или ином виде присутствующих (присутствовавших) во всех современных развитых капиталистических странах.

2. Психологические. Определяемые особенностями высшей нервной деятельности элитариев.

а. Неадекватная самооценка. Определяется отчасти эффектом Данинга-Крюгера. Кроме того, в дополнение к неспособности адекватной оценки окружающей действительности силами собственного разума, в условиях замкнутой социальной среды и необъективности экспертного сообщества, последствия практически любых принятых решений могут трактоваться и трактуются как успех. В результате полного отсутствия корректной обратной связи, происходит окончательное развращение и дезориентация «элитариев», когда у них совершенно утрачивается критичность к собственным действиям и адекватное представление о последствиях принимаемых решений. Вплоть, до иллюзии непогрешимости и мании величия.

б. Моральная дезориентация. В силу особенностей неестественного отбора характерного для капитализма, наверху иерархической пирамиды власти, как правило, рано или поздно оказываются исключительно моральные уроды. Но если в обычном обществе нормальных людей они еще как-то осознают свою ущербность, то собравших вместе наверху, они начинают считать это нормой и даже предметом для гордости, а следование нормам морали и нравственности, редким извращением. В результате, рано или поздно, «элитарии» начинают перевоспитывать общество в соответствии со своими представлениями о норме. Психически здоровых, моральных и нравственных людей они считают аморальными и безнравственными безумцами и воспринимают как угрозу.

в. Вера в деньги. У всей современной элиты наблюдается сверхъестественная, на грани умопомрачения, вера во всесилие денег, напоминающая своеобразный псевдорелигиозный культ или тоталитарную секту. Многие из них как будто бы искренне считают, что с помощью больших денег можно решить абсолютно любые проблемы. При этом в силу тотальной естественнонаучной безграмотности элитариев физические ограничения реального мира и границы применимости финансовых механизмов зачастую не осознаются вовсе.

г. Культ специалистов. Вера во всемогущество денег приводит к странной иллюзии о существовании открытого рынка специалистов по любым вопросам. При этом никакого понимания ни о механизмах, ни о среде, ни о сроках их выращивания, ни о реальной стоимости — не наблюдается. Такое впечатление, что нашими «элитариями» предполагается самозарождение и самопроизвольное размножение сферических специалистов в вакууме.

д. Праздность разума. Человек по своей природе склонен к лени, и если отсутствует объективная оценка со стороны и среда не подразумевает элементов соревновательности, то адекватность самооценки быстро утрачивается, мыслительные процессы упрощаются и разум полностью теряет стимулы и способность к напряженной работе. Сначала это выглядит, как относительно невинный снобизм, а в последней стадии наблюдается характерное «детское» мышление, несколько напоминающее старческий маразм в сочетании с манией величия. Что в частности нередко проявляется в неудержимой склонности к «простым, очевидным, всем понятным, неправильным решениям».

е. Неправильная оценка мотивации. Люди склонны судить других по себе, поэтому «элитарии», будучи эталонными моральными уродами с манией величия, окружающих воспринимают точно так же, т.е. как жадных и самолюбивых ублюдков, готовых за деньги продать собственную маму. Никакие стимулы, кроме денег и власти они сами не понимают и за другими не признают. Безвозмездный труд на благо общества, следование моральным и нравственным принципам в их понимании может быть только следствием глупости и/или обмана.

ж. Спасительная глупость. Не бывает бессовестных людей, поэтому элитариям, чтобы сохранять душевное равновесие, несмотря на все свои преступную и аморальную деятельность, необходимо собственную совесть обманывать. Самообман облегчается глупостью, поэтому чтобы избежать травмирующих уколов совести, подсознание элитариев старается как-то подавить интеллект, таким образом, чтобы сознанию было легче поверить в лживые самооправдания. Кстати, нечто подобное происходит и с «быдлом», подсознание угнетенных людей стремится защитить их разум от осознания своего унизительного положения и подавляет интеллект. Поэтому если общество устроено несправедливо и нет никаких надежд изменить ситуацию, то средний интеллектуальный уровень неизбежно падает.

з. Самообман. Честных людей среди «элитариев» нет, а любой лжец рано или поздно начинает привирать самому себе. Без посторонней помощи. И чем дальше, тем больше.

и. Синдром игрока. Возникает из-за привычки воспринимать весь мир, как игровое поле, а бизнес, экономику и политику, как сложную игру по нерушимым правилам. При этом у элитариев возникают следующие искажения восприятия:

1. Утрата ощущения масштаба событий.

2. Неправильная оценка стоимости «игровых» ресурсов.

3. Недооценка стоимости принимаемых решений.

4. Ощущение обратимости любого действия.

5. Игнорирование и непонимание реальной инертности физических, социальных и прочих процессов реального мира.

6. Игнорирование и непонимание пределов управляемости различных процессов в реальном мире и их внутренней мотивации.

7. Непонимание условности правил игры для реального мира.

8. Отрицание возможности существования миров вне игр и без игр.

3. Организационные. Возникающие из-за особенностей иерархической структуры.

а. Мнимая компетентность. Те знания о мире и об управлении им, которое получили и получают наши элитарии, на самом деле не соответствуют даже тому пониманию действительности, которое характерно для западных элитариев. Наша «элита» в их понимании - дикари и вместо истинных элитарных «ценностей» им впаривают «стеклянные бусы», своего рода карго-культ истинных знаний об экономике и политике западного мира, из которого выхолощены многие важнейшие, но неафишируемые элементы и механизмы. В результате любые их созидательные потуги обречены на провал, все чему их обучили, годится только для воровства в пользу хозяев-учителей и ни на что более.

б. Экспертная дезинформация. Элитарии искренне верят, что не должны разбираться ни в чем, кроме финансов и манипуляций людьми. Остальная работа по их мнению - для смердов. Поэтому все решения они принимают исходя не из собственных знаний, а на основании мнения высоколобых экспертов, выражающих мнение профессиональных сообществ по своим направлениям деятельности. Беда в том, что экспертная информация почти всегда необъективна, причины я уже однажды разбирал. Кроме того, экспертное сообщество является иерархической элитарной структурой и деградирует точно так же и почти по тем же причинам.

в. Иерархическая дезинформация. Сложная пирамида дезинформации для всех уровней иерархии управления выстраивается самими строителями иерархической пирамиды, руководствующимися своими шкурными и/или корпоративными интересами, с целью обеспечения безопасности верхних уровней от нижних и нижних от верхних. В результате достоверной информацией в полном объеме в системе властной иерархии не обладает никто, а все решения принимаются на основе фрагментарной и полностью или частично лживой информации, и заведомо ошибочные. При этом на всех уровнях формируется искаженная картина мира и вырабатываются ложные модели принятия решений. На эту тему я уже тоже как-то рассуждал.

г. Некомпетентное управление. В соответствии с принципом Питера, подразумевается, что изначально чиновники назначаются на должности в которых они компетентны, и лишь затем, по мере карьерного роста, достигают уровня своей некомпетентности. Но у нас, в связи с почти полной безграмотностью в вопросах не относящимся к финансам, наши «элитарии» некомпетентны изначально и принципиально неспособны адекватно оценивать результаты принимаемых решений. В результате компетентные управленцы в системе власти отсутствуют в принципе. Особенно это критично в научно-технической сфере, поскольку никто не имеет никакого иммунитета от вранья специалистов, то поощряются откровенное воровство и мракобесие, осуществляется государственная поддержка аферистов и лженаук, а работа в перспективных направлениях удушается и сворачивается. Причем, специалисты фактически отстранены от принятия решений и не несут за них никакой ответственности, а люди принимающие решения не являются специалистами и руководствуются во многом субъективными соображениями, и тоже не несут никакой ответственности. В результате образовалась целая система принятия некомпетентных решений. Со стороны это выглядит, как сознательное вредительство и саботаж.
г. Отравление собственной ложью. Привычка к манипуляциям приводит к тому, что сами понятия правды и лжи размываются. Истинные элитарии никогда никому не говорят правды, они лгут всегда. Им уже неважно, что и как соответствует действительности, имеет значение только кто и во что поверит. Обратная сторона этого явления состоит в том, что они сами перестают различать правду и ложь, любая информация для них — разновидность лжи, любая ложь — разновидность правды. В результате, когда их собственные глупые выдумки возвращаются снизу, проделав сложный путь по всем ступенькам иерархии, то воспринимаются как истина, поскольку создают и поддерживают у «элиты» ощущение собственной правоты и непогрешимости.

д. Искаженные критерии оценки. Поскольку современные наши «элитарии» сплошь экономисты и финансисты, и ни в чем другом больше не разбираются, то вполне естественно, что основным и едва ли не единственным критерием оценки всего и вся в нашей жизни избран — финансовый. В силу ущербности этого критерия, даже если с этой точки зрения и удастся добиться успеха, хотя бы на непродолжительном периоде времени, то в итоге все равно неизбежен катастрофический финал. Причем, для наших «элитариев» это будет совершенно неожиданно и необъяснимо. Парадоксально, но в их финансовом «королевстве кривых зеркал» многие свои провалы они искренне считают успехом, хотя изредка бывает и наоборот. Беда в том, что даже нечаянные свои успехи они стремятся скорее «исправить», чтобы все-таки не смотря ни на что добиться красивых финансовых показателей.

О деградации иерархий. kajaleksei
https://cont.ws/@anddan01/991535

Будучи сторонником эволюционных воззрений в биологии, Бэр не был, однако, материалистом по своим общефилософским взглядам. Он не был религиозным человеком и отрицательно, даже иронически, относился к церковному учению, но он был убежденным телеологом и питал убеждение, что вся природа развивается для достижения некоторой идеальной цели, и именно — для постепенного образования высших форм жизни. В одной из своих статей Бэр сравнивает процессы, совершающиеся в природе, с музыкальной симфонией, которая не случайно возникает в оркестре, но заранее создана композитором. Даже свой основной эмбриологический труд Бэр заключает мыслью, что развитием организмов в определенном направлении руководит «одна основная идея, которая проходит через все формы и ступени развития животного мира и управляет всеми отдельными явлениями» (История развития животных, т. II, стр. 370).
https://cont.ws/@sandino/905379

Фигура директора Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) при Минфине России Владимира Назарова, которого многие СМИ называют главным архитектором объявленной правительством пенсионной реформы, многое говорит о новом поколении российской «элиты». Различные интервью и публичные высказывания Назарова
являют собой пример незамутненного социал-дарвинизма: на российское общество юное дарование из НИФИ смотрит исключительно как на площадку для продолжения экспериментов своего идейного вдохновителя, покойного премьер-министра России Егора Гайдара и его приспешников. Некоторые детали биографии Назарова позволяют предположить, что назревающий неолиберальный реванш в российской социальной политике готовился уже давно и системно, в том числе — за пределами страны.

Карьерный путь 36-летнего Владимира Назарова напоминает лабораторный эксперимент по выращиванию идеального типа околоправительственного «эксперта», видящего реальность исключительно сквозь колонки бюджетных таблиц и росстатовских цифр, на которые натягиваются нехитрые неолиберальные догмы. Уже в 22 года Назаров становится научным сотрудником Института экономики переходного периода, бессменным руководителем которого до самой смерти в 2009 году был Егор Гайдар (ныне институт носит его имя), а затем и Академии народного хозяйства при правительстве РФ. Как и полагается молодому прогрессивному экономисту, проходит ряд зарубежных стажировок: в Департаменте федерально-региональных отношений Министерства финансов Канады и Университете Западного Онтарио, где в 2004 году получает степень магистра государственного управления.
Результаты деятельности правительства по двум указанным темам хорошо известны. В 2014 году пенсионные накопления россиян были заморожены — первоначально это преподносилось как временная мера, но затем она неоднократно продлевалась, в последний раз — в прошлом декабре, до 2020 года. Что же касается надзора за инвестированием средств пенсионных накоплений, то о его эффективности можно судить по серии скандалов вокруг негосударственных пенсионных фондов (НПФ), которые оказывались очередным вариантом финансовых пирамид.
На момент выхода книги авторам исполнилось, соответственно, 30 и 25 лет, то есть объективно рассуждать о событиях девяностых годов по личным впечатлениям они едва ли могли, но в этом, как видно, и состоял замысел старших товарищей. Написать предисловие к книге вызвался не кто иной, как Борис Минц — на тот момент председатель правления Фонда Егора Гайдара. «Сегодня полемика о том, как интерпретировать историю 1990-х, приобрела новый смысл: во многом от того, как общество оценит результаты реформ и фигуру Егора Гайдара, зависит и выбор пути, по которому страна пойдет в будущем», — писал Минц.
А затем настала очередь НПФ финансовой группы «Будущее» Бориса Минца, которые инвестировали доверенные им деньги в низкокачественные бумаги Промсвязьбанка и банка «Открытие», обесценившиеся после начала санации этих учреждений. И Мотылев, и Минц сейчас находятся в Лондоне.
Тем интереснее обнаружить «грузинский след» в книге Владимира Назарова: как утверждает он сам в предпосланном «Мифам о 90-х интервью», замысел произведения возник во время летней школы «просветительского» проекта Inliberty.ru, проходившей в Грузии в 2011 году, когда Саакашвили еще находился у власти. Реализует этот проект автономная некоммерческая организация «Центр культурного и социально-экономического просвещения», соучредителем и гендиректором которой выступает Андрей Курилкин, по совместительству владелец «Нового издательства», выпускающего книги фонда «Либеральная миссия». Президентом последней организации является человек, не нуждающийся в особом представлении — экс-министр экономики РФ Евгений Ясин, главный гуру отечественных «сислибов».
Еще одной примечательной площадкой для продвижения своих идей для Владимира Назарова стало радио «Свобода», финансируемое, как известно, Конгрессом США. Еще в июне 2016 года он дал этому ресурсу большое интервью с говорящим заголовком: «Денег нет. Когда в России отменят пенсии?», где прямым текстом заявил, что абсолютно уверен: те, кто родился в последнее десятилетие, вообще не будут знать, что такое пенсия.
Следующее программное высказывание юного дарования состоялось в ноябре 2016 года на Гражданском форуме, где Назаров заявил буквально следующее (цитата по тому же радио «Свобода»): «Социальное государство достигает в XX веке пика, но начинает разваливаться. Государство — не лучший институт, который может обеспечить социальную справедливость.
Капитал уходит в те страны, где к нему не предъявляют больших требований. Скоро государству будет нечего перераспределять, так как тот, кто не будет снижать налоги, будет терять будущее».
Какое право имеет руководитель института при Минфине России и функционер академии госслужбы при президенте РФ допускать высказывания, прямо противоречащие Основному закону страны? Или, быть может, Владимир Назаров вообще не знаком с текстом Конституции?
Назаров, как и полагается верному адепту идей «шоковой терапии» по Гайдару, невозмутимо ответил: «Повышение пенсионного возраста никогда не было популярной вещью, во всех странах это вызывало неподдержку населения, где-то была просто ярая неподдержка, как во Франции, в Польше. В Польше, к сожалению, это привело к снижению [пенсионного возраста], но они еще тысячу раз пожалеют об этом, Польшу я бы не советовал брать как пример. Есть страны, где это мягко проходит, как в Германии. Партия, идущая с лозунгом «мы повысим пенсионный возраст» — нет такого. Как правило, приходят, повышают пенсионный возраст, часто платят за это на выборах...
Авторы некоторых недавних публикаций о Назарове утверждают, что он «умственно и нравственно невменяем». Это слишком эмоциональная оценка, понятная по-человечески, но едва ли убедительно объясняющая, откуда взялись будоражащие общество откровения этого деятеля. Поэтому стоит сказать несколько слов о том, какая политэкономическая доктрина лежит в их основе. В целом Назаров во многих своих выступлениях предстает адептом трехстадиальной концепции развития мировой экономики: аграрное — индустриальное — постиндустриальное общество. «У меня есть такая шутка: чем отличается аграрное общество от индустриального и от постиндустриального? В аграрном мечта была — наесться досыта, в индустриальном — купить хороший автомобиль, а в постиндустриальном — выглядеть в 100 лет как в 60», — пояснял как-то Назаров в интервью «Свободе».
Достаточно посмотреть на ту же Грузию с ее безусловными успехами «институциональных реформ». Как показало исследование агентства «Бизнес-резонанси», основанное на данных национальной статистики и Агентства социального обслуживания Грузии, на конец 2014 года 38% населения страны (1,4 млн человек) находилось за чертой бедности и нуждалось в помощи государства. А недавнее исследование Детского фонда ООН (UNICEF) пришло к выводу, что за последние три года уровень бедности в Грузии существенно вырос, несмотря на то, что в среднем зарплаты в стране с 2015 по 2018 год увеличились на 15,6%. По уровню номинального ВВП на душу населения Грузия в прошлом году, по данным МВФ, занимала 110 место в мире ($ 3842, в 2,5 раза меньше среднемирового уровня), в одной компании с такими странами, как Тонга и Тунис. Хотя в культовом для всех неолибералов рейтинге Всемирного банка Doing Business Грузия еще со времен Михаила Саакашвили находится на самых высоких позициях (в прошлогодней версии рейтинга — на девятом месте), однако для большинства ее населения это не может быть даже слабым утешением. Кстати, Россия в этом рейтинге за последние несколько лет также поднялась достаточно высоко, что входило в список стратегических задач, обозначенных первым составом правительства Дмитрия Медведева. Но на реальное состояние экономики страны и благосостояние ее граждан это выдающееся достижение не повлияло ровным счетом никак.
У критиков неолиберальной версии глобализации сомнений в этом не было никогда. Английский политолог Анатоль Ливен, рассуждая о новых формах социального неравенства, обоснованно обращался к той части романа Герберта Уэллса «Машина времени», где расслоение общества приняло экстремальные биологические формы — человечество эволюционировало в два новых вида, морлоков и элоев. «Даже в Америке средний Джо Морлок не слишком любит Джеймса Элоя как такового. Непохоже, чтобы его вера в свободный рынок смогла бы смириться с ситуацией, когда мистер и миссис Элой имеют семь футов роста и живут до 120 лет, особенно если здоровье массы населения ухудшается в результате новых или выявленных медициной болезней», — писал Ливен в одной из своих книг еще два десятилетия назад, напоминая о существовании тех бесчисленных и при этом малоприятных возможностей, которые едва ли могут совпасть с самодовольными мечтаниями Френсиса Фукуямы, небезызвестного глашатая неолиберального «конца истории». Самодовольные мечтания Владимира Назарова и ему подобных, в конечном итоге, оказываются лишь дурной копией этих доктрин, выдающих сугубо провинциальный уровень мышления отечественных «сислибов».
Пенсионная реформа в предлагаемом виде едва ли будет способствовать чаемому правительством много лет развитию малого и среднего бизнеса — скорее еще большие преимущества получат крупнейшие госкомпании и околочиновничьи структуры, которые в силу понятных причин по-прежнему смогут обеспечивать своим сотрудникам полный социальный пакет. Остальные же будут бороться за место под солнцем в ситуации, когда неолиберальные лидеры мнений априори уверены, что значительная часть их сограждан «неуспешны».
Николай Проценко
http://perevodika.ru/articles/1199375.html

После показательного разорения властью Саввы Мамонтова крупный русский капитал занялся планомерным расшатыванием самодержавия — как удобным и безопасным для себя способом подготовки условий для его свержения. Финансируя любую оппозицию и спонсируя деятелей культуры, русский капитал за два десятилетия полностью дискредитировал верховную власть и когда наступил подходящий момент, в союзе с генералитетом «в три дня» уничтожил самодержавие.

Сходным путем пошли и наши олигархи. Их ни в каком виде не устроило доминирование во власти силовиков, и они начали искать возможность взять реванш. Тактика в итоге была выбрана простая и максимально скрытная: через своих агентов влияния они начали планомерно осуществлять «отрицательный отбор» властных кадров — последовательно заменять их на все более и более слабые. Чтобы, когда эффективность управления экономическими и социальными процессами опустится «ниже плинтуса», очередной экономический кризис смог перейти в социальный, а затем в политический. В сумме они позволили бы так же легко смыть власть силовиков, как это получилось у заговорщиков в 1917 году и у неолибералов в 1991-м.

В этом сценарии реализация подготовленной Минфином пенсионной реформы выглядит переходом олигархического проекта в активную фазу — от порчи аппарата власти к диверсиям против нее. О чем в первую очередь свидетельствует факт полной бессмысленности предлагаемой реформы. Ведь имеющийся механизм увеличения размера пенсии путем добровольного откладывания момента выхода на нее решает озвученную цель реформы, причем решает идеальным способом: человек сам определяет срок выхода на пенсию. А власть увеличивает ее в соответствие с имеющимися возможностями. В итоге механизм простой, эффективный и, что очень важно, дающий гражданам право выбора. В такой ситуации вспоминается афоризм Черномырдина: «У кого руки чешутся — чешите в другом месте».
https://cont.ws/@omega-techs/989617

Еще о свинской «элите» и ее хозяевах. Напомню такой день: 19 мая 2017 года. В этот день в Москве закончила работу миссия Международного валютного фонда. И было заключительное заявление по итогам работы. «Пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс». И тотчас (тогда еще, год назад) Силуанов заявил, что «выводы МВФ в целом совпадают с нашей оценкой текущей ситуации в экономике». Так что просто приказали «там» — взяли под козырек «здесь». Вот и все. Все очень просто. И не надо искать каких-то глубинных смыслов.
Я имею в виду те миллиарды — не рублей, а долларов — которые накопили «российские» олигархи. Это даже не миллиарды, а сотни миллиардов, может быть, триллионы долларов, которые оказались за пределами нашей страны и которые можно назвать оффшорными деньгами. Эту тему реформаторы обходят подобно тому, как черт обходит стороною ладан. Надо сказать, что еще несколько лет назад тема деофшоризации экономики обсуждалась. А сейчас она вообще заглохла. Даже, более того, финансово-экономический блок правительства уже в новом составе продолжает ту же самую мантру на счет того, что офшоризация экономики, даже в каком-то смысле полезна. Это тезис в свое время вбросил господин Шувалов. А господин Силуанов заявил о том, что надо дальше проводить валютную либерализацию. Валютная либерализация вроде бы уже была проведена в середине прошлого десятилетия, но, оказывается, можно еще дальше ее развивать и углублять. То есть те клептоманы и олигархи, которые вывозят валюту за пределы страны, сегодня даже освобождаются от необходимости декларировать валютные доходы и валютные активы. Происходит уже окончательное размывание понятие «национальная экономика». А ведь в деофшоризации и правильном валютном регулировании и находятся клондайки и источники не только финансирования пенсионной реформы и так называемого «рывка», о котором в последнее время постоянно говорят на высшем уровне российской власти. Тут нужно сказать еще и о необходимости введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Такая шкала сегодня существует во всех успешных странах мира. Опять же эта тема обходится стороной. Эти клондайки никуда не исчезли, но тема, связанная с обсуждением этих клондайков, табуирована.
Еще хочу сказать, что, пользуясь двухнедельным отпуском, перечитал книгу Джорджа Оруэлла «Скотный двор». Очень неожиданно нашел много параллелей и аналогий с тем, что происходит в России. Джордж Оруэлл как в воду смотрел: он описал в «Скотном дворе» нашу пенсионную реформу. Первоначально, еще когда животные только захватили власть на ферме, они обсуждали вопрос пенсионной реформы и говорили, что отведут для пенсионеров (поросята, козлы, лошади, птицы) определенные поля, на которых те будут пастись уже в преклонном возрасте, то есть когда они отслужили свой трудовой век. Во времена Цицерона — это был первый властитель скотного двора — опубликовали семь заповедей и написали на стене сарая. Одна из заповедей: «Звери не пьют». Через некоторое время выяснилось, что свиньи, которые захватили власть над остальными животными, полюбили пиво, спиртные напитки. Они конфисковали пенсионные поля, засеяли их ячменем и стали регулярно употреблять пиво. Такая притча как раз про нашу сегодняшнюю жизнь: есть просто животные, а есть особо равные животные на скотном дворе — это свиньи. И главный — это хряк по имени Наполеон. А около него крутится другой свин, Деловой, который и объясняет смысл всех реформ, включая пенсионную реформу, сопровождая свои объяснения статистикой. На что звери тяжело вздыхали и говорили: «Да, цифр очень много, но хотелось бы, чтобы цифр было поменьше, а еды было побольше».
Нет, денег в казне больше не станет. Их будет меньше. Особенно в связи с тем, что Силуанов объявил о новой фазе валютной либерализации, практически все будет вывозиться из страны подчистую. Как это было и в «Скотном дворе», потому что выяснилось, что там не хватает второго, третьего, четвертого. Поэтому, скажем, все яйца от несушек стали отправляться на рынок. Эти деньги стали тратиться на спиртные напитки и роскошную жизнь Наполеона и его ближайшего свинского окружения. Так и в России просто будет меньше бенефициаров, меньше претендентов на сжимающуюся казну. Свиньям эта казна особенно и не нужна. У них есть своя казна, эта казна — оффшорные счета и активы. Они только одного не понимают: рано или поздно человек вернется и наведет порядок. Имеется в виду, что наши олигархи и чиновники-клептоманы встроены в некую пищевую пирамиду, и через некоторое время они сами подвергнутся экспроприации. Собственно, мы это уже наблюдаем: в мае и в июне начинают замораживаться зарубежные счета наших олигархов. Но, тем не менее, свиньи продолжают гнать то, что можно собрать в России, за ее пределы. Они будут еще некоторое время жиреть, а казна будет пустеть. Но это «некоторое время» уже скоро кончится. По Джорджу Оруэллу свиньи были самыми умными животными на скотном дворе. Но после того, как они стали уподобляться прежнему своему хозяину, стали глупеть на глазах. И рано или поздно все они стали жертвами. Их время, их срок тоже оказались очень ограниченными. Те, первые звери, которые организовывали переворот с изгнанием хозяина скотного двора за его пределы, были даже не свиньи — это были кабанчики, которые имели достаточно высокий IQ, говоря современным языком. Может быть, в начале реформ, которые начались у нас еще в 80-е годы, некоторые свиньи были похожи на кабанчиков. А сейчас они все разжирели и резко поглупели. Поэтому единственное, что они понимают: «Надо, чтобы народ был еще более глуп». И это позволит им сохранить свою власть. Они продолжают линию на оглупление народа. Но я думаю, что рано или поздно все-таки процессы будут развиваться так, что свиньи начнут глупеть быстрее народа. Так устроена мировая история. И так устроена жизнь на скотном дворе.

Пока что оглупление в связи с пенсионной реформой старается достичь каких-то исторических максимумов. Сколько вылезло всяких «политологов», всяких персонажей, заслуг которых не знаю ни я, по-моему, никто на свете. Они доказывают нам главную мысль: «Как прекрасно, что наконец-то пенсионерам позволят работать!» Ага, как прекрасна жизнь и работа после смерти. Как будто раньше пенсионерам работать запрещали. Как будто реальность в нашей стране не выглядит так, что в огромном количестве русских областей старушка-мать, получая пенсию, «тянет» своего сына, который далеко не всегда пьющий оболтус (хотя и такое бывает), а часто реально не может найти никакой работы, сам подходя уже к пенсионному возрасту. Поэтому надеюсь, что это тот случай, когда оглупление, столкнувшись с реальностью, все-таки проиграет.
Мы затронули тему того, как устроена вертикаль власти. Упомянули МВФ. МВФ — это организация, созданная в 1944 году, прежде всего, в соответствии с рекомендациями США, которые были организаторами и главными участниками Бреттон-Вудской конференции. До сих пор основным главным акционером этой организации являются США (конкретно казначейство США). Казначейство США связано с Федеральной резервной системой. Это, по сути дела, единый организм. А Федеральная резервная система — это акционерное общество, и там есть главные акционеры — Ротшильды, Рокфеллеры и прочие мировые олигархи. Ну, а ЦБ и минфины таких стран, как Россия — это где-то внизу. Они получают некие управляющие сигналы и затем их озвучивают. Я работал с Минфином и с ЦБ, и непосредственно в ЦБ работал. Могу вам сказать, что многие документы, которые приходят из Вашингтона (не обязательно из Госдепа, а, например, из МВФ), просто переводятся под копирку на русский язык. И затем господа Набиуллина, Силуанов, Орешкин просто зачитывают эти переводы с английского на русский. Уже сколько раз обращали внимание на эту кальку, на МВФовскую терминологию. Даже на порядок расположения стран: они располагаются именно в соответствии с английским алфавитом.
Не буду сейчас говорить про бюджетное правило. Уже даже домохозяйки знают, что такое бюджетное правило. И знают, что скрывается за так называемым «таргетированием инфляции», что такое международные резервы, что такое суверенные фонды, включая Фонд национального благосостояния. Это все инструменты, которые позволяют создавать спрос на продукцию печатного станка Федеральной резервной системы.

МВФ повсюду, но всему неоколониальному миру навязывает одни и те же рецепты. Но наша пенсионная реформа особенно людоедская. Да, Белоруссии тоже выкручивали руки. Повышение пенсионного возраста было прямым условием для вступления в ВТО. Но все-таки: они подняли, конечно, пенсионный возраст до 58-ми (но не до 63-х) для женщин и до 63-х для мужчин. При том, что мужчины, по тем же данным ВОЗ, живут там лет на 5 дольше, чем в Великороссии. Также — не падайте в обморок, дорогие читатели — продолжительность жизни выше на Украине.
И, тем не менее (у нас это тщательно замалчивают) пенсионный возраст у мужчин там вообще не поднят по сравнению с советским, а у женщин он — 58,5 года. Взамен принято решение о повышении порога необходимого трудового стажа. В 2028 году для выхода на пенсию понадобится 35 лет «белого» стажа, что фактически, конечно, означает то же самое повышение пенсионного возраста, но это гораздо более мягкий вариант.
И МВФ выставил несколько жестких условий Украине. Одно из них — повышение пенсионного возраста. И надо отдать должное Верховной Раде — она жестко противостоит этому. Сейчас чуть ли не половина народных избранников в Верховной Раде говорят: «Да пошли они куда подальше со своим очередным траншем». Так что как не крути не верти, но Верховная Рада (по данному, по крайней мере, вопросу) проявляет принципиальность. А что касается Белоруссии, то там Батька достаточно твердо и жестко отражает натиски со стороны западных «партнеров» — МВФ, ВТО и т.д. У нас сегодня нет таких политиков — ни в Государственной Думе, ни в администрации президента.
На низовом уровне нашей власти, тем не менее, вдруг осмеливаются на бунт. На днях шесть членов Пресненской организации ЕР подписали заявление о несогласии с повышением пенсионного возраста: «Мы, члены Пресненской районной организации Партии «Единая Россия» заявляем о том, что категорически не согласны с предлагаемым Правительством РФ повышением пенсионного возраста с 55 и 60 лет до 63 и 65 соответственно. Подобная мера имеет яркий антисоциальный характер. Она приведет к огромному росту безработицы, ухудшению уровня жизни, а многих, в первую очередь пожилых, поставит на грань выживания. Мы призываем правительство отказаться от принятия этого антинародного закона, депутатов ГД РФ не голосовать за его принятие, а также призываем Президента Российской Федерации в случае, если этот законопроект будет принят ГД РФ, не подписывать его». Вот так! То есть, если даже Единая Россия на низовом уровне выразила открытый протест, то можно ли рассчитывать на то, что эта мера парадоксальным образом окажется в результате полезна для нашего народа? Хотя бы люди начнут понимать, с кем они дело имеют, что у нас за свинская верхушка.
Я вообще предлагаю ввести новый термин «свинская верхушка».
Не исключаю, что сегодня вместо тех зрелищ 2000-летней давности зрелища немножко другие — всякая цифровая хрень (прости, Господи!). Так что люди просто пребывают в виртуальном мире. Тем не менее, я не хотел бы заканчивать на такой минорной ноте. Слава Богу, есть еще некоторая часть нашего общества, которая все-таки понимает, что происходит — и готова как-то сопротивляться. В общем, я думаю, что все-таки история России не закончится в ближайшие годы. Другое дело, что и сама география России может измениться (я имею в виду ее границы), и численность населения. Тех, кто спасется, будет очень немного — не в физическом даже смысле, а в духовном. Но «стан верных и город возлюбленный» будет существовать до последних времен мировой истории.
https://cont.ws/@sensei/991452

Данная проблема налицо со всех сторон, какими ухищрениями ее не обкладывай - добавляй инфляцию, сверх-потребление Пафнутиями, прогресс и увеличение производительности труда лишь усугубляют проблему — от того, что в артели останутся только Вася и Маша, ничего не изменится — они вдвоем все равно не используют столько лопат, сколько произведут, и «лишнее» будет некуда девать. Если ΔПафнутия > ∑Δработяг (а схема Д — Т — Д+ это подразумевает по умолчанию), то система будет схлопываться. Откуда-то надо брать «лишние» деньги или куда-то сбывать «излишки» производства; и в замкнутом обществе эта проблема неразрешима хорошим способом. Ее можно замести под коврик в виде введения пирамиды виртуальных услуг, когда все Пафнутии делают вид, что у всех дохрена денег, но на деле они ничем не обеспечены; разновидностью оной является жизнь в долг, которая фактически похоронила гегемонию Запада.
Для примера возьмем трудовой коллектив из 10 голов — Вася, Петя, Маша, Даша и т.д.; они делают, например, лопаты. Ими командует Вова; нет, это не-политкорректно, пусть будет Петя; опять же некорректно; пусть будет Абрам; караул, ну, пусть будет Джон; ладно, пусть командира зовут Пафнутий. Итого: 10 работников + командир делают, например, лопаты. Командир может работать, а может и не работать (см. капитал) — ему достаточно быть собственником, чтобы распоряжаться трудами всей артели.
Допустим, каждый работник делает по 10 лопат; командир в общем случае лопаты не производит, он командует. Получается 100 лопат, за которые он платит работникам по рублю за каждую — получается, у каждого работника по 10р, у командира 100 лопат. Ему их надо продать, чтобы получить прибыль (см. капитал, иначе смысла в движениях вообще никаких нет, схема товарного оборота = Д — Т — Д+). А вот теперь делаем самое важное допущение этой статьи — покупать лопаты должны... те же самые Вася—Петя—Маша, т.е. предположим, что никого другого в этой системе нет.
Если бы система работала справедливо (т.е. хотя бы с нулевой суммой), то Пафнутий бы продал произведенные лопаты обратно по той же цене, и все бы были при своих; но возникает вопрос, а зачем он такой красивый нужен. Но при капитализме вся система работает ровно наоборот — чтобы «получить работу», работники должны выкупить (собственный) товар обратно, иначе схема Д — Т — Д+ работать не будет; и при этом, разумеется, цена выкупленного (собственного) товара будет выше, чем их собственная зарплата. Допустим, Пафнутий продает им лопаты с наценкой 10% (это многовато, но для примера пойдет) — т.е. за свою месячную зарплату каждый пролетарий может купить 9 лопат; а произвел-то 10.
Итого Вася—Петя—Маша купили обратно свои лопаты, потратив всю зарплату; у каждого осталось по 9, и еще 10 осталось у Пафнутия. Допустим, работяги свою лопаты использовали по назначению, а вот Пафнутию столько не надо; он может использовать 2–3 лопаты, но остаток-то куда девать? В итоге у нас все те же деньги в системе, плюс «лишние» 7–8 лопат, которые никому не нужны. Соответственно, нет смысла производить снова по 10 лопат; производим меньше, но, соответственно, это никак не отразится на появлении «лишних» лопат — работяги-то свои деньги переведут в лопаты, а вот Пафнутию «лишние» лопаты ни к чему, и в следующий раз работяг будет денег на 8 лопат, а у Пафнутия снова окажутся «лишние» лопаты. И так далее, пока все деньги не окажутся у Пафнутия, а у работяг не будет денег на покупку даже одной лопаты — при том, что они все и делают, а Пафнутий на этом празднике жизни вообще лишний.
Выгода работяг на каждом шаге отрицательна, но выгода Пафнутия положительна, и в идеальном случае данная сумма может возрастать. Например, во времена рабовладения именно сверхэксплуатация рабов позволила «просвещенным» грекам и римлянам добиться всех тех результатов, за которые мы всех так их любим и ценим; т.е. несмотря на локальную несправедливость по отношению к рабам жизнь всего Общества улучшалась; хотя, как говорится, «но какой ценой». Рабовладение — это совсем другая система хозяйствования, при которой рабам нет необходимости выкупать (свой) труд обратно. В рассмотренной выше системе увеличение выгоды Пафнутия не приводит к увеличению общей суммы Выгод, т.е. ∫∑ ΔВся_Артель стремится к нулю. Это означает, что капитализм в замкнутом обществе не работает.
Для того, чтобы нашу систему не разрывало уже на взлете, необходимо расширение рынка и участие в системе «рынка» неких персонажей, которым можно сбывать «лишний» товар. Если рядом с нашей артелью имени Пафнутия работает отряд какого-нибудь Зрадислава, то можно попробовать сбывать свои лопаты ему; да вот беда, у них ведь все то же самое. Сумма отрицательных чисел не станет положительной, РТФМ, поэтому подобная система обречена ровно так же, как и одиночные артели; за вычетом одного случая — должен остаться только один. (с) Это замедлит деградацию, но по логике Д — Т — Д+ ΔПафнутия > ∑Δработяг по-прежнему, и ровно так же общая сумма будет стремиться к нулю. Выбрасывание из этой схемы «неэффективных» Маш—Даш ничего не даст; пробоина в самой основе, в схеме товарооборота, когда работягам-потребителям каждый раз недоплачивают, и это приводит к схлопыванию рынка.
На каком-то шаге общая сумма вполне возрастать, но, как бы не казалось странным сторонникам монетаризма, увеличение денежной массы не равно счастье. Если на каждом шаге производства—купли—продажи выгода трудяг-пролетариев понижается, то никакой профит буржуинов не может привести ко всеобщему благорастворению — ибо, в отличие от хозяев жизни времен рабовладения или феодализма, капиталист по сути является банальным барыгой, и он должен свое добро кому-то продать, чтобы получить профит. Другим барыгам продавать — если только для перепродажи, ибо они тоже барыги, и им это все нужно только для извлечения прибыли, что еще больше вдарит по выгоде работяг. Так что барыге нужны пролетарии, а вот обратное — неверно.
Даже если лично вас сейчас немного гробанули, но завтра это приведет к всеобщему благорастворению (в том числе и вашему), то это справедливо. А вот если вам с улыбками и плясками заплатили меньше, чем вы заработали, то это рано или поздно приведет вас и ваших детей на помойку. Учитесь уже отделять зерна от плевел.
https://cont.ws/@xommep/990063

Сутью финансовой глобализации была денационализация. Оформляли ее три синхронных процесса: приватизация, концентрация богатства и миграция капитала. Имущественное неравенство довели до уровня столетней давности. Деформировался социальный каркас государства, в итоге треснула межгосударственная надстройка. 100 лет назад на вызов глобального капитала национальное государство ответило двумя проектами: советским и фашистским. Три (включая холодную) мировые войны расчистили дорогу глобализации (плоский мир). Казалось, навсегда. Но результат повторился: лишение государств национальных амбиций ведет не к новому порядку, а к хаосу. Сегодня открытые рынки (доступ к ресурсам) уже не решают вопросы мира и войны. Все зависит от уровня ядерной угрозы.
Накануне I Мировой войны имущественное неравенство в двух ведущих странах мира (Англия и Франция) находилось на запредельном уровне. В руках 10% населения сосредоточилось 90% национального богатства, а 1% самых обеспеченных контролировал около 60%. Это соотношение сохранялось неизменным с начала XVIII века и служило источником постоянной нестабильности (бунты и войны).

Концентрацию богатства философская мысль осознала, как социальную проблему, еще на заре рынка. Первичное накопление капитала вскрыло парадокс: путь нации к вершинам богатства лежит через обнищание населения (пролетаризация). Экономическая природа этого парадокса станет понятна много позже: перераспределение совокупного продукта общества (концентрация инвестиционного потенциала) является обязательным условием расширенного воспроизводства.

Классики либерализма объяснить парадокс (экономически и социально) не смогли, поэтому зафиксировали его как данность. Закон рынка (страсть к наживе) провозгласили природным, данным Богом. Поставив знак равенства между нищетой и прогрессом, социальную политику признали реакционной по сути (кто против наживы, тот против развития). Имущественное неравенство (естественный ход вещей) вывели за пределы морали, христианское сострадание принесли в жертву новому Богу.
Экспорт нищеты (географическое рабство) гармонизировал социальный ландшафт и стабилизировал политическую систему стран Центра. Мутации подверглось понятие национальной безопасности. Оборонная модель суверенитета (мой дом — моя крепость) обрела экспансионистский характер (контроль над внешними рынками). Патриотов в странах периферии объявили новыми варварами (враги прогресса).

Рынок как регулятор социальных отношений деформировал основы общества. Русская революция и II Мировая война создали альтернативный цивилизационный Центр, и разделили периферию на два лагеря. Ограничение внешних рынков разбалансировало политическую систему стран первичного Центра, вынудив их ввести прогрессивное налогообложение (ограничить Богом данную наживу).

Первой страной-богоотступником стали США, где налог на самые высокие доходы (1919–1922 гг.) и наследство (1937–1939 гг.) превысил 70%. Конфискационные меры носили политический характер. Целью было не пополнение госказны, а ограничение роста максимальных доходов. Концентрацию богатства признали социально опасной, и (что намного важнее) экономически неэффективной.

К концу 70-х годов глобальное имущественное неравенство беспрецедентно снизилось. Впервые за всю историю 40% населения стран первичного Центра накопили благосостояние, составляющее значительную часть национального богатства (средний класс). Страны альтернативного Центра и вовсе ликвидировали разрыв. В итоге доля 10% населения в мировом богатстве снизилась на 1/3 (почти до 60%), а доля 1% — более чем в два раза (до 20–22%).

Появление среднего класса либеральная мысль признала очередным этапом эволюции рынка (Божья воля на новый лад). Перераспределение богатства от «верхов» к «низам» вопреки исторической закономерности и основам либеральной доктрины объяснили демократизацией (равные возможности обогащения за счет работоспособности и таланта). Либеральный Бог, однако, оказался существом, довольно, ветреным.

С начала 80-х годов, несмотря на победную поступь демократии по всему миру, доходы вновь потекли от «низов» к «верхам». Имущественный разрыв стал быстро расти. По данным Всемирной лаборатории экономического неравенства, в общем росте доходов за последние 40 лет доля 10% богатейших людей планеты составила 74%. Доходы 50%, занимающих противоположную сторону социальной лестницы, выросли всего на 13%.

Следует отметить, что рост «нижней части» образовался, главным образом, за счет капитализации новых экономик (развал и приватизация альтернативного Центра) и быстрого роста Индии и Китая. В странах первичного Центра доходы элиты росли, в первую очередь, за счет сокращения доходов среднего класса. Для примера, доходы 90% населения США за обозначенное время выросли менее чем на 0,5%.

Сегодня с известной долей уверенности можно сказать, что период сокращения имущественного неравенства был короткой исторической паузой в развитии рынка. Создание среднего класса осознавалось и формулировалось как политическая задача. Исчез альтернативный Центр, исчезла и задача...
В апреле 2014 года на английский язык была переведена книга французского экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке», которую многие восприняли как реинкарнацию «Капитала» Карла Маркса. Книга доказывает, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (нерегулируемого) рынка всегда опережает рост экономики. Иначе говоря, пределом экономического роста в рыночной модели является не ограниченность ресурсов или производительных сил, а концентрация капитала.

«Капитал» Пикетти моментально возглавил список самых продаваемых на Amazon.com книг. Ведущие мировые издания (The New York Times, The Financial Times, The Economist, Business Week) откликнулись на ее выход серией рецензий за подписью нобелевских лауреатов. Книгу критиковали бывший глава Банка Англии Марвин Кинг и бывший министр финансов США Ларри Саммерс. Билл Гейтс позвонил и лично высказал свое мнение автору. McKinsey признало «Капитал в XXI веке» бизнес-книгой года. И только в России книга осталась практически незамеченной.

Пикетти буквально взорвал либеральную теорию рынка, исследовав распределение богатства на протяжении последних 250 лет. Особая ценность его исследования состоит в том, что строится оно не на философских концептах и ценностных установках, а на экономической статистике и методах анализа, признанных в англо-саксонском научном мире.

Согласно Пикетти, расслоение имущества в ведущей на сегодняшний день стране мира (США) приближается к уровню неравенства прошлого века в Англии и Франции. По данным на 2010 год, 10% американцев владели более 70% национального богатства, а в собственности 50%, расположенных внизу социальной лестницы, находилось всего 2%. Общество с таким уровнем расслоения без экономической периферии не жизнеспособно. Падение общего объема потребления моментально взорвет его изнутри.

Дифференциация внутри «первой десятки» еще выше. По данным вышедшего в 2018 году доклада Всемирной лаборатории экономического неравенства (Пикетти один из его авторов), доля 1% богатейших людей Америки в национальном богатстве с 1980 по 2016 год выросла почти в 2 раза (до 39%). Этот рост, в свою очередь, был обусловлен ростом доли самого верхнего 0,1% населения.

Неравенство во владении богатством (активы) в разы превосходит статистику перераспределения доходов (потоки текущей стоимости) от «низов» к «верхам». Выясняется, что капитал и доход на него (рента) более сконцентрированы, чем доходы от трудовой деятельности (инициатива, талант и работоспособность).
Пикетти опровергает эту установку. Из приведенных им статистических рядов следует: чем крупнее капитал, тем быстрее он ростет. За годы финансовой глобализации среднегодовой рост капитала составлял около 4%. При этом крупный капитал рос на 6-7% (в 3–4 раза выше темпов роста мировой экономики), а мелкий на — 2–3%.

700 страниц «Капитала XXI века» доказывают, что перераспределение совокупного национального дохода в пользу крупного капитала является постоянно действующим (системным) механизмом рынка. Другими словами, то, что в политической логике выглядит как изъян, подрывающий социальную базу государства, в логике рынка является необходимой частью развития общества (приводной ремень прогресса).

Дело в том, что цена капитала определяется только через процент. Когда доход на капитал ниже дохода, остающегося к распределению в обществе (цена труда), инвестиции теряют смысл. Отрицательная разница размывает богатство, ведет к смене собственников. И наоборот, чем выше доход на капитал, тем больше у его владельца остается средств, тем выше объем реинвестирования, и тем быстрее идет концентрация богатства.

Если согласиться с Пикетти (его обвиняли в политизации выводов, цифры никто не опроверг), то окно возможностей для роста экономики ограничено с одной стороны ценой на капитал (рента), а с другой — ценой на труд. Оба параметра связаны между собой в замкнутую систему (сообщающиеся сосуды). Внешней рамкой системы является совокупный доход общества, за пределы которого эти показатели не выходят.

Высокая рента изымает из совокупного дохода средства и снижает текущие доходы населения (потребительский спрос), замедляя товарное производство. Низкая — наоборот, ведет к росту потребительского спроса, но размывает капитал и лишает инвестиционный механизм внутренней мотивации. В обоих случае экономика стагнирует...
ХХ век стал полигоном по отработке методов управления экономикой. Когда после русской революции Англия и США ввели прогрессивный налог на наследство и высокие доходы, рента на капитал (включая Западную Европу) упала до 1–1,5%. Период действия конфискационного налогообложения совпал по времени с вопиющим (беспрецедентным для рынка) ростом экономики, на волне которого и сформировался средний класс.

С начала 80-х годов (Перестройка. Гласность. Рейганомика) Англия и США стали быстро снижать налоги, и процесс пошел в обратном направлении. Доходы на капитал выросли в 3–4 раза, пошло стремительное перераспределение потоков текущей стоимости в пользу самой богатой части общества, социальная мобильность начала падать. Рано или поздно это должно было привести к рецессии.

Первое время динамику мировой экономике придавало освоение рынком новых активов (советское наследство). С 2000 года, несмотря на военное (после башен ВТЦ) стимулирование экономики, темпы роста пошли вниз. А в 2008 году началась стагнация, которую до сих пор заливают «вертолетными деньгами», симулируют экономическую активность в отсутствии реального роста. За 10 посткризисных лет объем глобальной денежной массы, по оценкам Всемирного банка, вырос почти на 40%.

Крах СССР стал системным шоком для мирового рынка, породил критические дисбалансы и сформировал в итоге современную экономику финансовых пузырей. На рынок был буквально выброшен огромный (сопоставимый с западным) объем нерыночно организованных активов. Финансовое освоение этих активов требовало кратного притока ликвидности, «продаваемой» Центром и воспринимаемой новыми рынками как инвестиции.
Политический кризис и распад финансовой системы осваиваемых стран лишил их внутренних сбережений (декапитализация), а в странах-завоевателях на тот момент структура сбережений была сильно диверсифицирована. Средний класс размыл богатство, усложнив процесс концентрации инвестиционного ресурса. Рост политических рисков и банковских издержек.

Деньги нужны были здесь и сейчас, а взять практически их оказалось неоткуда. Сбережений для обслуживания требуемого объема средств не хватало, поэтому в качестве источника «новых денег» использовали эмиссию Центробанков (прежде всего, ФРС США), взрывным темпом нарастив фондовые обязательства. Сформированное к середине 90-х годов прошлого века десятикратное превосходство мирового фондового оборота над мировым ВВП сохраняется до сих пор.

Под вновь созданный инвестиционный механизм подвели теоретическую базу: переформулировали связь цены на капитал с экономическим ростом в обратном порядке (неолиберализм).
Капитал лишили его внутренней природы (сделали бесплотным). Машинное (собственно, капиталистическое) производство требует первичной концентрации ресурсов общества и механизма их самовоспроизводства (свободные средства на длительный срок). Неолиберализм представляет феномен богатства не как результат перераспределения совокупного общественного продукта, а как естественный (независимый от иных параметров) итог рыночной предприимчивости.
Обратная раскадровка рыночной модели роста очевидным образом нарушает причинно-следственные связи. Концентрация свободных средств (инвестиционный потенциал) поставлена в зависимость от результатов использования этих средств (экономический рост). Однако главным здесь даже не логический срыв, а смысловой пропуск (пустота).

Открытым (за рамками неолиберальной модели развития общества) остался вопрос источника роста. Если капитал (право распоряжаться совокупным общественным продуктом на перспективу) является не источником инвестиций, а их следствием, то тогда где источник? Откуда инвестиции родом, в чем их природа?

Отсутствие ответа на этот вопрос в пределах экономической теории развития общества (смысловая пауза) является почвой для конспирологии, многочисленных теорий заговора и спекуляций (выход в политическое пространство).
Чем менее значимо богатство, тем устойчивей общественная система.

На первый взгляд, неолиберальная интерпретация ничем не отличается от классической, где социальная стабильность (гражданский мир) поставлена в прямую зависимость от степени имущественного неравенства. Но это только на первый взгляд. Различия не просто присутствуют, они кардинальные.

Общество в массе своей осознает феномен богатства не как право на принятие решений, а через имущественные контрасты. Чтобы неравенство стало менее значимым, необязательно выравнивать доходы и создавать средний класс, достаточно стереть разницу во внешней атрибутике, вывести богатство за горизонт восприятия. Поднять до уровня, за которым общество его не осознает (не видит).

Мимикрия — это то, чем последнее время занимался правящий класс вместо решения реальных проблем, порождаемых имущественным неравенством. Отказ от латифундий в пользу фондовых операций (прямая фиксация прав на будущее). Офшоры и налоговая миграция капитала (виртуализация богатства). Рваные джинсы вместо смокинга и кеды на босую ногу (визуализация равенства).

Демократия все это время использовалась в качестве витрины (инструмент сокрытия) тектонических сдвигов, которые происходили внутри общественного устройства (Nation State) и на межнациональном уровне (географическое рабство, экспорт нищеты).

В своей геттисбергской речи будущий президент США Дональд Трамп озвучил социальные последствия (итоги) глобализации: каждый 4-й трудоспособный американец не работает, 47 млн живут в бедности, 45 млн получают продовольственные талоны. По данным Федрезерва, в 2016 году более половины семей (население США — 320 млн) оказались не в состоянии взять кредит на покупку самого дешевого автомобиля (Nissan Versa 12 825 долл.).

Англия в год победы Трампа и Брекзита также продемонстрировала сходные показатели. В 2016 году более 40% великобританских семей для удовлетворения основных (первичных) потребностей вынуждены были воспользоваться либо денежным кредитом, либо продовольственным банком.

Уровень имущественного неравенства, который был вполне естественным для викторианской эпохи, абсолютно неприемлем в меритократическом обществе равных возможностей. Демократия требует рационального обоснования разницы в доходах: не наследуемая рента и родство (везение и половая случайность), а умственные способности и трудолюбие (уникальные компетенции и справедливость).

Без внятного объяснения причин неравенства вопрос источника экономического роста трансформируется в вопрос источника власти, подрывая основы общества. Откуда власть родом (каков легитимирующий механизм)? Что есть демократия (один человек — один голос или один доллар — один голос)? Она реальна или декоративна?

Пытаясь заполнить пустоту и вернуть ключевой вопрос рынка в экономическое пространство, либерализм объявил источником роста спрос населения (народный капитализм), парадоксальным образом подтвердив политическую природу вопроса.
Спрос (удовлетворение потребностей здесь и сейчас) технически не способен формировать программу развития, следовательно, он не может генерировать инвестиции. Поэтому под спросом либерализм подразумевает не покупку и сделку (конкретный результат), а желания и стремления (будущий результат).

Насколько желания и стремления человека могут быть источником общественного развития, тема не для экономических расчетов, а для философских трактатов и социальных концептов. Чтобы цель стала источником роста экономики, ее надо превратить в прогноз, обсчитать и учесть риски (упаковать в проект). Все как положено: опись, протокол, отпечатки пальцев, пенитенциарная система, план Маршалла и НАТО...

Получается, что рост экономики обеспечивает не избыток ликвидности (деньги в их широком понимании), а избыток ожиданий (то, что деньгами не считается, но является ими по своей сути). Проектность диктует запрос на ликвидность. Пока объем ликвидности не превышает объем ожиданий, инфляционный механизм не запускается.

Речь о кредите (финансирование настоящего за счет будущего) и институтах, гарантирующих исполнение обязательств на протяжении всего времени действия кредита (военно-политический ресурс). Экономика вне политики (иерархия) не существует.

Начиная с 1694 года (создание банка Англии), кредитная модель роста принципиально не менялась. Менялось только плечо финансового инжиниринга. Чем дальше кредит забирался в будущее, тем жестче становился политический контроль, тем выше был уровень концентрации богатства (монополия на принятие решений). Когда счетчик зашкаливал, его обнуляли через форс-мажор: война, революция, переворот, поджег Рейхстага, башни ВТЦ, глобальный терроризм, малазийский Боинг...
В ход была запущена схема финансового демпинга, ранее используемого Центром для освоения стран периферии (неоколониализм). Ее суть в замене национального денежного оборота дешевым внешним кредитом с последующим обвалом рынка и обмена активов на «перспективу развития».

С 2008 года демпинг работает в глобальном масштабе. Следом, согласно схеме, идут декапитализация (сегодня накопления 63% домохозяйств США не превышают 500 долларов), а далее структурный кризис и пересборка политической надстройки. Речь не только и не столько о национальной администрации США, сколько о межгосударственной надстройке.
Быстрая политизация экономики в последние два года (протекционизм, санкции, торговые войны, конкуренция девальваций и т.д.) не оставляет сомнений — форс-мажор не за горами.
В результате глобального финансового демпинга под кредитный залог попали даже не активы и ресурсы стран бывшей периферии, а их историческая субъектность (жизнь с нуля). Государства (институт национальной солидарности) не хотят отказываться от прошлого. Мировой рынок уже не зависит от тарифов и пошлин. Показателем его устойчивости является военно-политическая состоятельность Центра.

Дилемма простая: смогут институты, которые выдавали гарантии по глобальному кредиту, принудить Иран, Россию, Китай и Индию (именно в такой последовательности) к их исполнению, или нет. Еще недавно единый мировой рынок в 2008 году разделили политически: ликвидность заперта в Центре, а промышленный проект (инвестиционная площадка) находится на периферии.

Политический контекст финансовой глобализации (денационализация) прикрывали насмешками о самой возможности целеполагания (во всем виноват Госдеп) и риторикой о «невидимой руке». Субъектность стран периферии формирует базовый риск глобализации. Риск потери капитализированных институтами Центра активов в случае национализации власти на местах.
Скрытая война против национального государства велась изначально. Вера, семья, брак, гендерные отношения, история — все основы старого миропорядка разрушались последовательно и целенаправленно. Главный удар наносился в проектной сфере: кредитно-денежная система и бюджетные отношения. Инструментом денационализации была коррупционная рента для местной элиты за отказ от прав на принятие решений (глобальный передел собственность).

Параллельно с ростом имущественного неравенства и географической миграцией капитала шел процесс глобального разгосударствления (перетекание богатства в частный сектор из государственного). Начиная с 1980 года чистая стоимость частного имущества (активы минус долги) выросла в два раза, а чистая стоимость государственного имущества упала в 5–6 раз.
Многие наблюдатели связывают диспропорцию частного и государственного капитала с приватизацией в странах бывшего советского лагеря и встраиванием в мировой рынок экономик азиатских стран, прежде всего, Китая. Однако стоимость госимущества снижалась все это время почти во всех странах. К примеру, в Китае и России она упала с 60–70%до 20–30% (в 2–3 раза), а во Франции — с 17 до 3% (в 6 раз).

Самые потрясающие цифры показали лидеры глобализации. В США стоимость чистого государственного имущества (активы минус долги) упала с 36%по отношению к годовому национальному доходу до -17 %. В Англии этот показатель опустился со 100%до тех же -17 %. Для сравнения, чистая стоимость частного имущества в странах Центра составляет 500–600% от их годового дохода.

Структура собственности и долга, сложившаяся под воздействием глобализации, создает мощнейшие политические риски. По факту, государства Центра воспроизводят сегодня только долги. В развитых странах Европы госдолг приблизился к 90% ВВП (небывалый с 1945 года уровень), в Португалии, Бельгии, Италии, Японии и США он превышает ВВП.

Необеспеченные обязательства федеральной администрации США (без учета штатов и муниципалитетов) составляют сегодня 260% ВВП. Рост продолжительности и качества жизни наращивает потребности пенсионной сферы и здравоохранения в деньгах, а платежеспособность падает (отрицательная доходность). Проценты по обслуживанию госдолга в странах Центра уже превзошли их инвестиции в высшее образование.

Когда богатство сосредоточено в руках узкого круга частных лиц, а долги числятся на государстве, появляется мотив подрыва обязательств. В противном случае, общество рано или поздно предъявит этот долг «узкому кругу ограниченных людей». Подрыв обязательств возможен только одним способом — вместе с государством (носитель долгов), как это и происходило в прошлом веке.
Если рассматривать этот феномен не в экономической метрике, а с точки зрения перераспределения социальной ответственности, то выглядит он, как формирование новой общественной прослойки накануне глубокой трансформации отношений собственности. Позже этот процесс ошибочно назовут формированием креативного класса.

У новой прослойки в отличие от малого и среднего бизнеса нет собственной стратегии развития (историческая проектность). Это не класс, а обслуга, служилые люди (конюшие, дворовые, стряпчие). Это дворницкая крупного капитала. Социальная опора новой конструкции власти (опричнина).

Главным здесь является вопрос о природе очевидно структурированного процесса общественной трансформации. Перемены шли под воздействием системных сил или работала, как нас уверяют, «невидимая рука»?

Если процесс модерировался (социальный инжиниринг), то можно себе только представить, насколько это должно быть увлекательное и захватывающее занятие: управлять не финансовыми или товарными потоками, а общественным ландшафтом. Это, примерно, как географию менять. Ощущаешь себя, наверное, богом.
Самым революционным и, на мой взгляд, недооцененным наблюдением Пикетти является длинная статистическая линейка, соизмеряющая размеры капитала с совокупным доходом общества. Здесь внимательно:

На протяжении двух последних столетий соотношение размера капитала и общего дохода оставалось неизменным...

Что получается?

Если Пикетти прав в своих наблюдениях (фактологически, повторюсь, его никто не смог опровергнуть), то получается, что ни рост экономики, ни ее падение никак не влияет на соотношение капитала и совокупного дохода общества. Оба этих показателя растут и падают синхронно вместе с экономикой.

Что это означает?

Это означает, что капитал и совокупный доход общества не составляют замкнутую (саморегулируемую) систему. В отличие от цены на труд и на капитал, которые связаны между собой параллельно (снижение одного ведет к увеличению второго), сам капитал и общий доход соединены последовательно в неизменной пропорции (одно вытекает из другого).
Капитал по своей физической природе не что иное, как часть изъятых у общества сбережений, используемых в качестве инвестиций. Сбережения формируются из текущих доходов, которые, в свою очередь, являются результатом инвестиций. Единожды возникнув, капитал в дальнейшем воспроизводит себя через разницу между ценой на капитал и труд (налог на будущее), что блестяще доказал в своей книге Пикетти.
Сутевым содержанием капитала является не наличие свободных ресурсов, а право распоряжаться ими по своему усмотрению, право на принятие решения. Капитал — это, в первую очередь, политическое изъятие из совокупного дохода, значит, с точки зрения рыночного фундаментализма он не может быть источником роста. Совокупный доход тоже результат процесса (следствие действия сторонних сил).
Экономика — она не про прибыль и способ обмена ценностями. Она про способ управления поведением людей. Это язык (один из) описания человеческой деятельности, а не матрица ее формирующая. Если убрать оборот, выручку и прибыль, человеческие амбиции никуда не денутся.

Иными словами, природа экономического роста носит не экономический характер, и ответ на вопрос об источнике этого роста не зависит от определения, что первично, совокупный доход или капитал.

Объяснить происками «невидимой руки» неизменность соотношения капитала к общему доходу последние 200 лет невозможно. За это время мировой ВВП вырос в 10 раз. За 2000 лет, предшествовавших запуску кредитной модели роста (замена «налога на будущее» как источника инвестиций «долгами будущего»), он не увеличился и вдвое.
30 лет господства концепции «конца истории» оставили после себя теоретическую пустыню, выжигая все, что не вписывалось в единственно верное учение рынка. В отсутствии социальной политики ее место заняла политика идентичности. В США сегодня черному парню поступить в университет легче, чем бедному.

Политика идентичности не несет в себе ничего плохого, если ее не использовать как инструмент драпировки имущественного неравенства. При нарастании классовых противоречий политика идентичности неизбежно ведет к появлению фашизма, как это произошло при крахе проекта Глобализации-1.0 (Pax Britannica).
Разгосударствление (денационализация), концентрация и миграция капитала (структурный и географический трансферт нищеты) являются составными частями единого проекта. Сбой любого из этих, синхронизированных между собой, процессов ведет к раскоординации работы всей системы. Проект теряет предсказуемость, и, как следствие, управляемость.
Объяснять имущественный разрыв, достигнутый за годы глобализации, талантом, трудолюбием и интеллектуальными особенностями отдельных личностей, все равно, что верить в программу помощи молодой семье. Сегодня одна тысячная населения Земли распоряжается 20% глобального богатства. Если динамика роста капитала последних 30 лет (средний и мелкий 2% в год, крупный 6%) сохранится, то через 30 лет одна тысячная населения планеты будет контролировать 60% всех мировых ресурсов.
Рушится основополагающего мифа рынка о разумности и справедливости его механизмов, действующих как в пределах национального контура экономики, так и в международной системе разделения труда. Вызов существующему мировому порядку формирует даже не имущественное неравенство само по себе, а его противоречие демократическим принципам, постулируемым Центром (равные возможности).

Свобода на уровне политической декларации (демократизация) и экономический элитаризм де-факто (либерализация) разрывают Pax Americana изнутри. Глобализация-2.0 создала единое финансовое пространство, а денационализировать его не успела. Страны периферии сумели консолидировать внутренние ресурсы и восстановить политический контроль над экономикой.

К моменту кризиса 2008 года объем сбережения «новых» экономик достиг уровня, способного менять рыночную конъюнктуру глобального проекта. Встал вопрос, в чьих интересах и на чьих условиях они будут инвестироваться. С помощью печатного станка США решили этот вопрос в одностороннем порядке в свою пользу. Сегодня мировой рынок захлебывается деньгами, а конвертировать их в промышленный рост не может.
Коррупционный формат взаимоотношений национальных элит с эмиссионно-кредитным Центром исчерпал себя. Институциональный разрыв (ключевые для общества решения принимаются «за морем-океяном», а социальные издержки ложатся на местную власть) ограничивает время его действия. Риски местных элит потерять власть постоянно нарастают.

С определенного момента реальный конфликт интересов Центра и периферии, скрытый за витриной демократизации, начинает актуализироваться в политической повестке. Социальные издержки начинают превышать материальные выгоды, создаются предпосылки для национального реванша. Наступает время жертвоприношения. Коррумпированных «тиранов и деспотов» отправляют под нож с переменным успехом (арабская весна, цветные революции, уничтожении Ливии, война в Сирии и на Украине).

Переход Центра к военному формату решения проблемы означает, что мирный (экономический) путь решения этой проблемы там не видят. «Тираны и деспоты» делают свои выводы и консолидируются еще сильнее. Далее ситуация развивается по закону самосбывающегося прогноза, в разнос идет вся система.
Чтобы вернуть глобальной модели развития устойчивость, надо устранить причину кризиса — диспропорцию между имущественным неравенством и демократическими принципами. Либо ликвидировать неравенство (ограничить рост капитала), либо легитимизировать его (возродить колониальную систему). В политически конкурентном мире решить эту задачу можно двумя способами: договориться с национальными элитами, или ликвидировать (заменить) их.
Иными словами, международная система разделения труда возможна только в виде межгосударственного взаимодействия, где риски социального неравенства и способы их разрешения спущены на места. В противном случае, экономические противоречия выливаются в цивилизационное противостояние.

Первая попытка создать капиталистический интернационал породила «Капитал» Карла Маркса и антагонистичный глобальный проект с опорой на трудовую монополию. Завершилась попытка кризисом в форме I мировой войны. Движущей силой кризиса был национальный реванш, а его итогом стало возвращение к Вестфальской системе (национализация международного механизма принятия решений, «мир миров»).
В 1998 году Китай и Индия отказались открыть (дерегулировать) свои внутренние рынки, обвалив Дохийский раунд переговоров ВТО. Номинированные в долларах «долги будущего» стран периферии, открывших свою финансовую систему, начали мигрировать на «историческую родину». Первым рухнул азиатский рынок, потом дефолт пришел в Россию и Аргентину. Стало понятно, что за чужой счет национальную экономику не построить.
Трудовой проект для капиталистического интернационала опаснее национального реванша (Сталин хуже Гитлера). Вопрос лишь в том, продолжит Центр политику идентичности, прикрывая с ее помощью социальные противоречия, или к новой холодной войне «мир единого стандарта» и «мир миров» перейдут, минуя горячую фазу.

Согласиться с тем, что рынок самопроизвольно, вопреки своим внутренним законам (личная выгода и концентрация капитала), в течение 200 лет удерживал мировую экономику в пределах коридора роста, значит, признать божественную сущность прибавочной стоимости. Тогда налоговую службу надо наречь божьим воинством (крестоносцы), а банкиров и биржевиков — слугами Господа (священнослужители).
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/131696/

Это самый загадочный из всех святых, а иконы с его изображением до сих пор в опале у церкви. На них святой Христофор изображен с собачьей головой. Это может кому-то показаться богохульством. Но греки, создавая эти иконы, и не думали осквернять святые чувства. Именно таких людей описывал святой апостол Андрей Первозванный после своего миссионерского путешествия по землям, где сейчас располагается пакистано-иранская граница.

О житии этого необычного святого с головой собаки можно найти немало упоминаний в церковной литературе. Согласно им, святой Христофор на вид был столь свиреп, что римский император Деций Траян, правивший в 250-е годы, впервые увидев его, от страха упал со своего трона. Георгий Александру, греческий писатель, собирая факты о житии святого апостола Андрея Первозванного, о котором он написал книгу «Воздвигший Крест во льдах», отыскал немало упоминаний о киноцефалах, племени, к которому мог принадлежать святой Христофор.
Как уверяет писатель, апостол Андрей побывал на северо-востоке Пакистана. Там он и встретил людей с непривычной и даже ужасающей внешностью. Об этих же племенах упоминал и путешественник Марко Поло. Это он назвал их киноцефалами. Описывая этих существ, он говорил, что они похожи на собак породы мастиф. Устрашающей внешности они якобы добивались тем, что рассекали себе щеки, заостряли зубы и уши. Младенцам они стягивали черепа таким образом, чтобы те обретали вытянутую форму. И все это для того, чтобы устрашать врагов.

Существуют разные версии, как Христофор с песьей головой стал святым. Вот что гласит легенда. Во времена императора Деция Траяна он был воином и разбойником гигантского роста, наводившим ужас на всю Палестину. Христофор говорил, что согласится служить тому, кто страшней и могущественней его. Затем он понял, что на свете нет никого ужасней дьявола, и решил ему поклониться. Однако, узнав, что дьявол боится Иисуса и бежит от знака креста, он покинул его и стал ревностным служителем Божьим, обратив в христианство множество народа.

По другой же версии великан Христофор согласился перенести через реку Христа и удивился его тяжести, а тот сказал, что несет на себе все тяготы мира. Чем и убедил Христофора, что могущественней Христа нет никого на свете!
Исследователь Адам Бременский излагает предание, что киноцефалы — это дети амазонок, отцами которых были какие-то неизвестные чудовища, обитавшие на Севере. О них осталось много легенд, часть из которых поэт Низами пересказал в поэме «Искандер-Наме».

В ней говорится, что племена русов, воевавшие с армией Александра Великого, выпустили в бой чудовище, которое отрывало воинам врага руки и головы и даже боевому слону оттяпало хобот. Монстр, по словам Низами, ничем не отличался от обычного рослого человека. Из общей массы его выделяли лишь рог на лбу и огромная сила. Родиной монстров Низами называет горы на пути к вечной тьме — полярной ночи. Не исключено, что это современный Приполярный Урал.

Север России вплоть до XVIII века был заповедником для существ, известных всему остальному миру лишь по легендам и мифам. Николай Карамзин упоминал, будто о таинственных горах на берегу океана любили потолковать в Москве в XVI веке. Причем среди обитателей Полярного Севера москвичи упоминали людей с собачьими головами. Да и путешественник Герберштейн, оставивший свои свидетельства в русском дорожнике XVII века, писал, что в верховьях реки Оби жили люди с собачьими головами.

В ХХ веке река Обь упоминается французским философом Рене Геноном. К тому же свидетели, видевшие псеглавцев, называли их жителями высокогорья. Но эти края считаются и местом обитания снежного человека. Правда, описывая его, говорят, что он больше похож на обезьяну и, в частности, на павиана. А между тем павианов в Египте называли киноцефалами, то есть псеглавцами, из-за сходства их голов с головами крупных собак. Так, стало быть, племя, из которого вышел святой Христофор, могло быть племенем снежных людей?

Но есть у Христофора еще один близнецовый образ — египетский Анубис, бог смерти и возрождения всего живого, по сути, нормальный крестьянский бог весны. Анубис тоже собакоголов, а главное, в его руках, так же, как у Христофора, зацветающий посох. Это — и есть победа весны над зимой, а жизни над смертью, которое каждый год наблюдают все землепашцы. Зерно — сухое и мертвое, будучи похороненным в сырую землю, воскресает так же, как и посох Анубиса, или как посох Репрева, Офферо или Христофора. С идеей Воскресения Иисуса эти аллегории связаны чрезвычайно тесно.

Остается выяснить, при чем здесь собаки, и в Евразии ответа не найти: собака табурована крупнейшими религиями, как один из обликов Нечистого. Ответ сохранился у ацтеков. Собака с их точки зрения — отличный проводник на тот свет, и пока вылетевшая из тела душа трепещет, не понимая, что делать, собака ведет ее точно в пещеру предков. Поэтому индейцы всегда убивали и клали в захоронение собаку.

Здесь особенно хорошо видны общие корни культур. Под обличием цивилизованного Христофора кроется несколько более древний Харон, затем еще более древний Анубис*, а если скрести интенсивнее, то начнет проглядывать обычный индейский пес, коего клали в могилу каждому ушедшему родичу.

* В христианстве день почитания Христофора Псеглавца — 25 июля — день «вне времени» по майянскому календарю, день перехода из одного временного отрезка в другой, начало Нового года, по сути, — Врата Перехода. В Египте хранителем подобных Врат Перехода является Анубис.
Сакральный смысл собаки все «настоящие» церкви отлично осознавали. Доминиканцы (Domini canis — псы Господни) татуировали на запястьях собачью голову с факелом в зубах — так, по крайней мере, считают. На мой взгляд, в зубах у пса была распустившаяся весенняя ветвь — символ воскрешения, символ новой жизни, просыпающейся в руках Анубиса каждую весну, а в церкви Иисуса — каждое вербное воскресенье.

Та же символика и у опричников: собачья голова и метла — на самом деле, пучок, вязанка прутьев с листвой, заодно и символ единства. И удивляться тому, что гяур и христианин — синонимы, а псы-рыцари — именно псы, не надо. Думаю, и термин «легавый» не на пустом месте вырос. По крайней мере, святым покровителем людей с рисковыми профессиями, в том числе, милиционеров, является как раз собакоголовый Христофор.

PS: Есть еще загадки Святого Христофора, о которых обычно умалчивают.

Именно этот святой держит в своих руках тот тип креста, что с середины 19 века выбрала себе РПЦ. До этого на Руси были другие типы крестов.

А вот такие кресты были на храмах до замены 19 века

https://cont.ws/@sage/991272

В июне 1998 года в Вильнюсе прошел первый мировой языческий форум под названием «Мировой Конгресс Этнических Религий». Почему была выбрана столица Литвы? «Моя страна является последней, что была христианизирована в Европе, — сказала в одном из интервью верховная жрица. — В 1387 году христиане разрушили главный храм громовержца Перкунаса в Вильнюсе, самом важном языческом месте в Литве, и запретили старую веру. Однако язычество оставалось живо в традициях и искусстве, и до сих пор люди продолжают чтить своих предков и старых богов».

В конгрессе приняли участие русские язычники.

В СССР язычников преследовали. По словам Тринкунене, первый священный праздник литовские последователи отметили в день летнего солнцестояния в 1967 году. Ее мужа Йонаса Тринкунаса, создавшего в 1969-м общину Romuva, исключили из университета.
http://svpressa.ru/world/article/203980/

При этом западные адепты «новой эры», о которой достаточно много написано исследователями, под христианством подразумевают именно неопятидесятнические культы, что значительно затрудняет их интеграцию в традиционное общество и признание значимости традиционных ценностей.

Для тех, же, кто не удовлетворен радикальностью «новой эры», создана другая крайность — неоиндуизм, продемонстрированный миру группой Битлз. Там все, то же самое, но можно еще и вступить в половой контакт с существами из иной «вселенной».

Неоиндуизм интересен еще тем, что пропагандирует полный отказ от потребления. То есть религия общества потребления призывает не к умеренности, а к полному отказу от потребления в пользу гуру. Это механизм создания классов служебных людей и господ.

https://aftershock.news/?q=node/660704

Трамп: ОПЕК должна повысить добычу нефти на 2 млн баррелей
https://www.gazeta.ru/business/news/2018/07/01/n_11728795.shtml

В результате происходит следующее:
1. США разрушают старые форматы многостороннего взаимодействия, превращая их в ненужные, в силу отсутствия в них США. При этом речь идет как о международных форматах (НАФТА, транстихоокеанское партнерство, трансатлантическое партнерство), так и о международных организациях (выход из ЮНЕСКО из комиссии по правам человека ООН).
2. Возникают противоречия в интересах финансово промышленных групп и производственных концернов в контексте разности места размещения производств и места инвестирования. Пример Харлей Дэвидсон представляется показательным.
3. США утрачивают возможность эффективно реагировать военными средствами на те или иные вызовы.
4. США утрачивают способность к многомерной дипломатии, когда одновременно удается налаживать диалог с разными по интересам оппонентами.
5. Выход ряда сфер мягкой силы из контроля Белого Дома, т.к. те фонды и агентства, которые занимались этими темами находятся под контролем глобалистов, а значит не доступны Трампу.
6. Ну и, наконец, кадровая катастрофа в дипломатическом корпусе.

И без того не очень сильная американская дипломатия, державшаяся главным образом не на умении ,а на работе по силовому давлению и подкупу, превращается в откровенно неработающий механизм. Достаточно посмотреть количество вакантных должностей в ранге послов в отдельные страны и вакантных мест в центральном аппарате Госдепа. Это просто кадровый провал. Особенно это видно после ухода из Госдепа Томаса Шеннона младшего (имевшего 30-летний дипломатический опыт). Его сменщик Джон Салливан это неплохой юрист, но никакой не дипломат. Более того, на остальных должностях тоже есть проблемы.
Помощник госсекретаря по экономическому взаимодействию, энергетике и сотрудничеству — место вакантно с момента выборов!

Помощник госсекретаря по вопросам гражданского общества, демократии и правам человека — вакантно.

Таким образом можно констатировать большой кадровый голод в Госдепартаменте США. Естественно на качестве работы это в лучшую сторону сказываться не может.
https://cont.ws/@sirmaxmerfie/991543
Серьезный игрок после первого открывания контролирует все карты во всех колодах противников. То есть он на круг вперед знает, кто, чего и у кого забирает, соответственно, складывая свой отбой, он уже планирует игру на 20 ходов вперед. Никаких шансов против игрока у вас нет и никогда не было, хотя он может обставлять эту канитель своими мнимыми неудачами, втягивая вас в картежный азарт. И это мы даже не затрагиваем мухлеж и карточные фокусы.

В жизни происходит абсолютно то же самое. Вас приглашают в игру, объясняют правила, но не дают ни единого шанса выиграть, столкнувшись с реальным игроком. При этом вы не понимаете ни смысла, ни реальной подоплеки всей игры, находитесь на ее поверхностном восприятии типа «повезет-не повезет», и вкладываете в игру кучу ресурсов и сил. Вы можете сказать: да не играю я в ваши игры, я серьезный человек. Отнюдь. Учебный процесс, профессиональная деятельность, семейные отношения разбиваются на игры и подигры, где есть правила, цели и смысл, который вы не улавливаете так же, как и в картах.
В жизни происходит абсолютно то же самое. Вас приглашают в игру, объясняют правила, но не дают ни единого шанса выиграть, столкнувшись с реальным игроком. При этом вы не понимаете ни смысла, ни реальной подоплеки всей игры, находитесь на ее поверхностном восприятии типа «повезет-не повезет», и вкладываете в игру кучу ресурсов и сил. Вы можете сказать: да не играю я в ваши игры, я серьезный человек. Отнюдь. Учебный процесс, профессиональная деятельность, семейные отношения разбиваются на игры и подигры, где есть правила, цели и смысл, который вы не улавливаете так же, как и в картах.

Каков же реальный смысл игры пьяница? Он состоит в установлении причинно-следственных связей между всеми картами в колоде, то есть в разложении ПАСЬЯНСА. Общая структура колоды карт, разложенная по мастям от двоек до картинок и тузов представляет исходный вариант причинно-следственных связей, предусмотренный создателями этой игры. Разные виды пасьянсов могут отклоняться в ту или иную сторону от классического варианта, таким образом игрок должен в первую очередь представить наглядно взаимосвязи между картами, которые присущи данному виду пасьянса. Но в любом случае, ВСЕ КАРТЫ находятся В ТВОИХ РУКАХ.
«Болван» — это карточный термин, рука без игрока, за которую кто-то двигает карты. Болван— это жизненный термин, описывающий наше текущее состояние невозможности повлиять на конечный результат игры. При почти любом первичном раскладе (пасьянса) в игре пьяница у болвана нет никаких шансов против игрока. Он может вкладывать в игру бурю эмоций, денег и энергии, и все это пойдет прахом. Именно так мы и играем в большинство жизненных игр, не понимая смысла игры и не имея никаких шансов.

Игрок в свою очередь полностью контролирует ситуацию за карточным столом. Он может создавать болванам иллюзию борьбы и близости победы, играться как кошка с мышкой, запутывать дурачков уповающих на свое везение и при этом видеть все их эмоции изнутри в прошлом, настоящем и будущем. Игрок за столом единственный субъект игры, он раскладывает пасьянс чужими руками, от которых ничего не зависит. Буря эмоций, издаваемых болванами — это плата за старательность, самоконтроль и интеллектуальные усилия. Игрок забавляется с прочими как с детьми, и когда его превосходство становится чрезмерным, он теряет СМЫСЛ ИГРЫ, поскольку все его пасьянсы раскладываются легко и беспроблемно.
Наиболее проницательные «болваны» в какой-то момент начинают чувствовать подвох, ведь от них ничего не зависит, их тупо водят за нос. Тогда они пытаются каким-то образом сбить программу игрока, не имея о ней практического представления. Например, они могут по любому поводу начать тасовать колоду или делать совершенно нелогичные, абсурдные, нешаблонные ходы наудачу. На один цикл такие действия сбивают все заготовки и ловушки игрока, и ему приходится заново начинать плести свою паутину. Теперь вы можете понять смысл слов «начальный расклад» и «тасовать колоду».

Реальные игроки вас просто окружают повсюду, все ловушки расставлены против вас на годы вперед, что бы вы ни делали. Вы не можете ни повлиять на них, ни даже понять, как это все против вас работает. Однако у вас есть один реальный ресурс и только одна возможность ускользнуть от этих ловушек — это резко и неожиданно поменять порядок карт в своей колоде. Например, взять с утра тюбик зубной пасты, выдавить его на щетку, но зубы не чистить, и оставить щетку с пастой в своей раковине. Либо зайти в магазин, совершить нужную покупку, но товар не забирать. Через пару дней таких выкрутасов все внутрисемейные программы-ловушки просто взвоют, потому что поломаются. Но при этом придет понимание, что ВСЕ КАРТЫ находятся В ТВОИХ РУКАХ.
Вроде как мы играем в пьяницу, которая со стороны выглядит как простая игра на везение, но ВЫ то ее еще не так давно контролировали полностью, а теперь нить игры теряется. Начинается сплошное НЕВЕЗЕНИЕ и ЗЛОЙ РОК. ВЫ не понимаете, что происходит. ВЫ превратились в «болвана». В заключительной игре у вас забирают все карты на первом же кругу, то есть до того момента как ВЫ создали общий план игры. Упс...
Это еще не самые печальные вариации, может выйти так, что считая все карты во всех колодах, вы вдруг увидите, что противник открывает шестерку против вашего туза там, где ее вообще не может быть. Или он открывает шестерку вообще из чужой колоды. Или он против вашего туза открывает шестерку из вашей колоды, и бьет вас вашей же картой. Настоящий игрок, конечно же, не будет демонстрировать вам своих возможностей шулера или фокусника. Но, не будучи совсем дураком, — вы поймете, что против ваших раскладов в любой момент могут положить любую карту. Вы болван — и от вас более ничего не зависит.

Игра в пьяницу потому так и называется, что в нее побеждает наиболее трезвый и разумный. Если вы в какой-то момент начинаете «чувствовать!» другого игрока, значит вы оба болваны, не контролирующие нить игры. Не вы раскладываете этот пасьянс — а вами. Почти все человеческие игры с вашим участием - это игра болванов с болванами, где победа невозможна в принципе, поскольку смысл игры вам не доступен. Ведь если против вас сел фокусник — это вообще другая игра, лишь с оболочкой пьяницы, и смысл в ней совершенно иной.

А если против фокусника, который передергивает, сядет волшебник, который материализует нужные карты, то все опять изменится при формально тех же правилах игры. И это мы взяли самую «простую» карточную игру с самым «простым» пасьянсом, где не имеют значения ни масти, ни козыри, и карт — 36, а не 52.
В правильной колоде пятьдесят две карты и нет джокеров, которые внедрены для поломки объективных причинно-следственных связей и популяризации эгоизма, когда одна карта может плевать на все и всех. Четыре масти символизируют четыре агрегатных состояния, четыре основы для равномерности движения, четыре типа характера человека и в общем четверичность нашего мира. Карты в ряду пасьянса являются причинами-следствиями друг друга. Сначала туз как единица, потом двойка, тройка, четверка, пятерка, шестерка, семерка, восьмерка, девятка, десятка, валет, дама, король и опять туз как самая сильная карта с божественным содержанием, превосходящем человеческую троицу короля, дамы и валета.
Все карты в решетке пасьянса взаимно обуславливают друг друга, и смысл игры состоит в раскрытии этих связей, то есть понимании: что откуда берется и куда девается. Как только вы это делаете легко и многократно игра становится для вас не интересной, СМЫСЛ ИГРЫ ТЕРЯЕТСЯ. И вы переходите к другому виду пасьянса, более сложному. В жизни все работает точно также, и карты придуманы как простейший тренажер для обучения ребенка и человека. Раскладывая пасьянс, вы добиваетесь баланса с окружающим миром, прозреваете в смысл каждой карты или каждого события.

Нам сильно попортили карточную игру, введя в них деньги. Игра на интерес подмяла и скрыла реальную подоплеку нашей жизни.
Все на самом деле просто, нужно осознать себя единственным игроком, единственным субъектом, раскладывающим пасьянс разными чужими руками. Поначалу не все будет получаться, точнее ничего не будет получаться. Но обижаться то не на кого, ты же сам с собой играешь — пойми эту простую формулу. ВСЕ КАРТЫ В ТВОИХ РУКАХ.
https://cont.ws/@psewdo/975575

Георгий Малинецкий: Вся цифровая экономика должна быть выброшена как целое.
Никакой цифровой экономики не существует. Вся экономика всегда была цифровая, в том смысле, что в ней всегда считали — без счета прожить как-то не удавалось. Поэтому это тавтология, «масло масляное».

Элита не должна быть цифровой. Когда я слышу про свободы и прогресс в интернете, мне сразу вспоминаются митинги перестройки: «Мы хотим перемен! Даешь свободу!» Как будто это является абсолютной ценностью. Все это было получено, и дальше люди, которые просили свободу, оказались у разбитого корыта. То есть наша страна благодаря демократическим лозунгам, связанным со свободой, с тем, что мы вернемся в цивилизованный мир, оказалась отброшенной на много десятилетий назад. Это, собственно, и было реальным содержанием перестройки.
Более того, скажу следующее, что, когда мы толкуем про какие-то операторы, это все мелкие технические детали. Потому что на самом деле сейчас глобализация (которая превратилась в американизацию) исчерпала свой ресурс. Сейчас мы находимся на том уровне, когда каждая цивилизация, которая хочет быть цивилизацией, которая хочет быть самодостаточной и определять свой путь в будущее, озабочена тем, чтобы отстроить свою систему — систему информационную, систему культурную и так далее.

Вот только что прошел Санкт-Петербургский экономический форум. И скучно, и грустно. Мы, по сути дела, опять говорим о том, что нам нужны инвестиции. Из России за время реформ, за время попыток войти в мировую цивилизацию выкачали, по одним данным, три триллиона долларов, по другим данным, семь триллионов. А мы толкуем, что нам нужны западные инвестиции. Это, по меньшей мере, несерьезно!
Берем простой вопрос. У нас сейчас есть программа цифровой экономики, в которую наше правительство должно вкладывать более 100 миллиардов долларов ежегодно, а речь идет о нескольких триллионах в конечном итоге. Что тут сказать? Ну, это, видимо, только от невежества проистекает. В 2000 году Роберт Солоу, лауреат Нобелевской премии по экономике, провел исследование: в каких областях внедрение компьютеров в американскую экономику дало наибольший эффект. Тот результат, который он получил, оказался парадоксальным — таких отраслей нет! Единственное исключение — это отрасль, которая производит компьютеры. Сейчас компьютеры считают в 250 миллиардов раз быстрее, чем первые образцы. Но они опять-таки никак не влияют на экономику. Максимум это торговля, которую, в общем-то, с большой натяжкой можно назвать экономикой. Если мы посмотрим, где нам нужна цифра, а именно: делопроизводство, государственное управление, цифровое здравоохранение — то мы увидим, что ни одна из этих отраслей не имеет никакого отношения к экономике. Это максимум распил денег и растрата их.
Мультифакторная производительность труда и капитала со скоростью роста 2,5% была только в течение одного десятилетия, а именно с 1958 года по 1968 год. И дали ее всего лишь три инновации, никак не связанные с компьютером — это большая химия (новые материалы), это автоматизация и конвейер в не военном секторе, и это автомобилизация (совершенствование двигателя внутреннего сгорания). С тех пор ничего похожего больше не было. Вот сейчас по сравнению со скоростью роста 2,5% мы упали в десять раз.
Мир находится в остром кризисе производительности. Поэтому компьютеры не играют экономически ровно никакой роли. Кстати говоря, правильнее было бы говорить именно о компьютерной, а не цифровой экономике. Компьютеры играют роль другую, гораздо более важную — социальную. А именно: компьютеры сделали вопиющее неравенство очевидным. И сейчас примерно пять миллиардов человек говорит: «Мы хотим жить, как золотой миллиард. Американцы, потребляя почти 40% мировых богатств, дают вклад в мировую экономику меньше 20%. Значит, они не умеют работать. Отдайте нам наше!» Если вы включите «Аль-Джазиру», это говорится каждый час.
Первый — российский вариант: реформироваться, отступая в средневековье. Если мы сравним, что знал ученик гимназии в 1890 году, и что сейчас знает наш выпускник, сдавший ЕГЭ (тем более, базовое, а не профильное — чтоб сдать базовое ЕГЭ, нужно знать математику всего лишь в пределах шести классов), то, вообще говоря, разница громадная. Уровень образования, культуры, науки падает во всем мире. Но мы здесь имеем пальму первенства.
Второй вариант — это мировая война, которая заставит массу регионов мира просто смириться с их унизительным положением. Это еще раз повторение ХХ века.

И третий вариант — те самые экономически значимые инновации. Грубо говоря, повторить нечто сравнимое с тем, что было между 1958 и 1968 годом, когда удалось создать «золотой миллиард».
Что делают компьютеры? Давайте посмотрим на постиндустриальную экономику, имея в виду развитые страны. Из ста человек двое работают в сельском хозяйстве и, соответственно, делают продовольствие для себя и всех остальных. Десять — в промышленности, тринадцать — в управлении. Семьдесят пять человек не нужны. Но праздный мозг — мастерская дьявола. Значит, их надо чем-то занять. Вывод: их надо чем-то морочить, дурачить.

Когда семь лет назад в РАН был проведен опрос, чем же занимаются российские мужчины, то выяснилось, что главному в жизни российских мужчин, а именно российским женщинам и своим детям, они уделяют в среднем сорок пять минут в сутки. А виртуальной реальности — социальным сетям, просмотру телевизоров, компьютеров, гаджетов — они уделяют четыре с половиной часа. Тогда это было шоком. Те данные, которые мы получили сейчас по миру (в прошлом году) показывают, что ситуация еще более грустная. То есть в ряде стран люди уделяют виртуальности и 6, и 7 часов!
Ну представьте себе: вам говорят, что вы будете хорошо жить, но за это часов 6 каждый день вам надо просидеть в тюрьме. Конечно, вы отвергнете это предложение. Но именно это-то и сделано! То есть человек 6 часов живет чужой, виртуальной, бессмысленной, не имеющей никакого отношения к нему жизнью. То есть, по сути дела, мы можем говорить о компьютерном извращении. Людей надо просто чем-то занять, как-то обморочить, неважно как, неважно чем. Россия, к сожалению, идет ровно по этому пути.

Теперь вопрос: можем ли мы без этого обойтись? Конечно, коллеги! Когда десять или пятнадцать лет назад мы фиксировали, что от 85% до 90% всех ресурсов сети связаны с эротикой и порнографией, я говорил, что дальше будет хуже. Коллеги, оно стало хуже. Дай бог им в компьютерные игры всем играть! По данным этого года 92,4% нашей молодежи от 15 до 25 лет смотрят рэп-баттлы.
А наши-то дети это поголовно смотрят, полагая, что это и есть искусство — новая цифровая культура. А те люди, которые ругаются, вот эти самые Оксиморон, Гнойный — кстати сказать, их рэп-баттл посмотрело ни много ни мало 46 миллионов человек, — естественно, считают себя цифровой элитой. Таким образом, мы теряем следующее поколение. Мы получаем по Шекспиру: «порвалася времен связующая нить». То есть мы пытаемся чему-то научить детей, рассказываем о каких-то смыслах, ценностях, а они — там, в рэп-баттлах.

Теперь что касается наших смыслов и ценностей. А здесь, коллеги, проблема очень простая: у нас нет смыслов и ценностей, признанных нашим обществом. Общество наше расколото. У нас нет проекта будущего, признанного элитой. Поэтому, когда вы, например, хотите снять патриотический фильм, вам объясняют, что вы можете снять чернуху, порнуху, что-угодно, но никак не патриотический фильм. Питчинг на патриотический фильм не удается провести. Так имеет ли смысл ставить вопрос о контенте? Нет, коллеги, при нынешней политике в области массовой информации ничего полезного снять-то нельзя!
Давайте поставим мысленный эксперимент: допустим, санкции ужесточаются через два года. Нас перекрывают по «Свифту», нас перекрывают по жизненно важным лекарственным средствам, нас перекрывают по информационным потокам. Как мы будем жить? На мой взгляд, если мы цивилизация, то, вообще говоря, у нас должно быть все свое.
Например, Windows имеет более пятидесяти тысяч уязвимостей. Из них американская разведка использует две тысячи, наша — примерно полторы тысячи. Ну, разные, правда, уязвимости. Казалось бы, это очевидно, что наши государственные структуры не имеют никакого права покупать этот Windows, потому что в нем есть не декларируемые возможности. Но, насколько я знаю, наш «продвинутый» «Сбербанк» купил на 80 миллиардов у Microsoft вот этого самого Windows.
Основная проблема и основное решение ее — в нас, внутри, это смыслы, ценности нашей цивилизации. При этом все, что связано с цифрой, это не сегодняшний и не завтрашний день, это вчерашний день. Если мы посмотрим на то, сколько чего цитируется в научном контексте, то скажем, характерная цитируемость наук биологического цикла — пятьдесят единиц, химии — десять, физики — восемь, математики — полтора, и информатики — полтора. Информатика в мировых базах данных, имея в виду фундаментальную науку, кончилась, коллеги. Это далекое прошлое. Обо всем блокчейне — десять научных работ. Остальное — это популяризация, пропаганда, реклама, обсуждения и так далее. Это, как говорят китайцы, бумажный тигр.
Берем отрасль IT. Отрасль пока богатая, три с половиной триллиона долларов. Но это «отстойная» отрасль, коллеги. Она упала на шесть процентов два года назад и на 0,6 процента год назад. Поэтому наши мудрецы из правительства, которые говорят, что мы еще и на рынок IT выйдем, несут, конечно же, бред и блеф. Из этой отрасли растет только один сегмент, самый страшный. Это VR, виртуальная реальность. За прошлый год она выросла на 80%. Несколько фирм, соответственно, породили шлемы виртуальной реальности. Рост, по разным данным, на 70–80%.

Итак, в сухом остатке: есть 75% лишнего населения, социальной обузы, и компьютер нужен, чтобы их дурачить. Спрашивается, можно ли компьютер использовать в мирных целях? Безусловно, можно. Приведу простой пример. У нас есть «Википедия» — масса недостоверной, халтурной, бредовой информации. Но ведь есть и проект, который был разработан в России — «КиберЛенинка» — оцифруем всю Ленинку. Проект сделан в нашем институте. Мы вполне это можем сделать.
Российской академии наук по нынешним законам запрещено заниматься наукой, она — клуб. Она может заниматься прогнозом, экспертизой, но наукой она не имеет права заниматься. Ну если только как-то под одеялом, в свободное время. Естественно, что делает, например, Французская академия наук? Это союз бессмертных, которые толкуют слова, грубо говоря, составляют толковый словарь. Вот вам очевидный проект для Российской академии. Естественно, если все остальное запрещено, пусть хоть этим займется. Так может возникнуть живая русская энциклопедия, в которой ученые делают возражения, отвечают на возражения, вырабатывают объективно ценное знание и объяснение сложных проблем и понятий. Аналогично этому: можно сделать массу интересных образовательных проектов.

Философ Платон с блудницей заспорили, кто из них сильнее. И тут идет студент. И они решили проверить. Платон говорит: «Я всю жизнь работал, я для тебя открою те тайны, которые ты никогда не узнал бы. Меня, видимо, скоро уже не будет. Но я сегодня вечером расскажу тебе основные тайны мира». А блудница говорит студенту: «Слушай, а я тебе дам бесплатно сегодня». И он, естественно, пошел с блудницей. Блудница спрашивает Платона: «Так кто из нас сильнее?» Платон говорит: «Я считаю, что все равно я сильнее, потому что я-то зову вверх, а ты зовешь вниз».
Сейчас Греф утверждает следующее: у нас будет дистанционное образование. У человека есть цифровая приписка, а дальше пусть он сам по компьютеру учится. Согласно старому анекдоту, и воробей, и соловей кончали одну консерваторию. Но воробей по заочной части, а соловей — по очной. Боксеры-заочники должны быть выброшены из бокса, понимаете?
Вся цифровая экономика, как она трактуется в программе «Цифровая экономика Российской Федерации» должна быть выброшена как целое. Потому что она не имеет отношения к экономике. Она не имеет отношения к производству, к компьютерам, к роботам, к национальной безопасности — это в огромной степени распил средств.

Мы до сих пор с упорством, достойным лучшего применения, толкуем, что мы европейская страна! Ну, коллеги, но это же явный абсурд. Ну просто вдумайтесь. Ну какая мы европейская страна? Какая любимая европейская сказка? Это «Золушка» — девочка делала все по инструкции, и ей дали прекрасного принца в награду. Какая наша любимая сказка? Конечно, это «Иван-дурак». Потому что он в обычной жизни как-то вот странный человек, но когда есть экстремальная ситуация, именно он — адекватный. А не те люди, которые действовали по инструкции. Откуда это взялось? А понятно, откуда, потому что у нас зона рискованного земледелия.

У нас одиночка не выживает. Европейская ценность: каждый за себя, один Бог за всех. И тут одно отношение к свободе. Наша ценность: сам погибай, а товарища выручай, — это соборность, это совершенно другие ценности. Возьмем отношение человека к Богу. Там строится собор с много сотен мест, и человек — в этом микрокосмосе песчинка. Наше отношение — храм Покрова-на-Нерли. Абсолютно иное.

Давайте посмотрим дальше. Западная цивилизация — торжество закона. Вот мне в Соединенных Штатах Америки объяснили, что у них 17 миллионов юристов. Если взять членов их семей, то это 50 миллионов юристов. Мы никогда не будем иметь такого законодательного поля. И роль закона у нас играет совершенно другая вещь — это культура и совесть. Кстати, обращу внимание, что практически ни в одном европейском языке нет аналога слова «совесть». А для нас оно жизненно важно. Не свобода, а именно совесть. Вообще говоря, выложить в сеть гадость должно быть неприлично, правда? Сделать нечто в темноте, к чему призывает блокчейн, должно быть неприлично, понимаете? Поэтому в основе нашей политики должна быть культура и совесть.

Нам бы было нужно, — в Изборском ли клубе, в «Регнуме» ли, — отрефлексировать те самые смыслы и ценности нашей цивилизации, которые позволят ей пойти вперед. Если они есть, если мы понимаем их — тогда все к нашим услугам, мир у наших ног. Допустим, нам к нашему будущему предстоит идти не пешком, а нужно ехать на мотоцикле, — отлично, сделаем мотоцикл. Нужно нам иметь свою операционную систему? Да у нас есть люди, которые могут это сделать. Нужно нам иметь банковскую систему — так давайте заведем банковскую систему. А так мы находимся в межеумочном состоянии, ни то ни се.
https://cont.ws/@proc79/991336

Представление о замысле планировщика на розыгрыш кона 2017–2020 гг. (хозяин Большой Игры — Лондон) небополитики назвали Сон Бильдербергского клуба. Он сводится к следующему:

Страны и народы мира переживают системный кризис индустриального общества расширенного воспроизводства капитала, упершегося в «пределы роста» по ископаемому сырью, углеводородному топливу, экологии и долгам на кредит.
Первая волна кризиса прошла в 2008–2010 годах и подавила американский цикл накопления капитала: доллары США, с 2002 года ушедшие в инвестициях на зарубежные рынки, в основном в Китай, впервые не вернулись с прибылью в США; рынки просели, обнажив основную проблему долговой экономики. А именно:

Почти 40% производственных мощностей в мире избыточны, и глобальный рынок не обеспечивает возврат инвестиций в реальный сектор. При этом в электрогенерации на одного жителя планеты образовался 7-кратный дефицит по сравнению с уровнем США.

Перепроизводство товаров компенсировалось «количественным смягчением»: эмиссией USD для перекредитования потребления, что несколько лет обеспечивало производство заказами.

В 2014 г. ресурс искусственной денежной накачки должников без возврата ранее взятых кредитов был исчерпан, и ФРС США остановила эмиссию USD для внешних заемщиков.

Что же касается электрогенерации, обеспечивающей как уровень производства, так и уровень жизни в целом, то с 2014 г. США стали готовить пути перехода с энергетики сжигания угля, нефти, газа, урана на энергетику холодного термоядерного синтеза и электрогенерацию на новых физических принципах.

Накат второй волны мирового кризиса 2017–2020 гг. чреват крахом старого мирового порядка, где основным богатством была энергия естественного происхождения (ископаемые углеводороды, гидроэнергетика, ветер, солнце и т.п.). А год перелома — 2020 станет кануном перехода человечества в новый мировой порядок, где энергия на новых принципах будет избыточной, а основным богатством станут знания тайных механизмов натуры и культуры.

Новый мировой порядок откроет азиатский цикл накопления капитала, ядром которого станет Китай, а главной особенностью будет переток богатства в нематериальные активы (гудвилл).

Для людей с европейским образованием не очевидно, что замысел планировщика (а это евреи-каббалисты) предусматривает выход из кризиса индустриального общества труда и капитала в азиатский способ производства, теперь в глобальном масштабе!
А это двухконтурная финансовая система, отработанная еще в Великой Орде Единого государства Чингисхана «от моря до моря».

В изложении европейских умников эта система хозяйства называется «Восточная деспотия», ибо необходимое для всех инфраструктурное строительство (дороги, мосты, каналы, дамбы) как, впрочем, и набор в войско, осуществляется принуждением и финансируется не золотой монетой (би), а бумажным деньгами с печатью императора (чао). То есть, инвестиции в общее будущее осуществляет государство, конвертируя силу в денежный знак, а оборот товаров на рынке (еда, одежда, утварь) осуществляется обменом натуральных стоимостей на полновесную монету.

В ракурсе нашего времени речь идет о разделении мировой финансовой системы на американский контур виртуальных стоимостей высоких технологий, исчисленных в нефтедолларах (нули в учетных записях на счетах) и новый китайский контур натуральных стоимостей фабрики XXI века исчисленных в золотых юанях (по скромным оценкам в материковом Китае, в Гонконге и на Тайване уже сосредоточено 30 000 тонн металлического золота).

В китайский контур должны войти страны Северо-восточной Азии (Россия, Япония, Корея, Монголия). Отсюда и политическая активность по заключению мирного договора между РФ и Японией с легализацией золота Ямасито. Здесь и проект объединения Кореи.

К странам СВА должны примкнуть страны ЮВА (АСЕАН) и Центральной Азии (ЕАЭС). Проект называется «Пояс и Путь».

Объем экономики китайского контура будет больше, чем объем экономик Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA) и ЕС вместе взятых. А золотой юань покроет нематериальный гудвилл натурой, что обеспечит экстраординарные преимущества в получении прибыли на вложенный капитал. Суть замысла:

азиатскому циклу накопления — азиатский способ производства.

Способов выхода из мирового кризиса предусмотрено три, а «повивальной бабкой» родов нового мирового порядка назначена Третья мировая война нового гибридного типа.
США будут выходить из кризиса за счет технологической революции. Китай выйдет из кризиса через новый двухконтурный валютный мир. А России и всем остальным странам велели не беспокоиться и выходить из кризиса не вверх, а вниз по наклонной плоскости «удерживающего» привычные формы хозяйства.

Для маскировки рывка США из кризиса на позиции лидера в 6-м технологическом укладе искусственного интеллекта, «больших данных», цифровой экономики и NBIC-конвергенции президент Трамп отрабатывает легенды прикрытия, пускает крылатые ракеты, вводит санкции... Их цель: сохранить нефтедоллар как расчетную единицу мировой торговли топливом. А давлением вооруженных конфликтов на Украине, Ближнем Востоке и в Центральной Азии организовать прилив долларовой массы извне назад в США. Устраивая же торговую войну с КНР, ЕС и соседями США создают условия для раздела мировой финансовой системы на два контура.

Освободив эмиссионный центр USD от обслуживания долгов реального сектора мировой экономики, США получат возможность сосредоточиться на финансировании государственных контрактов технологического прорыва в новый мир трансгуманизма (Новый Вавилон). С тем чтобы через доминирование в цифре встать к рычагам управления новым миропорядком, оставив Китаю с его контуром натуральных стоимостей роль мировой фабрики 21 века.

А России — роль евразийской кладовой сырья и топлива с веером трубопроводов и хорошо вооруженной охраной (Третий Рим).

Показателем того, что у США уже есть технологии новой энергетики холодного термоядерного синтеза (Мартин-Локхид) выступает сбрасывание в Россию всей старой топливной цепочки атомной энергетики (сделка по продаже в 2013 году Росатому 100% добычи урана в Северной Америке компанией Uranium One).

Наверняка на переговорах Трамп — Путин 16.06.18 в Хельсинки России будет сделано заманчивое предложение обменять отмену санкций и признание Республики Крым частью РФ на нефтяное изобилие с расчетами в USD и русское счастье купаться в высоких ценах на нефть. Так, в уговоре с Китаем и обольстив Россию не вмешиваться, США, уже осенью 2018 года совершат перезапуск модели мировой экономики насильственным путем (вытолкнув РФ на путь сохранения технологического отставания в энергетике).

Здесь следует подчеркнуть, что Бытие есть обмен веществ энергии и информации, поэтому власть в масштабе глобализма дает контроль над обменом, а не размахивание «ядерной дубиной».

Ну, а что же планировщик, где его интересы и выгоды?

Для понимания процессов следует отметить, что Лондон, как хозяин Большой игры — это давний союз британских королевских домов Виндзоров и Стюартов с банкирскими домами Ротшильдов, Барухов, Варбургов и пр. В Большой Игре этот союз можно назвать «Вечным царством Израиля» (Британия это «Земля Завета»). Вот и принц Эндрю герцог Йоркский как-то заметил: «МЫ снова играем в Большую Игру. И на этот раз МЫ нацеливаемся на победу!».

Победа же Лондона в розыгрыше текущего кона 2017–2020 гг. состоит в том, чтобы стать духовным правительством мира и так, с опорой на мастеров денежных дел, вершить дело глобализма.

Выход Британии из ЕС, демонстративное отстранение от США и противостояние с РФ (дело Скрипалей) в 2018 г. есть не что иное, как заявка на особую роль в глобализации по Плану Соломона.

Союзником Лондона в Большой Игре против американского Нового Вавилона выступает Китай. С 2015 г. отношения КНР с Лондоном названы строительством «золотой эпохи». Запуск торгов между биржами Шанхая и Лондона (золотой фиксинг) намечен на конец 2018 года. А торги нефтяными фьючерсами впервые не на доллары США, а на юани на Шанхайской бирже начались 26.03.18

Лондон — это менялы, а богатство из ничего куется на кросс-курсах трех валют. Так работает любой обменный пункт.

Так было и в библейские времена Храма Соломона, где столы менял (не процентщиков) переворачивал Иисус из Назарета.

В двухконтурной системе нового валютного мира третьей учетной единицей богатства под контролем менял будет криптовалюта (вероятно, с именем Феникс). Криптовалюта не имеет единого эмиссионного центра (она интернациональна). При прямых платежах on-line она обходит банки. То есть надежно изолирует контур USD от контура RMB. Но на операциях обмена между контурами доллара и юаня через третьего позволяет осаживать в учетные записи менял как прибыли, так и убытки. То есть в крипто-валюту можно списать все фондовые «пузыри». При этом инстинкт накопления будет радовать глаз новыми электронными «нулями».
Концепция «Москва — Третий Рим», где Россия часть Запада бесперспективна, ибо проект Великая Европа (Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока) проигрывает Миру Ислама.
https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/59897-bol-shaja-igra-2018

Что-то сродни паролям, по-видимому, используется, по меньшей мере, с тех самых пор, когда люди начали записывать историю. Например, одно из первых упоминаний, касающихся того, что можно назвать «паролем», содержится в «Книге Судей Израилевых», которая была написана примерно в VI или VII веке до нашей эры. В частности, в 12-й главе говорится: «И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан».

Римские легионеры, как известно, использовали простую систему фраз, чтобы определить, был ли незнакомец другом или врагом. Греческий историк Полибий, живший во втором веке до нашей эры, подробно описывает такую систему паролей: «...из десятой манипулы каждого класса пехоты и кавалерии, манипулы, которая располагается в самом конце улице, выбирается человек, которого освобождают от несения караульной службы; и каждый день на закате он идет в шатер трибуна и получает от него пароль и деревянную табличку со словом, после этого он уходит и по возвращении в свое подразделение передает на глазах у свидетелей пароль и табличку командиру следующей манипулы, который, в свою очередь, передает их дальше. Так проделывают до тех пор, пока очередь не дойдет до первых манипул, тех, что располагаются у шатров трибун. Последние обязаны доставить табличку трибунам до наступления темноты. Если табличка возвращается к трибуну, это означает, что пароль знают все манипулы. Если какая-либо из них пропущена, трибун тут же делает запрос; по отметкам на таблице он видит, какое подразделение не передало пароль, а, значит, должно понести заслуженное наказание».

Римский историк Светоний пишет о том, что Цезарь использовал простой шифр, который требовал, чтобы получатель знал ключ, необходимый для расшифровки послания.

Что касается более современных времен, то первая известная система паролей на электронном компьютере была реализована профессором информатики из Массачусетского технологического института (МТИ) Фернандо Корбато. В 1961 году в МТИ был разработан огромный компьютер под названием Compatible Time-Sharing System (CTSS — Совместимая система с разделением времени). Во время интервью 2012 года Корбато заявил: «Ключевая проблема, связанная с CTSS, заключалась в том, что мы установили несколько терминалов, которые использовались разными людьми, при этом каждый человек имел собственный личный набор файлов. Ввод индивидуального пароля в качестве блокировки доступа казался очень простым решением».

Прежде чем продолжить, стоит сказать, что Корбота не считает, что он первым внедрил систему компьютерных паролей. Он предполагает, что устройство Semi-Automatic Business Research Environment (Sabre — Полуавтоматическое оборудование для коммерческих исследований), созданное компанией IBM в 1960 году, вероятно, использовало пароли. Тем не менее, когда представителей IBM спросили об этом, они выразили свою неуверенность относительно того, имела ли изначально данная система такую безопасность. И поскольку, похоже, нет никаких сохранившихся записей об этом, Корбато приписывают тот факт, что он является первым человеком, который ввел систему паролей на электронном компьютере.

Суть проблемы ранних прото-паролей, заключается в том, что все они хранились в виде обычного текста, несмотря на зияющую дыру в безопасности, которую это за собой влекло.

В 1962 году студенту по имени Аллан Шерр удалось заставить CTSS распечатать все компьютерные пароли. Шерр отмечает: «Существовал способ запросить файлы для печати в режиме оффлайн, при помощи перфокарты с номером учетной записи и названием файла. Поздно вечером в пятницу я отправил запрос на печать файлов с паролями, а рано утром в субботу отправился в картотеку, где нашел распечатки... Я мог бы продолжить кражу машинного времени».

Эта «кража» заключалась в использовании компьютера больше отведенного ему времени (как правило, по 4 часа каждый день).

Шерр затем распространил список паролей, чтобы скрыть свою причастность к утечке данных. Системные администраторы тогда просто подумали, что, должно быть, произошла какая-то ошибка в системе паролей, и Шерра так никогда и не вычислили. Мы знаем, что это было его рук дело, только потому, что он сам в этом признался почти полвека спустя. Эта утечка данных сделала его первым человеком на Земле, которому удалось украсть компьютерные пароли, и, кажется, он очень гордится таким статусом.
https://cont.ws/@xxxmarinaxxx/992615

Биржа Kraken обвинила Bloomberg в манипулировании биткоин-фьючерсами
Криптовалютная биржа Kraken дала ответ на недавно опубликованный изданием Bloomberg материал, в котором говорится о манипулировании торговой площадкой токенизированным долларом Tether (USDT).
Представители биржи также заявили, что материал о них является сомнительным, противоречит логике и «бессовестным образом скопирован у других журналистов-леммингов». Более того, представители Kraken предположили, что журналисты Bloomberg писали эту статью, руководствуясь лишь своими корыстными побуждениями:
В ответ на это представители Kraken скромно заявили, что хоть они и гордятся своей хорошей репутацией, тем не менее, оборот их торговой площадки не настолько велик, чтобы хоть как то повлиять на цену Tether.
https://forklog.com/birzha-kraken-obvinila-bloomberg-v-manipulirovanii-bitkoin-fyuchersami/

Фонд Multicoin Capital: мы делаем ставку на EOS и Ethereum
Базирующийся в США криптовалютный инвестиционный фонд Multicoin Capital делает ставку на EOS и Ethereum, но скептически относится к перспективам Litecoin и Ripple. Об этом заявил соучредитель фонда Кайл Самани в интервью Fortune.
https://forklog.com/fond-multicoin-capital-my-delaem-stavku-na-eos-i-ethereum/

На сайте nakamotofamilyfoundation.org неизвестный автор опубликовал информацию о появлении будущей книги, раскрывающей личность Сатоши Накамото и тех, кто стоит за созданием биткоина. Об этом пишет Wired.

Согласно сообщению, текст написал сам Сатоши Накамото. Автор заявил, что планирует выпустить книгу из двух частей с ответами на самые волнующие вопросы криптосообщества. Однако нет никаких гарантий, что произведение будет завершено до конца.

В тексте также есть ссылка на криптограмму, которая связана с названием книги. Простая замена чисел на буквы дает транслитерацию японской фразы «honne and tatamae», что означает контраст между истинными намерениями человека и их внешними проявлениями.

Первая глава автобиографии, в которой показаны мысли Сатоши в период создания криптовалюты, уже появилась в сети. В этом отрывке говорится, что предпосылками для создания биткоина стали исследования Адама Бэка, Вэй Дая, Дэвида Чаума и Хэла Финни.
https://forklog.com/smi-satoshi-nakamoto-napishet-knigu-i-otvetit-na-vse-volnuyushhie-soobshhestvo-voprosy/
Базирующаяся в Гонконге компания GSR Capital инвестирует $160 млн в дочернее подразделение ритейл-гиганта Overstock, блокчейн-платформу tZero. Об этом сообщает Bitcoinist.

tZero представляет собой первую в своем роде регулируемую биржу для security-токенов. По словам представителей Overstock, готовящаяся к запуску инновационная блокчейн-платформа призвана придать «эффективности и прозрачности» рынкам капитала.

В настоящее время проходит так называемое Security Token Offering (STO) проекта tZero. Согласно письму о намерениях, GSR Capital планирует до 6 августа приобрести токены платформы tZero на сумму $160 млн в ходе раунда приватного финансирования.

В настоящее время токены tZERO доступны ограниченному числу аккредитованных инвесторов по цене $10 за монету. Согласно предоставленным представителями Overstock данным, в токенсейле приняли участие около 1000 покупателей из 30 стран мира.
https://forklog.com/gsr-capital-investiruet-160-mln-v-blokchejn-platformu-tzero-ot-overstock/

ивневые дожди, шквалы и наводнения в нескольких провинциях Китая, включая Сычуань, нанесли серьезный ущерб местным майнерам биткоина. Сычуань — главный регион китайского майнинга: если на долю Китая приходится свыше 70% хэшрейта биткоина, то две трети всех китайских мощностей расположены именно в этой провинции.

Сычуань — богатая электроэнергией провинция с достаточно развитой, но уязвимой для стихии энергетической инфраструктурой. Дожди, шквалы и наводнения, обрушившиеся на регион 27-28 июня, вызвали значительное наводнение.
Напомним, что на долю четырех крупных майнинговых пулов — BTC.com, Antpool, F2Pool, и BTC.TOP — приходится более 58% хешрейта биткоина, и все это — китайские компании. И это не считая более мелких игроков, которые также действуют в Китае. Не так давно СЕО Ripple и яростный критик биткоина Брэд Гарлингхаус даже заявил по этому поводу, что биткоин — это «китайские деньги».

https://hashtelegraph.com/2018/07/01/kitajskie-majnery-podschityvajut-ubytki-ot-navodnenija/

Стейблкоин Reserve привязан в соотношении 1:1 к курсу доллара США. Также примечательно, что новая монета обеспечена криптовалютами.

В первом раунде финансирования Reserve удалось привлечь $5 млн инвестиций. Однако, невзирая на определенный успех, идею проекта раскритиковали многие представители криптосообщества. Так, многие считают, что лежащие в основе нового стейблкоина различные криптовалюты сами по себе очень нестабильны в цене, что обусловливает высокие требования к залоговому обеспечению. Последнее может в два-три раза превышать рыночную капитализацию самой монеты Reserve.

Отметим, что Reserve — далеко не первый привязанный к доллару США стейблкоин на рынке. Так, недавно команда TrueUSD привлекла $20 млн от Andreessen Horowitz, BlockTower Capital и других крупных инвесторов. Также существует достаточно амбициозный проект Basis, инвестиции в который превысили $130 млн, невзирая на критику со стороны многих экспертов.

Также ранее ForkLog сообщал, что на фоне глубокого спада активности на рынке криптовалют, компания Tether «напечатала» дополнительные 250 млн токенов USDT, пользующихся большой популярностью среди трейдеров.
https://forklog.com/piter-til-i-coinbase-investirovali-v-stabilnuyu-monetu-reserve/
Напомним, летом прошлого года проект Tezos собрал рекордные на то время $230 млн. Вскоре проект оказался под шквалом коллективных исков от инвесторов, что, по всей видимости, и стало основной причиной столь длительной задержки запуска платформы.
Разработчики опубликовали для ознакомления код генезис-блока сети. В Tezos Foundation также подчеркнули, что участники уже могут подключиться к сети и начать процесс валидации («baking»). Однако награда будет начисляться лишь примерно через три недели, после того, как участниками сети будут валидированы 28 672 блока.
https://forklog.com/tezos-foundation-obyavila-ob-uspeshnom-zapuske-beta-versii-platformy/

Известный экономист и либертарианец Рон Пол (Ron Paul), неоднократно баллотировавшийся в президенты США, опубликовал доклад, в котором обсуждаются глобальные проблемы центрального экономического планирования. В своей работе Пол утверждает, что комбинация драгоценных металлов и криптовалют способна заменить доллар.
Рон Пол: «В итоге рынок окажется сильнее, чем правительственные манипуляции c экономическими событиями».

Взгляды Рона Пола всегда были далеки от консервативных. Он постоянно говорит американцам о необходимости «покончить с Федеральным резервом», выражает уверенность, что деньги вернутся к «золотому стандарту» и считает «заблуждением полагать, что в США существует свободная рыночная экономика». Уникальные либертарианские работы Пола вдохновили многих людей.

В своей последней работе под названием «Дилемма доллара» (The Dollar Dilemma) Пол рассказывает, насколько несовершенной является сегодняшняя денежная система и говорит, что драгоценные металлы и криптовалюты могут сосуществовать, чтобы совместно бороться с приходящей в упадок мировой экономикой.
«Экономикой управляет конгломерат лиц и особых интересов внутри и за пределами правительства, в том числе «тайная власть», контролирующая центральное экономическое планирование», — говорится в статье.

Манипулируя экономикой, некоторые люди не позволяют рыночным силам исправлять ошибки, которые постоянно допускают центральные планировщики. Однако со временем рынок оказывается сильнее правительственных манипуляций.

Криптовалюты и золото: комбинация новой и старой денежных систем
Далее Пол задает вопрос, будут для улучшения денежной системы в будущем использоваться драгоценные металлы или криптовалюта? По его мнению, лучшим решением будет, если «свободные люди на рынке смогут выбирать, когда им использовать свободную от диктатуры правительства и центральных банков криптовалюту». Пол подчеркивает, что данный процесс требует «отказа от применения силы и мошенничества». Чтобы криптовалюты могли изменить историю принятия драгоценных металлов, понадобится много времени, объясняет бывший американский сенатор.

«Рынок вполне способен определить преимущества и недостатки криптовалют и драгоценных металлов. Основная проблема — заставить правительство одобрить этот выбор», — объясняется в работе Пола. «...Криптовалюты, использующие технологию блокчейна, и золотой стандарт могут существовать совместно, вместо того, чтобы заставлять людей выбирать между ними — разные валюты могут использоваться для определенных транзакций в зависимости от эффективности».

«Стремление к хранению и скорости могут стать важными факторами в пользу криптовалют. Похоже, что технология распределенного реестра может быть полезна и за пределами пространства цифровых валют. Объединить золото и крипто гораздо проще, чем заставить людей адаптироваться к абсолютно новой модели денег».
https://bits.media/news/ron-pol-kriptovalyuty-i-dragotsennye-metally-mogut-sushchestvovat-parallelno-/
Boomstarter, крупнейшая российская платформа для краудфандинга в сфере бизнеса и технологий, внедряет блокчейн, инструменты для майнинга и возможность поддерживать проекты с помощью криптовалют. Для этого создается новая платформа с названием Boomstarter.Network.

Это позволяет ликвидировать серьезные ограничения на существующих краудфандинговых площадках в мире и удовлетворить растущий спрос на подобный вид финансирования. В 2017 году стоимость сделок в этой отрасли по всему миру была на 49% выше, чем годом ранее, и превысила 6.5 млрд долларов США*.

Среди главных проблем, которые сужают возможности таких платформ — ограниченная география участников. Свой проект на них разрешено создавать только гражданам небольшого числа развитых стран. Переводы средств приходится ждать неделями, а их использование авторами проекта непрозрачно. Кроме того, часто площадки не гарантируют, что собранные средства вообще будут переведены авторам проекта.

Например, на самой известной в мире платформе Kickstarter с своими бизнес-проектами могут участвовать граждане или компании только из 22 развитых стран мира.

На Boomstarter.Network не будет географических ограничений, свою кампанию можно будет начать независимо от гражданства и местоположения. Это стало возможным благодаря криптовалютам и технологии блокчейна.

При сборе средств для поддержки проектов будут приниматься популярные криптовалюты. Это обеспечит безопасный и быстрый перевод средств. Сейчас на существующих мировых краудфандинговых платформах авторам проектов приходится ждать неделями, пока деньги от тех, кто их поддержал, поступят на счет. Чтобы эти деньги снять, потребуется еще несколько недель.
https://bits.media/news/boomstarter-vnedryaet-blokcheyn-v-klassicheskiy-kraudfanding/
Тем не менее, на прошлой неделе на Global Blockchain Summit Ламбино пересмотрел количество компаний и заявил, что CEZA выдаст лицензии 25 фирмам. Он отметил:

«Каждая биржа криптовалют должна будет инвестировать не менее $1 миллиона в течение двух лет и иметь офис на Филиппинах. Фирмы также должны быть зарегистрированы в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Хотя CEZA выдаст только 25 лицензий, у каждой биржи будет от 20 до 30 сублицензий для трейдеров и брокеров», — пояснил Ламбино. Согласно сообщениям, CEZA уже получила более 60 заявок от криптовалютных компаний.

Ламбино подчеркнул, что регулирование не позволит процветать мошенническим и пирамидальным схемам. Он пояснил, что любые компании, желающие провести ICO должны будут подтвердить, что «ICO будет поддерживаться реальными активами», поскольку в индустрии много мошенников. Он отметил, что некоторые ICO «умудряются убедить в своей ценности как минимум 50 ничего не подозревающих инвесторов и пообещать им все сокровища мира».
https://bits.media/news/oez-kagayana-razrabatyvaet-regulirovanie-dlya-kriptovalyut/
Хотя биткоин — международное явление и распространен по всему миру, сторонники и держатели криптовалюты формируют относительно небольшое сообщество.
Вот почему недавняя публикация Fast Company South Africa вызвала международный резонанс. В конце концов, не каждый день на обложке журнала появляются неизвестные, которых издание называет «Королями биткоина». Однако именно так криптосообщество узнало о Джей Ти Фоксе (JT Foxx) и Мао Лале (Mao Lal).

Выводы

1. Меньше одного полного года осталось до столетия трактата о Шпицбергене, подписанного 9 февраля 1920 года в Париже.
В связи с юбилеем можно приступить к реализации проекта размещения в акватории Шпицбергена плавучей вращающейся солнечной электростанции для майнинга. В условиях полярного дня аккумуляторы не нужны.
https://altenergiya.ru/novosti/plavayushhie-solnechnye-elektrostancii.html

Шпицберген — головоломка, созданная историей -3
Статья 7 договора о Шпицбергене предусматривает создание основанного на полном равенстве режима приобретения, пользования и осуществления права собственности на земельные участки, включая права на горный промысел, для всех граждан/подданных стран - участниц Парижского договора.
То есть в 1922 г. норвежские парламентарии рассматривали возможность создания на архипелаге режима приобретения права срочного пользования земельными участками на основании местного национального законодательства, что представляло собой нарушение ст. 7 договора о Шпицбергене. В дальнейшем они отказались от этой идеи, и в рамках нынешнего режима Шпицбергена вообще отсутствует процедура приобретения не то что права собственности, но и вообще каких-либо прав на земельные участки на оставшейся незанятой большей части сухопутной территории архипелага.
http://nord-news.ru/topic/?mtopicid=92

Для того чтобы увеличить количество вырабатываемой энергии, в Solkiss разработали специальную систему, которая будет отслеживать Солнце с помощью фотоэлементов. Поворачивать панели в нужную сторону будут двигатели, энергия для которых будет вырабатываться на этой же станции.

Разработчики уверены, что их станция может обеспечить прирост электроэнергии на 22 процента в сравнении с сухопутными солнечными электростанциями. Кроме того, разработка Solkiss будет на 15 процентов эффективнее обычных плавучих станций.
https://hi-news.ru/technology/v-yuzhnoj-koree-postroyat-krupnejshuyu-vrashhayushhuyusya-solnechnuyu-elektrostanciyu-na-vode.html
https://teknoblog.ru/2017/07/11/80053

2. На Шпицбергене и других арктических территориях можно построить самокатополитен, велополитен 18.0, совмещенный с сетью быстрой зарядки.

В Америке стремительно развиваются городские прокаты электросамокатов, которые можно бросать где угодно. Но любой электросамокат необходимо регулярно заряжать. Компании проката начали платить всем желающим от $5 до $25 за зарядку одного самоката с наступления ночи до семи утра. Они могут себе это позволить, ведь прокат стоит $1 плюс 15 центов за минуту аренды.

Множество бывших бедняков стали «профессиональными зарядчиками» и начали очень неплохо зарабатывать.

Разумеется, не обошлось и без жульничества. Прокатная компания Bird увеличивает награду за зарядку, если разряженный самокат был долго не найден зарядчиками, поэтому они начали их собирать и прятать, пока награда не повысится.
https://cont.ws/@skyline/991669

3. В странах Залива и на Красном море под флагом Мальты может быть размещена плавучая солнечная электростанция для майнинга и поддержки криптовалютных расчетов в направлении Север-Юг.

Климат и сезон в ОАЭ
Благодаря теплым солнечным дням, количество дождей не превышает 10 дней в году. В основном осадки выпадают в зимний период, но они кратковременные и нерегулярные.

Погода в августе. Самая непредсказуемая погода в течение всего месяца. Температура воздуха +40 °С...+41 °С.

Температура воды достигает +32 °С у побережья Персидского залива, в городах Абу-Даби, Шардже и Рас-аль-Хайме, а у берегов Оманского залива до +25 °С.

https://topbeachs.com/united-arab-emirates/239-obedinennye-arabskie-emiraty-po-mesyacam.html

5. Есть предложения создать филиал Сколково и регуляторной песочницы ЦБ на Шпицбергене, поскольку процесс исправления и улучшения российского законодательства может затянуться.

Современная Россия имеет передовую инновационную систему, но на аутсорсинге. Поэтому прорывные отечественные технологии сначала продаются за границу и, в случае необходимости, после их доводки и внедрения, закупаются на Западе... или на Востоке
https://regnum.ru/news/innovatio/2440570.html
Задумался, а что Россия может дать молодому поколению, чтобы оно не стремилось уехать в нормальные развитые страны?

Понятно, что речь не обо всей молодежи, по крайней мере, молодые люди, которых устраивает дешевый крепленый «пивасик» на локальном дринк-корте, свою мечту в России реализовать могут всегда.

Речь о талантливых молодых ученых, программистах, инженерах, предпринимателях, о людях с активной жизненной позицией, желающих изменить свою жизнь и жизнь страны к лучшему.

Социальные лифты для молодежи не работают — они заняты детьми чиновников и олигархов.

Профессиональный рост крайне ограничен технологической и научной деградацией страны.

С гражданскими правами у нас как-то совсем плохо. Конституция в части прав и свобод граждан де-факто не действует.

Безопасность жизни у нас весьма низкая. Можно стать жертвой разборок «силовиков» или бандитов между собой, можно стать жертвой теракта, которых стало больше с момента втягивания в конфликт в Сирии.

На любого можно сфальсифицировать уголовное дело хоть за «репост», хоть вообще на «ровном месте».

Если вдруг случится чудо и молодой предприниматель создаст свой бизнес, то его могут из него просто «выкинуть», как поступили с Павлом Дуровым, который мог стать российским «цукенбергом», но не стал.

Что МЫ можем дать нашим детям, чтобы они остались жить и работать в России? Повышение пенсионного возраста? Перспективу службы в «научной роте» вместо работы по своему желанию?

Что Россия может предложить молодежи, кроме обязанностей?

Что в России лучше, чем в США, Франции, Германии, Финляндии или Англии?
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/07/02/1714425.html

Сейчас, с использованием машин и роботов, производительность труда такая высокая, что один оператор одного станка производит столько конечного продукта, сколько раньше производили вручную тысячи занятых. Но технологии скакнули вперед, а система осталась той же. И оператору станка теперь платят столько же за 100 тыс. произведенных товаров, сколько ему платили бы сто лет назад за один. Так, чтобы на поесть хватило. Остальная добавленная стоимость тупо присваивается владельцем. А для того, чтобы увеличить занятость и обеспечить производимые объемы спросом, товары делаются СПЕЦИАЛЬНО одноразовыми, чтобы после поломки вы отнесли их на свалку в Ядрово, а после свалки поехали в магазин и купили то же самое, но вид сбоку.

Все, абсолютно все производители товаров уже давно столкнулись с тем, что произвести они могут вообще все и в любых количествах. Продать не могут. Надо, казалось бы, обеспечивать спрос? Но сейчас, в силу убеждений ряда товарищей, что безусловный основной доход и пенсии — это плохо, а отправить человека на свалку истории — это хорошо, Россия идет по самому античеловеческому сценарию, который только может быть. Хотя уже давно есть альтернатива — БОД после 40 лет (впишите сюда любой расчетный возраст, этот я эмпирическим путем получил) и отказ от производства одноразовых товаров. Или всеобщее сокращение рабочего дня или рабочей недели. Но нет. Мы все будем страдать только потому, что кто-то не может посмотреть немного шире своих университетских воспоминаний. Увы.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/07/02/1714420.html
У нас полно депутаток и, особенно, сенаторш за 63 года. Про их коллег мужчин за 65 лет и говорить не приходится, там можно и в 90 с лишним заседать, лишь бы до кресла кто донес и усадил. Легко представить руководящего чиновника среднего звена или даже рядовую служащую департамента мэрии любого города, продолжающих трудиться в соответствии с новой шкалой пенсионного возраста.

Но не могу представить себе 65-летнего строителя-монтажника или каменщика. Трудно вообразить женщину маляра-штукатура 63 лет на подмостях. Да, собственно, и в других профессиях, где требуется сноровка, реакция и физическая сила не растраченного с возрастом организма.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/07/02/1714375.html

6. Логика спортивной борьбы с выбыванием приводит к тому, что интересные команды не встречаются между собой в борьбе за приз зрительских симпатий. В этой связи предлагается провести на Святых русских островах утешительный футбол с участием лучших, по мнению болельщиков, футбольных команд. Приз можно собрать при помощи ICO Святых русских островов.
Хотелось бы надеяться, что известные специалисты футбола из стран — участников договора о Шпицбергене поддержат этот проект, в особенности Лионе́ль Андре́с Ме́сси, Lionel Andrés Messi.
http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/zagadochnaya-zhizn-lionelya-messi-chem-zhivyot-odin-iz-samyh-vysokooplachivaemyh-futbolistov-v-mire

Список государств — участников Договора о Шпицбергене 1920 г.
(по состоянию на 1 апреля 2006 г.)
Английское название
Afghanistan
Albania
Argentina
Australia
Austria
Belgium
Bulgaria
Canada
Chile
China
Denmark
Dominican Republic
Estonia
Egypt
Finland
France
Germany
Greece
Hungary
Iceland
India
Ireland
Italy
Japan
Monaco
Netherlands
New Zealand
Norway
Poland
Portugal
Romania
Russia
Saudi Arabia
Spain
Sweden
Switzerland
South Africa
United Kingdom
United States of America
Venezuela
Yugoslavia
Русское название
Афганистан
Албания
Аргентина
Австралия
Австрия
Бельгия
Болгария
Канада
Чили
Китай
Дания
Доминиканская Республика
Эстония
Египет
Финляндия
Франция
Германия
Греция
Венгрия
Исландия
Индия
Ирландия
Италия
Япония
Монако
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Польша
Португалия
Румыния
Россия
Саудовская Аравия
Испания
Швеция
Швейцария
Южная Африка
Великобритания
Соединенные Штаты Америки
Венесуэла
Югославия

7. Вопрос с президенту Трампу и помощнику госсекретаря по экономическому взаимодействию, энергетике и сотрудничеству, а также помощнику госсекретаря по вопросам гражданского общества, демократии и правам человека и другим ответственным лицам: Каковы планы развития уникального юридического статуса архипелага Шпицберген и возможности присоединения к Парижскому трактату от 9 февраля 1920 года, допустим, Бразилии и других стран, где этот вопрос обсуждается заинтересованными криптоэнтузиастами?

Долгое время казалось, что спор о том, кто первый пришел на Шпицберген, русские или скандинавы, так и останется нерешенным. Но вот в 50–60-х годах нашего столетия в разных концах Европы одна задругой последовали еще три важные документальные, находки. Одна из них благодаря советской публикации и дешифровке стала широко известна, другие две еще ждут своего обнародования. Так или иначе они подтверждают возникновение русских поселений на Шпицбергене.

Сообщение о первой документальной находке появилось в печати в 1957 г. в советском ежегоднике «Летопись Севера». В нем рассказывалось о письме Иеронима Мюнцера знаменитому португальскому королю Жуану II, известному тем, что он «благословил» Колумба на открытие Америки. Письмо датировано 14 июля 1493 г., восьмью месяцами позже открытия Америки, и излагает проект снаряжения морской экспедиции для открытия путей в Китай. Известный советский геолог С. В. Обручев, побывавший на Шпицбергене еще в 20-х годах нашего столетия, потратил немало труда, чтобы восстановить ту историческую обстановку, в которой один из выдающихся немецких гуманистов эпохи Возрождения, Иероним Мюнцер, писал свое сочинение. Обручев нарисовал убедительную картину возникновения и распространения географических знаний конца XV в., охарактеризовав самого нюрнбергского врача Мюнцера как человека выдающихся способностей, путешественника, географа и картографа, друга и соратника знамени-того создателя глобуса мира Мартина Бехайма.

Письмо, о котором идет речь, заинтересовало С. В. Обручева потому, что в нем имеются как бы сказанные мимоходом строчки, прямо относящиеся к открытию русскими Груманта. Следующая фраза изложена. Мюнцером в форме обращения к Жуану II:

«О, какой славы ты достигнешь, если сделаешь известными твоему Западу обитаемый Восток: тебя уже восхваляют, как великого государя немцы, итальянцы, руссы, поляки, скифы и те, кто живут под суровой звездой арктического полюса, так же как (восхваляют. — М. Б.) и великого князя Московии, ибо немного лет тому назад под суровостью сказанной звезды недавно открыл небольшой остров Груланда, берег которого тянется на 300 легуа и на котором находится величайшее поселение людей под сказанным господством сказанного сеньора князя».

Вопрос, который возникает сразу же по прочтении этого сообщения, естествен: откуда и какими путями получил нюрнбергский врач Иероним Мюнцер столь важные и точные сведения об открытии русскими Груманта, сделанном незадолго до написания письма? Историкам ответить на этот вопрос нетрудно.

В последней четверти XV в. Русь имела прямые и непосредственные торговые, политические и дипломатические связи с немецкими городами, в частности с родиной И. Мюнцера — Нюрнбергом. Известно, что в Москве с дипломатической миссией побывал германский посол Николай Попель. Он прибыл в Россию в 1486 г. и через три года уехал назад, не добившись заключения династического брака и подписания союзного договора против турок и поляков, на котором настаивал император Фридрих III. И, несмотря на неудачу миссии, между империей Габсбургов и великим князем Московским Иваном III установились постоянные дипломатические сношения: с 1489 г. стороны ежегодно обменивались посольствами. В эти же годы в Москву прибыло несколько немецких мастеров горного дела и русские стали частыми гостями Нюрнберга. В 1491 г. римский император Максимилиан I торжественно принимал в Нюрнберге русского посла дьяка Василия Кулешина. Знатный гражданин Нюрнберга Иероним Мюнцер и его друг Мартин Бехайм были знакомы с русскими послами и могли получить из первых рук сведения о русских открытиях в Арктике.

В письме Мюнцера сообщалось не только об открытии Шпицбергена, но и об основании там первого русского поселения. А это многое означает, так как два крупнейших географа Западной Европы — Иероним Мюнцер и Мартин Бехайм, связанные с дипломатическими и политическими кругами Европы того времени, засвидетельствовали на самом высоком уровне одно из величайших открытий того времени — открытие русскими Шпицбергена - Груманта.
Во втором письме Норби останавливается на вопросе о способах вернуть Гренландию датской короне и пишет: «Гренландия и другие земли зависимы от великого князя. Это я знаю также, ибо я разговаривал с людьми из тех мест».

Во всех этих письмах интерес представляет не то, что пытался доказать Норби, — якобы захват русскими датской Гренландии. Это, конечно, была явная ошибка, порожденная путаницей в географических названиях. Следует подчеркнуть то место в письмах Норби, где утверждается, что русские имели два поселения на Шпицбергене. Следовательно, с того времени, когда писал Мюнцер о Гренландии, то есть с 1498 г., русские не только не потеряли, но, наоборот, смогли упрочить свое положение на Шпицбергене. Неясным остается одно: какие русские монастыри владели этими землями на Груманте, хотя, конечно, одним из них был Соловецкий.
Европейские источники, в частности голландские географические карты XVI — XVII вв., отвечают и на вопрос о местах русских поселений. На карте Герарда Меркатора 1569 г. севернее Скандинавского полуострова показана группа островов, названная им «Святые русские».
Известный интерес представляет изучение путей поморов на Шпицберген. Поскольку русские промышленники еще в XVI в. имели свои становища в Кольском заливе, то большинство считает, что именно отсюда совершались эти далекие морские плавания. Тем более что между Колой и Шпицбергеном море замерзает сравнительно на незначительный период, так как сюда выходит теплое течение Гольфстрим. Бесспорно, такие плавания имели место. Однако изучение русских архивных документов показало, что главный путь на Шпицберген проходил значительно восточнее и севернее пути из Колы на Грумант. Путь этот можно назвать Новоземельским, так как все те русские промышленники, которые ходили на Шпицберген, обязательно посещали Новую Землю, другой крупнейший архипелаг Арктики. От Новой Земли, приблизительно от мыса Черного (северный остров Новой Земли - 75°08' с. ш.), поморы двигались на запад, держась многолетней осенней и весенней кромки льда Баренцева моря, приближались к острову Медвежьему и уже оттуда достигали Груманта. Существование этого пути подтверждает голландская карта Баренцева моря, составленная в 1619 г. Новоземельская дорога к Шпицбергену считалась наиболее надежной и менее опасной, чем путь от Колы на Грумант, где поморы всегда могли встретить сильные ветры и волнения, к которым не были приспособлены их суда — кочи и ладьи.
http://antarctic.su/books/item/f00/s00/z0000036/st028.shtml

Игорь СОЛОНЦОВ.

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 02.07.2018 20:58

Просмотров: 1070