Славный Владимир — это главная политическая столица России в формате Тингведлир

• Печать
• E-mail

«Маск вновь напомнил, что Луна и Марс — два наиболее реальных шанса на спасение наследия человечества после потенциальной катастрофы, поэтому необходимо рассматривать эти небесные объекты как резервную систему безопасности...»
http://style.rbc.ru/repost/5aa...

При всей неоднозначности репутации Илона Маска, к этим словам следует отнестись серьезно. За тем лишь исключением, что Третья мировая война, рассматриваемая Маском в качестве главнейшей потенциальной катастрофы, большей частью мыслящего сообщества таковой более не считается.

Главной угрозой ныне воспринимается вышедший из-под контроля искусственный интеллект, способный сотворить «делов куда хуже». Например — выбросить 90% человечества на помойку, куда однажды уже проследовали английские крестьяне и индийские ткачи.

Вот резюме интересного недавнего (2 марта 2018 г) доклада на сей счет с обсуждением: https://www.if24.ru/chem-opase...

А вот актуальный прогноз рынка труда после 2020 года с учетом фактора искусственного интеллекта: https://www.if24.ru/rynok-trud...

Разумеется, далеко не для всех людей удастся создать рабочие места в корпорациях и институтах-бенефициарах перераспределительных процессов. Часть работников с неизбежностью окажется выброшенной на улицу, где, борясь за выживание, начнет способствовать развитию новых направлений занятости. Так, пополнение безработными рядов криминала вызовет увеличение численности правоохранительных структур. Резко возрастет спрос и на бойцов в частные армии (ЧВК), задействованные в межгосударственных и межэтнических конфликтах, количество которых возрастет за счет «мировых окраин». В развитых же странах ожидается значительный приток кадров в частные разведывательные структуры (ЧРС), чьи усилия будут использоваться в межкорпоративных войнах и спецоперациях, в том числе нацеленных на хищение цифровой информации и нанесение ущерба «чужим» системам искусственного интеллекта.
Думается, что наиболее позитивной тенденцией в части трудоустройства «лишних людей» станет рост общественного интереса к инициативному созданию автономных производственных систем (АПС), основанных на экологическом землепользовании, биоэнергетике, биотехнологиях и технологиях «интернета вещей», позволяющих в своей совокупности получать основные жизненные блага вне традиционной корпоративной экономики, силами непосредственных участников АПС, их соседств, кооперативов и т.д. Однако широкое движение за создание АПС в качестве своего необходимого условия предполагает перераспределение земель и водных пространств, пригодных для малообъемной биотехнологической эксплуатации без взимания ренты,- что, по-видимому, также будет способствовать усилению политической и военной конфликтности.
Как мне видится, главный риск гибели цивилизации после 2050 года заключен не столько в непрекращающихся конфликтах, в том числе с применением ядерного оружия, сколько в появлении технической возможности для определенного числа людей безопасно провести несколько лет за пределами планеты Земля, пережидая глобальную войну, спровоцированное «восстание машин» или иной катаклизм, способный погубить большую часть оставшегося на планете человечества. Подобной безопасной зоной может стать колония на Луне или на Марсе, либо искусственно созданная область для квантовой телепортации, идея которой изложена, в частности, в моей футуристической балладе «Пристань живых», опубликованной в 2017 году.

Вернувшиеся затем на «очищенную» подобным образом планету «счастливчики» попробуют построить, опираясь на технические достижения и биомедицину, богатую и натурально-чувственную жизнь в духе «золотого века» или мистерий способных не стареть олимпийских богов, при этом все риски, связанные с экологией, социальной конфликтностью или противоречиями по линии «человек-искусственный интеллект», будут в этой новой цивилизации устранены или заблокированы.

Если идеи подобного рода к 2050 году укоренятся в ядре мировых элит — у обычного человечества будет очень мало шансов избежать развития событий по неблагоприятному сценарию, разве что успеть сформировать к «моменту сингулярности» полноценное самоуправляемое общество, готовое отвечать за собственную судьбу.
https://cont.ws/@drozd/986940

Парадный доспех сакского/-ой царя/-ицы из золотой чешуи на кожаной основе, являющийся стилизованным доспехом катафрактия

В древнеперсидских надписях отмечены четыре группы саков[18]:

саки-хаомаварга, «варящие хаому — дурманящий напиток», населявшие долину реки Мургаб (у Геродота и античных авторов — амюргии);
саки-тиграхауда, «в остроконечных шапках» (в Бехистунской надписи Дария I[19]), проживавшие в предгорьях Тянь-Шаня (часто отождествляются с массагетами античных авторов); их восточноиранский язык сохранился в Хотанском оазисе до уйгурского вторжения в XI в.
саки-парадарайя, «которые за морем (за рекой)»
саки-парасугудам, «за Согдианой», которые проживали в бассейне Аральского моря в низовьях Сырдарьи и Амударьи.[20]
аримаспы, стерегущие золото грифов, расположившиеся на Алтае и в Восточном Казахстане. Некоторые названия сакских родов все же сохранились в истории: массагеты, даи (дахи, даки, даги), апасиаки, парны, кангхи, исседены и другие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саки_(племена)

Я вот тут подумал, и даже кое-что почитал и понял что доминирующая в мире теория происхождения человечества в корне не верна и ложна. А так же не верна теория происхождения классов в обществе.

Оказывается, написана куча трудов на эту тему включая К. Маркса, и там такие же балбесы, как я, тоже рассуждают как первобытный человек жил, что ему было нужно и т.д.

Поэтому я думаю, что и я могу об этом порассуждать.
В общем, дело было следующим образом. Когда климат на Земле стал таким как сейчас, примерно 5 тысяч лет до нашей эры, и когда гомосапиенсы населили Землю, то те из них что жили на юге — стали собирателями и позже земледельцами. Потому что на юге фрукты-шмукты собирай и кушай. А те люди, которые жили на севере, — стали охотниками, а позже скотоводами. Потому что фруктов-шмуктов у нас нет, зато есть различные животные, мясом которых можно питаться, а также рыба. Рыба это очень важно.
Вчера я читал одну умную книжку, там один ученый говорил что все началось с того момента когда люди стали делать запасы — все развитие цивилизации пошло с этого. И он думает что запасы стали первыми делать те, кто выращивал зерно. На самом деле первыми запасы стали делать те, кто замораживал продукты на зиму.)

Короче. Пока на юге собиратели-земледельцы совершенствовали способы выращивания и обработки растений, на севере охотники-скотоводы совершенствовали способы убийства млекопитающих. И соответственно охотники имели значительное военное превосходство над собирателями. Согласитесь, человек, который с малых лет убивает из лука лося, будет воевать лучше, чем человек, который всю жизнь копается в огороде. Хотя бы потому, что земледелец совершенно не умеет стрелять.
И пастушеский посох и дээйбиир в руках фараона был знаком того что он скотоводец, а не земледелец. Ну что можно придумать, когда тебе подчинено множество людей? Можно заставить их строить пирамиду, или китайскую стену или различные ирригационные сооружения. Это и происходило. Так появилась цивилизация и так появилось классовое общество.

Через несколько поколений завоеватели, живя среди земледельцев, теряли свои боевые навыки. И тогда с севера приходили новые воины, разрушали старое и строили новое. Так произошло с Египтом, с Вавилоном, с Римом.
Если следовать этой теории, то все встает на свои места и все так называемые загадки легко объясняются. (Лирическое отступление: Например, почему Стоунхендж похож на якутскую урасу и почему египетские стеллы упоминаются в олонхо? И почему все религии произошли от тенгрианства?)
http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1421682

Почетнее было положение касты воинов (кшатриев), особенно в железные времена завоевания Индии ариями и первых поколений после этого завоевания, когда все решалось мечом и воинственной энергией, когда царь был только полководцем, когда закон и обычай держались только охраною оружия. Было время, когда кшатрии стремились стать первенствующим сословием, и в темных преданиях еще сохранились следы воспоминаний о великой войне между воинами и брахманами, когда «нечестивые руки» дерзнули коснуться священного, богоустановленного величия духовенства. Предания говорят, что брахманы вышли из этой борьбы с кшатриями победителями при помощи богов и героя брахманов, Рамы, и что нечестивцы были подвергнуты ужаснейшим наказаниям.
Получая щедрое жалованье от царя, снабжаемые от него оружием и всем надобным для военного дела, кшатрии вели беззаботную жизнь. Кроме военных упражнений, у них не было никакого дела; потому в мирное время — а в спокойной долине Ганга время шло большею частью мирно — они имели много досуга веселиться и пировать. В кругу этих родов сохранялась память о славных делах предков, о жарких битвах старины; певцы царей и вельможеских родов пели кшатриям на жертвенных праздниках и на похоронных обедах старые песни, или слагали в прославление своих покровителей новые.
Но когда племена, привыкнув жить в мире между собою, соединялись в одно государство, то их жреческие фамилии вступали в товарищество между собой, заимствовали друг у друга молитвы и гимны. Вероучения и священные песни разных брахманских школ становились общим достоянием всего товарищества. Эти песни и учения, существовавшие сначала только в устном предании, были, после введения письменных знаков, записаны и собраны брахманами. Так возникли Веды, то есть «знания», сборник священных песен и призываний богов, именуемый Ригведой и следующие два сборника жертвенных формул, молитв и богослужебных постановлений, Самаведа и Яджурведа.

Индийцы придавали большую важность тому, чтобы жертвенные приношения совершались правильно, и в обращениях к богам не делалось ошибок. Это очень благоприятствовало возникновению особой брахманской корпорации.
В Махабхарате говорится, что два видных героя этой поэмы, Дрона и его сын Ашваттхаман, были брахманы, но по бедности им пришлось заняться военным ремеслом кшатриев. В позднейших вставках они подвергаются за это сильному порицанию.
Законы Ману позволяют брахманам просить милостыню, позволяют им добывать себе пропитание занятиями кшатриев и вайшьев. Брахман может кормиться земледелием и пастушеством; может жить «правдою и ложью торговли». Но он ни в каком случае не должен жить отдачею денег в рост или соблазнительными искусствами, каковы музыка и пение; не должен наниматься в работники, не должен торговать опьяняющими напитками, коровьим маслом, молоком, кунжутом, льняными или шерстяными тканями. Тем кшатриям, которые не могут прокормиться военным ремеслом, закон Ману тоже дозволяет заниматься делами вайшьев, а вайшьям он дозволяет кормиться занятиями шудр. Но все это были только уступки, вынуждаемые необходимостью.
http://rushist.com/index.php/istoriya-indii/2485-brakhmany-kshatrii-vajshi-shudry
Итак, брахманы в своих реализациях по плоти, сохраняют верность и, собственно говоря, ветхому человеку, кшатрии же — собственно боги, те боги, которыми густо населены небеса. В реальности дети брахманов — их старшие братья, царственные боги кшатрии, что и воплощает истинный принцип наставничества — учитель сам ученик. Птичья свобода — жестокая необходимость в бытии кшатрия, так как он должен контролировать и повелевать. Брахман же может прекрасно существовать и в «тюрьме», и в условиях господства бесов. Кстати, брахманам противна сама идея контроля, они находят свою свободу в свободе других. Птичье бытие превращает кшатрия в служебный дух, что неизбежное диалектики господства-подчинения. Кшатрия, равно, радостно отдает приказы и исполняет. Все бытие его — служение. Кшатрия и воплощает этот популярный принцип отождествления земного долга с волей божьей. Брахман, например, по причине бедности и воплощенного бытия, запросто может заниматься физическим трудом, чему масса примеров, Христос — плотник краснодеревщик, Кабир — ткач, Спиноза — шлифовщик линз, Ахи Эврана...

Однако, к политике и войне бытие кшатрия не сводится никак. Птицы несут свет учения, они, попросту говоря — апостолы брахманов. Если сгорят все книги, птицы прольют на нас сладостный дождь прекрасных слов истины. Более того, мышление в собственном смысле этого слова и есть хор ангелов, музыка небес. Без кшатриев человек просто высший примат. Однако, как сейчас, когда, актуально, боги повержены, находятся под властью бесов, мышление стает подвигом веры, истинной войной, и так, например, существовал атеистичный совок. В любом случае, человеческое общество держится на богах, земные боги — народы, пастыри стад, и повержены ли они, царят ли, равно человеческое сообщество группируется вокруг них.

Кшатриев принято отождествлять с войной, но это, мягко говоря, преувеличение. Как все люди, чья профессия насилие — они пацифисты, это парадокс, но именно воины выражают принцип утверждения мира. Все эти принципы, вроде того, что лучшая схватка — это не состоявшаяся схватка, выражают кшатрийскую этику. Кшатрия прибегает к насилию лишь в исключительных случаях, ненавистно то ангелу. Вот, на примере Муммара Каддафи, он совершает просто переворот, с целью утверждения социального мира, это никак не буржуазная революция сопряженная с насилием, и не фальшивый пролетарский пацифизм. Муаммар Каддафи казнит и совершает теракты, что выражает этот принцип исключительности насилия в бытии воина. А вот большую войну кшатрия проиграл. Истинные цели кшатрия вовсе не война — танцы демонов, но и не фальшивый пацифизм рабов, столь популярный сейчас и оборачивающийся худым миром империй. Истинный принцип мира воплощает собою первый после бога, лучший из людей, известный под именами Баларамы, Сулеймана, Соломона, кстати, библейский царь Соломон — историческая личность, а имя его, буквально, значит «Мирный».
Например, война для кшатрия сводится к сотериологии, если он победит — войдет в рай, если он погибнет — войдет в рай. По этой причине кшатрии благородны, вовсе не победа, а близость к Господу — их цель. Кшатрии воюют по правилам, они могут принести победу в жертву этическим принципам. По этой причине кшатрии и проиграли вайшьям, а сегодня проигрывают шудрам.

Сколько сказано об этих странностях благородных существ, способных умереть от позора, рыдать на поле битвы.
Кшатрия игнорирует социальную природу человеческой телесности и сознания, он суверен.

Как благородное существо, как господин кшатрия видит кругом себя господ. Современные низкие представления о господстве, как порабощении и есть выражение господства черни, вайшь или шудр, то рабы видят кругом себя рабов. В сопряжении с этикой долженствования это выливается в радикальный эгалитаризм богов. Боги, попросту говоря, анархисты, либертарии. Кшатрия охотно служит, милует угнетенных, одаривает нищих, он действительно, а не номинально слуга народа. Боги, то есть кшатрии, по сути соцработники мироздания, а не как принято считать сейчас их мусорами, не блюдущими установленные ими законы. Повторюсь, насилие в бытии кшатрия исключительное явление, да, он может казнить преступника, он может совершить теракт, устранив нечестивца, но вот война, и кто кшатрия? То есть он не принимает непосредственного участия в войне. Всем чадам божьим ненавистно насилие — бог низких людей.

Во что это выливается в современных условиях? В наше время даже буржуазия утратила свою идентичность, отождествившись с пролетарскими ценностями, культурой, философией, религией. Это значит, что современный кшатрия выходец из народа, и отождествляется с его ценностями и культурой. Его благородство выливается, обыкновенно, в принятие либертарного комплекса идей. Современные боги — анархисты. Конечно, этот анархизм имеет свою специфику, во-первых, это анархизм господина, суверена, во-вторых, свобода им мыслится как царство, это консервативный, аристократический анархизм. Так как, вот актуально, сейчас, боги повержены, это значит, что кшатрии, обыкновенно, стоят на государственной службе, что также обуславливает специфику их мировосприятия, они революционны, они стремятся и под властью бесов исполнять свой долг, в том числе служения народу, людям, не вообще, какому то абстрактному классу, народу, человечеству, а конкретным жертвам системы. В бытии богов нет анонимности, казнят и милуют конкретного человека. Абстракции же, исповедуемые низкими вайшьями и шудрами — тупая ложь, скрывающая тотальное предательство.
Возникает вопрос, возможно ли нормативное устроение общества, во главе которого стоят последователи брахманов — кшатрии? Предыдущий абзац и есть ответ на это вопрос. Муаммар Каддафи — классический, стопроцентный кшатрия, много лет бывший лидером прекрасного и счастливого народа. Естественно, он не одинок в этом мире. Его идеология, сочетающая либертарианство и ислам — классическое выражение кшатрийской этики. Те же, кто обыкновенно притязают на то, в целом правые, вовсе не те, за кого себя выдают.

https://universe-tss.su/main/history/1338-4-sosloviya-obschestva-brahmany-kshatrii-vayshi-shudry.html

Разработчик из Перми Promobot заключил контракт на поставку 2800 роботов с американской компанией-дистрибьютором Intellitronix, об этом сообщают «Ведомости». Стартап уже получил предоплату и должен отправить 75 роботов до конца 2018 года. Эксклюзивное право на дистрибуцию обойдется американской компании в $600 тыс., а за всю партию роботов Intellitronix может заплатить до $56 млн в течение пяти лет, на которые рассчитан контракт.

Но популярность пришла не благодаря бизнес-успехам, а случайно. Робот Promobot попал на новостные ленты, когда сбежал с тестового полигона в город.

«Нам говорили: «Вы все сами придумали — это такой пиар-ход». На самом деле нет, — улыбается Алексей Южаков. — У нас офис в центре города. Перед офисом — полигон, где свежесобранные роботы ездят по кругу — нарабатывают навыки передвижения. В тот день один робот ездил, а программист забыл закрыть ворота. Он увидел, что нет препятствий, и выехал с территории. Поехал на дорогу, а там батарея села. Приехала полиция, стала искать хозяев. Мы потом писали объяснительную в ГИБДД».

Позже пермские робототехники осознанно пытались заработать популярность на «вирусном» ролике — выложили в YouTube видео «Как робот спас девочку — придержал падающий стеллаж», но пользователи заподозрили команду в постановке и идею не оценили.
http://tass.ru/ekonomika/4614957?

Лаборатория робототехники Сбербанка
обеспечит для стартапов
Финансирование
Содействие в привлечении финансирования от Фонда «Сколково».
Потенциальные инвестиции на выходе из акселератора.
ФРИИ поможет стартапам
Ускорить и сфокусировать предпринимателя и команду
https://sberbank.iidf.ru/?utm_source=iidfmail22062018&utm_medium=iidfmail&utm_content=sberbankiidfacceljuly2018&utm_campaign=accel17&#rec51387902

Зачем иметь дело с фактически монопольным гос. банком находящимся под санкциями и обесценившим деньги вкладчиков? Насколько это испортит Дью-Дилиджен, due diligence проекта и помешает освоить американский рынок?

Сбербанк. Давай досвидания
Количество просмотров: 271793

Аватар пользователя freeman
Разумеется для меня. Сегодня закрыл счет и, надеюсь, никогда более в нем не открою.

Вчера пришла смс, погасите задолженность по дебиторской карте 242 рубля. Удивился.

Так как в апреле истек действия старой карты, а новую я не получил, некогда было. На момент блокировки старой карты на балансе было 70 с копейками рублей, мобильный банк сожрал за два месяца. Думал, все, сбербанк, прощай!

А нет. Напомнил о себе.

Как оказалось, я не уведомил банк о том, что карта мне не нужна, за 60 дней до перевыпуска.

И вот за перевыпуск надо оплатить 212 рублей, плюс 30 мобильный. Мелочь конечно, но специально делать визит в банк ради этого... Бесит.

Причем эти уроды отказались принять карту банка открытие, для оплаты. Цитирую:

Вставьте другую карту, другого банка. С этим платеж не пройдет. Либо наличные. Их у меня не было, пришлось искать банкомат.

П. С. Причем они передали задолженность в службу взыскания, с перспективой попасть в стоп лист. В принципе я согласен, в сбере мне делать нечего, но юрист отговорил, так как могут стоп лист передавать в другие банки, с чем уже могут возникнуть проблемы. При выходе на пенсию, например.
https://aftershock.news/?q=node/656455

Чудо первое — пропажа денег в Сбербанке.

Немного (а насколько — умолчу) знакомый с банковским делом доложу. Есть, к примеру, Положение по работе с ценностями спущенное из Центрального банка в коммерческие банки в том числе и Сбербанк. И другие документы регламентирующие специальные моменты (например, работу обменников). Вкратце смысл состоит состоит в организации контроля на каждом этапе. То есть пока в присутствии инкассаторов не пересчитают, то не примут. Потому как должны исключить все возможное — от того что инкассаторы попытаются украсть и до того что работники кассы/хранилища тоже могут это сделать. Притом приемом ценностей у инкассаторов дело не ограничивается. При смене ответственных происходит как выборочный так тотальный пересчет. Не говоря о промежуточных ревизиях. И вдруг мы видим чудо!!! За 2017 год изъятые ценности вдруг не проверяются и только спустя полтора года (при перевозке!!! и якобы при сдаче безголовой бригадой инкассаторов) вдруг выясняется что банк (что забавно все говорят что это Сбер (привел один из источников) а только Интерфакс говорит что это неизвестный банк). В итоге где-то есть бардак, который почему-то опять не замечает ЦБ. Притом если «отличились» сотрудники Росинкаса, то это вообще-то по сути и есть ЦБ. Но и тут не все. При том что ходовая банкнота евро в 100 то это 30000 купюр. А ЭТО НИ В КАКУЮ СУМКУ НЕ ГОВОРЯ О СУМКЕ НЕ ВЛЕЗЕТ. Если они новые, то это примерно трехметровая стопка денег.
Пишут, что именно семидесятикратный штраф и срок это то, чего хочет прокуратура. Дело в том что если сначала Захарченко «мазался» от того чьи это деньги то теперь по сути через адвокатов пытается отменить обращение их в доход государства. А то, что они уже и не вещественные доказательства, то тем более интересная ситуация. Ведь если деньги и имущество таки его, то, исходя из статьи выше, он может остаться при деньгах. А пока в работе остались ВСЕГО ДВА эпизода взяток на сумму, которая дает при семидесятикратном штрафе чуть более двух миллиардов. А теперь представим, что если защита сможет опровергнуть еще что-то? Так что наш бравый полковник... пардон, бывший, выйдет из тюрьмы вполне обеспеченным человеком. Если деньги таки его.

А тут тоже интересная ситуация. Ведь если нет уверенности что деньги его, то тут третье чудо! Как остался на своем месте его непосредственный начальник и почему никого не наказали за то, что деятельность Захарченко оказалась «невидимой» для коллег и внутренней безопасности?! И почему так и не выяснено происхождение денег?! Или там «чьи надо деньги» и потому Захарченко таки имеет шанс их вернуть, пусть и не все? Или это «хитрая ловушка следствия» пытающегося таки выявить, кому они принадлежат в действительности, раз уж полковник пытается вернуть ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ КАК СВОИ!!!

Впрочем, на фоне других событий это вполне себе не удивительно. Извращенный Уголовный кодекс с его декриминализацией может ВСЕ: Ибо поправили — для кого?!

Вот здесь интересный взгляд на дела Захарченко и Васильевой — оказывается, ей вернули ВСЕ!!! То есть, видать, ущерба не было и зря ее арестовывали!!!

А вот здесь про жену Цапка (и здесь тоже интересно). Ей тоже вернули особняк и машинку Порше. Еще не заплатив жертвам.

Если в конце 90-х родился такой анекдот про разные годы нашей страны в 20 веке.
Конец 20-х. Звонок в ЧК:
— У Иванова много денег!
— Выезжаем.
Конец 70-х. Звонок в КГБ:
— У Петpова много денег!
— Hy и что?
— Он yкpал их y госyдаpства!
— Выезжаем.
Конец 90-х. Звонок в ФСБ:
— У Сидоpова много денег!
— Hy и что?
— Он yкpал их y госyдаpства!
— НУ И ЧТО???
— Он не платит с них налоги!
— Выезжаем...

То чуть позже он перестал быть анекдотом! Вместо тотальной конфискации вдруг появились штрафы! Как налог на взятки!!! И прочие чудеса, которые ну ни в какие «ворота». С одной стороны это таки право... но для кого и в каких целях? Может, завтра Хорошавину и прочим вернут по причине качества следствия и ушлости адвокатов на фоне квалификации судьи?

Американский стартап Creator планирует открыть первый ресторан, где бургеры будет готовить робот. Из-за того что приготовление еды станет автоматизированным, они будут стоить 6 долларов, что почти в два раза дешевле, чем обычный бургер в США. Перед открытием заведения его удалось посетить редактору издания TechCrunch Джошу Костайну.
Он описал, что система заказа устроена просто: сначала клиент должен выбрать характеристики своего бургера. Затем робот начинает готовить заказ, это длится примерно пять минут. После этого сжатый воздух отправляет бургер дальше, его разрезает специальное лезвие. Машина оснащена 350 датчиками, 50 приводами и 20 компьютерами. Он также самостоятельно следит за тем, чтобы мясо было определенной температуры, а ингредиенты оставались свежими.

В дальнейшем посетители смогут через приложение подбирать нужные ингредиенты, поэтому у бургера будет бесконечное количество вариаций. Пока же доступен только классический вариант. «Вкус каждого из них просто замечателен. Свеженарезанные и измельченные ингредиенты без консервантов дают аромат. Булочки не разваливаются, пока вы их жуете, несмотря на то, что они очень свежие», — рассказал Костайн.
По словам гендиректора Creator Алекса Вардакостаса, он планирует расширить заведения и открыть сеть по всему миру. Он подчеркнул, что это будут «не лучшие бургеры в жизни, но лучшие за эту цену», потому что они будут стоить намного дешевле.
https://cont.ws/@jedi/984972

Произведения Франца Кафки, пронизанные абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим авторитетом, способные пробуждать в читателе соответствующие тревожные чувства, — уникальное явление в мировой литературе.

Зато доктор Геббельс отлично знал. Внешне рейхсминистр Геббельс меньше всего был похож на истинного арийца. Тем не менее именно он стал основным черлидером (чирлидинг — вид спорта, сочетающий элементы шоу и зрелищных видов спорта — прим. «Русколань») на нацистском поле и оставался им до последней своей минуты. Даже за несколько дней до самоубийства, когда все, от детей до старух, уже знали о неизбежной капитуляции Германии, глава имперского министерства пропаганды буквально завалил Берлин листовками, предприняв последнюю попытку поддержать боевой дух германских войск.

Пропагандист он был исключительно одаренный, его идеи восприняли более 80 миллионов немцев. В конце концов Геббельс сам оказался жертвой собственных достижений — ведь если бы он в свое время решил заняться не политикой, а, например, продвижением пылесосов, то почти наверняка остался бы в живых.
Основными принципами пропаганды Геббельса были размах, простота, концентрация и полное отсутствие правды (ничего не напоминает?). Именно лживая информация позволяла видоизменять сознание толпы: «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся», — писал Геббельс.
Большая часть подобных мероприятий проводилась исключительно в вечернее время, когда физические и психические возможности человека ослаблены.
Чтобы держать прессу под контролем, Геббельс ежедневно курировал огромное количество (некоторые историки называют цифру 3600) германских газет и журналов, требуя от редакторов отчетности и лично раздавая указания.

По особой статье шли иностранные корреспонденты: стремясь создать в мировой прессе положительный образ нацизма, рейхсминистр акцентировал внимание на том, что гитлеровцы ликвидировали безработицу, улучшили условия труда, повсеместно распространяли здоровый образ жизни. Но чаще всего Геббельс попросту подкупал приезжих журналистов.

Зная, что устное слово сильнее печатного, Геббельс создал из радиовещания основное орудие фашистской пропаганды: с утра до ночи радиостанции превозносили фюрера, называли его предвестником начала золотой эры арийской нации, твердили об истинном патриотизме и грандиозных задачах, вставших перед немцами.
От щедрот нацистов перепало, опять же, иностранцам: в 1933 г. рейхсминистр утвердил программу радиовещания за границу — с постановками и концертами, нафаршированными скрытой нацистской пропагандой. Так, по приказу Геббельса сентиментальный шлягер «Лили Марлен» превратился в военный марш и ежедневно транслировался по радио в 21.55. Музыку могли слышать солдаты всех фронтов, по обе стороны линии военных действий.
До прихода нацистов к власти немецкое кино считалось перспективным и самобытным благодаря режиссерам Фрицу Лангу, Петеру Лорре, актрисам Марлен Дитрих и Элизабет Бергнер, актрисе и режиссеру Лени Рифеншталь и еще десятку талантливых людей. Высокий статус германского кино оказался на руку фашистским идеологам, и Геббельс тщательно контролировал кинопроизводство на всех этапах. Одновременно проводилась «расовая чистка», вынуждавшая многих кинематографистов покидать Германию, и в темпе создавались антиеврейские фильмы типа «Вечный жид» и «Еврей Зюсс».
В последние годы войны Геббельс изменил тактику — он настаивал на производстве кино, которое поддержало бы дух воюющей Германии и было бы таким же грандиозным, как признанные пропагандистские шедевры Лени Рифеншталь — «Триумф воли» и «Олимпия».
Сын Марии Шикльгрубер признался, что искусству пропаганды научился у социалистов. То есть безумного фюрера вдохновили идеи, которые родились от странного союза Маркса с Энгельсом, а еще раньше взбрели в светлые головы Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы. И сформулировал 6 принципов пропаганды.

Первый принцип
Пропаганды должно быть много, очень много. Ее нужно вываливать в массы непрерывно, днем и ночью, во всех территориальных точках одновременно. Избытка пропаганды не бывает, так как народ способен усвоить лишь ту информацию, которую ему повторят тысячи раз.

Второй принцип
Предельная простота любых посланий. Это нужно затем, чтобы даже самый отсталый индивид сумел осознать услышанное или прочитанное: если боец ассенизаторской команды справится с информацией, то школьный учитель переварит ее и подавно. А ведь чем больше людей примут что-либо, тем проще будет справиться с остальными: даже самое продвинутое меньшинство вынужденно последует за большинством.

Третий принцип
Максимальное однообразие ясных, кратких, хлестких посланий. «Пропагандировать наш лозунг мы можем и должны с самых различных сторон, но итог должен быть один и тот же, и лозунг неизменно должен повторяться в конце каждой речи, каждой статьи».

Четвертый принцип
Никаких дифференциаций: пропаганда не должна позволять сомневаться, колебаться, рассматривать различные варианты и возможности. У людей не должно быть выбора, ведь он уже сделан за них, а им следует лишь понять и затем принять информацию, чтобы потом уже воспринимать навязанные идеи как свои собственные. «Все искусство тут должно заключаться в том, чтобы заставить массу поверить: такой-то факт действительно существует, такая-то необходимость действительно неизбежна».

Пятый принцип
Воздействовать в основном на чувства и лишь в самой малой степени апеллировать к мозгу. Помните? Пропаганда — не наука. Зато она помогает вывести на эмоции многотысячную толпу — и вить из этой толпы веревки. А разум здесь ни к чему.

Шестой принцип
Шок и ложь — вот два кита, на которых стоит совершенная пропаганда. Если людей подводить к той или иной мысли постепенно, не торопясь, должного результата не будет. Если солгать по мелочи — тоже. Поэтому информация должна огорошивать, ведь только шокирующие послания маниакально передаются из уст в уста. Адекватные сведения проходят незамеченными.

«Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются... Масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов...
Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется».
https://cont.ws/@id20597668/983881

Перспективная демографическая ситуация в России отнюдь не выглядит катастрофической. Реальная демографическая нагрузка, на наш взгляд, определяется не динамикой населения в трудоспособном возрасте, а соотношением числа иждивенцев и занятых. А здесь в ближайшие десятилетия все будет не так плохо (см. график).

В 2017 году этот показатель был равен 103%, то есть на 100 занятых в экономике приходилось 103 иждивенца, к которым относятся и неработающие пенсионеры, и дети, и безработные, и экономически неактивное население трудоспособного возраста. Даже в самых жестких демографических сценариях уровень демографической нагрузки, рассчитанный таким образом, к 2050 году не превысит уже фиксировавшихся в конце 1990-х годов значений. И это без учета роста производительности труда в последние пятнадцать лет и ее прогнозируемого роста в период до 2050 года.

Попытки решения фискальных задач на основе изменения параметров пенсионной системы несут долгосрочные риски, главный из которых — подрыв доверия к социальной политике государства в обществе.
Если же обратиться к межстрановым сопоставлениям, то можно сделать вывод, что текущий уровень демографической нагрузки в РФ весьма умеренный. Например, уже сейчас в Польше соотношение числа иждивенцев и занятых превышает 130%, во Франции — 150%, в Финляндии — 120%. В России же, по нашим оценкам, уровень 120% может оказаться превышен лишь на рубеже 2030-х годов, а нынешний польский уровень — лишь в 2040-е годы.

Не чрезмерно высок и уровень пенсионной нагрузки на российскую экономику. Даже в условиях экономической стагнации 2014–2016 годов объем пенсионных выплат в нашей стране не превышал 7,5% ВВП. Для сравнения: в наиболее развитых странах ЕС (Германия, Франция, Италия) этот показатель составлял 12–17% ВВП, в странах Восточной Европы (Румыния, Чехия, Польша) он находился в диапазоне 8–12% ВВП.

Нагрузка страховыми платежами на российскую экономику (7,1% ВВП в 2017 году) тоже не может рассматриваться как сверхвысокая. Например, в наиболее экономически развитых европейских странах с преимущественно солидарной пенсионной системой она существенно выше, чем в России: в Германии — 17% ВВП, во Франции — 19%, в Италии — 13%. В странах Восточной Европы ее минимальный уровень отмечается в Болгарии (около 8% ВВП), но для сопоставимой с Россией по душевому ВВП Польши равен уже 14% ВВП.
Таким образом, Россия направляет на пенсионное обеспечение относительно небольшой объем ресурсов. При этом очевидно, что при текущем уровне оплаты труда в нашей стране (средняя зарплата в 2017 году — 39 тыс. рублей, медианная — 30 тыс.) даже достижение рекомендованного Международной организацией труда уровня замещения пенсиями 40% зарплат не способно обеспечить приемлемый уровень жизни для большинства российских пенсионеров.

Еще одно следствие низкого уровня оплаты труда в российской экономике — невозможность формирования сколько-нибудь значимого обязательного накопительного компонента пенсионной системы. Для подавляющей части населения РФ попытки заставить население формировать пенсионные накопления могут приводить только к снижению уровня потребления, которое по своей структуре, с преобладанием в ней продуктов питания и обязательных платежей, носит архаичный характер.
Существенного потенциала роста занятости у пожилого населения, вероятно, нет. Об этом свидетельствует как динамика уровней экономической активности лиц пожилого возраста за последние двадцать лет, так и межстрановые сопоставления этих уровней. В числе прочего такая ситуация свидетельствует о не очень высокой востребованности пожилых работников на рынке труда.
Теперь по поводу СМИ. Нужно понимать, что в конце 90-х — начале 2000-х практически все не либеральные СМИ умерли. Совсем. И уж точно умерли практически все нелиберальные журналисты (осталось только несколько десятков мастодонтов времен социализма). А уж молодежь, выросшая из журфака, это вообще сплошь тотальная либерастия.
Есть только одна тонкость: именно этой активностью они перевели общество из состояния раздражения по отношению к ним самим в состояние ненависти. Так что поражение может им стоить очень дорого. Впрочем, разрушить для себя пути отступления — это ли не самый универсальный способ повысить озлобление в бою?
Ключевой вопрос при обсуждении пенсионной реформы — изменение пенсионного возраста — связан прежде всего с обеспечением социальной справедливости. Движение границ выхода на пенсию — это не просто изменение объема выплат пенсионерам. Это действие, которое влечет за собой целый шлейф социально-экономических последствий, связанных со структурой занятости, доходов населения, системой социальной поддержки. И оценивать эти последствия надо комплексно.
https://cont.ws/@aleksandr88/985041

https://aftershock.news/?q=node/658758

https://aftershock.news/?q=node/658878
Ой, это что ж получается? Если разогнать на хер ПФ, то соотношение пенсии к зарплате будет чуть не вдвое выше — 57 процентов вместо 37 (20'200/35'369 = 57%)? Причем, заметьте, учтено, что человек в начале делает небольшие отчисления, и только к концу карьеры платит в ПФ от души, и эти деньги не успевают толком вырасти. И даже если этот 1% роста убрать вообще, проставить там единичку, коэффициент замещения все равно будет чуть больше 50%.
Итого в сухом остатке: если ПФ убрать, а его функции передать банкам (или любым другим ПРОЗРАЧНЫМ финансовым организациям), и если эти банки смогут дать хотя бы 1% реального годового дохода, то пенсия в РФ составит не меньше 50% от зарплаты без всяких фортелей с пенсионным возрастом. А это, как мне кажется, более чем достаточно для жизни на пенсии, когда не надо уже тратиться на ипотеку и стриптизерш.
Человек пошел на работу в 22 года (первый столбец) и начал с жалких 8 тыс. руб в месяц (второй столбец). Потом карьера шла и к 60 годам он идеально вписался в статистику, его средняя з/п составила среднюю по стране. Для тех, кто сомневается, что у нас средняя в стране з/п почти 500 евро, скажу, что это не важно. Я ищу соотношение з/п и пенсии, а оно не зависит от з/п.

 

https://aftershock.news/?q=node/658871

Дальше, каждый месяц этот товарищ отчисляет государству 22% (это третий столбец, там сразу умножено на 12 — взнос в ПФ за год). Если эти деньги положить в банк, который даст 1% годовых реального дохода (с учетом инфляции), то мы увидим эту сумму нарастающим итого в четвертом столбце. К 60 годам накопится 4,2 млн руб.

Давайте рассмотрим, как торговый треугольник с участием Ирана, России и Китая работает с использованием золота. Россия строит атомную электростанцию в Иране. Китай строит для России энергетический трубопровод. Иран продает Китаю большие объемы нефти. Но Иран, возможно, не нуждается в большом объеме юаней, потому что они используются в ограниченном объеме на мировом рынке. Поэтому Иран должен России деньги за электростанцию, Россия должна Китаю за трубопровод, а Китай должен Ирану за нефть.

Как в эту картину вписывается золото? Золото позволяет трем сторонам урегулировать многочисленные денежные операции, вовлеченные в эту торговлю. Три стороны могут подсчитать, кто, что, кому должен, и провести все сделки с использованием золота. Это то, на чем основана работа клиринговых домов. Например, если все это суммировать и если окажется, что Китай должен Ирану, Китай может отправить золото в Иран, чтобы оплатить счет.

Теперь у этих трех партнеров есть надежная платежная система для урегулирования торговли. Они не обращаются к долларовой платежной системе или платежной системе SWIFT или чему-либо еще, что США могут запретить или отследить. Они действуют в обход санкций США, используя физическое золото. По факту золото — это выход из долларовой зоны.
В любом случае, мир уже скоро разделится на локальные торговые и валютные зоны, которые по ряду параметров будут изолированы друг от друга, а по другим будут достаточно сложным образом взаимодействовать. Причем, некоторые страны могут находиться сразу в двух или даже больше зонах. Да, такой вот сложный и стремительно меняющийся мир ждет нас в ближайшие десятилетия.

Кстати, я не исключаю и варианта возвращения биметаллизма. Все-таки физического золота маловато для полноценного оборота, а дополнение серебром позволит гораздо более надежно обеспечить его.

А возможны и два круга денежного обращения. То есть, внутри страны — внутренняя валюта, а для внешней торговли - уже другая. Примерная аналогия — СССР, с его переводным рублем времен «дорогого Леонида Ильича» или золотым червонцем времен НЭПа.

https://cont.ws/@30091963/984924

Сергей Глазьев: Во-первых, мы уже в процессе находимся. Эти тектонические сдвиги происходят полным ходом. Уже сейчас Китай экспортирует наукоемкую продукцию больше, чем Соединенные Штаты. И производит больше, чем США. То есть новый центр мировой экономики уже сформировался.
Российский Центробанк нанес ущерб отечественной экономике, по словам Глазьева, как минимум, на 20 трлн рублей.
Рядом, как это всегда бывает, на периферии американской модели и на периферии советской модели, что уж говорить, выросло китайское экономическое чудо.

Они соединили у себя преимущества социализма с преимуществами рыночной экономики. И эта интеграция, мы назвали эту новую модель интегральным строем, вписывается в ту теорию конвергенции, которая в 60-е годы уже высказывалась и нашими, и американскими, кстати, учеными. Питирим Сорокин, собственно, сформулировал наиболее четко этот прогноз, что после капитализма и социализма появится интегральный строй, который будет сочетать в себе преимущества и того, и другого.

С.Г.: Ну, конечно. Мы считали, что мы знаем больше всех. Американцы тоже так думали. Мы видим, что Китай, современный, сумел соединить социалистическую идеологию, рыночную экономику и патриотизм, в качестве, так сказать, общего ограничителя своей политики.

Они не стремятся навязать всем свою модель. В новом мирохозяйственном укладе государство выполняет роль интегратора. Это не бюрократическая машина, как в Советском Союзе, за всех принимала решение, что производить и что делать, куда бежать и как строиться. Это не американская модель, где все отдано крупному капиталу, и его интересы защищены американской всей системой управления государственного.
Потому что нельзя ограничивать это новое ядро экономической глобальной системы только Китаем. Подобная модель со своей, правда, спецификой, очень серьезной, строится в Индии. В Индии ведь тоже есть своя традиция социализма. И там есть демократия. Самая большая в мире, между прочим, и вполне реально функционирующая. В отличие от китайской компартии, предположим.

Но суть та же самая. Общественные интересы важнее частных. Должны уважаться права личности реальные, возможности личности на самореализацию. Но, если личность работает в интересах общества, ей даются все возможности для самореализации. Если эта личность пытается что-то украсть или разбогатеть за счет остальных – такая деятельность пресекается.

То есть это не обогащение любой ценой, как в США, и у нас сегодня. Это очень такая сложная и ориентированная на общественные интересы система управления экономическим развитием, где главный критерий — что ты дал для экономического развития, для подъема общественного благосостояния. Если ты успешно работаешь — тебе и кредиты, и ресурсы по стабильным ценам, и возможности расширяться. Если ты занимаешься спекуляциями или грабежом, рейдерством и прочее, то тебе дадут по рукам.

Ю.П.: Но вы упомянули еще и Японию, как такой мостик, что ли...

С.Г.: Надо сказать, что это новый мирохозяйственный уклад не с неба упал. Он вобрал в себя и наш опыт строительства социализма в Советском Союзе. И, что уж тут скрывать, китайская модель была изначально копией советской после освобождения Китая Советской Армией от японцев.

Затем, при Дэн Сяопине, они взяли на вооружение принцип открытости для международного капитала. И знаменитая фраза о том, что неважно, какого цвета кошка, Дэн Сяопина говорит о том, что они легализовали капитализм в рамках довольно жестких ограничений, и территориальных, это было локализовано, и идеологических, не любой ценой прибыль и не ради капиталистов, а ради подъема страны. Они запустили механизм рыночной конкуренции.

Японская модель очень похожа, с точки зрения ориентации на экономический рост. Ведь не случайно Япония стала пионером экономического чуда в поствоенные годы. Американцы им навязывали, как и нам после распада СССР, ультралиберальную колониальную модель, которая основана на примитивной догматике неоклассики экономической. Мол, есть мировое разделение труда, вот вы, японцы хорошо шьете одежду, тапочки, рис выращиваете. Вот и занимайтесь. С точки зрения логики разделения труда, по Рикардо, это ваша ниша.

Они с этим не согласились. Они сумели создать свое экономическое чудо. Ушли из-под оккупационной администрации «огородами», как говорится. Воспроизвели ту общинную модель, которая у них была, в принципе, и до этого. Даже возник такой термин «Japan Incorporated». Что означает «общие интересы».

Меня поражало, что японские корпорации выполняли рекомендации Министерства внешней промышленности и торговли, это их аналог, по сути, всего нашего экономического блока, себе в убыток, но потерять лицо перед государством считалось недопустимым в принципе. Государство говорило, давайте мы будем развивать сначала металлургию, потом судостроение, нефтехимию, потом электронику. Потому что нужно было перестраиваться. Это был постоянный диалог между учеными, бюрократией и бизнесом.

Ю.П.: И бизнес шел на убытки?

С.Г.: Бизнес шел на убытки. Если они договорились в рамках индикативного планирования, что они должны освоить такие-то производства, бизнес шел на убытки. Но я Вам скажу, это нормальная модель, с точки зрения долгосрочного прогнозирования. И бизнес – он сам по себе отличается краткосрочным горизонтом мышления. Мы это видим по нашему бизнесу, российскому.

Они ведь проспали и технологическую революцию, и ошиблись серьезно по магистральным направлениям развития. Скажем, бессмысленно было создавать гигантские новые производственные мощности черной металлургии, когда этот рынок уже был насыщен. Они не читают, к сожалению, трудов ученых. Поэтому делает гигантские ошибки.

Были вложены огромные деньги в расширение производственных мощностей в традиционных черных металлургических отраслях. К чему это привело? К кризису в отрасли. Они пошли к президенту просить сотни миллиардов, чтобы помогли. А могли бы к нам прийти, мы им объяснили бы, что бессмысленно, нужно вкладывать не в расширение мощностей традиционных, а в новые переделы. Нанотехнологии осваивать. Понимать, что больше роста потребления металла просто уже не будет.

Ю.П.: Получается, у нас нет диалога вот этого между разными группами, бизнесом, властью, экспертным сообществом, учеными?

С.Г.: Более того, нет диалога даже внутри государственного сектора. Все наши прогнозы, в связи с новым технологическим укладом, говорят о том, что не будет в Европе расти потребление газа. Потому что технологическая революция с новым технологическим укладом ведет к существенному изменению структуры энергопотребления.

Растет солнечная энергетика. Причем, стоимость удельная мощности электрогенерации на солнечных батареях сегодня стала ниже, чем в тепловой энергетике. Не будет больше газ расти как энергоноситель. Поэтому строить гигантские трубопроводы, для того чтобы снабжать Европу газом — это может никогда не окупиться.
Поэтому это сложившаяся система коррумпированной бюрократии, где каждый чиновник работает только по поручению, если нет поручения — занимается своим бизнесом. Вот, собственно, нынешняя модель. Не может же президент давать поручения каждому министру, это нереально.
А это означает, что и денежная политика должна быть заточена на это. То есть кредиты должны создаваться Центральным Банком для этого, для экономического роста. А не для спекулянтов из группы «Открытие», которая отсосала на себя большую часть денежной эмиссии в позапрошлом году. Эти деньги исчезли. Конечно, печатать деньги ради «Открытия» нельзя. Но именно ради этого они и печатаются.

Ю.П.: Но там, по-видимому, преследовались иные интересы?

С.Г.: Я думаю, частные интересы. Конечно, мы имеем дело, прямо скажем, с организованной преступностью, которая паразитирует на этой денежной политике, на этой безответственности. Если так дальше будет продолжаться, разорванность между старым и новым центром означает следующее: старый глобальный центр в лице США пытается нас удержать в сфере своего влияния.

Ю.П.: В периферийном положении.
Когда нам говорят, что здесь плохой предпринимательский климат, не буду с этим спорить. Но я могу сказать, что в судах наши олигархи все свои вопросы решают легко, в российских. А в Лондонском суде, или в Стокгольмском, или в Нью-Йорке, посмотрите, как они решают. Да их там за людей не считают.

Судебная система у нас ручная, что говорить. У кого много денег — тот, в принципе, имеет преимущество. Меня, честно говоря, удивляет позиция нашего олигархата, который пытается скрыться от российской правовой системы в англо-саксонских офшорах. Там с ними вообще не разговаривают, просто отбирают и все.
Ю.П.: Но Минэкономразвития предлагает, как ответ, сладкую такую пилюлю — создать специальные административные районы на острове Русском во Владивостоке, острове Октябрьский в Калининграде. И господин Орешкин об этом говорит, что вот-вот законопроекты будут внесены в парламент, и это приведет к тому, что российские олигархи будут возвращаться в страну, но вот через эти САРы.

С.Г.: Новый мирохозяйственный уклад, среди прочего, означает признание права, точнее, восстановление международного права. И, как это ни банально звучит, реальное создание правового государства. В этом смысле наши министры, которые пытаются помочь олигархам избежать наших законов, у меня вызывают умиление.

Они сбежали в офшоры, чтобы не платить налоги, чтобы уклониться от наших правоохранительных органов, чтобы можно было воровать безнаказанно. Гражданство поменяли, чтобы их российская юрисдикция не могла притащить за преступления. А сейчас им говорят: давайте, возвращайтесь, только мы там вам рай создадим, где вы можете, грубо говоря, начхать, так сказать, на все российское законодательство и не платить налогов, а мы вам еще землицу припишем. Да еще потом крестьян дадим, да?

Но это же абсурд! Люди живут в какой-то не то, что прошлой эпохе, они живут в извращенном своем мире, вывернутом наизнанку. Потому что все, что правильно и разумно, этой моделью отвергаются. Когда бизнес делается не ради общественного благополучия, не ради подъема экономики, не ради научно-технического прогресса и модернизации, а ради того, чтобы что-то у кого-то украсть.

Вот такой воровской капитализм в их голове сидит. Они придумывают все новые и новые способы, как бы так сделать, чтобы можно было продолжать воровать из России, тащить, но при этом, уйти от западных санкций. И хотят в России сделать такой остров благополучия.
Еще в середине 90-х годов, помните, было дело статистиков. Когда Юрков, очень талантливый, профессионал, отказался подчиниться диктату из Минэкономики, фальсифицируя данные по инфляции. Понимаете, как только данные по инфляции фальсифицируются в сторону снижения, у вас автоматом вылезает экономический рост. Если собрать в текущих ценах — у нас ого-го какой рост. Значит, его считают сопоставимым. Как только вы инфляцию снижаете — у вас ВВП и прочие индексы производства растут.

Как только Росстат, это Комитет по статистике, отказался выполнять административные приказы манипулировать статистикой – тут же придумали дело, обвинили руководство Росстата в том, что они не так сдают в аренду помещения и посадили в тюрьму. С тех пор наши статистики очень внимательны к указаниям сверху. А когда их подчинили просто Министерству экономики, которое обязано рапортовать об экономических успехах, чтобы начальство жило весело, есть такая поговорка сейчас в бюрократических кругах, что тут удивляться?

У нас были раньше альтернативные центры. Допустим, Институт конъюнктуры считал инфляцию независимо от правительства. Центр уровня жизни населения считал. Все эти альтернативные источники экономической информации сегодня закрыты. Им не дают возможности развиться. То есть монополия на цифры.
Нам для того, чтобы обеспечить тот рывок, о котором говорит президент, нужен рост инвестиций 15% в год, как минимум. Можем мы это сделать? Можем, в принципе. За счет целенаправленной денежной политики, за счет системы мер по специнвестконтрактам, мы об этом много раз говорили, мы можем выйти на темпы роста инвестиций, причем, материализованных, в машинах, в оборудовании, в зданиях, в рабочих местах. Это нетрудно сделать, ресурсы для этого есть. Нет инструментов, которые нужно применить. А правительство этих инструментов не видит, не желает их внедрять, потому что и так хорошо.

Ю.П.: Сергей Юрьевич, на этой неделе было очень два интересных выступления. Это отчет главы Центробанка Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной в Государственной думе. Она не ответила ни на один вопрос, который был задан депутатами российского парламента. То есть она практически ушла от ответов на вопросы, связанные и с резервами, и с инвестированием, и с просчетом, который был допущен, очень серьезный, в 2017 году, потерями, которые понес ЦБ.

Сергей Глазьев: В лице ЦБ мы имеем ярко выраженную ОПГ.
То же самое касается жесткой денежной политики. Потому что американские корпорации, в отличие от наших, имеют доступ к безграничному кредиту. Они могут расширяться, платя символические 2–3%. А то и 0%. Допустим, если вы хотите купить американское оборудование или немецкое, не важно, западное оборудование — вам дадут в лизинг вообще без процентов, на 10 лет. Только берите и пользуйтесь. Ну, платите амортизацию.

А нам они запрещают это делать. Но запрещают не юридически, они же не могут нами командовать. Они наукообразные придумывают разные объяснения: будете печатать деньги — будет у вас высокая инфляция. А мы говорим: давайте мы будем деньги создавать, как и вы, под приоритетные направления, под инвестиции, под развитие. Они говорят: нет, вы все разворуете, вам нельзя.

Это чисто африканская модель. Она была придумана для Африки. В ситуации, когда Африка очень сильно задолжала. Ведь африканцам давали много кредитов в 70-е годы прошлого века. Для того, чтобы они проводили свою индустриализацию. Давали банки крупные, давали государства. Конечно, кредиты были связанные. То есть они сами себе давали кредиты на поставки западного оборудования в Африку.

Африканцы с ними не расплачивались. Потому что все разворовывалось. Оборудование устанавливалось, а прибыль неизвестно куда исчезала. Поэтому они решили так, что Африке нельзя разрешить печатать свои деньги. Это очень жесткая система, она называется «вашингтонский консенсус». Значит, валютное правление. То есть вы не имеете права создавать свои деньги. Потому что вы не умеете ими управлять. Вы будете печатать, печатать и печатать, и это будет приводить к гиперинфляции и так далее.

Ю.П.: То есть нас поставили в один ряд с африканскими странами.

С.Г.: Я бы сказал, даже хуже. Потому что у африканцев-то есть своя национальная гордость. Против них вводят санкции иногда и так далее. А у нас денежные власти — это просто лучшие ученики Валютного Фонда. Причем, им же деньги за это не платят, они просто так думают, потому что их гладят по головке. Своей системы взглядов у них нет, нет своего системного мышления. Раньше эти люди свято верили в догматы марксистской политэкономии. Теперь они свято верят «вашингтонскому консенсусу».
Не только группа «Открытие», мы обсуждали. Она из Центрального Банка под 0,5% годовых вытащила, Центральный Банк им дал больше 500 млрд рублей. Куда эти деньги делись? То есть это, на самом деле, преступное, я бы сказал, сообщество, которое паразитирует на этой политике, и которое постоянно внушает общественному мнению и государственной власти, что это правильная и разумная политика.
Парадокс: последний год Центральный Банк стал нетто-заемщиком в экономике. Такого еще не было, наверное, в мировой истории, чтобы Центральный Банк забирал денег из экономики больше, чем дает. Это полный абсурд. Это Центральный Банк наоборот. Это все равно, что, допустим, вы бы не выращивали своих детей, а, наоборот, гнобили бы их всячески.

Ю.П.: Наоборот, сильная сторона, Сергей Юрьевич, если человек умеет признавать свои ошибки.

С.Г.: Вы не понимаете масштаба ошибок. Как говорится, это хуже, чем преступление. Если они признают, что они проводят ошибочную политику, это значит, что 20 трлн рублей, которые недополучила наша экономика за последние четыре года, это их вина. Из-за них мы сегодня имеем продукции на 20 трлн меньше. Из-за них мы четвертый год подряд видим падение уровня жизни. Из-за них возникла проблема с бюджетом Пенсионного Фонда, в том числе.

И как они нам предлагают решать эту проблему? Не за счет олигархата, предположим, не за счет возврата денег в страну, не за счет экспортных пошлин, которые бы забрали природную ренту, не за счет налогообложения сверхвысоких доходов. Они предлагают — пусть население все финансирует. Хотя у населения доходы не растут, а им предлагают на 2% поднять НДС, всем.

НДС кто платит? Промышленность: машиностроение, легкая промышленность, сельское хозяйство. Ведь экспортеры нефти и газа не платят НДС. А именно там главная сверхприбыль. Это же абсурд — давайте поднимем НДС. Значит, это мы увеличим налогооблагаемое бремя на тех, кто производит добавленную стоимость — главный смысл экономической деятельности. А те, кто ее не производит, они НДС не платят. Потому что экспортируют — за экспорт НДС платить не надо.

Центробанки готовят удар по глобальным финансам

То есть они обременяют экономическое развитие и параллельно затеяли пенсионную реформу, которую обычный человек понять не может. То есть они ходят по кругу, я бы так сказал.

Ю.П.: И боятся признать ошибку.

С.Г.: Они никогда ее не признают. Признать, что из-за тебя страна уже третий год живет в катастрофе... Лучше статистику фальсифицировать. Это проще. Всем будет приятно. Признавать ошибки никто не любит. А здесь такой масштаб ошибок...

То есть мы могли бы расти с темпом 8% в год уже пять лет. Если бы не пошли по пути, который из Вашингтона был нам рекомендован, и Центральный Банк, и правительство все это проглотили автоматически и внедряют сейчас. Потому что это легко — делать ничего не надо.
https://aftershock.news/?q=node/658621

В руках держу книгу канадской писательницы Наоми Кляйн (Nаоmi Кlein), которая на русском языке вышла под названием «Доктрина шока». Писательница описывает победное шествие неолиберальной идеологии в последние 30 лет, которое всегда опиралось на катастрофы и насилие. Книга подробная, а приведенная информация как убедительна, так и впечатляюща. Суть в том, что американский экономист Мильтон Фридман, друг и последователь А.Ф. Хайека, личность харизматическая и исключительно энергичная вывел, что удобнее всего внедрять неолиберальные принципы в экономику через катастрофы. В какой-либо стране, если в ней создалась кризисная ситуация — большая задолженность, инфляция, политический террор и т.д., то можно, пока население в шоке, дезориентировано и в отчаянии ищет спасения, навязать ему очень болезненные неолиберальные реформы: широкую приватизацию, свободные цены, приход иностранного капитала и фирм в страну, которые тут же по дешевке скупают ключевые производства, и производят товарную интервенцию. В нормальном же состоянии уговорить страну на такие реформы невозможно, кризис же очень удобная вещь, чтобы под видом конфеты навязать еще больший кризис, заставляя население ждать обещанного на потом благоденствия. Это, так сказать, революция наоборот – раньше левые силы приходили к власти в результате кризиса, а теперь к власти через механизм организации и усугубления кризиса приходит иностранный капитал.
Подавление экономической и тем самым и политической самостоятельности страны — в этом состоит вся квинтэссенция неолиберализма, которую раскрывает нам Naomi Кlein. Она на стр. 230 цитирует заявление Дависона Вудхоо (Davison Budhoo) руководящего экономиста МВФ, который в 80-ых разрабатывал структурные программы для Латинской Америки и Африки: «Все, что мы с 1983 делали, основывалось на нашей новой миссии, что Юг должен быть приватизирован или умереть. В соответствии с этим с 1983 по 1988 гг. мы разрушительным образом устроили полнейший экономический хаос в Латинской Америке и в Африке».
Сильнейшему разоблачению подверглась политика МВФ и в книге Джозефа Стиглица, по которой он получил Нобелевскую премию по экономике; «Глобализация и то, что в ней есть неудовлетворительного» (Globalization and Diskontents), немецкий перевод с английского «Die Schatten der Globalisierung». Он раскрывает, что все международные кредиты выдаются под разорительно-большие проценты с санкции МВФ и только при условии обязательной внутренней либерализации экономики. За эту книгу финансисты назвали Стиглица предателем. Стиглиц знает, о чем он пишет — он был экономическим советником в администрации Клинтона и ответственным работником Международного Банка.
Сегодня никто не говорит о шоковых терапиях. Но ничего не изменилось. Те же методы остались у МВФ: он все также требует в обмен на кредиты либерализации и приватизации экономики. Протекция собственного рынка карается — налагаются санкции и штрафы согласно правилам ВТО. Люди не должны заблуждаться насчет либерализма, надо только немного вспомнить, что он с собой приносит — то и будет нести впредь. Надо видеть, что политика Запада не изменилась, а просто стала более закамуфлированной, и потому не следует идти на поводу его рекомендаций.

Азиатский путь

Существует ли возможность экономически слабым странам успешно развивать свою экономику? Такая возможность есть и заключается она не в открытости экономики, а в разумной протекции своего государства и его активного вмешательства в экономику. В строительстве им промышленных производств и создания им условий для выхода своих фирм на международный рынок. Ни одна страна не будет жизнеспособной, если не научится конкурировать на международных рынках.
Об этом же пишут авторитетные авторы, как редакторы германского журнала «Зеркало» («Spiegel») Hans-Peter Martin и Harald Schumann в своем труде «Ловушка глобализации, Нападение на демократию и благосостояние». («Die Globalisierungsfalle, Der Angrif auf Demokratie und Wohlstand»):
«Силиконовый остров» гордо называют малайцы их прежний курортный островок, чьи фабрики сделали южноазиатское государство главным мировым экспортером полупроводников и дали работу 300 000 работникам.
Пенанг это только один из знаков экономической революции, которую переживает бывшая сельскохозяйственная страна. Уже давно Малайзия не является развивающейся страной. Экономика растет с 1970-х от 7 до 8 процентов в год, промышленная продукция даже больше чем 10. Вместо 5 работают сегодня 25 процентов трудоспособных в индустрии, которая производит треть от всей продукции. С 1987 по 1995 удвоились на душу населения в 20-и миллионной стране доходы, прибавляя по 4000 долларов в год. Если план правительства удастся, то до 2020 они должны увеличиться в пять раз и достичь уровня американцев.
На пути невообразимой погони за благоденствием находится не только Малайзия. Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг, еще раньше провозглашенные азиатскими «тиграми», они достигли стандартов Малазии уже 5 и 10 лет назад... Все без исключения азиатские страны поставили на ту стратегию, которая на Западе заклеймена: массивные государственные вложения на всех уровнях экономики. Вместо того, чтобы подобно овце дать себя привести на разделочный стол международной конкуренции, как это сделала Мексика, Драконы от Джакарты до Пекина ввели государственно-регулируемое развитие.
Также сравнительно небольшая Малайзия с ее 20 миллионами жителей имеет уже более 6-ти концернов. Ее наибольший Сим Дарби, присутствует в 21 странах с более чем 200 дочерними фирмами и где трудится 50 000 человек. Его капитализация уже больше, чем у ведущей авиакомпании Азии — «Сингапур Аирлаэнс».
https://aftershock.news/?q=node/659276

Нет государства — нет госизмены.
Нет Родины — нет измены Родине.

Вот ведь с неким гражданином Солженицыным, предавшим Родину и требовавшим потом ее бомбежки новыми хозяевами, примерно так и вышло, а он всего лишь бумагомаратель, хоть и нобелиат, тут же перед нами целый элитарий, да не один, а когорта их.

Сейчас «росстатовская» методика относит к бедным тех граждан, которые не могут получить минимум социальных благ и услуг, конкретный набор которых описан в потребительской корзине. Денежный эквивалент «корзины» называется прожиточным минимумом.

Соответственно, бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума.

В среднем по всем группам населения прожиточный минимум сейчас составляет 11 160 рублей (на душу населения)
Лишения определяют бедность

Такой алгоритм расчета бедности — в привязке к прожиточному минимуму — называется монетарным, и, по мнению большинства экспертов, его нельзя признать корректным.

«Объективную картину можно получить, если к чисто денежному (монетарному) методу добавить так называемый депривационный», — говорит Елена Гришина, заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ИНСАП РАНХиГС).

Депривация (от латинского deprivatio — потеря, лишение) — это метод вычисления лишений, недополучения различных социальных благ.

В этом случае бедным считается человек или семья, чье потребление товаров и услуг не соответствует принятому в обществе стандарту.

Депривационная модель выявляет, чего семья, домохозяйство не может себе позволить купить и в чем чувствует себя ущемленным, поясняет Татьяна Малева, директор ИНСАП.

Если применить «метод лишений», использованный тем же Росстатом в экспериментальном порядке, то уровень бедности в России составляет порядка 24,8–25,2% (около 36 млн человек), подсчитали в ИНСАП. То есть почти вдвое больше официального...
ФИЛЬТРУЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ!!!

В том числе и этот материал. Не верь! Не бойся! Не проси!

Те, кто кричат «Свобода! Равенство! Богатство!», нагло лгут.

Нет абсолютной свободы на Земле, нет и не может быть равенства. А вот богатство — это как раз цель и средство захвата власти паразитов планеты. Правда, они прикрыли БОГАТСТВО фиговым листком БРАТСТВО. И это сработало!

Потому что трубили трубы иерихонские в уши каждому пролетарию.

https://cont.ws/@post7302/985551

Как хирург, я привык к четким определениям и формулировкам. Так как от правильности формулирования диагноза зависят последующие действия. Поэтому для начала предлагаю определиться с терминами. И поставить правильный диагноз.

Итак.

1. Это не пенсионная реформа. Реформа — это тогда, когда нынешние тридцатилетние понимают, как и на что будут жить в семьдесят. И от этого выстраивают свое экономическое (в том числе и пенсионное) поведение. Попытки реформ были. Все они провалены.

2. И это даже не повышение пенсионного возраста. В условиях, когда без малого половина мужчин (а в провинции, что и есть, собственно, Россия — и того более) не доживет до пенсии, о «пенсионном возрасте» говорить неуместно.

3. Это — пенсионный дефолт. То есть, невыполнение государством взятых на себя финансовых обязательств в установленный срок. Вот из этого и следует исходить. То, что этот дефолт является частичным, — на пенсии силовикам, военным, чиновникам и на государственные развлечения деньги есть — не только не улучшает, а только отягощает ситуацию.

Итак, с моей точки зрения, диагноз: ПЕНСИОННЫЙ ДЕФОЛТ.

Андрей Волна, врач-травматолог
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/25/1712876.html

Алена Попова
@alyonapopova
В 2017 году содержание 36 членов правления госкомпаний Роснефть, Газпром и Сбербанк обошлось россиянам в 11 449 379 224 руб. При этом по итогам года 38% россиян не хватало денег на еду или одежду
isp.hse.ru/data/2018/03/0...

Хотя, если по чесноку, ну какие мы «богатые»? С чего?! Россия — страна бедная. Да это и невозможно не заметить, стоит только немного отъехать — даже не от Москвы, а от Садового кольца. Богатый — это ведь не тот, кто себе «все купит», а тот, кто себе все СДЕЛАЕТ.

Да, допустим, в недрах есть та самая «таблица Менделеева». Ну и что? Во-первых, ты эту таблицу из вечной мерзлоты еще попробуй достань! Некоторые всерьез приводят расчеты, что какие-то материалы будет дешевле на Луне добывать и оттуда привозить, чем докапываться до них в наших снегах.

Ну и второй момент, который многие вообще не рефлексируют: даже то, что извлечь из недр удается, нам самим по большей части не нужно — то есть мы не можем это использовать: нету ни способов переработки, ни даже потребности. Остается только продавать за рубеж — что на самом деле формирует зависимость от внешних покупателей, от конъюнктуры мировых рынков и цен на сырье. Такая позиция «сырьевого придатка» была бы хороша только в одном случае — при малом количестве своего населения. Когда же по населению страна входит в первую десятку стран мира, упор на богатство недр помогает лишь поддержанию штанов, не более.

И про жизнь «как у шейхов» — тоже миф, причем грубый: если посчитать «на душу населения», то добыча нефти в России в семь раз (!) ниже, чем у тех же саудитов. Так что — не как шейхи, а скорее как бедуины. Только без верблюдов. «Россия — снежная пустыня, по которой бродит лихой человек». И дико мерзнет, надо бы еще добавить.

Настоящая проблема России — не в воровстве, а точнее, не только в воровстве. Проблема — в расстановке приоритетов прежде всего. В маневрировании достаточно СКУДНЫМИ на самом деле средствами.

Позиция «мы самые богатые» на самом деле детская, инфантильная. Это только ребенок может себе позволить думать, что «мой папа все может!» и больше не сушить себе мозги ни над какими вопросами — ведь папа, если что, все проблемы решит. Угу. Если пить перестанет. Главное типа — вылечить папу от пьянства.

А нет, не это главное. Главное — начать жить своим умом и взглянуть в глаза жестокой реальности: мы живем в северной, холодной и довольно скудной стране, и БЕЗ УМА собственного, своего — стране не выжить.

Алексей Рощин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/06/25/1712883.html

Повышение пенсионного возраста — это серьезный шаг в наступлении на права трудящихся, это «прогресс» в деле ликвидации социальных прав и социальных гарантий народа. В целом это наступление на демократию, на право человека на отдых и на труд. В нашей стране очень тяжелые условия труда, причем не важно, работаешь ты бухгалтером или водителем такси, строителем или частным предпринимателем. Постоянный стресс, потому что бесправный человек находится под неослабным давлением работодателей и фискальных органов государства. Система — соковыжималка. Крупный капитал, который владеет Россией, просто хочет собственные издержки, некомпетентность авантюристических шагов во время кризиса переложить на плечи населения.

Я бы сравнил это с отменой Юрьева дня при Годунове. В Юрьев день, как мы помним, крестьянин мог поменять своего феодала. Отменили — и это был первый шаг привязки к крепости, к земле. Повышение пенсионного возраста находится в том же ряду. Себя властители мнят элитой дворянства, новой аристократией России, а всех остальных людей числят крепостными, но только крепостными XXI века, которые должны отдать им свою жизнь, свое время, свои деньги, свои налоги, свои судьбы, свои души.

Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов сегодня сообщил о том, что повышение пенсионного возраста приведет к увеличению числа россиян, которые не будут доживать до пенсии. Он приоткрыл «страшную тайну», конечно, хорошо известную людям: нам врут о продолжительности жизни россиян. Нилов сказал, что, скажем, в Центральной России, на Дальнем Востоке, мужчины и так до пенсии не доживают. Во многих регионах средний возраст покойника-мужчины — 58 лет. То, что нам сообщают о продолжительности жизни — это так называемая «ожидаемая продолжительность». Давайте ожидать, что вы проживете 300 лет — а я согласен. Реальный возраст умирающих людей засекречен. Откроем статистическую вкладку на главной странице органов ЗАГС МО. Там перестали обновлять информацию в январе 2014 года. Недогляд это или политика?

Это сокрытие социально значимой информации, которая имеет отношение к жизни и безопасности большей части населения. В нашу страну сплавляют некачественные продукты, которые в Европе не допустили бы на рынок, продукты, содержащие разного рода добавки — вкусовые, пробуждающие аппетит, которые вредно влияют на печень и на другие внутренние органы. Продукты отечественного сельского хозяйства с трудом доходят до рынка, потому что монополисты захватили в больших городах все торговые сети. Проблема очень серьезная. Если не углубляться в детали смертности и пенсионного возраста, я бы сказал в целом о том, что правящий капитал просто относится к стране теоретически. Я не могу сказать, что Шувалов, Греф или Голодец — садисты. Это люди, у которых есть свои семьи, приятные люди при личном общении. Но проблема в том, что они же не видят страну, они проезжают мимо России в своих шикарных машинах, пролетают на своих бизнес-джетах или возят своих собак на этих джетах. Многие из них живут светской жизнью. Им кажется, что так, как они живут, примерно живет вся страна. Они не понимают, в каком тяжелейшем положении Россия и особенно русский народ.
Вот главная страница главного отдела ЗАГС всей страны, это официальный сайт, который называется Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния. 2018 год: они все-таки не могут уйти здесь от неприятных цифр. Прямо на первой странице мы видим, что, скажем, Северо-Кавказский федеральный округ по отношению рост-убыль населения — плюс 81 тыс. Центральный федеральный округ, то есть русские районы — минус 76 тыс.

Это не потому, что в нас есть что-то плохое. Малые народы консолидируются и организуются по родовому или тейповому признаку в момент горя и испытаний. У русских это отсутствует. Коллективные хозяйства — совхозы, колхозы — были формой организации русского народа, несмотря на все сказки про то, что там был ад, крепостное право. Это были вполне доходные, рентабельные предприятия. Я помню, как мама моего друга в Тверской области работала дояркой на ферме. У них было постоянно около трех голов крупного рогатого скота, 2 коровы, как правило, 1 или 2 теленка, которого они забивали осенью. Понятно, что на семью из 4 человек мяса хватало с избытком. Участок, который засевали картошкой (16 соток) за домом, еще были свиньи и еще получали молоко на ферме. Зарплату мама друга тоже получала. Зажиточные середняки. А это была обычная семья: мама — доярка, папа — механизатор. Не какие-то фермеры. И таких семей было много.

Сегодня же государство, нагло используя старый миф о том, что государство заботится о человеке в России, этого человека выкинуло на периферию жизни и сказало: «Кто не умеет вертеться, тот пускай подыхает». Мы, русские, в принципе никогда не организовывались по родовому признаку. Просто мы огромный народ и были уверены, что наша земля — от Тихого океана до Балтики. Теперь выяснилось, что это совершенно не наша земля, а уже земля каких-то компаний, олигархических финансово-промышленных групп. Также выяснилось, что, если государство оставляет русских, русские начинают сразу в панике вымирать, потому что мы не можем сами организоваться для самозащиты.

Современная политика антинародная, антисоциальная, античеловеческая. Она направлена только на интересы крупного капитала и его лоббистских групп. Русский народ вымирает и будет продолжать вымирать. На все социальные эксперименты, например, по пенсионному возрасту, на Кавказе люди плевали. Они понимают, что это такая внешняя игра, в которую надо играть. Где-то получить материнский капитал, где-то что-то еще взять. Но всерьез рассчитывать надо только на свои силы, на братьев, кумовьев, сестер — и рожать как можно больше детей. И все нормально. Поэтому кавказские народы, особенно пережившие ужасы войны, увеличили свою рождаемость. На самом деле это надо для того, чтобы закрыть издержки дерипасок или вексельбергов, чтобы решить их проблемы. К ним же государство не может подойти и сказать: «Ну-ка, Абрамович, плати налоги вдвойне! Давайте шкалу налога повысим».

Я езжу по Владимирской и Ярославской областям. Огромные пустынные, необрабатываемые земли. Ужасно! Это сердце России, сердце коренного русского народа.. После нашествия Батыя людей здесь жило больше и больше обрабатывалось земли. Нам придумывают разные теории, что отток населения с земли в города естественен. Да не естественный это отток населения, а вынужденный, в силу того, что уничтожена социально-экономическая базы жизни для себя. Города современной России — это места скопления социального материала, полностью зависящего от финансовых и политических монополистов. Отсюда и пенсионный возраст, и все остальное... Какие хотят эксперименты — такие и ставят. Им же надо подогнать Россию под критерии либеральной реформы.

Еще есть такой аспект. Это же делается потому, что Россия следует критериям Всемирного банка, МВФ, каким-то рейтингам каких-то мировых агентств. Повышение пенсионного возраста было условием при вступлении России в ВТО. То есть это делается не в интересах народа, а в интересах тех, кто экспортирует, допустим, сталь. Это условие, которое навязано нашему народу внешними субъектами мирового рынка. И это чудовищно. Это антинациональная политика.

Нам лукаво говорят, что люди сами хотят больше работать. Но человек по достижении 55 или 60 лет не лишался права на работу. И подавляющее большинство пенсионеров продолжают работать. Это огромная, чрезвычайно значимая прибавка. Дополнительные 11, 13, 15 тысяч в семейный бюджет — часто решающая сумма для выживания семьи. Эти деньги отнимаются. Мужчины теперь категорически — во всяком случае, по всей Центральной России — до пенсии доживать не будут. Работы тем людям, которые должны будут дополнительно трудиться кто 5, кто 8 лет — не будет, потому что рабочих мест государством, которое должно об этом заботиться, не создается (во всяком случае, в нужных количествах).

Не думаю, что будут какие-то политические последствия. Не думаю, что будут митинги, протесты. Может, будут какие-то отдельные эмоциональные всплески. В России нет политических сил, которые способны были бы организовать масштабный протест. Даже КПРФ сегодня не способна организовать протест по всей стране в таком масштабе, как это, к примеру, было во время монетизации льгот, когда какой-нибудь Исаев объяснял нам по телевизору, что «так и надо, что у старушек отнимают льготу, надо все монетизировать — современный же рынок». Я лично не верю, что экономические страдания людей вынуждают их к активным действиям. Людей мотивируют на протест не тяжелые условия жизни, а воля и духовная составляющая.

В России просто режим колонизации и эксплуатации большей части населения. Лозунг правителей — «подохни ты сегодня, народ, чтобы мы и наши детишки с внуками жили завтра». Всех остальных считают лохами, быдлом и просто как бы ботвой. Это их философия жизни, поэтому мы имеем дело с варварами в так называемом интеллигентно-современном обличии. К сожалению, человеческая природа такова, что Пугачев и Разин возникают не из крестьян, которых эксплуатируют, а из казаков — свободных людей. А где сейчас найдешь свободных людей, это единицы: ни Разиных, ни Пугачевых, ни казаков уже нет. Кто поднялся наверх по телам, а то и по трупам, прекрасно знают: без механизма пренебрежительного отношения к нижестоящим, сознательного унижения и даже уничтожения людей, поедания человеческих жизней и сердец — они бы не сделали ни свои состояния, ни завоевали бы своих властных полномочий.
https://izborsk-club.ru/15401

Общаясь на данном ресурсе с одним из уважаемых камрадов, заспорил с ним по поводу крепостного права, а точнее — было ли это рабство, или нет. По моему мнению, это было форменное рабство, по мнению оппонента — нет. Для своей правоты он приводил различные юридические термины и исторические факты, объясняя, что некорректно прямо сравнивать эти два понятия, имеются свои тонкости. В принципе, разошлись каждый при своем мнении. Уже забыл о том разговоре, но тут мне попалась книга Бориса Юрьевича Тарасова: «Россия крепостная. История народного рабства», которая для меня оказалась настоящим откровением, хотя в общем, как и все мы, был достаточно знаком с этим позорным явлением в российской истории. Решил ознакомить сообщество КОНТа с этим материалом, и пусть все, кто ознакомится, сам скажет — рабство это было, или нет.
О том, что в России существовало крепостное право, знают все. Но что оно представляло собой на самом деле — сегодня не знает почти никто. Не будет преувеличением утверждать, что после гневных обличений крепостничества А. Герценом и еще несколькими писателями и публицистами того времени проблема была окружена своего рода заговором умолчания, продолжающимся до сих пор. Причина в том, что правда о двухвековом периоде народного рабства оказывается часто слишком неудобной по разным соображениям. Авторы академических исследований предпочитают углубляться в хозяйственные подробности, часто оставляя без внимания социальное и нравственное значение явления в целом; авторы учебных и научно-популярных работ избегают освещения этой темы, предпочитая ей более героические и патриотические сюжеты. В результате из исторической памяти общества выпадает целая эпоха, а точнее — формируются неверные представления о ней, не имеющие ничего общего с действительностью. Если и вспоминают о крепостных порядках, то непременно начинают утверждать о «патриархальности» взаимоотношений крестьян и помещиков, совершенно упуская из виду, что еще на момент начала крестьянской реформы 23 миллиона русских крестьян с точки зрения законов Российской империи представляли собой полную частную собственность своих господ. И эта «крещеная собственность» продавалась с разлучением семей, ссылалась в Сибирь, проигрывалась в карты и, наконец, погибала под кнутами и розгами от бесчеловечных наказаний не только до самой даты «освобождения» 19 февраля 1861 года, но в некоторых случаях еще в течение нескольких лет после нее. А многие юридические и бытовые пережитки крепостничества оставались в силе почти до последних дней существования империи.
Глава I. Несносное и жестокое иго

Наша матушка-старина богата, даже с избытком, такими фактами, о которых нынешнему поколению не придет в голову и во сне. Есть о чем написать...

Русская старина, т. 27, 1879 г.

Как русские крестьяне оказались в рабстве на своей земле

Вступив на престол крупнейшей монархии мира при чрезвычайно сомнительных обстоятельствах, молодая немецкая принцесса, получившая известность под именем Екатерины Великой, чтобы сохранить власть, а вместе с ней и свою жизнь, была вынуждена внимательно прислушиваться и присматриваться к тому, что происходит в ее обширной державе. Поступавшая информация была крайне неутешительной, но в ее достоверности сомневаться не приходилось, поскольку сведения приходили из надежных источников.

Так, граф П. Панин сообщал императрице: «Господские поборы и барщинные работы не только превосходят примеры ближайших заграничных жителей, но частенько выступают и из сносности человеческой».

Не редкостью в России второй половины XVIII века была четырех-, пяти-, а то и шестидневная барщина. Это значило, что всю неделю крестьянин работал на пашне помещика, а для того, чтобы возделать свой участок, с которого он не только кормил семью, но и платил казенные подати — у него оставались только воскресный день и ночи.

А. Радищев передавал свой разговор с мужиком:

«Бог в помощь, — сказал я, подошед к пахарю, который, не останавливаясь, доканчивал зачатую борозду.

Разве тебе во всю неделю нет времени работать, что ты и воскресенью не спускаешь, да еще и в самый жар?

В неделе-то, барин, шесть дней, а мы шесть раз в неделю ходим на барщину; да под вечером возим вставшее в лесу сено на господский двор, коли погода хороша»...

Новгородский губернатор Сивере доносил Екатерине, что поборы помещиков со своих крепостных «превосходят всякое вероятие». Состояние деревенских жителей современниками прямо характеризовалось как рабство.

Иностранные путешественники, побывавшие в России во времена правления Екатерины, оставили записки, полные изумления и ужаса от увиденного. «Какие предосторожности не принимал я, — писал один французский мемуарист, — чтобы не быть свидетелем этих истязаний, — они так часты, так обычны в деревнях, что невозможно не слышать сплошь и рядом криков несчастных жертв бесчеловечного произвола. Эти крики преследовали меня даже во сне. Сколько раз я проклинал мое знание русского языка, когда слышал, как отдавали приказы о наказаниях».

Без пощечин и зуботычин дворовым слугам не обходилось практически ни в одном господском доме. И отличия можно было найти только в том, как писал один современник, что «наказания рабов изменяются сообразно с расположением духа и характером господина». Где-то барыня предпочитает бить наотмашь башмаком по лицу крепостных девушек, ставя их перед собой в ряд; в другом месте высекли разом 80 служанок за невыполнение работы в срок. По свидетельству известной княгини Е.Р. Дашковой, фельдмаршал граф Каменский в присутствии ее лакея так избил двоих крестьян, что проломил им обоим головы о печку.

Писатель Терпигорев вспоминал о своем дедушке-помещике, которого прозвали «дантистом» за редкое умение одним ударом выбивать дворовым слугам зубы в минуту барского гнева, а то и шутки ради. Примечательно, что этот господин выделялся из ряда себе подобных не фактом битья своих рабов — так поступали почти все, а только необычайной ловкостью битья, которой добродушно удивлялись соседи-рабовладельцы.

Наконец в декабре 1762 года императрице была подана жалоба от 40 крепостных людей Дарьи Салтыковой. Они заявляли о чудовищных злодеяниях своей госпожи и обращали внимание правительницы на то, что Юстиц-коллегия, вместо проведения расследования, помещицу не допрашивает, будто бы по ее болезни, а между тем она вполне здорова и по-прежнему мучает своих слуг. При этом сами челобитчики арестованы и содержатся под караулом.

Дело Салтычихи на общем фоне безнаказанности и злоупотреблений действительно выделялось особой жестокостью, дававшей основания сомневаться в душевном здоровье помещицы.

Так, дворовую свою Максимову она собственноручно била скалкой по голове, жгла волосы лучиной. Девок Герасимову, Артамонову, Осипову и вместе с ними 12-летнюю девочку Прасковью Никитину госпожа велела конюхам сечь розгами, а после того едва стоявших на ногах женщин заставила мыть полы. Недовольная их работой, она снова била их палкой. Когда Авдотья Артамонова от этих побоев упала, то Салтыкова велела вынести ее вон и поставить в саду в одной рубахе (был октябрь). Затем помещица сама вышла в сад и здесь продолжала избивать Артамонову, а потом приказала отнести ее в сени и прислонить к углу. Там девушка упала и больше не поднималась. Она была мертва. Агафью Нефедову Салтычиха била головой об стену, а жене своего конюха размозжила череп железным утюгом.

Дворовую Прасковью Ларионову забили на глазах помещицы, которая на каждый стон жертвы поминутно выкрикивала: «Бейте до смерти»! Когда Ларионова умерла, по приказу Салтычихи ее тело повезли хоронить в подмосковное село, а на грудь убитой положили ее грудного младенца, который замерз по дороге на трупе матери...
https://cont.ws/@qarzussr/985371

«Самая большая опасность в предлагаемой «пенсионной реформе» в том, что она буквально разрывает общество на две неравные части, выкапывая невидимый «ров» между народом и властью! Мы помним, что случилось с Советским Союзом, когда народ потерял чувство сопричастности к происходящему в государстве и перестал доверять властям. Сегодня многие миллионы людей, проголосовавшие за президента, чувствуют себя обманутыми и разочарованными.

В свете последних действий правительства, Президиум ЦК заявляет, что:

мы считаем предложенные изменения пенсионного законодательства недопустимыми, несущими в себе угрозу социальной стабильности и будущему нашего государства;

с сегодняшнего дня мы не просто в оппозиции к экономическому блоку правительства.

Президиум ЦК общественного движения «Патриоты Великого Отечества»

Президиум ЦК Партии Великое Отечество»
Позицию движения «Суть времени» озвучил Сергей Кургинян. Блестящий оратор, он как всегда был безупречен в своих аргументах. Пенсионную реформу он назвал аморальной и деструктивной. Это прямая угроза соединения верхушки либерального протеста и протеста народной массы, от либералов далекой — вот главный смысл его выступления. Риск такого соединения огромен и впервые очень близок к воплощению. Очень рациональный аргумент.

https://regnum.ru/news/polit/2436397.html
Так, в России средняя пенсия составляет 14 тыс. рублей, средняя зарплата — 41,6 тыс. рублей, а потому отношение средней пенсии к зарплате составляет 34%. В Европейском союзе же этот показатель в среднем составляет 58,3%, а в некоторых странах даже превышает 70% (в Испании 72%, а Дании — 86%). То же самое справедливо и для многих развивающихся стран, которые, казалось бы, в социально-экономическом отношении гораздо ближе России: в Аргентине показатель равен 72%, в Бразилии — 69,5%.

«Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы — продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст», — резюмировал один из пользователей.

Получается, что поздние сроки выхода на пенсию на Западе все-таки вполне обоснованны их значительным денежным размером и длительным периодом выплачивания. В России же платят относительно маленькие пенсии (что в относительном, что в абсолютном выражении) за достаточно короткий промежуток времени, при этом не вызывают у граждан доверия и данные по возросшей продолжительности жизни в стране. Ведь по данным самого же Росстата в России насчитывается 15 регионов, где мужчины вовсе не доживают даже до нового срока выхода на пенсию в 65 лет, и в 22 регионах новый срок совпадает с продолжительностью жизни мужчин.
И это не говоря про то, что, по данным Минздрава, за последние три года наблюдается рост по ряду заболеваний (эндокринные болезни, болезни крови и так далее). Избирательное восприятие реальности министрами российского правительства закономерно вызывает сильное раздражение:

«Какая продолжительность! Где мы жить лучше стали? Вы создайте условия для жизни, а уж потом пенсионный возраст увеличивайте. У нас молодеет рак и не только рак! Вы что делаете? Вы же народ то уничтожаете!!! Вы, может быть, и проживаете до 90, а остальные?»
При этом вслед за средней зарплатой выше в Поднебесной, чем в России, и средняя пенсия.

«Средняя месячная пенсия по Китаю в 2016 году составляла около 2353 юаней (примерно 23,2 тысячи рублей, в России этот показатель составляет 13,7 тысячи рублей), хотя точный размер существенно отличается в разных провинциях».

Впрочем, получают из 230,8 млн человек старше 60 лет пенсию только 152,7 млн человек, что связано с китайской системой прописки. При всем при этом отношение средней пенсии к зарплате в Китае составляет 76%, и в Поднебесной в настоящее время идут жаркие дискуссии по поводу того, чтобы заменить действующую пенсионную систему более адекватной.
«Они не понимают (ну тут, скорее, не желают понимать), что их слова о том, что пенсии будут расти — это только слова. Стоимость которых равна даже не нулю, поскольку все предыдущие слова на тему пенсионной реформы, сказанные за четверть века, были тотальным враньем. И даже те деньги, которые народу удалось скопить на пенсию и вложить в негосударственные пенсионные фонды, их подельщики украли. И народ понимает, что в процессе воровства не могли не делиться...»
Надо сказать, что чем дальше, тем убедительнее выглядит вывод о том, что «заглушить» Чемпионатом скандальное повышение пенсионного возраста вместе с новой ставкой по НДС властям не удалось. Многие уверены, что власти на своих деструктивных инициативах не остановятся и готовы «протолкнуть» если не эти, то хотя бы менее масштабные, но не менее антинародные меры — например, нешуточную дискуссию вызвали слухи о законопроекте по налогообложению денежных переводов на банковские карты. Люди склонны критиковать «многоходовку» правительства:

«Побунтовавшие против пенсий затянут пояса по всем другим фронтам, так как невероятный уникальный трюк «мы сейчас пакет непопулярных мер толкнем, а заострим внимание лишь на самой громкой из них», пройдет в очередной раз».

«Когда сборная РФ победила Саудовскую Аравию, в России повысили пенсионный возраст и подняли НДС. Когда сборная России победила Египет, в думе приняли решение о повышении минимальных цен на алкоголь. Уругвай, умоляю — не проиграй!»
Не прошла мимо даже новость о том, что подведомственный Минфину Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ) подготовил обоснование по отмене военных пенсий и выдаче вместо них одноразовых выходных пособий. Некоторые обратили внимание на личность директора указанного института — Владимира Назарова, который неоднократно выступал в СМИ со своими весьма радикальными ультрарыночными высказываниями по поводу социального государства. Что хорошо характеризует те экспертные круги, к мнению которых прислушиваются в правительстве.

Так, по его мнению, место классической пенсионной системы постепенно займут «личные сбережения, инвестиции в свое образование и здоровье, чтобы дольше оставаться на рынке труда», а рыночное решение в сфере общественных благ наиболее эффективно, поскольку «конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества».
«Назаров — омерзителен. По сравнению с ним даже Гонтмахер выглядит социалистом. Светлана справедливо назвала эту «реформу» спецоперацией».
Даже не разобравшись в том, насколько выражает Партия пенсионеров России мнение и интересы, собственно, всех российских пенсионеров.

«Так пенсионеры ЗА, конечно. Они пенсию УЖЕ получают, а как услышали про прибавку в 12 000р (в год), так вдвойне стали ЗА».

«Ясен красен поддержали... у них в перспективке + 1к на каждого упадет! Деньжищи-то какие! Да и они сами, в принципе, на пенсии... а молодежь они ненавидят... это ни для кого не секрет!»

«Потому что они уже пенсионеры, им уже (все равно)».

Может быть, это один из тех случаев, которые весьма красноречиво демонстрируют уровень солидарности и доверия внутри российского населения: раз некая (даже совсем непривилегированная) социальная группа подозревается в получении преимуществ от какой-либо в целом «непопулярной» реформы, то ее тут же начинают принимать в штыки.
И действительно, практика показывает, что сопротивляются всевозможным «оптимизациям» в России главным образом только те, кого непосредственно касаются эти непопулярные меры: против развала медицины выступают врачи, против развала образования — учителя, против развала и бюрократизации науки — ученые.

Но теперь вдруг все изменилось, и правительство действует «широкими мазками», проводя «пенсионный маневр», который вызывает бурю негодования практически у всех и провоцирует людей на объединение против правительства с протестной повесткой. В таком случае остается только спросить, зачем правительство вдруг взялось за столь животрепещущую тему? Неужели оптимизировать «по мелочи» уже просто ничего не осталось?
https://regnum.ru/news/society/2436017.html

У американской пенсии три источника, три составных части. Это, во-первых, выплаты из social security — 600–800 долларов в месяц, получить которые работник может в том случае, если его работодатель платил страховые взносы не менее 10 лет. Вторая часть — накопления, сделанные работником совместно с работодателем, обычно их называют план «401 (к)» (имеется в виду, что за период трудовой деятельности нужно скопить себе на старость, а забрать эти деньги со счета можно будет после 59 лет). Наконец, это индивидуальные накопления граждан — вложения в акции, в недвижимость или наличные под подушкой.

Когда на пенсию начало выходить крайне многочисленное послевоенное поколение, оказалось, что в системе social security банально не хватает денег. Только за прошлый год дефицит составил порядка триллиона долларов. Оптимисты считают, что социальные пенсии будут радикально сокращены к 2034 году. Пессимисты настаивают, что система обанкротится уже через восемь лет. Та же судьба ждет и систему медицинской страховки Medicare.

С планом «401 (к)» тоже произошла накладка. В 1970-е годы коммерческие компании предлагали своему штату пенсионный план с «установленными выплатами», то есть работодатели вносили деньги за сотрудников, что помогало им облегчить налоговое бремя. Но в начале 1980-х осознали, что для них гораздо выгоднее план с «установленными взносами», которые должен был делать сам работник.

Если в 1980 году 38% работающих американцев пользовались пенсионным планом с установленными выплатами, то к 2008 году таких счастливчиков осталось только 13%. По планам с установленными взносами статистика прямо противоположная, но многие попросту не смогли его осилить. Аналитики предписывают накопить к 60 годам как минимум семь годовых зарплат, но для большинства американцев это невыполнимая задача. Сегодня медианные накопления 40–45-летних по этому плану составляют всего 14,5 тысячи долларов — этих денег будущему пенсионеру не хватит даже на год.

Многие пенсионные планы рухнули во время рецессии 2008–2010 годов. Фирмы банкротились, сотрудники оказывались на улице, заодно исчезали и их пенсионные накопления, вносившиеся работодателями. Только за вторую половину 2008 года система «401 (к)» недосчиталась 2,4 триллиона долларов.

Что же касается индивидуальных накоплений, здесь трудящихся тоже поджидали проблемы. Вложения в акции часто оказывались рискованными — чего стоил хотя бы крах доткомов в 2000 году. После обрушения акций интернет-компаний будущие пенсионеры поспешили вложиться в недвижимость. Стоимость домов резко взлетела, на рынке образовался очередной «пузырь», и в конечном счете все это привело к Великой рецессии. Дома стали распродавать, терпя при этом серьезные убытки.

На сегодняшний день сытая старость не светит и половине американских домохозяйств. Вызвано это стагнацией роста зарплат, которых едва хватает на жизнь, и уходом работодателей от всякой ответственности за своего работника. Прекариат зарабатывает фрилансом, а о социальном пакете эти новые люмпены даже мечтать не могут. В итоге 35% взрослых американцев имеют накоплений меньше чем на тысячу долларов, а у 34% накоплений нет вообще.

Отдельной опасностью стала резко возросшая стоимость медицинских услуг и лекарств. Попав в больницу, пожилые американцы часто бывают вынуждены отдать клинике все, что сумели накопить за жизнь. Надеяться им остается только на помощь детей, но у миллениалов свои трудности с работой, содержать стариков им подчас просто не на что.

Особняком среди пенсионеров стоят бюджетники — полицейские, учителя, пожарные, судьи. Набрав стаж, эти госслужащие могут рассчитывать на действительно хорошую государственную пенсию — от 2000 долларов в месяц. Однако 22 миллиона бюджетников составляют всего 14% трудящегося населения США. Большинство граждан работают на частные фирмы и в возрасте 65–67 лет (время выхода на пенсию в США зависит не от пола, а от года рождения) близки к полному банкротству.
Истории пожилых американцев, пытающихся выжить в условиях кризиса пенсионной системы, стали популярной темой для репортажей. Так, 76-летняя Роберта Гордон из Калифорнии рассказала журналу The Atlantic, что трудилась почти всю жизнь, перепробовав самые разные профессии — она была уборщицей, сиделкой, распространителем, библиотекарем. Зачастую ее работодатели не делали выплат в систему social security, и теперь она получает всего 915 долларов в месяц. За пределами США это весьма неплохая сумма, но высокая стоимость калифорнийской жизни делает Роберту практически нищей. Одна только аренда квартиры обходится ей в 1040 долларов ежемесячно.

Если Роберта заболеет, ей придется выплатить за лечение из собственных накоплений больше восьми тысяч прежде, чем начнет действовать ее страховка. Поэтому она «старается не болеть», а по субботам подрабатывает в местном продуктовом магазине, получая 50 долларов в день. Кроме того, в продуктовом банке при местной церкви ей выдают бесплатную еду.

67-летняя Дебора Белло, 30 лет проработавшая официанткой, получает из Social Security и того меньше — 778 долларов. Она до сих пор вынуждена работать полный рабочий день, но ей не хватает денег даже на то, чтобы купить себе телевизор.

Пенсионный кризис Америки особенно сильно ударил по женщинам. Небольшие, не всегда белые зарплаты и годы, потраченные на воспитание детей, привели к тому, что на старости лет им приходится буквально выживать. Дети и рады бы помочь, но им самим ощутимо не хватает денег.

Выход пенсионеры видят в том, чтобы трудиться после выхода на пенсию. Если в 2000 году в США было всего 3% работающих пенсионеров, то теперь таких уже 12,4%. Впрочем, от резкого снижения уровня жизни это не спасает — старикам предлагают только низкооплачиваемые и нестабильные вакансии.
Далеко не всем пожилым людям удается сохранить даже крышу над головой. Если в 1990-м только 11% американских бездомных были старше 50 лет, к 2016 году их доля увеличилась до 50%.

Стареющее население не только нищает само, но и тянет за собой на экономическое дно последующие поколения. Вместо того чтобы вкладываться в своих детей, американцы вынуждены тратить все свободные деньги на своих предков. Это угрожает не только экономике страны, но и всему американскому укладу жизни.
https://aftershock.news/?q=node/658845

Как объясняет Петр Турчин (Петр Валентинович Турчин (род. 1957 , Москва) — американский ученый советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики), общество, находящееся в упадке, отличается перепроизводством элиты. Это предвещает, что часть элиты, оставшаяся без внимания, станет двигателем социальных волнений.

Статус-кво утверждает, что получение диплома колледжа более менее гарантирует вам место в элитарном классе людей с надежными доходами и возможностями для продвижения вперед и создания реального богатства.

Реальность же заключается в том, что только 5% рабочей силы преуспевают. Таким образом, для 33% работников с университетскими дипломами система создает только места для 15% этой образованной элиты. Следующие 15% (10% всей рабочей силы) могут найти позиции технократов 2-го уровня, а все остальные получат обрывки: небезопасные рабочие места, посредственные зарплаты и ограниченные возможности.
Прежде чем вы согласитесь — это «решение» стать долговым крепостным для получения диплома колледжа посмотрите на обратную сторону этой торговой сделки: в основном пожилые, богатые люди, получают прибыль от вашего долгового крепостного права.

Как миллионы студентов получали дипломы колледжей до гиперфинансовой экономии экономики, а до того, как ассистентские деканы составляли 350 000 долларов в год в «конкурентоспособных» зарплатах? Это загадка, которой нет каких-либо обоснованных пояснений.

Говоря о долге — вот общий уровень задолженности страны: обратите внимание, что сумма долга, требуемая для повышения ВВП, продолжает расти гораздо быстрее, чем ВВП.

Что касается выбивания сотен тысяч долларов за небольшую дешевую конструкционную: штукатурка / древесно-стружечная плита / пластиковая коробка. Цены на жилье на горячих рынках, таких как Даллас и Сиэтл, значительно превысили предыдущий гиперфинансовый уровень в середине 2000-х годов:

Вот реальность: подавляющее большинство «выигрышей», полученных за время с момента вашего рождения, перешло к самой вершине гиперфинансовой пирамиды богатства.

https://aftershock.news/?q=node/659254

Продажи в Америке автомобилей люксового сегмента с ценой 40–50 тыс. долларов не превышают четырех-пяти сотен тысяч. Даже если Тесла, с учетом накопленного за два года отложенного спроса возьмет 10% этого рынка, это составит порядка пятьдесят тысяч машин. Данный рынок объективно ограничен количеством платежеспособных, точнее кредитоспособных, жителей империи добра;
Казалось бы, очевидно, что для Маска на сегодня не существует задачи более важной, чем обман инвесторов о возможности достижения темпов в пять тысяч машин в конце июня. И по состоянию на май, темпы составляли около двух тысяч, и никаких шансов на их быстрый рост не существовало. Сборка одной модели, гораздо проще, чем сборка трех моделей, то есть с точки зрения быстрейшего выхода на темпы в пять тысяч машин, Маск должен был принять решение о запуске третьей линии на производство той же средней (по цене) модификации машины. Но Маск заявляет о начале производства в июне двух новых более дорогих версий машины на новой линии, установленной в палатке. На мой взгляд, это связано с пониманием менеджерами компании того факта, что спрос на продаваемую в настоящее время машину практически исчерпан продажами второго квартала и их дополнительное производства смысла не имеет. Как следствие, предпринята попытка выбрать из пула заказов хоть какой-то дополнительный спрос, помимо дешевой версии машины, которую Маск производить не может и не будет;
Но и спрос на дорогие версии машины не может быть значительным.
Тот, кто мог и хотел потратить 80–100 штук на электропепелац, спокойно покупают Модель S и не ждут два года, пока Маск удосужится сделать для них дорогую версию Модель3. Более того, даже часть тех людей, кто изначально собирался брать Модель 3, уже давно плюнули на это дело, и купили более дорогие модели Теслы. Конечно, есть часть мазохистов, которые с криками «сделай мне больно», хотят купить именно маленькую, некачественную и очень дорогую машину, но их даже на калифорнийщине не может быть много. Это опять же подтверждается тем, что за две недели работы новой линии в июне на ней произвели всего сто машин. То есть, по сути, эту линию на полную мощность включат только на одну неделю в конце июня, произведут на ней менее тысячи машин, а затем так же ни шатко ни валко будут производить по пятьдесят-сто машин в неделю. Собственно, несколько тысяч подобных машин, полностью закроют годовой спрос на этот недоделанный вариант автомобиля Модель S;
Но тут, с одной стороны, есть ограничение, так как давать кредит на срок более 7 лет уж очень откровенно рискованно, с другой стороны, ФРС начала поднимать ставку, и вслед пошли вверх ставки по автокредитам. Одним из вариантов дальнейшего раздувания этого пузыря стали продажи в лизинг, которые позволяют резко сократить месячные платежи. В настоящее время 15–35% «продаж» ведется именно по лизинговым схемам. Компания Тесла не имеет возможности, то есть не имеет оборотного капитала, позволяющего продавать модель 3 через лизинг. Учитывая бедственное положение компании, маловероятно, что такая возможность появится в этом году и, следовательно, компания сокращает потенциальный спрос на свою машину;
В 2019 году, многие автокомпании, пинками загоняемые на этот рынок, начнут продавать свои автомобили. Например, уже во второй половине 2018 году начнутся продажи электрокроссовера Ягуар по цене около 70-80 тыс. долларов. Учитывая, что машина будет продаваться в том числе и по лизинговой схеме, месячные платежи будут сравнимы с платежами за «среднюю» модель Теслы по кредитной схеме, при несравнимо более высоком качестве и характеристиках. Не говоря уже о том, что американцы вообще отдают предпочтения кроссоверам перед седанами. Так как в 2019 году будет стоять вопрос, купить ли Теслу без налоговой субсидии, или (с учетом налоговой субсидии) почти за те же деньги Ягуар, то многие возьмут кроссовер.
https://aftershock.news/?q=node/659304

Доля выручки американских компаний от операций за пределами США превышает 40% от их общего объема. Часть этой выручки оседает в так называемых налоговых убежищах. Согласно консенсусным оценкам экономистов, совокупные активы офшорных финансовых центров в настоящее время превышают $30 трлн. Больше всего от их деятельности страдают Соединенные Штаты (в силу масштаба их экономики), а главная претензия к корпорациям со стороны властей — массовое уклонение компаний от уплаты налогов и манипулирование финансовой отчетностью.

По данным Института налоговой и экономической политики (Institute on Taxation and Economic Policy, Вашингтон) на конец 2017 года, американские корпорации держали на иностранных счетах «налоговых убежищ» $2,6 трлн. Одна из крупнейших компаний по рыночной капитализации — Google (сейчас это холдинг Alphabet), в течение десяти лет платила налоги за пределами США по ставке 6%. У компании Yahoo! получилось уменьшить налог до уровня 1,35%. Объемы платежей, проходивших до 2017 года через дочерние компании американских корпораций в Нидерландах, составляли $12–13 трлн ежегодно. В Соединенных Штатах существуют внутренние офшоры. Например, законы в штатах Делавэр, Невада и Вайоминг позволяют корпорациям создавать фиктивные компании, чтобы избежать высоких налогов.

На фоне роста долговой нагрузки на население американские корпорации длительное время снижали налоговую нагрузку на свой бизнес. В то же время госдолг США за последние 10 лет увеличивался годовыми темпами в $1,2 трлн и вырос более чем в два раза с $8,95 трлн на конец 2007 года до $20,8 трлн на декабрь 2017 года, и с этим нужно было что-то
делать.
Экономист Дэни Родрик (Dani Rodrik) ввел понятие «парадокс глобализации» (Globalization Paradox), смысл которого заключается в наличии конфликта между демократией, экономической глобализацией и суверенитетом государств. Родрик утверждает, что невозможно сосуществование этих трех целей политики на уровне национального государства. Для продолжения собственной политики на национальном уровне мощнейшей державе рано или поздно пришлось бы пожертвовать одним из этих трех принципов.

Поскольку демократия и суверенитет для США священны, то для разрешения этого парадокса в жертву должна быть принесена глобализация. А основной конкурент США, Китай, судя по всему, пожертвует демократией.
Для восстановления превосходства логичным выглядит смена политики Соединенных Штатов и принципиально иной лидер и иная идеология, такая например, в которой объединяется доктрина Джеймса Монро («Америка для американцев») и идеи Ганса Моргентау о том, что в основе внешней политики должны лежать национальные интересы, а вооруженные силы и угроза их использования являются важнейшим ресурсом в международных отношениях, определяющим силу нации.

Наиболее близкими к вышеперечисленным оказались идеи, которые озвучил в ходе президентской кампании 2016 года Дональд Трамп, выражавший протекционистские взгляды на промышленное производство и откровенно популистские на торговлю и иммиграцию, а также его помощник Стивен Бэннон, утверждавший, что глобалистская элита «вступила в сговор целью подрыва американского суверенитета путем поддержки свободной иммиграции и торговли». И теперь Дональду Трампу предстоит доказать, что «Америка на первом месте» («America First»).
В основе экономической программы Трампа лежит фискальная рефляция — то есть набор мер, направленных на увеличение объемов национального производства внутри США посредством государственного стимулирования экономики на базе новой бюджетной (фискальной) политики, более известной как «налоговая реформа Трампа», подразумевающей также проведение умеренной денежно-кредитной (монетарной) политики ФРС США и сокращение дефицита торгового баланса. Идеологические тезисы программы: «Сделаем Америку снова великой» и «Трамп — продолжатель дела
Рейгана».

Для того чтобы выдержать глобальную конкуренцию в новых условиях необходимо укрепить собственную мощь и лишить своих экономических и геополитических соперников тех преимуществ, которые они приобрели в ходе прошедшей глобализации. Необходимо сохранить контроль над технологиями и интеллектуальной собственностью и сосредоточить на своей территории промышленность и производственные цепочки, капиталы и ресурсы, включая базовые: энергетические и сырьевые.

Рост валового национального дохода, улучшение платежного баланса, увеличение занятости собственного населения и оказание давления на конкурентов могут быть поддержаны протекционистской внешнеторговой политикой, таможенными и техническими барьерами и ограничением импорта.

Протекционизм не имеет никакого смысла, если в стране нет собственного производства в объеме достаточном хотя бы для удовлетворения внутренних потребностей и промышленных мощностей, которые необходимо защищать, вводя ограничения на ввоз импортной продукции. Поэтому «трампономика» подразумевает проведение определенной промышленной политики, хотя промышленность США, включая топливно-энергетический комплекс (ТЭК), производит лишь 21% ВВП. Для сравнения: сфера услуг — 78%.

В качестве инструментов новой политики были предложены увеличение государственных расходов и инвестиции в инфраструктуру общим объемом $1 трлн, а также фискальная реформа, оцениваемая в $4,4 трлн.
Первоначально реформа предполагала также снижение налогов на доходы населения и ставку налога на корпоративную прибыль для производителей с 35 до 20%, но по факту в декабре 2017 года Конгресс одобрил уменьшение налога на прибыль корпораций с 35 до 21%, утвердил налоговые вычеты на капитальные затраты, а также снижение налогов при возвращении в США доходов от деятельности за рубежом с 35 до 15,5% для наличных средств, и до 8% — для безналичных.

Налоговая реформа Трампа предоставит компаниям возможность одномоментной полной амортизации капитального оборудования для того, чтобы стимулировать бизнес наращивать инвестиционную активность и вложения в основной капитал. Помимо этого, снижены налоги для ряда групп физических лиц, сокращена категория граждан, на которых будет распространяться 40%-ный налог на наследство, большое число налогоплательщиков освобождено от уплаты так называемого минимального альтернативного налога.
Средний класс США с начала 1970-х годов сократился с 62 до 43% к 2016 году (оценка Market Watch и Financial Times). Бюро статистики труда США отмечает в своем докладе, что «доминирующие отрасли промышленности, в которых неплохие зарплаты были даже у людей без высшего образования, вытесняются работой в сфере услуг, где большинство рабочих мест — низкооплачиваемые».
Таким образом, реформа может увеличить совокупный спрос, а, следовательно, и экономический результат двумя основными способами. Во-первых, у домохозяйств останется в распоряжении больше дохода после налогообложения, и часть этих дополнительных средств повысит спрос на товары и услуги. Во-вторых, разрешая компаниям до 2022 года сразу же вычитать новые инвестиции из финансового результата, налоговое законодательство стимулирует их к увеличению краткосрочных инвестиций, что еще больше усиливает совокупный спрос в экономики, но уже со стороны корпоративного сектора.
Одновременно с этим увеличение объемов эмиссии казначейских облигаций, необходимых для покрытия дефицита бюджета из-за выпадающих доходов, уже к концу 2019 года может привести к тому, что процентные ставки выйдут на уровни, которые будут препятствовать инвестициям. Именно поэтому налоговые меры ограничены по срокам. После 2025 года правительство, согласно прогнозам, сократит дефицит федерального бюджета и снизит процентные ставки, что вновь будет стимулировать инвестиции, поскольку к этому моменту положительные эффекты для промышленного производства будут исчерпаны.

Поскольку экономика США в настоящее время находится в состоянии практически полной занятости, влияние фискального стимулирования на расширение спроса на продукцию будет меньше, поэтому следует ожидать дополнительных стимулов для создания новых технологий, автоматизации производств и повышения производительности. Доля обрабатывающей промышленности США составляет сейчас 11,7% ВВП, но в будущем должна увеличиться.

Для стимулирования производства внутри страны также планируется введение разнообразных протекционистских мер, включая пошлины на импорт широких категорий товаров из основных стран-партнеров США. Под эти меры попадут не только металлы, но и продукция с высокой добавочной стоимостью: автомобили, электроника, бытовая техника.
Если корпоративные налоги продолжат снижаться на динамической основе, то эта реформа будет стимулировать прирост инвестиций и предоставит предприятиям возможность делать вычеты на больший объем капитальных вложений. Таким образом, согласно прогнозу Фонда налоговых исследований (Tax Foundation), американские компании смогут в первые
годы реформы сэкономить $1,2 трлн, а затем до 2025 года — еще $1,3 трлн. В случае если налоговая реформа Трампа пройдет по плану, то это снижение налоговой нагрузки на инвестиции и на труд, согласно оценкам экспертов Конгресса США, даст дополнительные 9% к приросту ВВП в долгосрочной перспективе.

У американского «импортозамещения» есть хороший потенциал, поскольку при численности населения, превышающей 320 млн человек, внутренний потребительский рынок США огромен. Но основная проблема состоит в том, что большинство американских производителей зависят от импортных компонентов и комплектующих, а 95% всей одежды и обуви на полках американских магазинов произведено за границей. Поэтому меры по возврату промышленности в США, где труд дороже, а налоги выше, или введение пошлин на импорт вызовут повышение цен на продукцию, произведенную
в Соединенных Штатах с использованием импортных материалов и скажутся на уровне инфляции. Могут пострадать текстильная, химическая и автомобильная промышленность. Возникнут сложности у перерабатывающих компаний и даже в сфере юридических и финансовых трансграничных услуг. Рост инфляции приведет и к повышению процентных ставок, а значит, вырастет стоимость денег и ставки по кредитам, что будет негативно отражаться на экономической активности.
Для стимулирования инвестиционного кредитования взят курс на отмену закона Додда—Франка, который существенно ограничил деятельность коммерческих банков после кризиса 2008 года. Также важно учитывать, что 70% ВВП США создается внутренним потреблением, а население закредитовано: общая сумма личных долгов американцев (total personal debt) составляет $18,91 трлн или 95% ВВП. Доля экономически активного населения США составляет сейчас 62,9% от общей численности или 159,7 миллионов человек. Поэтому логичным выглядит тезис о том, что при создании новых рабочих мест и повышении общего уровня жизни необходимо руководствоваться исключительно интересами граждан США. Например, переводить на постоянную занятость тех, кто работает по временным контрактам. Одновременно с этим при любой возможности следует ограничить вовлеченность в экономику мигрантов, готовых работать за меньшее вознаграждение, чем коренные американцы. В последний год президентства Барака Обамы количество иностранных работников (легальных и нелегальных трудовых мигрантов) оценивалось в 27 млн человек.

Первоочередные цели «трампономики» — это развитие внутреннего производства и улучшение рынка труда, а также возврат ушедшего в офшоры американского капитала. Администрация Трампа собирается реализовывать эти задачи посредством новой фискальной политики и инвестиций в инфраструктуру, но этого может оказаться недостаточно. Америке необходимо устранять существующие дисбалансы в международной торговле.
Мировая торговая война пока не началась, но США постепенно усиливают протекционистский дискурс, а сам Трамп объявил о введении пошлин на импорт стали и алюминия,
на товары из Китая на общую сумму $60 млрд и на произведенные в Европе автомобили.
Объем ежедневного потребления нефти в США составляет 19,7 млн баррелей, объем собственного производства нефти вышел в марте 2018 года на уровень 10,3 млн баррелей, но все равно это составляет лишь 52% потребления, а оставшиеся 48% необходимо импортировать. Такое соотношение приходится учитывать в тарифной политике: 68% ввозимой в США нефти сейчас избавлены от пошлин. Но в будущем, если США смогут самостоятельно обеспечить три четверти потребности в нефти и нефтепродуктах, весьма вероятно введение импортной пошлины на нефть.
Соответствующие соглашения с соседями в рамках НАФТА в таком случае будут пересмотрены. Предложения по снижению налога на прибыль и введению пошлин будет стимулировать переработку нефти и газа на предприятиях внутри США, что вызовет увеличение внутреннего спроса на углеводородное сырье и рост экспорта продуктов переработки.

Намного лучше обстоят дела в газовой сфере. «Сланцевая революция» произошла в производстве не только нефти, но и газа. Средний Запад и Северо-восток США постепенно превращаются в центры производства природного газа. Добыча природного газа в Соединенных Штатах значительно увеличилась за последнее десятилетие. Начиная с 2009 года США
стали крупнейшим в мире производителем природного газа, вытеснив Россию из лидеров на второе место, поскольку производство сланцевого газа привело к общему увеличению добычи природного газа. При этом резервы
доказанных запасов газа США сопоставимы с Саудовской Аравией, но отстают от России в 5,5 раза и в 3,7 раза — от Ирана.

Основной рост производства газа приходится на регион Аппалачи и прежде всего сланцы Марцелл и Утика. Добыча природного газа в 2017 году составила в среднем 73,6 млрд куб. футов в сутки, а общее производство газа в США, по данным ОПЕК, в 2017 году достигло 758 млрд куб. метров. Управление энергетической информации США (Energy Information Administration, EIA) — независимое агентство в составе федеральной статистической системы США — рассчитывает, что сланцевый газ поможет США не только удовлетворить свои энергетические потребности, но и стать в будущем одним из ведущих экспортеров сжиженного природного газа (СПГ), поскольку уже сейчас появляются новые мощности по сжижению в Луизиане и Мэриленде.
В прогнозе по энергетике, подготовленном EIA, говорится, что Соединенные Штаты будут чистым экспортером природного газа со второго квартала 2018 года и каждый месяц 2019 года, поскольку трубопроводный экспорт в Мексику продолжает расти вместе с экспортным потенциалом СПГ. Впереди борьба за потребительские рынки Европы и Азии с задействованием экономических и военно-политических рычагов. Китаю, например, было сделано предложение увеличить объемы покупки американского СПГ для того, чтобы сократить дисбаланс в двусторонней торговле.
В первоначальных планах команды Трампа были обозначены намерения выделить на развитие инфраструктуры $1 трлн, но Конгресс не поддержал предложенный уровень финансирования из федерального бюджета, приняв во внимание увеличение дефицита в результате налогового плана и расходов на национальную оборону. Перед публикацией новых предложений в феврале 2018 года Дональд Трамп написал в своем аккаунте в Twitter:

«Это важная неделя для инфраструктуры. После $7 трлн глупых вложений в Ближний Восток пора начать инвестировать в НАШУ страну».

В итоге Конгрессу был предложен план мер для стимулирования инвестиций в инфраструктуру на сумму $1,5 трлн, но в котором расходы федерального бюджета будут составлять только $200 млрд, а остальные средства в сумме $1,3 трлн должны прийти в виде частных инвестиций или будут выделены из местных бюджетов.
Половина выделяемых федеральных средств, $100 млрд, поступят в распоряжение Министерства транспорта, Инженерного корпуса армии США и Управления по охране окружающей среды и в дальнейшем будут выделяться этими ведомствами на модернизацию железнодорожного транспорта, автомобильных дорог, морских портов и аэропортов, объектов водоснабжения и гидроэлектростанций. Следующие $50 млрд федеральных средств пойдут на инфраструктурные проекты в агропромышленном комплексе, на энерго- и водообеспечение фермерских хозяйств. Остальные будут направлены на финансирование действующих программ кредитования транспортной и коммунальной инфраструктуры, а также на инновационные проекты в транспортной и энергетической сферах.
США планируют достичь энергетической независимости к 2025 году и сконцентрировать на своей территории не только научно-исследовательские центры и структуры по разработке новых технологий, но и производства, на которых инновации будут внедряться и превращаться в базовые технологии нового промышленного уклада.

Соединенные Штаты для того, чтобы сделать свою собственную экономику «неуязвимой» для внешних угроз, сохранить лидерство и притормозить конкурентов и соперников, будут пытаться создать на американской территории автаркию и обеспечить там рост национального благосостояния, концентрацию капитала, ресурсов и производственных мощностей, чтобы полностью удовлетворить внутренние потребности в настоящем и не зависеть от импорта товаров или сырья, особенно критически значимых категорий, в будущем.
Полиотраслевая структура собственной экономики, установленные вокруг границы и барьеры, высокий уровень развития технологий, финансовая и военно-политическая независимость, система стимулирования внутреннего спроса и стратегия выхода на внешние рынки — все эти меры помогут в будущем не опасаться воздействий извне, региональных кризисов и возводимых барьеров со стороны третьих стран, пусть даже очень сильных в экономическом или военно-политическом плане. Этим целям служит и резкое увеличение расходов на национальную оборону, и поддержка военно-промышленного комплекса. Приоритетной целью промышленной политики становится «поддержка создания динамичного внутреннего обрабатывающего сектора».

«Трампономика» будет создавать условия для «возвращения ключевых для национальной безопасности отраслей на американскую территорию». Одновременно с этим внешняя политика будет направлена на создание очагов напряженности в различных регионах мира, для того чтобы расширять объемы поставок американских вооружений и военного оборудования своим союзникам. Таким образом, концепция Трампа «мир через силу» будет содействовать мобилизации промышленности и трансформации экономики для перехода к новому технологическому укладу.
Показатель внутреннего спроса подскочил на 4,6%, и этот рост оказался самый быстрым за три года, что подчеркивает силу экономики. Потребительские расходы, на которые приходится более двух третей экономической активности США, выросли на 3,8% в четвертом квартале, и это также оказалось самым высоким показателем с четвертого квартала 2014 года. Сильный внутренний спрос поддерживается ожиданиями пролонгированного положительного эффекта от снижения налогов.

Также росту благосостояния домашних хозяйств помог подъем стоимости акций на фондовом рынке, увеличение цен на недвижимость и рост заработной платы, поскольку компании начали конкурировать за квалифицированных рабочих, а некоторые штаты повысили минимальную заработную плату на местном уровне. Все это продолжит поддерживать потребительские расходы.

Возросший потребительский спрос был во многом удовлетворен импортом, который вырос на 13,9% в четвертом квартале 2017 года, и этот рост импорта оказался самым внушительным с третьего квартала 2010 года и скомпенсировал увеличение американского экспорта, которому способствовала слабость доллара.

В 2017 году экономика США стала более диверсифицированной, что уменьшило ее зависимость от состояния конкретных отраслей. Активная политика ФРС стабилизировала банковскую сферу, что в сочетании с низкой волатильностью финансовых рынков способствовало росту кредитования, в том числе и ипотечного.
Безработица заметно снижается даже среди чернокожих и латиноамериканцев, и среди этих групп населения находится сейчас на самом низком уровне за последние 40 лет. Появляются рабочие места в так называемом «ржавом поясе Америки». Оживление производства, строительства и горнодобывающих отраслей в этом регионе привело к тому, что количество рабочих мест увеличились почти на полмиллиона за один год президентства Трампа. Один только план компании Apple предусматривает увеличение прибыли на территории США на $250 млн, создание 20 000 рабочих мест и открытие нового бизнес-кампуса. Таким образом, Apple заплатит $38 млрд налогов в Казначейство США.

После десятилетней работы за пределами Америки промышленные компании вновь создают в США рабочие места. Fiat Chrysler объявил, что переводит автозавод на 2500 рабочих мест из Мексики в Мичиган. В СМИ все чаще публикуются похожие объявления о повышении зарплат или новом найме в Disney, Home Depot, JPMorgan Chase, FedEx и других
компаниях.

Новый опрос Квиннипэкского университета (Quinnipiac) показывает, что после первого года президентства Трампа 70% американцев оценивают состояние экономики как хорошее, и это самый высокий показатель за последние 17 лет.
Агентство Moody's, опираясь на данные ADP, делает вывод, что «2018 год будет восьмым годом подряд, когда экономика создает более 2 миллионов рабочих мест». По оценкам Bloomberg Economics, уровень безработицы упадет ниже 4% в течение первых месяцев 2018 года. Подтверждает позитивное влияние растущего совокупного спроса
и тот факт, что за последние полгода наблюдался подъем в торговле, а также в транспорте и в сфере коммунальных услуг, что привело к повышению найма в отраслях, обслуживающих продажи.
Потребительские товары и автомобили являются основными факторами торгового дефицита. В 2017 году Соединенные Штаты импортировали лекарства, телевизоры, одежду и другие предметы для домашнего пользования на $602 млрд, а экспортировали потребительских товаров только на $198 млрд. Дисбаланс прибавил $404 млрд к дефициту торговли. США импортировали автомобилей и запчастей на сумму $359 млрд, а экспортировала только на $158 млрд. Это добавило еще $201 млрд к дефициту.

Поскольку текущие возможности импортозамещения упираются в существующие производственные мощности, то быстро сократить объемы импорта сейчас возможно лишь с помощью введения заградительных пошлин, установления таможенных барьеров и новых технологических требований. Основным соперником США при такой постановке целей является «всемирная фабрика» — Китай, в отношении которого прозвучали обвинения в том, что он «ворует американские технологии и использует «нечестные» приемы в торговле».

Картина по самым проблемным торговым партнерам США по итогам 2017 года выглядит так: с Китаем дефицит составляет $375 млрд при объеме торговли в $636 млрд; с Мексикой — $71 млрд и $557 млрд соответственно; с Японией — $69 млрд и $204 млрд; с Германией — $65 млрд и $171 млрд. Высокая доля импорта в структуре внутреннего потребления и растущий ежегодно дефицит торгового баланса создают угрозы для обеспечения устойчивого роста внутренней экономики США. Постоянный торговый дефицит наносит ущерб экономике Соединенных Штатов, поскольку он финансируется за счет долга. США могут покупать больше, чем производят, так как берут на это деньги в долг у своих торговых партнеров.
Именно поэтому следует ожидать, что администрация Трампа будет в 2018 году усиливать протекционистскую риторику и проводить соответствующую политику. Весьма вероятно, что для обоснования новых тарифов она будет опираться на малоиспользуемый раздел Закона о торговле 1962 года, который позволяет вводить ограничения на импорт по соображениям национальной безопасности.
Стальной сектор получит большую выгоду от новых импортных тарифов, поскольку в черной металлургии американские мощности больше. Но США по-прежнему в значительной степени зависят от импорта алюминия для удовлетворения спроса, поэтому в цветной металлургии политика будет более гибкой. Американские производители алюминия не смогут быстро нарастить внутреннее производство, которое к тому же зависит от стоимости электроэнергии. Вместо этого они, скорее всего, предпочтут сосредоточиться на снижении затрат и улучшении технологий производства проката и литья.

От этих новых тарифов на сталь и алюминий пострадают производители металла в Канаде, России, Бразилии, Мексике и Китае, то есть в странах, которые являются основными источниками импорта стали и алюминия в США. Но все же глобальный эффект будет зависеть в большей степени от динамики биржевых цен на оба металла, поскольку Соединенные Штаты являются крупнейшим импортером и игроком на биржевом рынке.
Начало эпохи торговых войн
2 марта 2018 года на своей странице в Twitter президент США Дональд Трамп написал, что

«...торговые войны — это благо, и в них легко побеждать».
Одним из постулатов «трампономики» является признание факта, что на глобальном рынке у США не партнеры, с которыми нужно сотрудничать, а соперники, с которыми придется конкурировать, отстаивая американские экономические интересы. Для мировой торговли, оцениваемой в 55% глобального ВВП, и для многосторонних торговых договоров такое отношение будет иметь весьма негативные последствия.

Больше всего пострадают от потенциальной торговой войны страны-экспортеры, у которых экспорт в США товаров с добавленной стоимостью высок в процентном отношении к ВВП, существует высокая доля обрабатывающей промышленности в национальном производстве и большой профицит в торговле с США. В абсолютном выражении
на Китай приходится около половины всего дефицита США, за ним следуют Япония, Германия и Мексика. Судя по торговой статистике, от протекционистской политики Трампа также пострадают Канада, ряд стран ЕС, Бразилия, Южная Корея, Турция и Россия.
Торговая война отрицательно скажется и на экономике США. Агентство Moody's в одном из анализов потенциальной «торговой войны» прогнозировало, что введение 45%-ного таможенного тарифа на импорт из Китая и 35%-ного – на импорт из Мексики вызовет 15%-е удорожание импорта в целом, что приведет к общему повышению цен в стране примерно на 3%
(на пике, спустя полтора года после повышения импортных цен). При этом на пике эффекта от повышения тарифов американский экспорт в реальном выражении сократится на $85 млрд.

Евросоюз может установить ответные тарифы на американскую продукцию в течение двух месяцев. ЕС опубликовал перечень товаров, где могут быть установлены взаимные тарифы. Это, например, кукуруза, апельсиновый сок, мотоциклы Harley Davidson и джинсы. Ответные меры Китая — повышение пошлин на 128 американских товаров, а также симметричные 25%-ные пошлины на американские автомобили, самолеты, нефтехимию и сельхозпродукцию (106 товаров также на $50 млрд). Трансатлантические, китайско-американские и японо-американские торговые войны могут стать реальностью. Сокращение дефицита в торговле с Китаем многим видится основной целью торговой войны Трампа. По данным министерства торговли США совокупный торговый дефицит страны составил в 2017 году $811 млрд, из которых 46% в относительном выражении пришлось на торговлю с КНР.

Президент Трамп подписал меморандум против китайской «экономической агрессии», который вводит 25%-ные пошлины общим размером в $60 млрд на более чем сотню китайских товаров: от изделий легкой промышленности до электроники. В качестве формального повода указано желание «наказать Китай за десятилетия кражи интеллектуальной собственности американских корпораций». Минфину США поручено разработать ограничения на китайские инвестиции в американские компании для защиты американских стратегических технологий.
Ограничительные меры затронут сектора информационных и цифровых технологий, коммуникаций, киберфизических систем, медицинского оборудования, аэрокосмическую сферу, станкостроение и машинное оборудование, производство электромобилей и другие сферы. Меры направлены не только на сокращение рекордного дефицита в торговле США с Китаем, но и на торможение перехода
Китая к Индустрии 4.0.
Япония больше, чем остальные государства G7, может пострадать от торговых войн с США, поскольку Япония экспортирует товары с высокой добавленной стоимостью и является вторым после Китая источником дефицита торгового баланса США, опережая по этому показателю Германию. Возможности ослабить йену небольшие из-за существенной величины государственного долга и текущей денежной политики, проводимой Банком Японии, поэтому на конкурентную девальвацию для ответа на действия США страна Восходящего Солнца может не решиться.
Некоторые представители промышленности стран — торговых партнеров США считают, что, если экспорт упадет, тогда на рынке в среднесрочной или долгосрочной перспективе может возникнуть перенасыщение и привести к серьезному экономическому кризису. Тарифы как правило бьют по производственным секторам, а промпроизводство составляет 80% всей международной торговли, но в самих США составляет сейчас всего 12% от ВВП. В этом отношении Соединенные Штаты находятся в более выигрышной ситуации по сравнению с Китаем, Японией или Германией.

Развивающиеся страны в совокупности будут самым большим проигравшим от торговой войны, так как замедление международной торговли имеет наибольшее воздействие на экспорт и промышленное производство развивающихся стран.
Прямые иностранные инвестиции в Китай, сделанные американским бизнесом, в пять раз превышают инвестиции Китая в США.

Народный Банк Китая входит в число крупнейших держателей Казначейских облигаций США. Учитывая финансовую взаимосвязь экономик, можно сделать вывод, что торговая война будет контрпродуктивной. Скорее всего, администрация Трампа будет давить на Китай, вынуждая его покупать больше американских товаров и услуг. Европа является относительно закрытой экономикой и, таким образом, в определенной степени защищена от глобальных торговых войн.

Введение импортных тарифов на сталь и алюминий даст Соединенным Штатам незначительный эффект, поскольку на эти товарные группы приходится только 2% импорта США, а в сталелитейной/алюминиевой промышленности занято всего 146 тыс. человек (менее 0,1% от общей занятости).
Тарифы могут ускорить инфляцию, что приведет к повышению ставок по кредитам и может замедлить экономический рост.
Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что администрация Трампа в тарифной политике пока ограничится озвученными мерами и сосредоточится на инициативах по возведению нетарифных барьеров и на операциях на финансовом рынке, сокращая предложение доллара для внешней торговли. Монетарные меры могут в целом оказаться более разрушительными для мировой торговли и более предпочтительными для сдерживания конкурентов и противников Америки. Контроль над собственными технологиями, которые одновременно являются и мировыми, и установление технологических барьеров со стороны США в отношении продукции из стран-торговых партнеров дадут больший выигрыш, чем импортные тарифы на сталь и алюминий.

Соединенные Штаты могут сосредоточиться на сфере услуг. В 2017 году США экспортировали услуг на сумму $778 млрд, а импортировали только на $534 млрд. Это создало положительное сальдо в размере $244 млрд. Роялти и лицензионные сборы дали профицит в $75 млрд, услуги транспорта — $55 млрд, IT-сервисы — $53 млрд, финансовые и страховые услуги — $45 млрд. Услуги составляют 23% мировой торговли, и в этой сфере США конкурентоспособны на мировом рынке, что помогает компенсировать дефицит в торговле потребительскими товарами.

Сокращение баланса ФРС США на сумму $600 млрд может в силу эффекта денежного мультипликатора сократить денежное предложение для внешнего финансового рынка на $3 трлн. Повышение ставок поможет привлечь в США триллионы долларов, необходимых для финансирования дефицита бюджета, так как сделает американский рынок облигаций привлекательным на фоне нулевых и отрицательных ставок в ЕС и в Японии, но одновременно может обрушить долговые рынки по всему миру и вызвать финансовый кризис за пределами США. Иностранцы владеют 42% всех
Казначейских облигаций США, но китайские и японские инвесторы и банки в последние месяцы продают облигации Казначейства США: их доля в структуре долгового рынка США постоянно снижается.
На долю США в 2017 году приходилось 24,3% глобального ВВП, а в 2000 году эта доля составляла почти треть — 32,5%. За 17 лет произошло снижение на четверть. Это очень много и очень серьезно. Второе место сейчас занимает единственный претендент на гегемонию в обозримом будущем — Китай с долей в 14,8%. При сохранении текущих темпов роста Китай обгонит США по размеру номинального ВВП уже в следующем десятилетии.

США не могут себе позволить нести весь объем обязательств перед миром, которые они взяли на себя, став единственной «гипердержавой» четверть века назад. Глобализация «по-американски» достигла естественных пределов, и теперь основными бенефициарами мирового развития становятся Китай и Азия в целом. Эта ситуация заставляет политиков вспомнить о «ловушке Фукидида», говорящей о неизбежности войны между державой-гегемоном и возвышающимся претендентом на гегемонию (древнегреческий историк Фукидид считал, что спартанцы начали Пелопоннесскую войну в 431
году до н.э. из страха перед растущим могуществом афинян).

В мире растет неомеркантилизм, протекционизм, регионализация — он потихоньку возвращается к ситуации столетней давности, к чему-то похожему на десятилетие перед Первой мировой войной.

Китай стремится сейчас избежать открытого конфликта и будет действовать согласно древнему принципу «противостояния в согласии», который сформулировал еще Гуй Гу Цзы — стратег и учитель автора «Искусства войны» Сунь-Цзы.
Соединенным Штатам сейчас все больше и больше придется полагаться на военную силу и на 700 военных баз и опорных пунктов, расположенных по всему миру. Глобализация будет остановлена серией военных и торговых конфликтов в различных регионах планеты. Борьба за энергетические ресурсы также будет провоцировать конфликты на региональном
и глобальном уровне. Усиление военной составляющей в Стратегии национальной безопасности США говорит о том, что у Америки почти нет времени для того, чтобы решить возникающие проблемы и ответить на появляющиеся вызовы привычными с начала XXI века экономическими путями.

Поддержание влияния с помощью мягкой силы и покупки лояльности союзников становится для США очень дорогим и ведет к глобальному перенапряжению сил. Америка будет стремиться «отгородиться» от мира и накопить силы на своей территории для нового рывка и для сохранения превосходства в будущем, а заодно создать условия для обеспечения лидерства в новом технологическом укладе и Индустрии 4.0.

Проблема Соединенных Штатов состоит в том, что в планах Трампа не предусматривается выделение денег на научные исследования в объемах, сопоставимых с эпохой холодной войны ХХ века. Конкуренция с Китаем в инженерно-научной сфере скоро встанет на повестке дня, так же как сейчас актуальна конкуренция в сфере международной торговли. США постараются получить максимальный выигрыш из нового глобального противостояния, если это не зайдет слишком далеко и не обернется экзистенциальными рисками для всей человеческой цивилизации.

В обозримой перспективе возврат производства в США из развивающихся стран отрицательно скажется на мировой торговле и нанесет ущерб конкурентам. Соединенные Штаты могут увеличить свою долю на мировых рынках, но возрастут расходы, в том числе и на национальную оборону. Главная задача для США сейчас — это поддержание военно-технологического лидерства. Часть расходов по поддержанию этого лидерства будет перенесено на союзников и сателлитов.
В целом предложенные администрацией Трампа меры помогут американскому малому и среднему бизнесу, который в основном ориентирован на внутренний рынок. Они подстегнут рост экономики США через повышение платежеспособного спроса и увеличение инвестиций, но одновременно создадут значительный спрос на доллар и соответствующее давление на иностранные валюты, из которых средства будут конвертироваться в доллары в связи с массированной репатриацией офшорных прибылей, что усилит давление на ценные бумаги (в основном, облигации), номинированные в этих валютах.
https://aftershock.news/?q=node/658644

Прежде всего необходимо отметить, что пик ресурсов действительно происходит на наших глазах. Отсюда и странные (или не очень странные) заявления по линии OPEC, что нарастить добычу не удастся в значимых объемах. Значит, кубышка сжимается, и, как мы говорили раньше, кто-то будет выключен/урезан из поставок. Во-вторых, накопленные дисбалансы в экономике США никуда не денутся, и, согласно заявлениям, дефицит бюджета будет только нарастать — в общем, это уже всем известные факты, и останавливаться на них нет особого смысла.

В результате, власть в США пришла к выводу, что им необходима реиндустриализация, то есть либо заставить производителей переносить заводы в США, либо начинать процесс самим, открывая новые. Для этого, разумеется, нужны ресурсы и условия. Условия просты и очевидны, обкатаны на РФ. Вводим санкции против себя, а, в случае с США, против мира. Идет обратка в виде пошлин и торговых войн. Ну, предположим, пошлины введены, рынок сбыта есть, все хорошо. Но стоимость продукции, произведенной Штатами, никуда не годится — и не по причине налогов или низкой эффективности, а, в основном, в результате дорогой рабочей силы и серьезной зависимости от импорта оборудования. Выход — обесценивать доллар и сокращать непомерную социалку. Как раз в этом ключе вполне логично смотрятся призывы Трампа ограничить миграцию. Но обесценивать свою валюту легко и просто может Россия — рубль имеет крайне незначительное влияние на мировые рынки, а с долларом такая игра не прокатит. Кредиторы/инвехторы будут огорчены, если их вложения превратятся в филькину грамоту, поэтому при первом же серьезном спаде стоимости доллара начнется неконтролируемый слив казначеек — этого США допустить не может, т.к. придется жить на свои от и до. С другой стороны, такой вариант и всем остальным странам не принесет оздоровления. Нужен компромисс — именно его сейчас пытаются найти.

Приведу один пример неправильно поставленной цели. «Интегральной» целью «архаичного» села было «не меняться». Личная цель оставшихся со времен СССР совков – такая же. Цена борьбы за достижение этой цели известна. «Архаичное» село коммунисты уничтожили самым жестоким образом. Основная часть совков самым жестоким образом перемолота в Перестройку 90-х — начала 00-х годов.

Из приведенного примера понятно, что является правильной целью. Это личное развитие по главным векторам эволюции Человечества. Такая же правильная цель у сообщества — развитие по векторам. Такое развитие (по векторам) требует наименьших затрат ресурсов. То есть, является наиболее эффективным. Но может быть поставлена и конкретная цель: повышение своих конкурентных преимуществ (за счет развития). Для ее достижения нужно развиваться гораздо быстрее, чем развивается сообщество, в котором человек реализует свои конкурентные преимущества. Но здесь есть нюансы. Главный — повышение своих конкурентных преимуществ или развитие для чего? Для достижения какой цели? Ж-цели? Тогда НЖ опять «выпадают». И зачем НЖ развитие своих конкурентных преимуществ? Странные эти ребята.

С другой стороны, в соответствии с моим определением, наименьшие затраты ресурсов на достижение цели будет в случае отказа от ее достижения. Это сделать легко. Нужно вывести себя в состояние, когда поставленная цель покажется мелочной и никчемной. Проблема в том, что для перевода себя в такое состояние понадобится огромные затраты ресурсов (своего труда). Но это самое эффективное их вложение. В себя. То есть, высшая категория «эффективности» — это управление целями через изменение себя. А Победа — это осознанный отказ от достижения цели.
Анатолий Тюрин: Не к горизонтальным связям, а к горизонтальным структурам. Не «плохо», а по-разному и без эмоций. В 90-х в России сложились горизонтальные структуры многих типов. Одни структуры создали совки, пытающиеся приспособиться к новым временам. Но они (совки и их структуры) были обречены. Другие структуры создали люди, вовлеченные в управление производством. В них процветала коррупция. Именно эти горизонтальные структуры, сплоченные коррупцией (к ним я отношусь с большим уважением), не позволили Западу скупить наши активы на корню. Западные бизнесмены могли платить «коррупционную мзду» на порядок превосходящую то, что циркулировало в российских горизонтальных структурах. Но горизонтальные структуры их к активам не подпустили. Запад урвал что-то по мелочам. А вот в начале 00-х эти горизонтальные структуры превратились в тормоз развития России. Власть их «перерождала» эволюционным путем, в основном, добрым словом. Поле деятельности горизонтальных структур «сужали» и крупные компании (вертикальные структуры).

Показательны горизонтальные структуры коммуняк, сформировавшиеся в некоторых регионах в 90-х. Они сопротивлялись Перестройке и довели области «Красного пояса» (Воронежская, Ульяновская, ...) до нищеты. Сегодня остались горизонтальные структуры в околоРАНовской науке. Они сопротивляются реформе РАН, вернее, борются за те ништяки, которые имели входящие в них научные работники. Горизонтальные структуры возникают в регионах вокруг губернаторов. Власть России регулирует этот процесс. Меняет губернаторов. Но это дело деликатное. Известен екатеринбургский феномен. Понадобилось много лет целенаправленной работы для того, чтобы разгромить горизонтальную структуру, сформировавшуюся в Екатеринбурге. Но отдельные ее сегменты придется еще долго выковыривать.

С другой стороны, Сообщество АШ — ярко выраженная горизонтальная структура. Меня она устраивает.
В Западной культуре либерализм — это провозглашение незыблемых прав и индивидуальных свобод человека. Но реально так было в эпоху его становления. В первой половине XX в. либерализм переродился в защиту человека от государства, как инструмента управления правящего класса. В его второй половине произошло еще одно перерождение. Государство стало восприниматься как Субъект. С одной стороны, от него нужно защищать права и свободы граждан, а с другой — государство является гарантом их защиты. И здесь возникло широкое поле для популизма и демагогии. Обращаю внимание на основу современного либерализма. Это диалектическое единство «права и свободы граждан <> государство».

В России словом «либерализм» называют разные явления. Имеется ментальный феномен — «[гнилая] интеллигенция». В широком аспекте это одно из проявлений «окраинства», которое локализовано в периферийных (ментальных) областях Русского проекта и является его частью.
Здесь есть один интересный момент. Вы ратуете за кооперативы (самоуправление, включая выборность руководителей). Для их возникновения и развития в России необходима либеральная реформа Западного образца. Кооперативы нужно защитить, прежде всего, от государства. Но и каждого члена кооператива нужно защитить от произвола со стороны выбранного руководителя. То есть, либерализм западного образца — права и свободы, нужно будет внедрить в сознание людей. И «легкими дозами» обойтись здесь не получится. Необходимо переходить на западный либерализм по полной программе. Вы рассматриваете кооперативы как часть государственных структур — кооперативы, выполняющие госзаказ. Это еще хуже. Нужны будут именно либеральные законы, защищающие кооперативы от разорения. Это будет западный либерализм с коммунякским вывертом.
В обозримом будущем политико-экономический строй в России останется таким, как сегодня. Сильная «невидимая» Власть, ее аватары и управленцы в публичной области, дисциплинированные государственные структуры. Многоукладная экономика: секторы, работающие в мобилизационном режиме... секторы, работающие в условиях рыночной экономики... Олигархи и крупные «независимые» буржуи отсутствуют. Их функции выполняют назначенцы Власти. Буржуи сильны на региональном уровне.
И... никаких кооперативов.
Но переход на новый технологический уклад можно описать только инструментарием синергетики. Попросту говоря, такой переход — это бифуркация. А раз так, то сегодня невозможно дать прогноз аттрактора, на который после нее выйдет политико-экономический строй в России (и не только).

Может быть, расцветут кооперативы. И не они будут влачить жалкое существование на государственном заказе. Это государство превратится в структуру «нанятую» кооперативами, функции которой будут проходить по статье «Сфера услуг». Может быть и так, как сегодня в жилищно-коммунальном хозяйстве. «Государств» на одной территории будет много. Кооперативы будут сами выбирать то, которое наймут для выполнения соответствующих функций. Не устроит работа этого «государства» – разорвут контракт и наймут другое. Будут и военные кооперативы, локализованные по периметру территории, отведенной Ж. Все может быть.

Андрей Митин: Спасибо.

Анатолий Тюрин: И Вам спасибо.
https://aftershock.news/?q=node/658899

В 1719 году Андрей Константинович Нартов был послан в Лондон для ознакомления с английской техникой и для приглашения английских мастеров. Из Лондона Нартов написал Царю о том, что в Англии мастеров, которые могли бы превзойти русских мастеров, нет!

Нартов посетил и Париж. Там он поделился некоторыми секретами токарного дела с герцогом Орлеанским, который считал себя токарем-любителем, но все секреты полностью раскрывать он не собирался.

Еще в XVII веке во всем мире, кроме России, работая на токарном станке, мастер держал резец в руке, подводя его к вращающемуся предмету, подвергаемому обработке. Для того, чтобы рука у токаря не уставала и не дрожала, на станине станка устраивали подручник. В России в конструкции станков имелся очень важный узел — подвижный суппорт с закрепленным на нем резцом.

Этот факт еще раз напоминает нам об искажении нашей истории.

В «Литературной газете» № 142 (3015) от 25 нояб. 1952 г. появилось сообщение о нахождении в ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде рукописной книги А. К. Нартова под названием «Театрум механирум или ясное зрелище махин». Книга написана в 1755 году. Она содержит описание 26 оригинальных конструкций металлообрабатывающих станков. В книге рассказывается о создании механического суппорта.

При Петре I на заводах в работе механизмов уже использовалась цилиндро-коническая
передача. В САСШ она была запатентована лишь через двести двадцать лет!
Русские оружейники первыми в мире наносили на внутренний ствол пушки спиральные нарезы. До наших дней сохранилась пищаль 1615 года с десятью нарезами, но, видимо, нарезные пушки стали делать в России уже в XVI веке.

В Западной Европе нарезные пушки появились лишь в конце XVII века. В 1880 году германский оружейник Ф. Крупп задумал запатентовать изобретенный им клиновой затвор, однако увидев в Артиллерийском музее Петербурга пищаль XVII в., имевшую клиновой затвор, над изобретением которого он бился всю свою жизнь, пережил мировоззренческий шок: Западная Европа отставала от передовой нации на несколько веков.

Пушка Нартова

Во французском энциклопедичесомй словаре 1777 года (1 том) в статье «Артиллерия» сказано, что мушкеты изобрели московиты (Р. 129, предпоследний абзац):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet , & depuis 1630 , sous Louis XIII , les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

ЧЕРНОВОЙ ПЕРЕВОД:

Московиты изобрели мушкет, Арабы — карабин, Итальянцы — пистолю, Тосканцы — пистолет, а после 1630 года, во время правления Людовика XIII, французы изобрели фузею, которая является последним достижением артиллерии
Английский адмирал и морской историк Фред Томас Джейн писал:

«Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они — русские».

Новгородцы и поморы строили свои отличные корабли, участвовавшие в военных операциях. Так, при освобождении новгородскими войсками крепости Орешек в 1349 году были использованы корабли с пушками.

Основной поток товара в России проходил по Волге. Именно по ней шли товары с Востока. Именно вниз по Волге товары с Запада переправлялись в Персию. Тот, кто контролировал торговлю на Волге, управлял всем миром. Россия имела самый мощный речной флот.

Считается, что Екатерина II имела двух детей: Павла — от Петра III, а Алексея — от графа Григория Орлова. Однако между Петром III и Екатериной II вообще не было супружеских отношений, о чем свидетельствует письмо Великого Князя к Екатерине, датированное декабрем 1746 года:

c5UxhQfl4ag.jpg

Французский оригинал письма 1746 года

Мадам, прошу вас этой ночью отнюдь не утруждать себя, чтобы спать со мною, поелику поздно уже обманывать меня, постель стала слишком узка, после двухнедельной разлуки с вами, сего дня по полудни ваш несчастный муж, коего вы так и не удостоили сего имени.
Петр.
Быть может, следует предположить, что Царь Павел I является сыном графа Григория Орлова?

Сам граф Григорий Орлов — сын военного и государственного деятеля Российской империи, новгородского губернатора, действительного статского советника Григория Ивановича Орлова (1695 г. р.). Почти ничего неизвестно об отце Г. И. Орлова – будто бы «придворном стряпчем» (он жил при Дворе), но историки знают имена его сыновей:

Иван (1733–1791)

Григорий (1734–1783)

Алексей (1737–1808)

Федор (1741–1796)

Михаил (р. 1742, умер во младенчестве)

Владимир (1743–1831)

Благодаря каким заслугам Г. И. Орлов стал новгородским губернатором - губернатором вотчины русских Царей?

Г. И. Орлов родился тогда, когда царствовал Иван V, который не имел, судя по официальной версии истории, сыновей. Но ведь Г. И. Орлов давал своим сыновьям имена так, словно он был сыном Ивана V. Учитывая тот факт, что Царь Алексей Михайлович имел крестное имя Григорий (Алексей — тронное имя), можно сделать предположение, что Григорий Иванович Орлов был внуком Царя Алексея Михайловича.
https://aftershock.news/?q=node/658849

Один из самых популярных обычаев людей в древние времена — «созерцание солнца». Индейцы племени Майя, древние египтяне, индусы и многие другие свято верили в силу солнца. Они полагали, что светило может излечить болезни, избавить человека от потребности в еде и даже поможет развить телепатические способности.

Это звучит странно, как научная фантастика, однако у духовно развитых людей того времени действительно наблюдались необычные способности.

Исходя из названия, сам процесс подразумевал пристальное наблюдение за солнцем. Его практиковали на рассвете и закате. Обычай начинался с того, что человек смотрел на солнце 10 секунд, с каждый днем добавляя еще по 10 секунд. Что немаловажно, ноги во время ритуала должны быть босыми.

Это может показаться мифом, однако ученые также признали силу «созерцания солнца».

Легендарный Никола Тесла однажды поделился своим мнением относительно «воспитания» сверхчеловеческих способностей. Он сказал:

«Моя идея состоит в том, что развитие жизни должно привести к таким формам существования, которые позволят людям жить без еды, и которые не будут сковывать человека последовательными ограничениями. Так почему же живое существо не может получать энергию, в которой оно нуждается для выполнения жизненных функций, от окружающей среды, а не за счет потребления пищи и сложной трансформации энергии химических комбинаций в жизненную энергию?»

Это феномен получил название «ХРМ», после того, как Хира Ратан Манек популяризировал данное явление в современном мире и самостоятельно испытал его под руководством НАСА.

Давайте вкратце опишем, что дает ритуал «созерцания солнца», по мнению его сторонников.

1. Он активирует шишковидную железу (эпифиз) и увеличивает выработку мелатонина и серотонина. Предполагается, что эти гормоны повышают уровень нашей энергии.

2. Стимулирует рост шишковидной железы. Как правило, с возрастом эпифиз сжимается, однако когда человек регулярно смотрит на солнце, все происходит с точностью наоборот.

3. Созерцание солнца обеспечивает пищу как разуму, так и телу, в результате чего мы получаем необходимую энергию. Сторонники этого ритуала считают, что человек утрачивает необходимость в поглощении такого количества калорий, что влияет на снижение веса без вреда для здоровья.

Мы должны понимать, что у нас было очень богатое прошлое с точки зрения науки и техники. Поэтому в современном мире мы должны не упускать из вида те знания, которыми владели наши предки.

https://cont.ws/@innok/985618

Это означает, что хорошие люди, такие как мой сосед, вносят гораздо меньший вклад в оплату коммунальных фиксированных затрат. Фиксированные расходы не исчезли, но у моего соседа теперь есть более низкий счет за электроэнергию, поэтому он платит гораздо меньше. Это оставляет компании с дефицитом доходов, и они вынуждены повышать цены. Итак, кто теперь платит за постоянные издержки, которые мой сосед раньше платил? Кто-то другой.

Ключевой тонкостью здесь является «Net Metering». Домашние хозяйства, которые устанавливают солнечную панель на крыше, «возвращают» в сеть лишнюю энергию по той же цене, как и получают. Фактически они платят только за «чистую разницу» потребленного электричества. Это легко и просто, но и неправильно. Неявно это означает, что они получают компенсацию за продажи энергии солнечных панелей в сеть по розничной цене электроэнергии. Это слишком дорого, что значительно превышает то, что компании экономят на возможности не поставлять это электричество. Если бы была бы другая структура тарификации, в которой домашним хозяйствам выплачивался бы оптовый тариф за «поставленное» в сеть электричество, у вас не было бы такого «сдвига расходов» от солнечных домохозяйств к обычным домохозяйствам.
Хорошо, но какое изменение стоимости происходит на самом деле? За пределами Калифорнии, Аризоны и Гавайев, вероятно, не так много. Но в Калифорнии много солнечной генерации, около половины всех американских панелей, установленных на крышах. Насколько увеличились тарифы на электроэнергию в Калифорнии из-за 700 000 домов с солнечной энергией?

Это сложно, потому что мы фактически не знаем, сколько электроэнергии производится панельками на крышах. Почти все находятся на системе «net metering», поэтому мы наблюдаем только чистое потребление, а не производство солнечной энергии. К счастью, Комиссия по энергетике Калифорнии выдала информацию о солнечной радиации и другие данные и подсчитала, что в Калифорнии общее годовое производство солнечной энергии «за счетчиком» составляет 9 000 ГВтч. Около двух третей из них — жилые, около 6000 ГВтч. Чтобы сказать это в каком-то контексте, общее годовое потребление электроэнергии в Калифорнии составляет 90 000 ГВтч.

Так какой «сдвиг стоимости» при этом подразумевается? Средняя цена на жилую электроэнергию в Калифорнии составляет 0,185 долл. США за кВтч, а средняя оптовая цена составляет около 0,04 долл. США за кВтч. Учет электроэнергии, которая теряется при доставке конечному потребителю, добавляет около 9% больше за кВтч. Таким образом, каждый раз, когда калифорнийское домохозяйство производит кВтч, у коммунального предприятия возникает дефицит дохода примерно в 0,14 доллара. Умножьте это на общий объем жилой распределенной солнечной энергии, и вы получаете 840 миллионов долларов в год. Калифорнийские энергосетевые компании ежегодно получают 15 млрд. Долл. США в виде доходов от бытовых потребителей, поэтому общий дефицит составляет около 5%.
Общий дефицит доходов составляет около 0,01 долл. США за кВтч или 65 долл. США в год для среднего домашнего хозяйства в Калифорнии. Это больше, чем я ожидал. И я бы поспорил, что большинство калифорнийцев даже не знают, что этот сдвиг стоимости происходит.

Так почему я плачу $ 65 в год за то, что другие люди могли бы иметь солнечную энергию? Это не имеет смысла. Конечно, меня беспокоит изменение климата, но мои 65 долларов в год могут быть использованы лучше, если вместо этого использовать промышленные возобновляемые источники энергии. Более того, это почти наверняка плохо с точки зрения справедливости, поскольку мы знаем, что домохозяйства с высоким доходом устанавливают солнечные панели гораздо чаще, чем другие домохозяйства. Солнечная крыша не избавляет от энергосетевых компаний. Просто за них теперь платят другие...
Почти в 700 000 домов в Калифорнии установлены солнечные панели, около 5% всех домов в Калифорнии.
https://aftershock.news/?q=node/658925

CEO REMME: меньше всего «ходлеров» среди российских ICO-инвесторов

Исследователи украинского стартапа REMME пришли к выводу, что инвесторы из развивающихся стран, таких как РФ, Нигерия, Бразилия и Пакистан, склонны «сливать» ICO-токены в течение четырех месяцев после их листинга на биржах.
https://forklog.com/ceo-remme-menshe-vsego-hodlerov-sredi-rossijskih-ico-investorov/

Исследователи Центра по развитию индустрии информационных технологий Китая (CCID) выпустили второе издание рейтинга криптовалют. EOS в этот раз отведено первое место, биткоину — лише 17-е, сообщает Bitcoinist.
Первая десятка китайского рейтинга выглядит так:

 

Ключевые критерии рейтинга: «технология», «применение» и «инновация» (3,4 и 5 колонки таблицы).

Как можно заметить, если в мае Ethereum занимал лидирующую позицию, то сейчас вторая по капитализации криптовалюта находится на второй строчке рейтинга. За нею следуют NEO и Stellar. Также в первую десятку вошли «старички» BitShares и Ripple.
«Цифровое серебро» (Litecoin) находится на 24-м месте, «сверханонимные» криптовалюты Monero и Zcash — 13 и 27 место соответственно. Замыкают рейтинг из 30 криптовалют Bitcoin Cash, Decred и NEM.
На сайте CCID говорится, что команда исследователей состоит из «первоклассных ученых и экспертов». Цель их работы — «оценить технологические возможности, полезность приложений, а также уровень инновационного развития блокчейн-проектов».
Невзирая на высокопарные слова в адрес китайских исследователей, о методике составления рейтинга неизвестно практически ничего.
https://forklog.com/vtoroe-izdanie-kitajskogo-rejtinga-eos-na-pervom-meste-bitkoin-na-17-m/
Согласно данным от 22 июня, под управлением фондов Grayscale Investments, позволяющим аккредитованным инвесторам вкладывать в 8 криптовалют, находится $1,352 млрд.
Напомним, в третьем квартале 2018 года планируется запуск девятого фонда под инвестиции в ZenCash.
https://forklog.com/fondy-grayscale-investments-privlekli-20-mln-za-nedelyu/
По данным информационного издания Mashable, в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Департамент по надзору за бизнесом в Калифорнии поступило 134 жалобы с обвинениями криптобиржи Coinbase в мошенничестве.

В SEC официально подтвердили 115 жалоб. Клиенты жалуются на то, что криптобиржа без каких-либо объяснений удерживает их средства на длительный срок. Обращения в службу поддержки не дают результата, так как они либо игнорируются, либо ответы содержат формальные отписки.
В большинстве своем жалобы похожи одна на другую. Деньги ушли, но до адресата так и не дошли, а поддержка уверяет, что разбирается с проблемой. В других случая средства блокируются на счете и с ними ничего нельзя сделать. Были даже прецеденты, когда в ответ на жалобы на некачественную работу биржи, Coinbase блокировала пользователя.
По словам представителя компании, Coinbase прилагает все усилия, чтобы лучше обслуживать клиентов:
«В конце 2017 года криптовалютное пространство испытало резкий всплеск активности, в результате чего спрос на наши услуги увеличился в 40 раз, а объемы транзакций выросли на 300%. Тем не менее, мы приложили все усилия, чтобы качество наших услуг не пострадало. За последние несколько месяцев мы увеличили штат нашей команды поддержки на 150%, уменьшили среднее время первого ответа до менее чем 10 часов», — рассказал представитель компании Coinbase в электронной письме.
И все же подобные обращения становятся все более частыми, что не может не настораживать. Компания не справляется со своими задачами или все же есть более серьезный повод для беспокойства?
https://bits.media/news/v-sec-podano-115-zhalob-na-kriptovalyutnuyu-birzhu-coinbase/

Менее чем за год на рынке появилось более 40 форков биткоина.
Bitcoin Private, Bitcoin Diamond, Bitcoin Gold, Bitcoin Atom, Bitcoin Candy и Bitcoin Pizza — лишь некоторые из более 40 форков биткоина, которые появились с момента возникновения Bitcoin Cash в августе прошлого года.

По словам директора по финтех-стратегии компании Autonomous Research LLP Лекса Соколина, такие платформы, как Fokgen, позволяют практически любому создавать клоны основных криптовалют. Часто такие форки подразумевают только копирование кодовой базы биткоина, смену названия и ребрендинг. Это сложно рассматривать как хардфорк.

Подобные проекты лишь распространяют вновь созданные токены на существующую пользовательскую базу биткоина. Более точными терминами для описания этих проектов являются «реплика», «airdrop», или «клон». Криптоинвесторы не воспринимают их всерьез. По состоянию на июнь 2018 года, среди первых 200 криптовалют по рыночной стоимости нет ни одного форка биткоина, за исключением Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond и Bitcoin Private.

https://forklog.com/menee-chem-za-god-na-rynke-poyavilos-bolee-40-forkov-bitkoina/

ЦБ Литвы: мы не хотим видеть российских инвесторов в ICO-проектах

Центральный Банк Литвы опасается участия российских инвесторов в проводимых на территории страны ICO-проектах. Об этом пишет Politico.

Регулятор Литвы заявил, что с помощью первоначального предложения монет (ICO) члены российского преступного мира могут отмывать незаконные средства.

«Мы постоянно напоминаем всем о рисках — "Я не хочу видеть 70% инвесторов в вашем ICO, приходящих из России". Приток непрозрачного капитала из России не соответствует нашим национальным интересам», — заявил член правления Банка Литвы Мариус Юргилас.

Отметим, в прошлом году ICO-проекты пополнили бюджет Литвы на $500 млн. По прогнозам Еврокомиссии, в 2018 экономика страны вырастет на 3,1% благодаря криптовалютным стартапам. Для стран ЕС этот показатель не превышает 2,3%.
Ранее ForkLog сообщал, что в следующем году в Литве создадут блокчейн-систему, которая позволит зарубежным компаниям удаленно регистрировать фирмы в ЕС и управлять ими. В начале июня власти Литвы классифицировали токены ICO-проектов.
https://forklog.com/tsb-litvy-my-ne-hotim-videt-rossijskih-investorov-v-ico-proektah/

Венчурная компания из Кремниевой долины Andreessen Horowitz запустила ориентированный на блокчейн-индустрию фонд с размером активов $300 млн, пишет CoinDesk.

Фонд под названием «a16z» займется долгосрочным инвестированием в криптовалютные и блокчейн-проекты.
«Мы инвестируем в криптоактивы уже более пяти лет, — сказал генеральный партнер Andreessen Horowitz Крис Диксон. — Мы структурировали a16z таким образом, чтобы у нас была возможность держать свои инвестиции более 10 лет».

Он добавил, что компания будет заниматься долгосрочным инвестированием последовательно, невзирая на рыночную конъюнктуру. Фонд сфокусируется на проектах, предлагающих жизнеспособные решения на долгосрочную перспективу, а не на «спекулятивных юзкейсах».

Отметим также, что должность одного из руководителей компании займет бывший федеральный прокурор США Кэтрин Хаун.

Напомним, в июне Andreessen Horowitz (a16z) и другие венчурные корпорации инвестировали $20 млн в платформу для токенизации активов TrustToken.
https://forklog.com/andreessen-horowitz-zapustila-kriptovalyutnyj-fond-s-aktivami-na-300-mln/

Долгое время регуляторы относились к криптовалютам как к вотчине пользователей даркнета и криминальных структур. Однако после криптобума 2017 года, когда индустрия начала расти экспоненциально (по количеству блокчейн-проектов, майнеров, криптобирж, инвестиционных фондов и ICO) и доступ к токенам получил широкий круг инвесторов, стало очевидно, что в стороне больше оставаться нельзя.

При этом зачастую государственные структуры не имеют четкой позиции по данному вопросу. Нормативная база разных стран постоянно меняется от полного запрета любой деятельности, связанной с криптоиндустрией, до предоставления специальных экономических зон и льгот.

Пытаясь контролировать криптоиндустрию, регуляторы преследуют следующие цели:
• не дать денежным средствам граждан уйти из-под их контроля в мир криптовалют;
• получить персональные данные граждан, пользующихся криптовалютами;
• получить налоговые отчисления от операций с криптовалютами;
• перекрыть источники финансирования криминальных структур;
• не допустить нарушения текущего законодательства в области обращения денежных средств;
• защитить граждан от противоправной деятельности: от действий мошенников и преступников;
• создать «национальную» криптовалюту, контроль над которой (в том числе и эмиссия) будет полностью в руках государства, и, возможно, обеспечить переход граждан на эту валюту вместо фиатного варианта;
• обеспечить повсеместное использование этой валюты для оплаты товаров и сервисов на территории страны и создать возможности использования монеты за ее пределами;
• выйти из финансового кризиса или обойти санкции;
• Создать систему поощрения блокчейн-инноваций для организации потока инвестиций в страну, предоставить новые рабочие места, сократить бюрократию и различные издержки.
Например, одобрение Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) деятельности блокчейн-проекта Filecoin выделило его из кучи мошеннических ICO, а также позволило инвесторам из США принять участие в краудсейле, благодаря чему проект смог собрать рекордную на тот момент сумму $257 млн.
Централизованные криптобиржи обязаны соблюдать политику идентификации клиента и противодействия отмыванию денег (KYC/AML). В противном случае они столкнутся с риском переноса бизнеса в другую юрисдикцию. Отсюда и вытекает неукоснительное следование указаниям регуляторов по делистингу анонимных криптовалют, запрета торговли для пользователей из определенных стран и т. д.
При дальнейшем сотрудничестве бирж и налоговых служб часть пользователей перейдет с централизованных торговых платформ на децентрализованные аналоги и OTC-площадки, а часть останется «играть в белую». Впрочем, при слишком туго закрученных «налоговых гайках», биржи и сами могут начать рассматривать возможность переезда в другую юрисдикцию.
Обывателям и институциональным инвесторам в свою очередь придется расплатиться анонимностью (из-за KYC/AML) и принять требования по налогообложению за относительную безопасность.

В общем и целом регулирование может как весьма упростить «вход в крипту» (можно будет покупать криптовалюты прямо с карточки и не бояться, что счет заблокируют), так и сделать ее доступной только для узкого круга лиц.

Регуляторы могут заручиться доверием граждан, если будут:

соблюдены повышенные требования безопасности при проверке всех криптоорганизаций и по хранению/обработке персональных данных пользователей;
организованы удобные условия для ввода/вывода средств в фиатные валюты;
создана приемлемая налоговая база;
исходный код национальной криптомонеты будет доступен для публичного аудита;
организована повсеместная возможность оплаты местной криптовалютой и от этого будет какая-то экономическая выгода (ниже цена, чем при оплате фиатными деньгами, или будет работать кэшбэк);
при совершении противоправных действий против пользователей и их криптовалютных средств/майнингового оборудования им может быть оказана юридическая поддержка.

Идейная составляющая сообщества (анонимы, криптоанархисты, либертарианцы, анархо-капиталисты и т. д.), для которой безопасность, приватность, децентрализация и свобода стоят во главе угла, вряд ли выйдет из тени. И это их право. Эти люди не нуждаются в «страховке» и присмотре — они сами в ответе за свои поступки. Поэтому любые телодвижения регуляторов, направленные на то, чтобы вклиниться в эту сферу, воспринимаются ими как красный флаг и попытка влезть в частную жизнь, в чужой карман.
https://forklog.com/majnery-kriptoanarhisty-ico-komu-vygodno-globalnoe-regulirovanie-kriptoindustrii/

Восемь крупных европейских игроков финансового рынка, возглавляемые испанской Национальной комиссией рынка ценных бумаг (CNMV), объявили о завершении работы над PoC проекта с рабочим названием Fast Track Listing. Речь идет о системе, регистрирующей выпуск варрантов — участники проекта полагают, что это позволит сократить срок регистрации в разы.

Варрант — деривативный инструмент, дающий право покупки ценных бумаг по определенной цене до истечения срока своего действия. Как правило, зафиксированная цена ниже текущей рыночной — инструмент широко используется при эмиссии новых ценных бумаг и, в отличие от опционов, выпускается самой компанией-эмитентом.

При действующей технологии процесс его регистрации может занимать больше недели. Консорциум, работающий над Fast Track Listing, полагает, что использование блокчейна в этих целях позволит сократить этот срок до 48 часов и менее.
https://hashtelegraph.com/2018/06/26/ispanskij-reguljator-vozglavil-rabotu-nad-blokchejn-proektom-v-oblasti-cennyh-bumag/

Выводы

1. Перенос столицы страны во Владимир является основным компромиссным решением экологических проблем московской агломерации. Этот процесс требует всестороннего обсуждения, не исключено, что проще рядом с Владимиром построить новый столичный город, как уже успешно сделали многие страны.

2. На выборах губернатора Владимирской области есть шанс, несмотря на традиционную межличностную полемику, сохранить взаимное уважение между кандидатами и тем самым перейти впервые в современной российской истории к обсуждению принципов и программ, к вопросу перемещения фокуса регуляторной криптовалютной песочницы ЦБ РФ во Владимир.
https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/perenaznachenie-orlovoy-seryeznaya-oshibka/

9 сентября во Владимирской области пройдут выборы губернатора и депутатов регионального Законодательного собрания. Документы для участия в выборах главы области уже подали действующий губернатор Светлана Орлова («Единая Россия») и кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин. Также с кандидатом определилась КПРФ. Она выдвинула журналиста Максима Шевченко. Всем кандидатам предстоит пройти муниципальный фильтр.
https://regnum.ru/news/2437714.html
16 июня во Владимире прошла конференция регионального отделения КПРФ. На ней делегаты решили выдвинуть кандидатуру Шевченко на выборах губернатора Владимирской области. Еще он возглавит список КПРФ на выборах депутатов Законодательного собрания Владимирской области.

Второй секретарь Владимирского областного комитета КПРФ Юрий Черкасов в интервью каналу «Зебра ТВ» сказал, что Шевченко выдвинули по рекомендации Центрального комитета партии.

В разговоре с радиостанцией «Эхо Москвы» журналист подтвердил, что будет бороться за губернаторское кресло Владимирской области. Он отметил, что нужно «возродить регион, который является сердцем и душой Руси».
https://rtvi.com/news/kommunisty-vydvinuli-zhurnalista-maksima-shevchenko-v-gubernatory-vladimirskoy-oblasti/

«У меня нет никаких личных амбиций, я это вам обещаю. У меня нет никакой собственности, кроме автомобиля, я даю перед всеми слово, нету никакого земельного участка, никакого бизнеса, никаких предприятий, ничего такого неожиданного вам не станет известно в ходе кампании. Нет дома в Швейцарии, ни зарубежных счетов, ничего нету.

Все мои счета — это моя зарплата на Первом канале, которая была немаленькая, честно скажу, и что-то я сумел заработать за эти годы, и доля в московской трехкомнатной квартире, которая на троих — моя мама 86 лет, заслуженный работник образования и, между прочим, девочкой награждена медалью за оборону Москвы, она читала в госпиталях для раненых, и мой старший брат, военный офицер, уже по выслуге пенсионер, Миша. Вот это вся моя собственность.

Поэтому мне скрывать нечего, я всегда считал и считаю себя частью огромного русского народа, столь страдавшего в последние годы. Я считаю, что борьба за Россию, борьба за будущее нашего народа, борьба за Владимир и за Владимирскую область как сердце России и сердце нашего народа — это наша общая задача. Я надеюсь, товарищи, вас не подвести в том случае, если вы окажете мне это доверие».

Вопросов Шевченко делегаты конференции задавать не стали. Первый секретарь обкома КПРФ Антон Сидорко со своей стороны поблагодарил кандидата в губернаторы «за мужество, за участие в нашей непростой политической жизни региона».

То, что губернаторская кампания будет для журналиста непростой, очевидно, ведь для того, чтобы преодолеть муниципальный фильтр, КПРФ не хватит собственных мандатов. Это значит, что придется уговаривать депутатов от других партий и самовыдвиженцев отдать свои голоса за соперника Светланы Орловой, а возможно — даже просить единороссов.
https://provladimir.ru/2018/06/18/maksim-shevchenko-vlast-prevratila-vladimirskuju-oblast-v-svoe-priusadebnoe-hozjajstvo/

3. Если и может быть, авось российское законодательство в области криптовалют окажется дееспособным, то появится инструмент финансирования mvp прототипов. В частности, можно будет создать во Владимире демонстрационный образец интеграции беспилотных такси, перехватывающих парковок, автостоянок и велополитена 15.0 в качестве нового формата городской среды.

4. Для тех юрисдикций, законодательство которых остается непродуктивным, возможен формат присутствия их аватаров, трастов на Шпицбергене для участия во внебиржевой торговле цифровыми токенами.
«ОТС обычно не имеет постоянного места, предписанного членства, строгих правил и положений; в основном сделки «один на один» проводятся сторонами посредством частных переговоров».

В дополнение к P2P-торговле, например, на Localbitcoins, китайские граждане также осуществляли транзакции лично или посредством чатов, таких как QQ, Wechat, Telegram и Slack. «Был использован широкий спектр способов оплаты, включая банковский перевод, денежный перевод, платеж третьей стороны, [и] подарочные карты», — говорится в отчете. Также в документе отмечается:

«Alipay, Wechat и банковский перевод являются основными способами оплаты для OTC-сделок в паре BTC/CNY».
«После запрета ICO и транзакций в биткоине в начале сентября, OTC-торговля снова расцвела».
Основной стимул роста для китайского криптовалютного рынка — именно неподконтрольность биткоина правительству, особенно в части международных платежей. Поэтому, даже в случае появления криптоюаня, держатели биткоина и других криптовалют продолжат пользоваться ими.
https://bits.media/news/novosti-iz-kitaya-bum-otc-torgovli-v-yuane-i-natsionalnaya-kriptovalyuta/
В своем исследовании INFCERT подразделяет ОТС на три типа: P2P, B2C и сделки в офлайне.

P2P-платформы вроде LocalBitcoins, Paxful и CoinCola предлагают пользователям возможность обмена информацией о желаемой сумме покупки или продажи биткоина. Несмотря на то, что они предусматривают регистрацию, указывать настоящее имя часто не требуется.

Продавец в данном случае должен загрузить биткоины на платформу, которая выступает в роли посредника и удерживает определенную комиссию за каждую успешно завершенную сделку. В рамках модели Trade Lock-in покупатель указывает количество монет, которое он желает приобрести, и соответствующая сумма списывается с баланса продавца.

Кроме того, обе стороны должны предоставить подтверждение возможности осуществления платежа через один из доступных методов: банковский или денежный перевод, платеж от имени третьей стороны, подарочные карты и т.п. Среди китайских пользователей также пользуются популярность такие платежные системы, как Alipay и WeChat. После получения платежа продавец его подтверждает, после чего биткоины автоматически переводятся покупателю.

B2C-модель предполагают покупку биткоинов напрямую на платформе, которая также указывает и продажную цену. После получения платежа от пользователя платформа отправляет средства на счет пользователя.

При сделках в офлайне пользователи лично договариваются о том, как будет совершена сделка: это может быть личная встреча или любой иной метод, с которым стороны соглашаются.

Исследователи отмечают, что чаще всего OTC-платформы доступны пользователям во всем мире. Например, работающая с 2012 года LocalBitcoins работает в 248 странах, охватывая более 15 тысяч городов.
Говоря о китайских пользователях, было установлено, что с начала 2017 года 96,3% всех сделок в паре BTC/CNY на платформе Paxful было проведено при помощи Alipay. 2,7% пришлось на WeChat и менее 1% — на подарочные карты Itunes. В то же время на LocalBitcoins на Alipay пришлось 57% сделок, вторым же по популярности методом здесь оказались банковские переводы (28%). На платформе CoinCola аналогичные показатели составили 85% для Alipay и 12% для банковских переводов.
https://forklog.com/novoe-issledovanie-pokazalo-rost-populyarnosti-otc-platform-sredi-kitajskih-polzovatelej-bitkoina/

5. Сборные конструкции велополитена 16.0 из алюминиевых сплавов могут экспортироваться на север США из Канады в качестве готовых изделий. Финансирование международной торговли в принципе возможно с участием производителей алюминия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rio_Tinto_Alcan

6. На Шпицбергене можно создать филиал существующей или новую платформу ОТС для внебиржевой торговли различными цифровыми токенами и криптовалютами. Учредителями и участниками торгов могут быть в частности доверительные трасты общего права из Калькутты. Расчеты в фиатных валютах, возможно, окажется эффективным осуществлять через банки Панамы.

«Не существует универсального блокчейна, способного выполнять в будущем все функции, — отметил Каммерер. — Мы думаем о какой-то специфической области использования и выбираем наиболее подходящий для этого блокчейн». Если Corda разработана под требования финансового сектора, то Ethereum лучше подойдет для межотраслевых связей, поскольку объединяет не только компании из сферы финансов, пояснил он.
Один из крупнейших немецких банков несколько лет назад начал осваивать MultiChain, затем заинтересовался еще и BigChainDB. Дальше — больше: Hyperledger, R3, и совсем недавно Соmmerzbank присоединился к Enterprise Ethereum Alliance. Похоже на попытку застраховаться от возможных рисков неправильного выбора, но в банке это отрицают. «Мы верим в то, что в будущем будет не одно блокчейн-решение, а много. Вопрос в том, что эти блокчейны должны общаться друг с другом», — заявил Пауль Каммерер, соучредитель блокчейн-лаборатории Commerzbank.

В качестве одного из крупнейших финансовых учреждений Европы банк участвовал в разработке двух PoC для финансовой сферы — Batavia на блокчейне Hyperledger и Marko Polo на базе платформы Corda.
https://hashtelegraph.com/2018/06/26/sommerzbank-rabotaet-srazu-s-pjatju-blokchejn-platformami/

Результаты масштабного исследования, проведенного финансовой группой ING, показывают, что распространение криптовалют имеет существенный потенциал к росту. Сейчас криптой пользуется около 9% европейцев, но еще 16% всерьез настроены составить им компанию.

Каждый четвертый европеец (25% опрошенных), готов рассчитываться в криптовалюте в будущем, утверждают авторы исследования. Учитывая, что уже владеют криптой в среднем 9% европейцев, потенциал к росту достаточно существенный.
Больше других открыты криптовалюте граждане Турции и Румынии — уже владеют криптой 18 и 12% населения, планируют использовать в будущем — 45 и 38% соответственно.
https://hashtelegraph.com/2018/06/26/kolichestvo-polzovatelej-kriptovaljut-mozhet-vyrasti-bolshe-chem-vdvoe/

Анализ, проведенный компанией Diar, показал, что на долю 0,36% торгуемых на биржах цифровых активов приходится 69% от общего объема торгов. А между тем новых активов становится все больше: Сoinmarketcap представляет информацию о 1586 криптовалютах, при том, что это не полный список.

В последнем отчете специалисты Diar, проанализировав весь список криптовалют, указанных Сoinmarketcap, пришли к выводу, что более половины объема торгов на рынке цифровых активов проводится всего с пятью монетами — битком, эфиром, биткоин кэш, риппл и лайткоином. Все! Данные совсем свежие: основой отчета Diar стала статистика за 18 июня 2018 года.

Согласно обнародованной информации, торговые пары с BTC составляют примерно 33% от всего объема торгуемых на биржах активов. 33% — это примерно $12 млрд в сутки. На пары с ETH приходится 12% от общего оборота криптовалютных бирж. За битком и эфиром расположился биткоин кэш с показателем 3%, которого следуют риппл и лайткоин, занимающие по 2% торгуемых объемов.

На остальные 1581 альткоин приходится 31% общего объема торгов.
https://hashtelegraph.com/2018/06/26/5-cifrovyh-aktivov-sostavljajut-69-ot-obshhego-obema-kriptorynka/

Сун сообщил, что активы сервиса больше не являются токенами стандарта ERC20. Миграция токенов завершена. Среди причин Сун называет низкий показатель TPS (Transactions Per Second) в Эфире. Это затрудняет запуск многих dApps. Tron использует отличный от эфировского механизм консенсуса DPOS, позволяющий увеличить скорость более чем в десять раз.

Во-вторых, газ в Ethereum стоит дорого, а Tron вообще не взимает комиссию за транзакции. В основной сети Tron используется другой алгоритм сетевой безопасности, поэтому механизм передачи средств в этом сервисе более надежен.

«Независимость Tron открывает новые возможности управления сервисом, — сказал Джастин. — Этот механизм основан на демократических выборах. Он обеспечит поддержку всем разработчикам экосистемы».

26 июня, сообщество Tron будет выбирать 27 суперпредставителей, играющих ключевую роль в управлении сетью. Суперпредставителем может быть один пользователь, а может группа людей: главное, чтобы у них был один кошелек. По мнению создателей сервиса, суперпредставителями должны стать или крупные инвесторы, или разработчики, имеющие влияние на развитие сети.
https://hashtelegraph.com/2018/06/25/14274/

 

 

Игорь СОЛОНЦОВ.

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 27.06.2018 09:15

Просмотров: 1135