Сенат исправит провал сотрудничества с Бразилией? Руны Беркана и Лагуз. Майнинг на острове Кергелен

• Печать
• E-mail

«Устойчивое развитие в целом — это рост свободной энергии. Труд есть такое потребление механической и психической работы, накопленной в организме, которое имеет результатом увеличение превратимой энергии на земной поверхности».
С.А. Подолинский
«Человеческий разум не является формой энергии. Не вступает ли в противоречие с законом сохранения энергии также воздействие разума?»
В.И. Вернадский
Конспектируя работу Подолинского, написав вначале «человек», К. Маркс тут же зачеркнул и написал «человечество».

«Мягкая посадка»
Экзоцивилизация первоначально двигалась по первому пути, но перед критической точкой начался плавный переход ко второму типу ресурсов, что спасло большую часть населения и сохранило здоровой экологию.
http://rusvesna.su/future/1527932152

Руна Феху — первая руна Старшего Футарка (рунического алфавита) связана прежде всего с ростом благосостояния, увеличением собственности и ее сохранности. Указывает на открывающиеся шансы. Помогает выбраться из нужды и направляет к благоприятным возможностям. В свойствах руны имеется и способность оберегать ценности при перевозке и путешествиях.
Руна Ингуз — руна плодородия и производительности, инициативы и рождения нового, ликвидация старых проблем. В составных рунах закрепляет результат.
Руна Альгиз мощная защитная руна. Чаще используется для защиты самого человека, но здесь используется для защиты начинаний и изменений, происходящих в жизни. Ограждает от рисков и неблагоприятных ситуаций.

Преуспевание.
http://mir-ezo.ru/magia-run/topic-2075.html

Значения сочетаний с в паре с руной Соулу
Турисаз Успехи в банковском деле
Эваз Успехи в режиссуре, в продюсерской деятельности
Манназ Выход за пределы возможного

Значения сочетаний в паре с руной Тейваз
Уруз Открытие в медицине, фармакологии
Перт Разъяснение в запутанных обстоятельствах
Ингуз Путь к победе
Отал Успехи в торговле, благосклонность МЕРКУРИЯ

Значения сочетаний в паре с руной Беркана
Уруз Успехи в сельском хозяйстве, в фермерстве
Турисаз Успехи в рационализаторстве и изобретательстве
Ансуз Многочисленное потомство
Райдо Путешествие очень далеко (за три моря)
Гебо Выигрыш, контроль чувств
Вуньо Беспроигрышная лотерея
Соулу Слава, прогресс, успехи в образовании
Тейваз Борьба за имущественные права
Манназ Неожиданное везение
Лагуз Успехи в любом начинании
Ингуз Земельные угодья, операции с землей, строительство коттеджа, дачи, дома
Дагаз Экономическая реформа, денежная реформа
Отал Успехи в химии и биологии

Значения сочетаний с руной в паре с руной Эваз
Уруз Нахождение спонсора, мецената
Вуньо Успехи в фармакологии
Йера Помощь издалека
Лагуз Очищение водой, святая вода
Ингуз Уход от поражения в последний миг
Отал Приятные сюрпризы
http://cosmoprovodnik.ru/runi-i-ich-znachenie/znacheniya-sochetaniy-run

Тем не менее визит Лаврова — жест если не отчаяния, то попытка хоть как-то присоединиться к будущему переговорному процессу за столом, а не в прихожей. Поэтому и приходится ехать вначале к младшим партнерам по возможному диалогу — старшие просто не станут рассматривать просьбу о присоединении. Нужно заручиться поддержкой младших, тогда, может быть...

К сожалению, сегодняшний уровень России в мире и тем более в регионе, где она выступает в основном с позиции попрошайки, не позволяет ей на равных участвовать в выработке решения по полуострову. Объективно внешняя политика в регионе для России носит предельно объектный характер. Внешняя политика — это продвижение своих внутренних интересов в первую очередь. Дальний Восток для нынешней России — даже не падчерица, а приемный ребенок, с которым никто не знает, что делать, а поэтому сбрасывают его, как ненужный актив, распродавая за бесценок любому, кто снизойдет до убогих. Продвигать нечего, и местные игроки это понимают и знают лучше всего.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/05/31/1707352.html

Страну — можно любить, можно относиться как-то иначе. Государство любить не надо. Никакое. Потому что в мире нет ни одного государства, не проклятого перед смертью кем-то, умиравшим в страшных мучениях. Ни одного.

Полагаете, Англию не проклинали умиравшие от голода ирландцы? А саму «скрепную» Ирландию не проклинали малолетние узники «прачечных Магдалины»? А Соединенные Штаты — они не прокляты теми, кого (да неважно, за дело или нет, важен сам факт казни) двуногие персоны, для которых слово «человек» не предназначено, зажаривали на электрическом стуле?

Тихая и мирная Скандинавия? А кто и что скажет про детей от немецких оккупантов в Норвегии? К которым относились примерно как к евреям в рейхе (и это — уже после войны!) Даже маленький затерянный в Альпах Лихтенштейн помнит сожженных «ведьм».

Можете повращать глобус — все будет как-то так. Или — еще хуже. И всему этому противостоит гуманизация. Двигающаяся не плавно, а рывками — где-то с отступлениями, где-то — с очень большими отступлениями.
Но настоящая печаль в том, что в России ГУМАНИЗАЦИЯ ЗАПАЗДЫВАЕТ. Катастрофически запаздывает, учитывая нынешнюю скорость развития мира. Вот, возвращаясь к Грузии, из-за чего там протесты? Были убиты (в драке) двое школьников, силовики «отмазывают» своих... Помимо этого, «мечтатели» оказались запретителями.
И вот — результат.
А в России возможны такие вот массовые протесты даже после гибели подростка в отделении полиции? Пока — сложно представить. Но это «пока» — не приговор и не навсегда.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/01/1707641.html

В марте комитет британского парламента по международным делам попросил меня прийти и рассказать о том, что можно сделать с грязными российскими деньгами. Как журналист я много писал о финансовой коррупции в бывшем Советском Союзе, однако такое приглашение удивило меня. В конце концов, в 1990-х годах, когда я еще учился в школе, британские политики уже встречали сверхбогатых россиян и их деньги с распростертыми объятиями. Политики устраивали праздники, когда олигархи покупали наши футбольные клубы, и ликовали, когда олигархи регистрировали свои компании на нашей фондовой бирже. Британцы с радостью принимали их пожертвования на политические нужды и оказывали поддержку их благотворительным фондам.
Когда журналисты и ученые указывали на то, что при помощи этих богатств сомнительного происхождения олигархи могут оказывать влияние на нашу демократию и ослаблять диктатуру закона, чаще всего их мнение просто игнорировали, поскольку они были неудобными пророками, призывавшими парламентариев бояться россиян, дары приносящих. Однако в марте, после отравления бывшего агента разведки Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери, эти ранее проигнорированные пророчества внезапно оказались главной темой парламентских дебатов. «Но тем, кто хочет причинить нам вред, я скажу просто: вам здесь не рады, — заявила Тереза Мэй в своем выступлении в Палате Общин 14 марта, в котором она обвинила в отравлении Россию. — В нашей стране нет места ни этим людям, ни их деньгам».
Весь политический класс Великобритании поддержал премьер-министра в ее решении резко изменить курс. Те члены парламента, которые долгое время называли открытость своей страны в вопросах торговли величайшим преимуществом, внезапно захотели, чтобы все считали, будто они занимают жесткую позицию в отношении клептократов и деятельности этих самых клептократов.
Именно поэтому 28 марта я явился на заседание комитета в кабинете номер шесть, расположенном на верхних этажах Вестминстерского дворца, который обставлен тяжеловесной мебелью, выходит окнами на Темзу и в котором лежит ковер, способный вызывать головную боль. Комитет по международным делам существует для того, чтобы следить за работой Министерства иностранных дел — то есть, по сути, чтобы следить за работой Бориса Джонсона (Boris Johnson) — однако его члены могут заниматься изучением абсолютно любых вопросов на свое усмотрение.
Я принес с собой список вопросов, которые мне хотелось обсудить: как мы можем укрепить наши механизмы защиты от отмывания денег; как мы можем обеспечить прозрачность в вопросе собственников недвижимости; как члены парламента должны перестать брать деньги у вызывающих недоверие олигархов из бывшего Советского Союза, если они хотят добиться того же от других.

Но первый же вопрос, заданный бывшим министром международного развития Прити Пател (Priti Patel), выбил меня из колеи: «Не могли бы вы разъяснить комитету масштабы отмывания так называемых грязных денег через Лондон?»

Это довольно обширная тема, на которую можно целую книгу написать, и даже Национальное агентство по борьбе с преступностью вряд ли сможет внятно и коротко на него ответить, не говоря уже обо мне. Потом она задала второй вопрос: «В какие активы были вложены эти спрятанные деньги?»
Я очень старался — я упомянул о недвижимости, обучении в частных школах, предметах роскоши — но, я полагаю, и ей, и мне было понятно, что я не справился с поставленной задачей. Мне следовало предоставить им конкретные примеры с временными рамками, датами и именами. Неудобная правда заключается в том, что, хотя я 20 лет писал о России и ее соседях и все это время подробно анализировал ситуацию с коррупцией, мне никогда не приходило в голову выяснить, сколько именно украденных российских денег осело в Соединенном Королевстве, или проследить, куда именно они были вложены.

Если даже такой человек, как я, проявил настолько преступное безразличие к подобным деталям, то нужно ли удивляться, что политики, у которых масса иных приоритетов, не могут разобраться, с чем именно мы имеем дело. И следующие два месяца я потратил на то, чтобы найти ответы на заданные комитетом вопросы.

Ситуация оказалась даже более тревожной, чем я предполагал.
Одним из способов начать выяснять, сколько именно российских денег находится Великобритании — и сколько из них грязные — это проанализировать официальные данные. По данным российской Федеральной службы государственной статистики, на конец сентября в Соединенном Королевстве российским инвесторам принадлежали активы на общую сумму в 3,5 миллиарда долларов или 2,6 миллиарда фунтов стерлингов. Наше собственное бюро национальной статистики приводит гораздо более значительную цифру: по его оценкам, на конец 2016 года она составила 25,5 миллиарда фунтов стерлингов.

Это может показаться огромной суммой, однако в национальных масштабах это мелочи. Только инвесторы из Финляндии вложили в Великобританию в два раза больше денег, однако мы почему-то не беспокоимся о том, что финны могут дестабилизировать нашу демократию. К сожалению, официальная статистика в определенном смысле сбивает нас с толку. Российские деньги, которые проходят через другую юрисдикцию, прежде чем попасть в Великобританию, уже не считаются российскими, и, поскольку большая часть денег, покидающих Россию и попадающих к нам, сначала проходит через налоговые гавани, такие как Кипр и Багамы, можно сделать вывод, что официальные цифры отражают лишь малую часть тех денег, которые интересуют членов парламента.
За последнее десятилетие 68 миллиардов фунтов стерлингов попали из России в такие оффшорные сателлиты, как Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Гибралтар, острова Джерси и Гернси. Это в семь раз больше того объема денег, которые прибыли в Соединенное Королевство непосредственно из России. (Около 94 миллиардов фунтов стерлингов прибыло из России на Кипр, 13 миллиардов фунтов стерлингов — в Швейцарию, и 23 миллиарда фунтов стерлингов — в Нидерланды, у которых тоже есть своя сеть налоговых гаваней.)
На самом деле эти деньги вовсе не находятся в этих офшорных центрах: они просто там зарегистрированы, что помогает скрыть их происхождение. Если вы российский чиновник, чье состояние абсолютно непропорционально вашей официальной зарплате, такая анонимность позволяет вам тратить свои деньги в Лондоне так, что никто никогда не догадается, что вы мошенник. По оценкам французского экономиста Тома Пикетти (Thomas Piketty), более половины богатств россиян находятся в офшорах — это около 800 миллиардов долларов (597 миллиардов фунтов стерлингов) — и принадлежат небольшому количеству людей, возможно, всего нескольким сотням человек. «Богатые россияне живут между Лондоном, Монако и Москвой, — написал Пикетти в своем блоге в апреле. — Посткоммунизм стал худшим союзником гиперкапитализма».
Это значит, что не существует никакой отдельной трубы, по которой грязные российские деньги перекачиваются в Соединенное Королевство и на которую мы могли бы установить измерительный прибор, чтобы узнать ее пропускную способность. Эти деньги рассеиваются в огромных приливных волнах капитала, которые ежедневно и со всех сторон накатывают и откатывают от лондонского Сити. Таким образом, грязные деньги российских мошенников и клептократов — благодаря навыкам и умениям лучших умов в налоговых гаванях — невозможно отделить от обычных инвестиций.

Одним из немногих исследований, в рамках которых были предприняты попытки проанализировать этот феномен, стало исследование, проведенное аналитиками Deutsche Bank, которые в 2015 году обратили внимание на расхождения в данных о тех потоках денег, которые прибывали и утекали из Соединенного Королевства. Они пришли к выводу, что с начала 1990-х годов в Соединенное Королевство прибыло в общей сложности 133 миллиарда фунтов стерлингов, о которых никто публично не отчитывался. По оценкам аналитиков Deutsche Bank, «менее половины» этой суммы, вероятнее всего, принадлежали россиянам, а это значит, что у россиян могли быть в Соединенном Королевстве секретные активы на общую сумму в 67,5 миллиарда фунтов стерлингов — помимо официально задекларированной цифры. (Но это все равно довольно небольшая сумма по сравнению с активами немецких, американских и французских инвесторов.)

Чьи это деньги? Как они сюда попадают? Аналитики банка не стали искать ответ на этот вопрос. Однако, если бы они захотели это сделать, им стоило бы пройтись по своей организации и поговорить со своими коллегами, потому что, как выяснилось, сам Deutsche Bank занимался выводом денег из России, не информировав об этом власти. Спустя менее двух лет после публикации этого доклада под названием «Темная материя» стало известно о том, что трейдеры Deutsche Bank в Москве тайно выводили из России деньги своих клиентов — около 10 миллиардов долларов (7,5 миллиарда фунтов стерлингов) — незаконным образом используя механизмы фондового рынка. (В результате банку пришлось заплатить штрафы в размере 425 миллионов долларов (317 миллиона фунтов стерлингов) в США и 163 миллиона фунтов стерлингов в Соединенном Королевстве.)
Чтобы попытаться ответить на второй вопрос Прити Пател — в какие активы были вложены эти деньги — нам необходимо проанализировать то, как богатые россияне отреагировали на крах коммунизма. Они решили потратить свои внезапно освободившиеся деньги на такие активы, которых они долгое время были лишены и которые у них уже никто не сможет забрать. Прежде всего они покупали предметы роскоши и недвижимость за пределами своей родной страны, особенно в Лондоне.
Те покупки были всего лишь первыми признаками надвигающегося цунами богатства, которое обрушилось на юго-восток Англии и обернулось поразительными последствиями. В 2013 году агентство недвижимости Knight Frank сообщило, что почти десятая часть всех покупателей лондонской элитной недвижимости — это выходцы из стран бывшего Советского Союза, а другое риэлторское агентство Savills отметило, что россияне любят покупать самые большие дома. За последние 20 лет средняя цена на дома в Кенсингтоне выросла в восемь раз, и отчасти такой рост объясняется притоком российских денег.

Идеальным олицетворением показного расходования денег стал олигарх Роман Абрамович, который в 2003 году приобрел футбольный клуб «Челси». Но даже его лондонский дом стоимостью в 125 миллионов фунтов стерлингов относится лишь ко второй категории в лиге расходования денег. В апреле 2011 года украинец купил самую дорогую в мире квартиру — пентхаус в жилом комплексе One Hyde Park — за 136,4 миллиона фунтов стерлингов. Спустя пять месяцев россиянин купил роскошный дом Park Place рядом с Хенли-на-Темзе за 140 миллионов фунтов стерлингов. Россияне, которые приобретали дома всего за несколько десятков миллионов фунтов стерлингов, едва ли заслуживали внимания.
Но одним из таких россиян был 42-летний банкир по имени Григорий Гусельников, который переехал в Лондон в 2008 году. Он вместе с семьей приехал в Соединенное Королевство по инвесторской визе Tier 1, которая предоставляет успешным заявителям вид на жительство в обмен на инвестиции (в тот момент размер инвестиций должен был составлять не менее 1 миллиона фунтов стерлингов) в государственные облигации. Из 3396 человек, получивших эти так называемые золотые визы за восемь лет до сентября 2015 года, 764 человека были россиянами — они стали второй по численности группой успешных заявителей после граждан Китая. В результате в Соединенное Королевство было привлечено около 800 миллионов российских инвестиций, однако этот поток заметно уменьшился после апреля 2015 года, когда британские власти начали проверять происхождение тех денег, на которые приобретались государственные облигации. Как только стали проводиться проверки источников нажитых капиталов, а цена визы выросла вдвое, число заявок на инвесторские визы резко снизилось. За последний квартал прошлого года только 16 россиян подали заявку на получение золотой визы.
«Я не могу припомнить ни одного крупного предприятия, ни одной крупной компании, которую контролировали бы россияне. Они открывают рестораны, винные магазины, они покупают предметы роскоши, такие как, к примеру, футбольные клубы».

«Влияние очень заметно в сфере недвижимости, — продолжил Гусельников. — В первую очередь, недвижимости Лондона». Его самой заметной инвестицией стал магазин на первом этаже комплекса One Hyde Park, магазин, у которого была лицензия на продажу Rolex и который он приобрел в 2011 году за 12 миллионов фунтов стерлингов (а тремя годами позже продал его за 20 миллионов фунтов стерлингов). Эта его инвестиция продемонстрировала любопытную динамику в верхних слоях рынка недвижимости, где цена на жилую недвижимость раздувается до невероятных размеров, намного превышая потенциальный доход, который она может принести. «Есть магазин с рекламой, 300 квадратными метрами и стоимостью в 12 миллионов фунтов стерлингов. У квартиры над ним нет рекламы, в ней нет магазина, и она не может приносить деньги. Она такого же размера, как и магазин, то есть 300 квадратных метров, и она стоит 25 миллионов фунтов стерлингов. Магазин был в два раза дешевле квартиры, и это было очень забавно», — рассказал он со смехом.
«Вы должны понимать, почему люди покупают недвижимость за границей: они рассматривают ее как свое пособие, они хотят диверсифицировать риски. В России нужно постоянно быть готовым все потерять — никогда не знаешь, что будет дальше, — объяснил он. — Они просто тратят здесь свои деньги. Они не инвестируют, они тратят».
https://aftershock.news/?q=node/651376

29 мая в городе Дуннин провинции Хэйлунцзян прошла церемония открытия сухопутных трансграничных перевозок, ознаменовавшая первую отправку наличных юаней из Китая в Россию.
Ответственное лицо филиала банка «Лунцзян» города Муданцзян засвидетельствовал акт приема-передачи наличных представителям российского отдела Азиатско-Тихоокеанского банка.

Таким образом, дуннинский филиал банка «Лунцзян» успешно перевез наличные деньги в размере 15 млн юаней в Россию через порт Дуннин, создав сухопутный канал для перевозки наличных юаней из города Дуннин во Владивосток.

По имеющимся сведениям, обращение китайского юаня в дальневосточном регионе России в связи с торгово-экономическими операциями между предприятиями стало частью жизни населения. Использование китайского юаня сократит не только расходы на денежные переводы и валютные риски, но и расход от оборота наличных на рынке юаня в России.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/130974/

Что сделали эти лица? Они открыли свободную торговлю. Причем сохранили твердый курс рубля, который никак в мире не воспринимался всерьез. Грубо говоря, они создали такую ситуацию, когда у нас производят пачку сигарет и продают за копейку, и ее теперь можно было купить и продать на западе за 50 копеек.

И эту возможность мог использовать кто угодно. Вот, собственно, поэтому и были пустые полки. У нас запрещалось продавать все дороже фиксированной государственной цены (которая всегда указывалась на товаре или продукции), но так продавать стало невыгодно, даже глупо для торговцев, которых заставили жить не по логике плана, а по логике рынка.

Отсюда дефицит, голод, стагнация. Как можно заметить, это проблема не в социализме, а проблема в том, что фактически высшие чиновники своими указами создали абсурдную ситуацию и возродили капиталистические отношения в обществе, которое к ним вообще не приспособлено.
https://cont.ws/@sam8807/963323

Во время своей поездки в Китай в январе 2018 года президент Франции Эммануэль Макрон был более откровенен, чем фрау канцлер. Он предупредил руководство КНР, что Пекин не должен превращать свои «Новые Шелковые пути» в инструменты гегемонии, используя инвестиции и кредиты в качестве средств подчинения своих партнеров по BRI.

Германия и другие ключевые страны ЕС относятся к китайскому проекту с подозрением. По их мнению, современные «Шелковые пути» КНР в основном ориентированы на экспорт избыточной продукции китайской промышленности и пересмотр глобальных стандартов в области торговли и инвестиций. Также вызывает опасение то, что инициатива «Один пояс и один путь» сделает страны — члены ЕС в Центральной и Восточной Европе зависимыми от китайских ресурсов, вследствие чего эти страны станут уязвимыми к политическому влиянию со стороны КНР.

Менее развитые страны Европы стремятся укрепить свой экономический рост с помощью китайских инвестиций и займов. По мере увеличения их долгов перед китайскими кредиторами, считается, что они смогут пренебречь европейским механизмом, ограничивающим иностранные инвестиции в высокотехнологичный сектор ЕС для защиты от нечестной инвестиционной практики КНР.

https://regnum.ru/news/polit/2425131.html

Социалист Педро Санчес стал премьер-министром Испании в пятницу после того, как парламент страны вынес вотум недоверия нынешнему премьеру Мариано Рахою по итогам голосования, поводом для которого послужил длительный судебный процесс по делу о коррупции, в который были вовлечены члены его правоцентристской партии.
Лидер социалистической партии Санчес станет седьмым премьер-министром Испании после восстановления в стране демократии в конце 1970-х годов.

Однако уход Рахоя после шести лет на посту премьера создает неопределенную политическую ситуацию в Испании, входящей в пятерку самых развитых экономик Европейского союза.

В поддержку предложения Санчеса о вотуме недоверия Рахою проголосовали 180 депутатов, в то время как 169 выступили против, а 1 воздержался.

Санчес сказал в четверг, что попытается удержаться во главе правительства до конца срока полномочий нынешнего парламента, который истекает в середине 2020 года. Однако не ясно, как долго сможет сохранять власть его администрация, с учетом, что из 350 членов Конгресса депутатов лишь 84 депутата входят в социалистическую партию.

Учитывая, что большинство испанских партий, включая Санчеса, придерживаются проевропейской позиции, инвесторы считают ситуацию в Испании меньшим политическим риском, чем в Италии.

Популистские партии в Риме вернулись к планам о создании коалиции в четверг, завершив длившийся три месяца период политической неопределенности после объявления о формировании правительства, которое обещает увеличить расходы, пересмотреть налогово-бюджетную политику Европейского союза и бороться с наплывом мигрантов.

Рахой признал поражение до голосования о вотуме недоверия, сказав депутатам: «Санчес станет главой правительства, и позвольте мне стать первым, кто его поздравит».
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/130964/

Римское общество было крайне консервативным. Поэтому при всем драматизме политических перемен, протекавших в нем за более, чем тысячелетие, прошедшее от основания города, до распада римской державы, оно инстинктивно стремилось к сохранению раз данной политической структуры. Поэтому и императоров, почти сразу ставших абсолютными монархами, Рим долгое время рассматривал всего лишь как первоприсутствующих в сенате — пытаясь замаскировать авторитарное правление под силу авторитета конкретной личности. Даже смирившись с тем, что император является не первым, среди равных, а господином подданных, римляне обосновали его статус, исходя из привычных им конституционных основ. Они стали рассматривать императора, как «отца отечества», наделив его по отношению к народу правами отца фамилии (большой семьи), который был властен не только над имуществом, но над жизнью всех своих домочадцев (римлян и не римлян, свободных и рабов, своих детей и жен — всех, кто принадлежал к его фамилии).

Эти права императора, освященные к тому же христианской религией, рассматривавшей его как полномочного представителя на земле единственного Бога — создателя всего живого. У римлян, таким образом, родилась стройная система. Бог обладал отеческими правами по отношению ко всему живому на Земле (впрочем, по отношению к неживому тоже). Права Бога в отношении людей он делегировал императору — главе претендующей на всемирность христианской империи. Император правил людьми от имени Бога, перед ним держал ответ, и Бог же его наказывал, если император выполнял свои обязанности плохо.

Наконец, на следующей ступени находились сенаторы — конкретные отцы, конкретных больших семей, обладавшие императорскими правами в отношении своих домочадцев и клиентелы. Сенаторы в собрании представляли весь народ Рима и совместно с императором выносили решения. Но, если императора не было (низложен, погиб на войне), сенат обладал всеми полномочиями для того, чтобы самостоятельно решить судьбу государства. Более того, сенат мог низложить императора и избрать ему на смену иного (если, конечно сила была на стороне сенаторов). Но император ни при каком условии не мог править без сената.

Были императоры, с сенатом дружившие, были императоры, с сенатом враждовавшие. Были императоры, казнившие сенаторов пачками. Были императоры, дополнявшие законы о формировании сената новыми положениями, позволявшими им вводить в состав этого органа новых людей (провинциалов, варваров), которые на первых порах создавали в сенате точку опоры для императора. Но не было императора, который попытался бы вовсе игнорировать сенат.
Когда же функция военного вождя (rex) стала постоянной, его власть оказалась ограниченной лишь общим делом (res publica). Все остальные общественные отношения продолжали регулироваться правом отца-сенатора. И как не пытались первые военные вожди (цари) противопоставить сенату комиции — собрания всех свободных мужчин-воинов, тем не менее большая часть их решений все равно подлежала утверждению и могла быть отменена сенатом. В конечном итоге комиции уже много веков как исчезли, а сенат продолжал функционировать до конца и даже пережил римскую империю, перейдя в современную политическую структуру большинства государств.

Сенат был до царей и пережил царей, был до комиций и пережил комиции, был до республики и пережил республику, был до императоров и пережил императоров. Он возник до римского государства и пережил римское государство. Но что есть сенат? Это — собрание достойнейших, которые решают кто, чего достоин и как должно жить и развиваться общество.
Этих достойнейших не избирают на свободных, демократических и прозрачных выборах, прямым, тайным, равным голосованием. Каждый отдельно взятый из них не является самым умным, самым храбрым, самым честным, самым лучшим. Но все вместе они, как корпорация, представляют все государство и максимально полно отражают его интересы. Как глава рода, каждый из сенаторов являлся полномочным распорядителем значительной части общественного демографического, экономического, финансового, политического и военного ресурса. Он выступал от имени этого ресурса.

Не случайно сенаторов, бедневших ниже имущественного ценза, исключали из сената. Если ты такой бедный, значит, обеднел и ослаб твой род. А раз твое правление оказалось столь неблагоприятным для твоего рода, то как же ты можешь участвовать в управлении всем римским государством? При этом попасть в состав сената, просто разбогатев, было невозможно. Необходимо было, во-первых, происходить из римского сенатского рода (то есть обладать наследственным правом), а, во-вторых, пройти минимально необходимые для причисления к числу сенаторов магистратуры (то есть получить достаточный опыт работы на государственной службе).

Я столь подробно остановился на организации римского сената только потому, что в ее рамках эффективно решались те же задачи, которые стоят перед представительной властью в любую эпоху. Ведь откуда, собственно, возникает само понятие политической элиты? С момента, когда отдельно взятая община становится слишком большой, чтобы все жители (как правило, мужчины, достигшие брачного возраста и создавшие семью) могли регулярно собираться на площади и решать оперативные управленческие вопросы, возникает необходимость вначале передать кому-то функцию исполнения решений собрания, на период между собраниями (который все более удлинялся), а затем и вовсе заменить собрание постоянно действующим органом народных представителей, которому делегировано право общины на законодательную власть. Эти-то группы политиков-профессионалов и становятся политической элитой.

Они должны соответствовать ряду требований.

Во-первых, обладать авторитетом в обществе. В случае с римским сенатом этот вопрос решался за счет того, что «парламент» формировался из глав больших семей, по определению и по традиции обладавших незыблемым авторитетом.

Во-вторых, иметь достаточный опыт в военных и политических делах, для того, чтобы их решения были квалифицированными. Это достигалось за счет требования к будущим сенаторам отбывать магистратуры (работать в исполнительной власти), а также за счет закона, согласно которому, не мог быть избран отправлять магистратуру человек, не отбывший в войсках ни одной военной кампании. Таким образом, будущие отцы-сенаторы получали необходимый военный и административный опыт.

В-третьих, была необходима система самоочистки от не проявившего должную квалификацию элемента. Это достигалось за счет постоянной проверки цензорами имущественного состояния сенаторов и исключения из списков тех, кто выпадал из ценза. Впрочем, цензоры могли исключить из состава сената и по морально-нравственным соображениям. Поскольку же цензором мог быть избран любой уважаемый гражданин, отбывший соответствующие магистратуры, а решения его были окончательны и обжалованию не подлежали, римская элита училась еще и дипломатичному поведению в отношении друг друга. Будешь слишком наглым и сварливым, станет цензором кто-то тобой обиженный и вычистит тебя из сената (прецеденты, хоть и редкие, случались).
В-четвертых, было необходимо обеспечить инкорпорацию в систему управления новых управленческих кадров, представляющих интересы новых страт, растущего и усложняющегося общества. Поначалу это обеспечивалось через систему перманентного конфликта между патрициями и плебеями. Но после того, как патрицианские и плебейские роды срослись в одном полноценном римском гражданстве, а проблема осталась, она стала решаться диктаторами, а затем императорами, которые периодически «предлагали» сенату инкорпорировать в свой состав представителей новых социальных групп. Естественно эти представители должны были соответствовать всем принципиальным требованиям к сенатору, расширялось (со 100, до 300, затем до 600, 900 и, наконец, до 2000) только число мест в сенате, а также росло число сенаторских родов, имевших право делегировать в сенат своих представителей.
Элита всегда стремилась к замкнутости, поскольку новые люди несли новые риски. Да и обеспечить своим детям бесконкурентную среду тоже хотелось. Не буду даже упоминать о современных актерских, режиссерских, певческих и т.д. «трудовых династиях», вышедших еще из СССР. Укажу лишь, что только после революционного писателя (и лихого вояки) Аркадия Гайдара, появилось три поколения политических деятелей (Тимур, Егор и Мария Гайдары). Я знаю, что они не кровные потомки Аркадия Гайдара, но элитная преемственность соблюдается четко, несмотря на то, что все они (кроме последней девушки) выросли и оперились при самой, что ни на есть народной советской власти.
В то же время элита была вынуждена самостоятельно инкорпорировать в свой состав представителей новых влиятельных слоев общества. Иначе, государство разваливалось, а элита теряла свой элитарный статус. Два простых примера. В конце XIX — начале ХХ века чиновничье-дворянская элита российской империи отказалась инкорпорировать в состав допущенных к управлению лиц представителей поднявшейся буржуазии. И незыблемая доселе империя, пережившая и 1612, и 1709, и 1812 годы пала, как карточный домик. Люди, контролировавшие экономику империи, но не имеющие возможности определять ее политику, сломали не устраивающий их механизм. Им потом было хуже, многие пожалели о своих действиях, но империи это уже не помогло.

К концу 1970-х годов, советская рабоче-крестьянская элита, сохраняла дискриминацию технической интеллигенции. Если писатель, художник, артист мог относительно легко пробиться в состав правящей элиты, то инженеры, сотрудники многочисленных НИИ и т.д. оказались в большинстве своем без перспектив карьерного роста и с зарплатой меньше, чем у рабочего средней квалификации.
В первые послереволюционные годы техническая интеллигенция воспринималась советской властью с подозрением, поскольку в предреволюционных трудовых конфликтах чаще занимала сторону хозяев. Правда, испытывая недостаток инженерных кадров, СССР вынужден был приглашать иностранных специалистов на очень хорошие зарплаты, а также хорошо платить своим. Однако к 60-м годам технические ВУЗы произвели достаточно инженеров. Их материальное положение ухудшилось. При этом, несмотря на то, что теперь это были выходцы из тех же рабочих и крестьян, только лучшие — получившие образование, их политические права были все еще ограничены. В стране, где членство в КПСС было пропуском в политику, квоты на прием технической интеллигенции были из самых жестких. Стоит ли удивляться, что именно среди технической интеллигенции было самое большое количество диссидентов, «реформаторов» и даже антисоветчиков на душу населения. Система блокировала их политические возможности и они вынужденно выступали против системы. Как и их предшественники в Российской империи, они сломали систему, почти сразу пожалели, но уже ничего не могли исправить.
Например, в обществах древней Греции диктатура (тирания), как правило, устанавливалась в интересах демоса, для блокирования возможностей усилившейся олигархии. В Риме, как уже было сказано, императоры иногда столетиями действовали в полном согласии с сенатом (классический орган олигархического правления), а иногда опирались на маргинальные слои римского населения и на армию, для противодействия сенату (и это тоже продолжалось столетиями).
Элита должна отличать политический запрос общества от декларированного от имени общества запроса наиболее активной общественной группы. Чаще и легче всего такие активные группы раскачивают общества на краткосрочную агрессивную экспансионистскую вакханалию. Грубо говоря, народ под влиянием агитаторов-милитаристов, начинает желать войны и побед. Однако, как только выясняется, что война состоит не только из побед, но и из поражений, крови, пота и сверхчеловеческого напряжения сил общества, эти самые активные группы, толкавшие стану к агрессии, путем будирования в обществе экспансионистских настроений, выступают главными криками власти, которая «не смогла», «неправильно воевала» и вообще непонятно зачем «влезла в чужую войну».

Последняя опасность, подстерегающая качественную политическую элиту — опасность слишком хорошего управления. Когда государство крепнет, а благосостояние растет без видимых усилий, когда вмешательство правительства в общественную жизнь незаметно, а альтернативные мнения не подавляются, у населения часто возникает иллюзия, что так и было изначально, что качественное управление, реализуемое квалифицированной элитой здесь ни при чем и что можно было бы сделать еще лучше. И тогда свои позиции в обществе укрепляют группы внутриполитических деструкторов. Им все всегда плохо. Они зовут к топору. Они натравливают одну часть общества на другую по классовому, имущественному, этническому, политическому, идеологическому, любому другому принципу.

Если им удается организовать революцию, они становятся новой элитой — гораздо более замкнутой, чем предыдущая. Они устанавливают значительно более жесткое и даже жестокое правление, оправдывая свои зверства революцией, до которой народ «довел старый режим». Они роняют уровень жизни и разрушают государство. И далеко не всем, как большевикам, затем удается это государство собрать заново. У большинства получается как на Украине.
В настоящее время структура общества драматически усложнилась, а объем личных свобод неограниченно увеличился. Создание такой, насквозь пронизывающей общество по вертикали, системы управления как римский сенат, в наше время практически невозможно. Но это не значит, что к совершенству не надо стремиться. Формулу «Сенат и народ Рима» мы повторяем до сих пор, зачастую даже не понимая всей ее глубины. Между тем, она с характерной больше для Востока, чем для Запада лаконичностью описывает идеальный характер взаимодействия элиты и народа как частей нераздельных, но и неслиянных, взаимодействующих, но и антагонистичных, замкнутых, но и пересекающихся.
https://aftershock.news/?q=node/651275

Это повлияет на доходы и понизит общую экономическую активность. Последует рецессия.

Глобальная рецессия
Проблемы будут не только у США. Они затронут всю Европу (а может, именно там и начнутся), а затем и весь остальной мир. Рецессия в США и/или Европе будет глобальной, как это было в 2008 году.

У Европы свой пучок экономических проблем и потенциальных триггеров. Вполне возможно, что спад здесь начнется еще до того, как Европейский центральный банк завершит цикл мер по ужесточению.

В США рецессия, как обычно, спровоцирует рост государственных расходов и сокращение налоговых поступлений. Поэтому, как нам кажется, дыра в бюджете быстро разрастется до $2 трлн или более. В течение четырех лет после начала спада общий долг страны достигнет не менее $30 трлн.

Это создаст дополнительные ограничения на рынке частного капитала и, скорее всего, повысит налоговое бремя для всех, не только для богатых.

Политические проблемы
Между тем, предприятия будут отчаянно пытаться сократить расходы, работа будет становиться все более автоматизированной. Эффект, который мы наблюдаем на рынках труда, удвоится или утроится. Хуже того, он начнет все глубже проникать в сферу обслуживания, по мере совершенствования технологий.

Работоспособному населению это не понравится, и у него есть право голоса. Программы соцзащиты и расходы на пособия по безработице будут стремительно расти.

Исследования показывают, что процент работников, оформивших страхование на случай безработицы, находится на самом низком за последние 45 лет уровне. Что будет, если миллионы фрилансеров потеряют доходы?

Вероятнее всего — популистский всплеск и последующий за ним созыв Демократического конгресса и смена президента. Они повысят налоги для богатых, понизят некоторые корпоративные налоги и увеличат бремя регулирования.

В лучшем случае, это приведет к замедлению темпов развития, в худшем и наиболее вероятном — ко второй рецессии. Вспомните, если возраст позволяет, кризисы в 1980 и 1982 годах. Времена были отвратительные.

Вероятность того, что подобный сценарий развернется до выборов 2020 года, составляет 60-70%.
Безработица может вырасти под 20% к концу десятилетия, в лучшем случае, будет наблюдаться минимальный рост ВВП.

Перед этим Федеральный резерв начнет массовое количественное смягчение («quantitative easing», сокр. QE — программа Федрезерва США, заключающаяся в сокращении выкупа государственных облигаций)

По мере того, как будет начинаться спад, мы увидим, что ФРС и другие мировые центральные банки начнут отказываться от программы количественного смягчения. К концу следующего десятилетия балансовая стоимость активов Федеральной резервной системы приблизится к $20 трлн.

Нет, это не опечатка — 20 триллионов долларов, что примерно в 5 раз больше,чем было после 2008 года.

У мира просто слишком много долгов, многие из которых (возможно, бОльшая часть) неподъемны. В какой-то момент крупнейшие центральные банки мира и их правительства решатся на немыслимое и обнулят долг.

Каким образом?

Неважно, каким. Просто обнулят. Они сделают так, что долг исчезнет сам собой, как в Юбилейный год у иудеев.

Звучит невероятно, но это, пожалуй, единственное возможное решение проблемы глобального долга. Эксперты и экономисты будут настаивать на том, что «это невозможно» вплоть до того момента, когда это произойдет. У нетто-кредиторов отвиснет челюсть.

Тем временем, технологии будут продолжать уничтожать рабочие места. По мере приближения к 2020-м, мы придем к «безумным» концепциям занятости Берни Сандерса и прочим подобным идеям.

Впрочем, к тому времени его идеи будут не сумасшедшими, а единственно возможными.

Все это приведет к самому беспокойному десятилетию в истории США, даже если нам каким-то образом удастся избежать войны, которая сопутствует Четвертому превращению (прим.термин относится к «теории поколений» Уильяма Штрауса и Нила Хоува и описывает повторяющиеся поколенческие циклы в истории США)
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/sleduyushhie-desyat-let-stanut-hudshimi-za-vsyu-istoriyu-ssha

1. Население

Прошу заметить, что на протяжении выбранного промежутка времени в РСФСР естественный прирост (рождаемость — смертность) никогда не был отрицательным.

За период истории России (1991–2018) естественный прирост был положительным лишь на небольшой промежуток 2013–2015 годов. И то на доли процента.

Как объяснить такие страшные показатели? 90е уже прошли, но значительных улучшений нет.

2. Занятость населения

Безработица — новое понятие для населения постсоветского пространства. На территории СССР никогда ее не было. Но в 1991 году все обвалилось.

Своего пика безработица добралась в 2000 году и составила 13%.

За последние 5 лет, в России замечается тенденция повышения безработицы.

3. Образование

Образование — это то, чему уделяется в России мизерные 5% бюджета.

Вспомним, достижения советской программы. СССР по качеству образования занимал 2 место в мире.
Сейчас в России наука и «любимая» оборона держится лишь на остатке умов из СССР. Но люди не вечны. В связи с низким финансированием, заменить их будет некем.
4. Медицина

Одно известно точно. Медицина была общедоступной и полностью бесплатной. Количество поликлиник было колоссально много.
5. Заработная плата
Средняя заработная плата в России в 2016 году 37000 рублей или же 600 долларов США. Но соответствует ли эта цифра реальности?
Что такое средняя заработная плата? Это фонд заработной платы деленный на работающее население.
Фонд, равный 1 631 589 434,22 тыс. руб. в месяц, делим на количество работающих 76 636,1 тыс. человек (Росстат). В итоге получаем 21 290 рублей.
Стоило ли это разнообразия колбасы и пары джинс? Сомнительное удовольствие.
https://cont.ws/@kinilev/960344
https://cont.ws/@svoboda-49/962653

Что касается России, количество больниц все сокращается. Недавно мы опустились ниже уровня 1913 года. Только представьте себе Российскую империю и поймите, как мы деградируем.

Во многих городах стали преобладать платные поликлиники. Цены там «бешеные». Причем главная цель это не вылечить пациента, а собрать с него деньги. За одну справку потребуют от 500 до 2500 рублей. Относительно среднего дохода в России это прилично.
https://cont.ws/@kinilev/960344
Школьников в России стало на 20% меньше за 17 лет
https://regnum.ru/news/society/2425378.html
В общем, в стране продовольственный кризис и практически нет наличных денег. Люди начали распродавать бытовую технику, остатки скота и украшения, а в очередях на международные переводы денег гибнут люди. С чего это? А просто практически единственный источник дохода — газ. Туркменистан уже больше года не может продать по нормальным ценам. Раньше его покупал Иран, но потом в Ашхабаде решили, что иранцы должны два миллиарда долларов сверху. Тегеран перестал покупать газ вообще. Остался только Китай — но он, видя ситуацию, покупает газ по дешевке. Кроме того, в конце 2016 года контракт с Туркменистаном разорвал «Газпром». В стране дефицит яиц (в Иране, кстати, с этого как-то вспыхнули протесты), а в аэропортах у туристов конфискуют все лекарства.
Местные жители из-за недостатка денег начали распродавать украшения, бытовую технику и скот. Все СМИ страны сообщают о продовольственном изобилии, но на деле в некоторых регионах страны уже отпускают муку только по 5 кг в руки и по 4 буханки хлеба. Конечно же началось падение местной валюты — манатов. Купить с рук доллар сейчас можно за 23.5 маната, официальный же курс 3,5. Естественно из-за такой ситуации все цены на продукты и лекарства выросли в несколько раз. В республике началось изымание «излишков» муки у крестьян, чтобы хоть как-то покрыть ее дефицит. Этим деянием, напоминающим времена военного коммунизма, занимаются «компетентные лица», определяя, кому сколько муки необходимо — как бы не переели или не продали на сторону.

Сообщается, что власти также заставляют студентов «добровольно» отказываться от права на получение стипендий. Их вообще планируется полностью отменить. Но самое смешное, это то, что из-за кризиса резко подорожала туалетная бумага и большинство население перешли на газеты (которые заставляют выписывать принудительно). А из-за культа личности, не находится такого места, где не был бы изображен президент. Ну и совсем недавно полиция и специальные инспекторы начали облавы на туалеты в поисках газет с изображением президента. Помимо домов должны обходить свалки, чтобы искать испачканные куски газет. Если после первого раза человека поймают с газетой снова — ему грозит увольнение с работы.
Как известно, если где-то убыло, значит где-то, прибыло. И туркменские наличные деньги не являются исключением, вдруг всплыв в России (в больших контейнерах). Говорят, что столь необходимую в самой Туркмении наличность завезли в Россию и распродают лохам с большой скидкой.
Пуститься во все тяжкие его толкнула острая жизненная необходимость, а точнее — желание подзаработать на американских санкциях против соседнего Ирана. Великий и мудрый правитель начал торговать иранской нефтью, а американцы почему-то рассердились и заблокировали выручку. В результате чего иранцев он кинул, они выставили ему ультиматум — вернуть 2 млрд.
Номера этих манатов никогда не публиковались ЦБ Туркмении... Просто и незатейливо.
http://pravosudija.net/article/rasprodazha-fantikov-so-skidkoy
Express: Ученые обнаружили, что вулкан Килауэа на Гавайях, имеет магнитное поле, которое начало течь в противоположном направлении чем на остальной части планеты.

Странное открытие, которое отправляет компасы в неконтролируемый штопор, поставило ученых в тупик — в то время как местные жители связывают это с Гавайским фольклором, который придает глубокое духовное значение массивному вулкану, которому почти миллион лет.

По словам геологов, расплавленный камень ниже кальдеры горы Килауэа содержит огромное количество магнитного железа и фактически представляет собой море плавающего магнита.

Около 780 000 лет назад камень охладился, и одновременно магнитное поле Земли необъяснимым образом перевернулось — Южный полюс стал Северным, а Северный полюс стал Югом.

Море магнитного железа ниже горы Килауэа было охлаждено и заперто в сплошной скале — с его прежними полюсами, обращенными обратным образом ко всему остальному полю на планете.

Исследования лавовых потоков, как ниже, так и выше поверхности Земли, медленно раскрывают причины, почему магнитное поле планеты так часто переворачивается.

Брэд Сингер, профессор геологии в Университете Висконсин-Мэдисон, который исследует магнитные поля лавового потока, сказал: «Когда лавовые потоки извергаются и охлаждаются в магнитном поле Земли, они приобретают память о магнитном поле того времени.

Очень трудно уничтожить это в потоке лавы, как только он образуется. В нем есть запись того, каково было направление палеофилда (магнитное поле, действующее в определенное время геологического прошлого) на Земле на тот период».

Он добавил, что переворот происходит в периоды снижения напряженности магнитного поля Земли и что планета стремительно приближается к этому.

Кеннет Хоффман из Калифорнийского политехнического университета занимается исследованием переполюсовок на протяжении 30 лет.

Хоффман и Сингер фокусируют свое внимание на скалах, которые содержат свидетельства времен, когда основное поле Север-Юг ослабело, что является одним из признаков того, что полярность может изменить направление.

Сингер сказал: «Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что сейчас мы приближаемся к одному из этих переходных моментов, потому что основное магнитное поле относительно слабое и быстро снижается».

https://cont.ws/@bigone/963340

Почему же национальные резервы сокращаются при растущей в цене нефти? Как объяснил «СП» профессор кафедры финансового права Российского государственного университет правосудия Анатолий Селюков, несмотря на то, что средства ФНБ считаются своеобразной государственной «кубышкой», они могут расходоваться на различные цели по решению правительства. Например, на покрытие дефицита Пенсионного фонда. В конце прошлого года на эти цели было потрачено 656,7 млрд. рублей, хотя ранее финансирование дефицита ПФР из ФНБ не предусматривалось

На деньги Фонда реализуется и ряд инфраструктурных проектов: строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги в Москве (ЦКАД), модернизация Байкало-Амурской (БАМ) и Транссибирской магистралей, частичное финансирование проекта строительства госкорпорацией «Росатом» атомной электростанции (АЭС) «Ханхикиви-1» в Северной Финляндии. «Росатом», кстати, предлагает сейчас и другие проекты с привлечением средств ФНБ. Например — строительство четвертого и пятого серийных универсальных атомных ледоколов (УАЛ, проект 22220) и ледокола «Лидер» (проект 10510).

Часть средств ФНБ перечисляется на депозиты во Внешэкономбанке, которые использует их для финансирования различных проектов. Например, в феврале это было «Строительство нового аэропортового комплекса «Центральный» (Саратов)».
Если поддерживать экономику в «сытом», рабочем состоянии, резервные фонды практически не нужны, потому что все вопросы могут быть решены в обычном порядке. У нас же, исходя из либерального подхода, что государство должно уйти из экономики, не вмешиваться в инвестиции, не мешать банкам и так далее, дополнительные деньги от нефти решили под благовидным предлогом пускать в такие фонды.

Конечно, когда заботливая хозяйка прячет от мужа запасы, а потом в определенных ситуациях их достает и использует на нужды семьи, это хорошо. Но в этом случае есть опасность, что средства будут израсходованы неправильно. Если же финансы изначально расходовать правильно, не будет и проблем. Это стратегическая задача.

Такие экономисты, как Валентин Катасонов и Сергей Глазьев давно говорят о том, что необходимо не фонды создавать, а использовать эти средства на вложения в инвестиции. 40% экономики у нас стоит ввиду нехватки средств. Так дайте эти деньги, и экономика заработает, и никакие резервные фонды будут не нужны.
http://svpressa.ru/economy/article/201645/

Победные реляции по поводу рекордного урожая зерна, собранного в нашей стране в 2017 году, давно стихли. А теперь выяснилось, что на самом деле праздновать было нечего — от рекорда стране одна головная боль и огромные убытки.

Девать нам зерно, по сути, некуда. Россия не может с выгодой распорядиться образовавшимися излишками. Миллионы тонн прошлогоднего зерна будут поставлены в голодающие регионы мира в качестве гуманитарной помощи. Соответствующее решение президентом Владимиром Путиным уже принято, пишут «Известия».

По информации издания, инициатором российских продовольственных интервенций выступил исполнительный директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН Дэвид Бизли. России предложено сделать донорский взнос в натуральной форме. Кроме того, Москве придется выделить дополнительные денежные средства для компенсации расходов ВПП по получению, хранению и доставки груза странам-реципиентам.
Напомним, в прошлом году в России было собрано более 134 млн тонн зерна, при внутреннем потреблении около 80 млн тонн. Для его хранения не хватило мощностей. Вместо элеваторов пришлось использовать даже неприспособленные склады. Из-за этого, по мнению вице-президента Российского зернового союза Александра Корбута, потери могут достичь нескольких миллионов тонн.
В Африке сейчас меняется климат. Например, в Эфиопии большая часть населения голодает. Это огромная проблема.
В отличие от Советского Союза, который оказывал не только экономическую, но и военную и любую другую помощь своим союзникам, которые имели какие-то ответные обязательства перед СССР, здесь речь идет о веерном «разбрасывании зерна» в любую почву. Независимо от того, годится она для этого или нет.

Как говорится в записке Лаврова, это будто бы «укрепит имидж России в качестве гуманитарного донора». Отмечу, что такого имиджа у нашей страны сейчас нет. А есть имидж России как страны-агрессора, страны-изгоя, государства, которое борется с демократией. Такими видят нас на Западе. Так что для того, чтобы укреплять имидж, надо его сначала создать.

В США есть агентство по международному развитию — USAID. Оно по всему миру оказывает помощь. Типа «Народу Зимбабве от народа США». У нас такой организации на государственном уровне нет.
В связи со столь масштабными планами возникает вопрос: а нужно ли это стране? Получается, что мы тратим горюче-смазочные материалы, другие ресурсы, ставим рекорды, а потом не знаем, куда девать излишки урожая и раздариваем их всему миру.

Кроме того, возникает вопрос: нужно ли возить в бедные регионы еду? Существует известная притча про то, что нуждающемуся нужно давать не рыбу, а удочку. Людям в таких странах требуются рабочие места, стабильная экономика и т. п.
http://svpressa.ru/economy/article/201673/

Иностранные инвесторы массово выходят из российского госдолга. С момента введения новых санкций США против РФ нерезиденты продали облигации федерального займа примерно на 200 миллиардов рублей. В результате их доля среди держателей госбумаг сократилась с 34,5 до 31%. Об этом говорится в «Обзоре финансовой стабильности», который 30 мая представила первый зампред Банка России Ксения Юдаева.
http://svpressa.ru/economy/article/201552/

Депутат Госдумы Николай Коломейцев высказался о негосударственных пенсионных фондах (НПФ), комментируя новости об отъезде в Лондон миллиардера Бориса Минца. Ранее у владельца 01 Group возникли проблемы с реструктуризацией кредитов, инвестиционная компания задолжала Московскому кредитному банку 25 млрд рублей, а обеспечением по сделкам были акции негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Будущее», принадлежащего Минцу.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев заметил, что «в России искаженная финансово-кредитная система».

«Я считаю, что это в корне вредная ситуация. У нас негосударственных пенсионных фондов было 143. Потом их осталось 46. Сейчас чуть больше 30-ти. Спрашивается, те 100 с лишним фондов, которые собрали деньги, где они?» — сказал депутат КПРФ в интервью «СП».
http://svpressa.ru/economy/news/201346/?cban=1

«В Норвегии минимальную пенсию увеличили до 14 334 крон в месяц (109 300 руб.). Такую пенсию государство гарантирует всем гражданам с низкими доходами. В стране много нефти — могут себе позволить. В России минимальная пенсия в 15 раз меньше — 7489 руб. в месяц»
Алена Попова
@alyonapopova

Испания
Испанские политики настаивают на принятии закона, который помог бы сделать Испанию привлекательным местом для работы блокчейн-компаний. С этим предложением выступает Народная партия, в которую входит премьер-министр Испании Мариано Рахой (Mariano Rajoy).

Согласно Bloomberg, автор законороекта Теодоро Гарсиа Эгеа (Teodoro Garcia Egea), высказал мнение, что для страны было бы очень полезно создать благоприятную среду, которая могла бы привлекать блокчейн-компании, потому что сама технология является важным бизнес-фактором в области финансов, здравоохранения и образования.

Кроме того, Народная партия хочет сформулировать конкретные положения, которые побудят компании и предпринимателей использовать блокчейн при проведении первичных размещений токенов (ICO). Партия также активно продвигает идею приглашения блокчейн-разработчиков для выступления в парламенте.

«Мы хотим создать самую безопасную платформу в Европе для инвестиций в ICO», — сказал Теодоро Гарсиа Эгеа.

В дополнение к созданию гибкого регулирования для привлечения блокчейн-стартапов, регулятор рынка ценных бумаг Испании работает над составлением рекомендаций, направленных на защиту криптовалютных инвесторов в стране.
https://forexprofessional.ru/horvatiia-sloveniia-i-ispaniia-rabotaut-nad-razvitiem-tehnologii-blokcheina-3/

В первую очередь, приступая к подбору оборудования для майнинга, нужно обратить пристальное внимание на производителя. Среди множества марок на рынке есть несколько брендов, которые уже хорошо зарекомендовали себя: в классе ASICов — Bitmain и Bitfury.

Тем не менее вы должны быть готовыми к тому, что не всегда поставляемое оборудование полностью работоспособно. Практика показывает, что даже известные марки, авторизованные в РФ (с нотификацией ФСБ), могут содержать от 30 до 40% брака на партию из 500−1000 ASICов.

Никакой доход от майнинга не сможет окупить затраченные на брак средства, поэтому рекомендуется учитывать этот факт и оценивать экономический эффект от деятельности по истечении полного цикла, а не рассматривать его как инвестиции в оборудование.

На рынке видеокарт тоже случаются «проколы». Скажем, раньше были популярны видеокарты серии 470/480, но в определенный момент под именами известных брендов стала продаваться продукция откровенно низкого качества. Поэтому кроме бренда важно учитывать и другие факторы: если хотите «выжать» из оборудования максимальные показатели производительности, то вам стоит изучить вопрос о его предельных характеристиках при разгоне. Эту информацию нельзя найти на сайте производителя, но она легкодоступна на форумах оверклокеров и майнеров, например, на miningbazar.ru и overclockers.ru. Помните, что разгон всегда укорачивает жизненный срок карты и делать его нужно с умом — это отдельный и долгий разговор.

Обращайте внимание не на цену продукта, а на его эксплуатационные характеристики: многие «зеленые» карты (Nvidia) для майнинга большинства валют неоправданно дороги, исключение — Zcash.

Важно учитывать не выдаваемый хэшрейт (единицу, с помощью которой измеряется вычислительная мощность оборудования для добычи криптовалюты), а условия планируемой вами эксплуатации. Бывает так, что средние карты и не самые мощные ASIC-и при правильном использовании в среднесрочной перспективе выдают больше дохода, чем их «старшие братья», которые используют, что называется, на полную.
Минусы облачного майнинга
Сложно говорить о каких-либо плюсах, так как облачный майнинг сделать полностью прозрачным так никому и не удалось. К тому же, облачный майнинг — это всегда упрощение, а рынок криптовалют и упрощение — связка абсолютно неработающая. Если говорить точнее, то в облачном майнинге вы не сможете точно определить ни общую производительность, ни количество рабочих машин, ни другие показатели одновременно.

Бытует мнение, что нет никакого облачного майнинга в глобальном смысле. Единственный эффективный подход к решению этой проблемы — инспекция оборудования инвестором на месте, но это решение требует больших временных и денежных издержек, а значит, не так прибыльно и популярно.
Покупаем ферму стоимостью 200 000 рублей и выше, состоящую из пяти (и более) видеокарт и обычного набора ПК, и начинаем майнить понравившуюся криптовалюту. Минус этого вида добычи криптовалюты очевиден — дороговизна. В плюс записываем возможность майнить самые прибыльные монеты и покупать любые другие. Можно распределять добываемые средства следующим образом: 25% — оставить в уже добытой криптовалюте (к примеру, в ETH, BTC, ZEC, ETC), 25% — вывести в фиатные валюты (лучше не в рубли), 25% вложить в закупку нового оборудования, и из оставшихся 25% сформировать криптовалютный портфель, инвестируя их в ICO и другие монеты.
К бесперспективным видам заработка можно также причислить сдачу в аренду дискового пространства: если у вас нет в свободном доступе десятков и сотен терабайт, то вам не удастся получить прибыль. Вы, безусловно, освоите новый вид майнинга, но не рекомендуется делать это на SSD-дисках. Сейчас самой распространенной является история Storj, на подходе — Filecoin.

Майнинг без майнинга
Наконец, майнинг без майнинга. Это покупка мастернод, полностью синхронизированных с блокчейн-кошельками, которые подключены к сети. Их функция — обслуживать сеть: начиная от проведения транзакций и заканчивая дополнительными услугами, такими как предоставление полной анонимности транзакций и т. д., в зависимости от технологии отдельных мастернод. Вы можете купить ноды на bitrad.io или других недорогих ресурсах, и это тоже неплохой вариант для начинающих майнеров. Этот вид добычи криптовалюты потребует от вас разовых инвестиций на покупку оборудования, вместо затрат на дорогое и сложно эксплуатируемое «железо», как в случае с ASIC.
Промышленный подход требует расчета выхода из строя оборудования на определенном этапе, привлечение специалистов не только для починки оборудования, но и для охраны помещения. Кроме того, во втором случае вам потребуется толковый администратор, которому доверяете, так как речь идет о больших деньгах.
Почему фермы из видеокарт все еще актуальны.
Потому что криптовалюты — наше будущее. К примеру, наш монетный рейтинг выглядит так:

Zcash. Самая интересная из трех самых безопасных анонимных криптомонет. В ее пользу говорит хорошее community и отличная команда разработчиков. Эта монета легкодобываема, так как не требует сложного оборудования (ASIC) и является одной из немногих, которые можно без сбоев майнить на «зеленых» видеокартах. У нее приличная репутация, в отличие от монет, используемых в Darknet. Кроме того, Zcash — хорошая альтернатива при майнинге ETH: так сложилось на сегодняшнем рынке в силу доходности и известности этих монет.
ETC. По сути, этот тот же Ethereum, с теми же функциями, но более дешевый, а главное, активно поддерживаемый майнерами.
Не стоит забывать про майнинг недалекого будущего. Сегодня на рынке стали появляться суперкомпьютеры для анализа большого количества однородной информации. К примеру, SONM и Golem — еще не доведенные до совершенства, но уже работающие продукты. Научные исследования (foldingcoin) и прочее — все это никто не отменял. Если говорить обобщенно, то майнинг будущего — не бессмысленная работа по перебору хэшей, а оплата за разные полезные действия, за которые в классической экономике конечный пользователь деньги не получает: начиная от бега (HealthCoin, Bitwalking), заканчивая хранением данных.
Цены на различные модели майнеров, в первую очередь, формируются в зависимости от их хэшрейта. Затем от мощности: при одинаковом хэшрейте и разной мощности всегда выигрывает более экономичный вариант (расход электричества в ряде регионов может составить не 5−10%, а 20−25%, и окажет значительное влияние на затратную статью проекта).

Начинающим советую выбирать классику: модель ASIC S9. Но помните, никто в мире, даже производитель, не даст гарантии, что эта модель в ближайшие месяцы, или прямо после выхода статьи, окупится в рублях/долларах (в биткоинах — точно нет).
Обычно майнеры ASIC сложно окупить в биткоинах. Куда прибыльней — просто закупить криптомонеты и ждать среднесрочных перспектив их развития.
В данный момент машина S9 в день выдает показатели в диапазоне от 7,5 до 10 долларов. При средней цене в 3000 долларов (на момент) и доходности 10 долларов в день окупаемость посчитать несложно: 300 дней, то есть меньше года. Не забывайте, что кроме этого, будете оплачивать киловатты электроэнергии и комиссионные расходы, тратить собственное время на настройку и починку оборудования.

В среде майнеров девятимесячная окупаемость считается терпимой, полугодовая — нормальной, а трехмесячная — хорошей. Остальное в рамках допущенных возможностей и погрешностей. У меня был период, когда майнер окупился в кэше за месяц: повезло.
Любые готовые решения на рынке криптовалют — это нежелание учиться или симплификация. Ничего хорошего в этом нет, потому что если человек сам не попробует и не сделает, то ничего он заработать не сможет. Майнинг — бизнес в чистом виде; нужно знать, какая монета сейчас более прибыльная, какая модель оборудования более выигрышная (она необязательно должна быть дорогой), какой пул интересней и так далее.

Включил и забыл — это лозунг потребителей, майнеры же — творцы, пусть и не на самом высоком, но крепком базовом уровне.
https://forklog.com/kak-pravilno-vybirat-oborudovanie-dlya-majninga/

В 2018 году ICO-проекты привлекли $9,29 млрд, что уже более чем в два раза превышает совокупные сборы за прошлый год. Соответствующие данные размещены на трекере CoinSchedule.

Стоит отметить, что в отличие от многих других рейтингов, CoinSchedule учитывает сборы Telegram ($1,7 млрд) и пресейл венесуэльской El Petro ($735 млн). Эти проекты и являются лидерами по объему инвестиций.

В каждом месяце текущего года было собрано больше $1 млрд, а за счет Telegram март выбился в лидеры — $3,8 млрд.
https://forklog.com/ico-proekty-pobili-rekordy-sborov-2017-goda/

Релиз EOSIO состоялся в соответствии с лицензией Массачусетского технологического института (MIT).

Программное обеспечение от Block.one обладает следующими характеристиками: подтверждение блоков с низкой задержкой (0,5 секунды), завершенность транзакций, неуязвимая перед византийскими ошибками и с минимальными издержками, опциональная завершенность транзакций с высокими издержками, платформа для смарт-контрактов на базе Web Assembly, безопасные временные задержки, запланированные периодические транзакции, иерархические ролевые разрешения и другие.

Block.one также представил портал для разработчиков, где размещена необходимая для работы с ПО документация.
Block.one намерены создать венчурный фонд для разработчиков с активами на $1 млрд. Стоит отметить, что EOS может собрать на ICO вплоть до $4,2 млрд, став самым масштабным токенсейлом в истории индустрии.
https://forklog.com/sostoyalsya-reliz-programmnogo-obespecheniya-eos-1-0/

В апреле 2018 года Национальная ассоциация криптовалют Венесуэлы сообщала о разработке правил, регулирующих вопросы импорта оборудования для майнинга криптовалют и другие вопросы, связанные с этой сферой. Похоже, что регулирование пошло по пути наименьшего сопротивления и вылилось в запрет импорта.
https://hashtelegraph.com/2018/06/02/venesujela-zapretila-import-oborudovanija-dlja-majninga-kriptovaljut/

Мэлон был яркой личностью, он рискнул и вложил $2 млн в Ripple на ранней стадии. Сам он объяснял свой выбор достаточно оригинальным образом. По словам Мэлона, криптовалюты в целом представляли собой «нечто темное, страшное, непонятное и очень антиамериканское». «Я за Америку, за бизнес и за банки, поэтому я выбрал Ripple», — добавлял он.
Инвестиции окупились сполна — каждый вложенный миллион принес $499 млн прибыли. «Практически бесплатный миллиард», как сам Мэлон характеризовал свою инвестицию, сыграл злую шутку с хозяином — он вел роскошный образ жизни, тратил $7 млн в месяц.
https://hashtelegraph.com/2018/05/30/nasledniki-kriptomilliardera-ne-mogut-poluchit-dostup-k-500-mln-v-ripple/

Режиссер, составляя сценарий фильма, тщательно планирует сюжет за сюжетом, кадр за кадром, чтобы сохранялась взаимосвязь между всеми происходящими на экране фрагментами фильма. Если в картине запланирован яркий эпизод, то ему обязательно будет предшествовать целый ряд эпизодов, подготавливающих зрителя к кульминационному моменту. Было бы странным увидеть такую картину, где через каждые пять минут просмотра менялись бы главные герои и сюжеты. Это больше бы напоминало хаос, и вряд ли бы кино состоялось.
Неорганизованное применение даже положительных энергий, может дать событиям такой же хаотичный порядок. Например, призвав сначала энергию Ингуз, которая обеспечит положительный исход еще не начавшегося дела, следом вы вызываете к проявлению движущие энергии, такие как Соулу, Эваз, Уруз, а в самом конце формулы располагаете Райдо. Такая формула вызовет ряд незапланированных приключений. И каким будет исход, никому не известно.

http://iggdrasil-runes.name/nedopustimye-sochetaniya-run-v-formulah/

Швейцария

В сентябре 2017 года швейцарская служба по надзору за финансовыми рынками (FINMA) выпустила руководство, согласно которому многие виды деятельности, осуществляемые в рамках ICO или оборота криптовалют и токенов, подпадают под действие существующего законодательства о финансовых рынках. Несмотря на это, FINMA отдельно отметила, что специального регулирования ICO на сегодняшний день не существует ни в Швейцарии, ни в иных юрисдикциях.

Швейцарское законодательство о финансовых рынках основано на принципе технологической нейтральности. Это означает, что независимо от технологий, применяемых компаниями в своей деятельности, последние обязаны соблюдать принятые нормы или вправе воспользоваться действующими исключениями.

Таким образом, в соответствии с позицией FINMA под регулирование о финансовых рынках по общему правилу не подпадает деятельность по сбору средств, если:

компания не имеет обязательств по возврату привлеченных средств;
компания не эмитировала средства платежа;
не существует вторичного рынка обращения.
В то же время привлечение акционерного капитала или средств путем выпуска долговых обязательств, прием депозитов и деятельность финансовых посредников регулируются действующим финансовым законодательством. В связи с этим FINMA отмечает, что различные модели ICO попадают в сферу регулирования законодательства о финансовых рынках. При этом организаторам ICO предлагается заблаговременно информировать финтех-службу FINMA об условиях эмиссии для оценки правовых последствий.

В рамках надзора за проведением ICO будет применяться широкий подход и будут детальным образом исследоваться фактические обстоятельства.

FINMA намерена анализировать общее назначение и конкретные характеристики ICO-проектов, например структуру и природу эмитируемых токенов. По результатам анализа могут быть сделаны выводы о применимости тех или иных норм действующего законодательства, в частности:

1) нормы о противодействии легализации и отмыванию доходов, полученных преступным путем, например, в случае совершения финансовых операций в качестве финансового посредника (обмен и перевод денежных средств);

2) нормы о банковской деятельности, например, в случае приема депозитов от неограниченного круга лиц с обязательством возврата держателям токенов;

3) нормы о ценных бумагах, например, в случае, когда токены должны быть квалифицированы как ценные бумаги, в том числе деривативы;

4) нормы о коллективном инвестировании, например, в случае, когда управление привлеченными средствами осуществляют третьи лица.

FINMA представила свою позицию в отношении исключительно финансового регулирования ICO, так как полномочия регулятора охватывают только надзор за финансовыми рынками. Соответственно, FINMA не дает оценку применимости норм иных отраслей права (налогового, гражданского или уголовного).

16 февраля 2018 года Центральная служба по надзору за финансовыми рынками Швейцарии (FINMA) опубликовала руководство по ICO, в котором изложила свое видение того, как нужно квалифицировать этот способ привлечения средств. В данном документе развиваются идеи, высказанные еще в сентябре 2017 года и вызвавшие, как видно из самого руководства, многочисленные запросы в ведомство относительно статуса участников крипторынка. Задачей минимум для руководства является снижение неопределенности относительно будущего ответа, задачей максимум — не устранение потребности в индивидуальных разъяснениях (которые FINMA приглашает всех делать на платной основе).

При квалификации токенов регулятор считает правильным опираться на их экономическую функцию. В этой связи он выделил следующие типы токенов:

платежные токены, которые принимаются как средства платежа по факту или по замыслу организаторов ICO, не закрепляя никаких требований к эмитентам;
пользовательские токены, которые дают доступ к удаленному пользованию или услуге;
токены-вложения, которые представляют собой имущественные ценности, например обязательственные требования к эмитенту. По экономической сущности они не отличаются от эмиссионных ценных бумаг и деривативов, но могут представлять также токенизированные объекты.
FINMA отметила возможность существования гибридных токенов, соединяющих в себе свойства сразу двух или трех типов.

Классификации также подверглись такие общие экономические модели ICO, в рамках которых средства могут собираться под уже существующее предприятие, под создаваемое (предварительное финансирование), а также в рамках которых токены выпускаются, чтобы впоследствии их можно было обменять на другие токены (предпродажа).

Токены-вложения (гибридные токены с этим элементом) входят в юрисдикцию FINMA как ценные бумаги, когда отвечают трем признакам:

1. представляют собой имущественные права, в том числе ценность которых зависит от ценности другого имущества;

2. имеют одинаковые характеристики;

3. могут массово торговаться.

Остальные типы токенов могут вызвать применение «антиотмывочного» законодательства (платежные токены — во всех случаях, пользовательские — в отдельных, поскольку эмитент должен иметь признаки финансового посредника согласно п. «b» абз. 3 ст. 2 закона «О противодействии отмыванию денежных средств»). FINMA и ранее обращала внимание на проблему применения «антиотмывочного» законодательства в условиях использования блокчейн-технологии. Помимо эмитентов, под данное законодательство подпадает деятельность криптодилеров и wallet-провайдеров.

Эмиссия собственных токенов, квалифицируемых как ценные бумаги, накладывает на эмитента общие гражданско-правовые обязанности в плане содержания проспекта (в рамках преддоговорной ответственности). Публично-правовые обязанности в отношении проспекта еще только планируется ввести. Таким образом, FINMA пока не имеет полномочий по надзору за собственной эмиссией. Однако если управление денежными средствами будет квалифицировано как управление инвестиционным фондом, в таком случае будет применяться соответствующее законодательство.

Надзор возможен в отношении эмитентов токенов, публично предлагающих продажу деривативов на первичном рынке, и лиц, способствующих размещению токенов, квалифицируемых как ценные бумаги.

В случаях, когда токен дает право требования обратного выкупа, FINMA отмечает риск признания деятельности эмитента в качестве деятельности по привлечению средств во вклады, что по закону о банках требует наличия разрешения.

Швеция

Управление финансового надзора Швеции также сообщило о следующих рисках участиях в ICO

1) отсутствие гарантий окупаемости вложенных участниками ICO средств. В большинстве случаев операции с токенами, выпущенными в рамках ICO, не регулируются потребительским правом, а потому у потребителей — участников ICO нет специальной защиты, установленной потребительским правом. Также может и не существовать гарантий того, что выпущенные в ходе ICO токены предоставляют их владельцу какие-либо права или требования к эмитенту;

2) отсутствие возможностей по проведению рыночной оценки токенов. При этом цена токенов зачастую не отражает реальной стоимости привязанного к нему актива;

3) отсутствие гарантий того, что токены будут обращаться на вторичном рынке;

4) отсутствие требований по обязательному раскрытию информации организаторами ICO для потенциальных участников;

5) недавний стремительный рост общего интереса к проводимым ICO мог привлечь на данный рынок ряд недобросовестных игроков, которые могут планировать получение денежных средств без выполнения обещаний, данных в ходе проведения ICO.

Эстония

В сентябре 2017 года Финансовый регулятор Эстонской Республики (EFSA) определил, что токены, эмитируемые в рамках проведения ICO, могут являться финансовыми инструментами.

По заявлению EFSA, при анализе токенов должны учитываться фактические обстоятельства, а содержание превалировать над формой.

Токены, предоставляющие права инвесторами в отношении эмитента, или токены, стоимость которых привязана к будущей прибыли или деятельности компании, с большей вероятностью будут признаны финансовыми инструментами. Таким образом, эмиссия таких токенов может быть признана выпуском финансовых инструментов и регулироваться законодательством о ценных бумагах. В этом случае потребуется прохождение всех необходимых процедур по уведомлению и регистрации.

Кроме того, в некоторых случаях деятельность компаний-организаторов ICO, а также лиц, реализующих токены на вторичном рынке, может быть признана оказанием инвестиционных услуг. Осуществление такой деятельности требует наличие соответствующих лицензий и разрешений.

В случае если компания занимается предоставлением займов за счет средств, привлеченных в рамках ICO, к ее деятельности могут применяться нормы законодательства о кредитных организациях.

EFSA также напомнило участникам рынка, что в соответствии с решением Верховного Суда Эстонии реализация биткойнов в качестве предпринимательской деятельности является оказанием услуг в отношении альтернативных платежных средств. В соответствии с эстонским законодательством о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, для осуществление такой деятельности требуется разрешение властей.

ЮАР

Опубликована официальная позиция Южноафриканской налоговой службы в отношении налогообложения операций с криптовалютами

Южноафриканская налоговая служба (SARS) в своем сообщении выразила мнение по поводу квалификации криптовалюты для целей налогообложения: криптовалюта не является валютой с точки зрения налогового законодательства и для целей определения порядка налогообложения может быть признана в качестве активов нематериальной природы («assets of an intangible nature»).

Как отмечает регулятор, доходы от операций с криптовалютой подлежат включению в налоговую базу в том налоговом периоде, в котором они были получены или начислены. Кроме того, налогоплательщики при определении налоговой базы могут учитывать расходы, связанные с криптовалютой, при условии, что затраты были направлены на получение прибыли и в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

SARS также привела в пример три варианта практических ситуаций, связанных с совершением операций с криптовалютой, которые потенциально могут приводить к налоговым последствиям:

получение криптовалюты посредством майнинга. В данном случае «намайненная» криптовалюта может признаваться товарным запасом («trading stock»), который может быть реализован в будущем в результате продажи или обмена;
приобретение криптовалюты за национальную валюту (и наоборот) в рамках операций обмена на криптобиржах и в частном порядке;
передача товаров (работ, услуг) в обмен на криптовалюты. Данные операции признаются бартерными сделками, и к ним применяются правила о налогообложении бартерных сделок.
Южноафриканская налоговая служба также отметила, что на данный момент разрабатывается порядок обложения НДС в отношении операций с криптовалютами.

Япония

В октябре 2017 года Агентство финансовых услуг Японии (JFSA) предупредило граждан о высоких рисках участия в ICO, в частности о:

1) рисках резкого снижения цены токенов;

2) рисках потенциального мошенничества организаторов ICO: возможности токена, описанные в White Paper, могут остаться нереализованными, равно как не гарантируется получение товаров и услуг за токены.

JFSA сообщило, что проведение ICO может подпадать под законодательство о платежных сервисах, о рынке ценных бумаг и биржевое законодательство в зависимости от юридического оформления ICO. В таком случае организаторам ICO необходимо соблюдать требования закона, в том числе проходить регистрацию. Регулярное оказание услуг, связанных с обменом криптовалют, требует отдельной регистрации в местном финансовом бюро.

JFSA специально отметило, что осуществление данных видов деятельности без регистрации является преступлением.

Заявление JFSA выглядит последовательным. С одной стороны, власти страны поощряли выпуск и использование криптовалют, в том числе и путем принятия специального закона, который закрепляет режим виртуальных валют в качестве денежной ценности, используемой при исполнении обязательств. С другой стороны, не все токены являются криптовалютой, и не у всех токенов их функция ограничивается средством обмена. Поэтому позицию данного регулирующего органа следует рассматривать как устранение неопределенности.

Поясняя свое отношение к ICO и криптовалютам, регуляторы по всему миру способствуют повышению уровня правовой определенности. Предстоит еще много работы, однако уже сейчас ощутимо проявляется желание со стороны многих юрисдикций сохранить потенциал для инновационного развития и экономического роста. При этом организаторам ICO все также требуется проводить комплексный анализ на соответствие их продуктов требованиям различных государств, так как с появлением правовых позиций начнет появляться и правоприменительная практика.

*Отказ от ответственности: Настоящий обзор не является официальной консультацией или рекомендацией, рекламой или офертой компании «Делойт», СНГ и носит исключительно информационный характер, в связи с чем «Делойт» не несет ответственности и не предоставляет гарантий вследствие публикации фактов, данных и другой информации, представленной в настоящем обзоре.
https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/tax/articles/2017/ico-alert.html

Выводы
1. На французском острове Кергелен можно провести экспериментальное ICO для финансирования ветроэнергетики.

2. В Швеции может быть проведено ICO для финансирования проектов по стабилизации производства продовольствия и его хранения в Арктике.

3. В Швейцарии может быть проведено ICO для финансирования квалифицированными аккредитованными инвесторами производства продовольствия в Бразилии, в том числе из российского зерна и с применением российских технологий.

4. Можно провести ICO в Большой Суверенной территории Испании, автономном городе Сеута на основании испанского законодательств для финансирования развития авиации и морских судов на газовом топливе в Туркмении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суверенные_территории_Испании

Отказ от ответственности: Настоящий обзор не является официальной консультацией или рекомендацией, рекламой или офертой и носит исключительно информационный характер, в связи с чем автор не несет ответственности и не предоставляет гарантий вследствие публикации фактов, данных и другой информации, представленной в настоящем обзоре.

 

 

Игорь СОЛОНЦОВ.

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 03.06.2018 14:19

Просмотров: 886