Жесткая полемика развернулась в Сети по поводу законопроекта о расширенной ответственности производителя (РОП), который прошел первые чтения в Государственной Думе. О том, что законопроект о совершенствовании механизма расширенной ответственности производителяГосударственная Дума приняла в первом чтении журналу «ЭкоГрад» стало известно из сообщения информационного партнёра – Штаба ОНФ
Сторонником и собственно автором законопроекта выступил депутат Государственной Думы Александр Коган. Его аргументы «ЗА» прозвучали вполне популярно: «…использовать меньше упаковки. Это важно. Сейчас на контейнерных площадках до 50% отходов – это именно упаковка от разных товаров. Каждый сталкивался с ситуацией, когда покупаешь, например, довольно большую коробку с печеньем, открываешь и видишь, что печенье там занимает в лучшем случае треть объёма, а остальное – упаковка, картон и пластик. При работающем РОП лишняя упаковка = лишние расходы».
Полный текст версии в конце материала.
В качестве главного оппонента Александру Когану выступила блистательный эколог-общественник и корреспондент журнала «ЭкоГрад» Любовь Аликина. Аликина назвала весь новый законопроект бессовестной попыткой лоббизма интересов бизнеса и беспардонным залезанием в карманы граждан.
Мнение Любови Аликиной разделяют и эксперты из КПРФ. У последних к законопроекту имеются серьезные замечания, и главное из оных – это увеличение стоимости как товаров и тарифов за вывоз мусора.
Сейчас производитель платит экосбор, идущий на транспортировку, обработку и утилизацию отходов и закладывает эти издержки в стоимость товара, а покупатель, приобретая товар, фактически все это уже оплачивает. Потом граждане снова оплачивают процесс, но уже региональному оператору. Плюс, регоператоры получают компенсацию выпадающих доходов из бюджета, которые наполняются из опять же наших налогов. Потом регоператор получает выручку от собранного вторсырья. Интересы бизнеса соблюдены, а граждане фактически платят за одни и те же услуги по два, три, а то и по четыре раза.
Кстати, экологи припомнили Александру Когану попытку организовать сбор отходов второго класса опасности, (смертельно опасные отходы – ред.) в помещениях школ. В связи с этим ту настойчивость, с которой Александр Коган выступает против линии Президента Владимира Путина, а именно курса, взятого на сохранение населения страны, построение социально ориентированной экономики, счесть формой скрытого противостояния действующей власти, и возможно формой скрытой подрывной деятельности и попыткой мятежа.
Ранее сообщалось, что что ФСБ России возбудила дело по ст. 279 УК РФ («Вооруженный мятеж») в отношении основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина после того, как он распространил видеокадры о якобы нанесении МО РФ удара по тыловым лагерям ЧВК. Генеральный прокурор России Игорь Краснов проинформировал президента России Владимира Путина о законности возбуждения уголовного дела о попытке организации вооруженного мятежа. Об этом 24 июня сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Госдума приняла в первом чтении законопроект о совершенствовании механизма расширенной ответственности производителя. О сути этого законопроекта рассказывает член Центрального штаба Народного фронта, заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Коган.
Суть механизма расширенной ответственности производителя (РОП) в том, что производители и импортёры должны предусмотреть утилизацию поставляемых на российский рынок товаров и упаковки от них. Они либо сами должны собирать и утилизировать такие отходы, либо доверить это государству, уплатив экологический сбор. Реформа РОП – обязательное условие для создания в России цикличной экономики, при которой все ресурсы, которые могут быть использованы повторно, уходят в переработку, а не на полигон.
"Пока мы вынуждены признать, что РОП работает неэффективно, нам нужна реформа, нужен "РОП 2.0", в котором будут исправлены прежние ошибки. Он позволит решить сразу несколько задач.
Во-первых, мы стимулируем предприятия использовать как можно меньше трудноизвлекаемых и трудноперерабатываемых материалов за счёт введения коэффициента экологичности. А ещё – использовать меньше упаковки. Это важно. Сейчас на контейнерных площадках до 50% отходов – это именно упаковка от разных товаров. Каждый сталкивался с ситуацией, когда покупаешь, например, довольно большую коробку с печеньем, открываешь и видишь, что печенье там занимает в лучшем случае треть объёма, а остальное – упаковка, картон и пластик. При работающем РОП лишняя упаковка = лишние расходы. Кроме того, одна из задач для импортёров и производителей будет получить упаковку от населения, чтобы её утилизировать. А это станет дополнительным стимулом создавать точки приёма вторсырья. Об их необходимости сегодня упоминали многие коллеги.
Во-вторых, в виде экологического сбора мы получаем дополнительное финансирование для строительства инфраструктуры для сортировки и переработки отходов. Нам до 2030 года нужно построить 1240 объектов, финансирование лишним не будет", – говорит член Центрального штаба Народного фронта, заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Коган.
Ко второму чтению комитет Госдумы по экологии подготовил ряд основных замечаний и предложений, которые касаются введения целевых показателей по утилизации в разрезе видов товаров, автоматизации контроля, расширения предмета проверки при включении в реестр утилизаторов, особенностей взаимодействия утилизаторов с импортёрами, методик расчета базовых ставок экосбора, направлений расходования средств экосбора и др.
Напомним, в России расширенная ответственность производителя фактически была введена в 2017 году и за время действия принесла в бюджет почти 20 миллиардов рублей экосбора, но это в разы меньше расчетных показателей. Очевидно, что бизнес научился уходить от ответственности за утилизацию производимых и завозимых товаров. Реформа РОП призвана устранить эти серые схемы и реализовать принцип "загрязнитель платит".
Эксперты "Народного фронта. Аналитика" будут следить за продвижением этой инициативы, а также за реализацией: как это отразится на структуре ТКО и повлияет на снижение количества необработанных отходов.
