22 июня группа ученых из Университета Род-Айленда и Университета Восточной Англии опубликовала статью в газете Nature Communications, где заявили, что они обнаружили новый фактор быстрого таяния ледника Пайн-Айленд в Антарктиде — ранее неизвестного активного вулкана, погребенного глубоко подо льдами.
В сочетании с другим научным исследованием, выпущенным в 2017 году группой ученых из Эдинбургского университета, в котором было объявлено о существовании 91 вулкана, погребенного под ледяными щитами Западной Антарктиды в дополнение к 41 ранее обнаруженному. Из всего этого был сделан весьма тревожный вывод. Ледяные щиты Западной Антарктиды быстро тают из-за обширной сети захороненных вулканов, которые гораздо активнее, чем ранее считали ученые.
http://vizitnlo.ru/nlo-neobyavlenyj-vizit/uchennye-podtverzhdayut-chto-vulkany-sposobstvuyut-bystromu-tayaniyu-lednikovogo-shhita-antarktidy/
Код «желтый»: сорокаградусная жара накроет северные районы Китая
Особенно в этом плане в зоне риска находятся Синьцзян-Уйгурский автономный район на северо-западе Китая, а также провинции Ляонин и Цзилинь на северо-востоке Поднебесной
https://regnum.ru/news/society/2455968.html
В Якутии горят 1,3 млн га леса: сил и средств для борьбы с огнем не хватает
80% имеющегося автотракторного парка изношено на 100%
https://regnum.ru/news/accidents/2455966.html
Немецкие вкладчики теряют веру в банки, наличные деньги в кассе
Немцы «теряют веру в банки», спешат покупать сейфы
Немецкие вкладчики теперь закрывают свои счета толпами и прячут свои деньги в домашних сейфах, где они знают, что они не потеряют свои деньги из-за катастрофических последствий NIRP. Что еще можно было ожидать от такой ошибочной и безответственной политики, кроме огромных потерь, которые сейчас испытывают немецкие банки ... но не отчетности.
Когда немецкие граждане делают это в массе, можно легко представить, что делают люди во всех других странах ЕС, особенно в связи с непрекращающейся экономической депрессией и их банковскими кризисами.
Страны южного уровня Европы столкнулись с огромной потерей доверия между правительством и управляемыми между банками и держателями счетов. Греция является ярким примером этого постоянно ухудшающегося положения. Греки фактически развили огромный черный рынок в валюте, а также неформальную бартерную систему, которая позволила многим из них едва существовать во время почти десятилетнего экономического и финансового кризиса.
http://vizitnlo.ru/tajny-geopolitiki/bolshaya-igra-mezhdu-ssha-velikobritaniej-rossiej-i-germaniej-prodolzhaetsya/
Как Пенсионный Фонд РФ обманывает вас. Откровения бывшего юриста Пенсионного Фонда. Вы думаете, что Пенсионный Фонд так называемой Российской Федерации является государственным органом власти и что он к тому же обязан платить вам пенсию? Вы глубоко заблуждаетесь. У него нет даже уставного фонда, а из бюджета РФ в него не поступают денежные средства. Денег там нет и не предвидится.
Как мы уже знаем, коммерческая частная компания «Пенсионный фонд РФ» зарегистрирована (DUNS - 531302309), также как и «Правительство России» (DUNS - 531298725) в компании Dun & Bradstreet, аналогично тому, как физические лица в РФ имеют
ИНН в налоговой инспекции. Адрес: Нью-Джерси (адрес: 103 John F Kennedy Parkway. ShortHills, NJ. 07078, USA. Тел.: (1) 973-921-5500) (http://www.dnb.com/contact-us....). Присвоение номера DUNS своим партнерам в рамках формирования единой информационной системы производится по требованию Правительства США. Инструкция и подробности тут - https://youtu.be/wWcxSO113HY и https://youtu.be/s6l2Y62AbY8).
В настоящий момент ситуация в пенсионной системе РФ катастрофична. Чиновники бьются в истерике, потому что боятся сообщить гражданам о реальном положении дел. Три триллиона рублей — это сумма, которой нет в Пенсионном фонде РФ. И это речь идет о выполнении текущих пенсионных выплат. Ситуация с каждым годом только ухудшается. Отсюда и принимаются позорные решения об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам. В бюджете ПФ РФ нет денег! Уже сейчас на выполнение ранее взятых РФ обязательств используются деньги из Резервного фонда. Как ранее заметила замминистра финансов госпожа Нестеренко, если траты Резервного фонда продолжатся нынешними темпами, то «у государства не будет денег на выплату зарплат»!!!
https://youtu.be/jwpimRw-4k4
https://cont.ws/@puti1/1018389
Издатель газеты New York Times Артур Сульцбергер рассказал о своей беседе с президентом США Дональдом Трампом, передает «Интерфакс» со ссылкой на The Hill.
Встреча состоялась еще 20 июля, однако по просьбе Белого дома о ней не сообщалось, отметил Сульцбергер. Однако после того, как о ней написал Трамп, издатель обнародовал и свои комментарии.
«Я прямо сказал президенту, что, по моему мнению, язык, который он использует, не только сеет рознь, но и становится все более опасным», — подчеркнул издатель.
«Я заявил ему, что хотя фраза «фейковые новости" и неверна по сути, и вредна, меня больше заботит то, что он назвал журналистов «врагами народа".
http://www.rosbalt.ru/world/2018/07/30/1720712.html
Меньше всего на ТВ получают люди, занятые в массовке. Работа непыльная, но сидеть часами в душной, нагретой софитами студии тоже не очень легко. В зависимости от продолжительности и раскрученности проекта массовке платят от 300 до 500 руб. за участие в одной программе. Если съемки затягиваются и заканчиваются ночью, платят до 1000 руб.
Знаменитостям, экспертам и героям программ платят в зависимости от степени популярности, откровенности и скандальности тем. Не известные широкому кругу герои скандальных ток-шоу получают 50–100 тыс. Эксперты политических ток-шоу получают от 15 до 30 тыс. Никита Джигурда хвастался, что смог стрясти с телевизионщиков 600 тыс. руб.
https://cont.ws/@sonikX/1019155
Например, в Калининградской области лимит — 3 угря и 1 сом, в Псковской — не больше 2 сигов и 5 судаков. Не наешься. А вот если решил насытиться и поймал больше, тогда плати штрафы от 2 до 300 тысяч рублей.
Однако природные ресурсы России — водоемы, поля, лес — страдают вовсе не от простых людей, а от крупных игроков, которым дозволяется высасывать из нашей страны ее богатство. Кто вырубает больше леса — простые люди для своих нужд или китайцы, гектарами уничтожающие лес в той же Сибири? Уничтожающие настолько нагло и массово, что это приводит к народным протестам. Или в той же Карелии лес вырубается для отправки в Финляндию, откуда к нам, в свою очередь, идут товары, из данного леса изготовленные. Кто ловит больше рыбы — простые люди или японские и китайские браконьеры с негласного
разрешения соответствующих служб? Приезжайте, например, в Дальнереченск, где китайцы спокойно входят в наши воды и глушат столько рыбы, сколько им хочется.
Это часть системы, в которой доминантой является расслоение. Создана пирамида, на вершине которой находится крайне малочисленная группа людей, ни в чем себе не отказывающих. Под ними располагается чуть более многочисленный обслуживающий персонал — сервильная прослойка. А основу данной пирамиды составляет подножный корм, состоящий из простых людей, которых, аллегорически выражаясь, перерабатывают в топливо для двигателя благосостояния других. Российский паровоз мчит, и в топку его кидаются судьбы.
Когда народ нищает, а в России за 2017 год становится на 29 долларовых миллиардеров больше, то это преступление и плевок. Не правильнее ли брать деньги у тех, у кого их и так излишек? К примеру, у олигархов, нефтяных и газовых компаний, руководители которых зарабатывают по 3 миллиона в день? Правильнее, конечно. И все это понимают. Вот только делать этого никто не хочет. Власть встает на сторону узкой группы лиц, а значит, можно ли говорить, что эта власть народна? Можно ли считать ее избранной народом и находящейся с народом?
При этом важно понимать, что народ — вовсе не абстрактное понятие, нет. Как важно и понимать то, что глупо считать, будто условный выходец из условного народа честен и эффективен, что он лучше, чем условный Миллер или Сечин. Нет, бедность не означает честности и уж тем более святости. Тут реформировать надо всю систему, построенную на лживой морали «купи-продай», «человек человеку — волк», «успех любой ценой». Пенсионная реформа только усилит эту ачеловеческую потребительскую мораль.
Без справедливости Россия невозможна. Без справедливости она доживает последние дни, а крысы дожирают запасы амбаров, чтобы позднее свалить с тонущего корабля. Но фокус в том, что тонуть будем все. Организм, где функции и органы расстроены, в конечном итоге рухнет. И помочь встать ему будет некому. Если уже сегодня не начать подступаться к обществу справедливости. Подступаться любой ценой.
https://regnum.ru/news/society/2455781.html
Передо мной по полупустому проспекту шагают двое школьников — юноша и девушка. У полицейского ограждения я подхожу к ребятам и спрашиваю, как их зовут и сколько им лет. «Иван-Ваня и Лиза. Четырнадцать и тринадцать годиков. Восьмой класс», — сообщает за обоих молодой человек. Сначала после новостей о повышении пенсионного возраста они планировали улететь в Уругвай, но потом передумали и решили выйти на митинг. На вопрос, почему их вообще волнует пенсия в такие годы, Лиза отвечает: «Ну, во-первых, готовь сани летом. Во-вторых, меня очень задело вот что: у балерин пенсионный возраст повышают до сорока шести лет, хотя они работают до тридцати пяти обычно. И меня так это задело! Люди и так отдают себя профессии, а им еще и работать надо». Родители ребят не смогли выйти на проспект Сахарова (или не захотели), поэтому они решили это сделать сами. «Мы собирались пятого мая вообще выходить, но потом я посмотрел, что там произошло, и понял, что это к лучшему, что не пошли», — объясняет Иван. Выходить ребятам было немного страшно — наслушались историй своих друзей, поддерживающих Навального. А вот сами они за Навального совсем не «топят». «Он все загубил», — утверждает Ваня, называющий себя национал-демократом (Лиза же по тестам — типичный либертарианец).
К одним из них — с большим плакатом «Выведем власть из зоны комфорта» — я и подхожу. Моим собеседником оказывается Павел Кудюкин, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», член Координационного совета Союза демократических социалистов, а также автор петиции против повышения пенсионного возраста (которая собрала свыше 3 миллионов подписей). На вопрос, почему он вышел на митинг, организованный либертарианцами, Павел отвечает: «Наши власти ухитрились сформировать водяное перемирие, какое бывало среди зверей, описанных Киплингом, во время засухи. В кои-то веки сформировался общенациональный консенсус — более 90% населения против предложения правительства. Поэтому у нас было принято решение: выходить на все согласованные акции, поскольку только массовые действия различных политических сил могут остановить законопроект». При этом Кудюкин и его сторонники не собираются принимать никаких компромиссов — этот законопроект должен быть отменен.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/29/77338-snachala-planirovali-uletet-v-urugvay
Реальность — это гигантские дворцы элиты, которые заставили бы позеленеть от зависти Бурбонов и Стюартов, яхты, Насти Рыбки, самолеты, счета. А все остальное — это просто предлог для того, чтобы освоить бабки.
Российский бюджет служит всего двум целям: первая — чтобы из него красть. Вторая — чтобы платить тем, что защищает тех, кто крадет. В этом смысле он устроен так же, как государственный бюджет где-нибудь в Ассирии в каком-нибудь VIII в. до н.э. А устроен он был очень просто. Все деньги, собранные с населения, расходовались на две статьи. А) на дворцы, пиры, украшения и наложниц правителя. Б) на войска, которые обеспечивали сохранность наложниц, дворцов и пиров.
В рамках этой системы такие вещи, как пенсии, были бы нелепостью. Ведь подданный существовал только для одного: чтобы обеспечивать дворцы и пиры. Если он их не обеспечивал, ему следовало подохнуть.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/28/77317-dvortsy-piry-i-yahty
Я не знаю всех механизмов перераспределения денег от народа к миллиардерам, но чудес не бывает, если у кого-то прибывает, значит, у других убывает. Все же видят, что у нас не растет производство, мы практически деградируем во всех сферах, а богатые богатеют, аппетиты у них растут и им уже мало того, что они имеют и нужно еще, такая возможность у них появилась, это залезть в карман трудящихся.
Эти нелюди подтрухивают народных выступлений, но, уж больно лакомый куш, который они получат от пенсий народа, и поэтому, видя, что на митинги выходят не сотни тысяч людей, они попробуют все-таки эту реформу протолкнуть. Митингующие пугают власти отказом голосовать за ЕР, не думаю, что их остановит угроза проигрыша на выборах, у них здесь накоплен огромный опыт подтасовок и главный козырь у них это КОИБы. Специалисты сведущие в электронике хорошо понимают, что любая электроника программируется и выдаст тот результат, который выгоден власти. Все эти тесты ничего не стоят, т.к. при желании можно программировать КОИБ по радиосигналу. И проверить КОИБы мы не сможем, т.к. это право не прописано в законе, а власти, как показала практика, отказывают в ручном пересчете. Так, что правильно сказал представитель профсоюза гражданского транспорта, действенным средством может быть только всероссийская забастовка и к ней КПРФ надо готовить народ. Кстати, неплохо выступил по этому поводу водитель трамвая Юрий Дашков (все бы такие рабочие были).
https://cont.ws/@id147779252/1018967
Клиентела (лат. clientēla, p. -le) — форма социальной зависимости в Древнем Риме: взаимные правовые, социальные и экономические обязательства между патронами и клиентами. Восходит ко временам разложения родового строя.
До 509 до н. э.
Отношения патроната — клиентелы возникли задолго до появления плебеев в римском обществе. Первоначально они зародились внутри массы populus Romanus в результате ее социально-экономической дифференциации и привели к появлению многочисленного зависимого сословия клиентов. Необходимо отметить, что в раннем, еще царском, Риме не различались понятия populus Romanus и quirites, понятие патриции имело иной смысл, а понятие cives (граждане) не вошло в обиход. Никаких отличий в юридическом статусе у населения не наблюдалось, а сам Рим охотно привлекал эмигрантов, наделяя их равными правами, будучи заинтересованным в увеличении численности и обороноспособности своей молодой общины.
Однако обедневшие или утратившие родовые связи и нуждавшиеся в покровительстве люди втягивались в качестве патриархально-зависимых лиц в семьи богатых и влиятельных патрициев. Зависимые люди назывались клиентами, а их покровители — патронами. Здесь сказался тот фактор, что римская община, основанная на общественном землепользовании и натуральном хозяйстве, была организована по схеме curia—gens—familia, и чтобы пользоваться землей либо просто иметь заработок, необходимо было быть частью этой системы. Римские курии, рода и семьи получали наделы по жребию (либо от царя напрямую), а внутри этих социальных организмов распоряжались выборные курионы, наследные родовладыки и отцы семейств — patres и pater familias (отсюда патриции). Триб (tribus) еще не существовало, так как в этом не было необходимости. Раннеримские клиенты напоминают древневосточных патриархально-зависимых лиц, втянутых в хозяйства богатых и знатных «домов».
Положение несколько изменилось в связи с активной деятельностью трех последних римских царей (616–510 до н. э.), этрусков по происхождению, которые провели ряд важнейших реформ, в частности: были организованы три трибы по национальному признаку — Рамны (латины), Тиции (сабины), Луцеры (этруски); каждая триба включила в себя 10 курий, а каждая курия — 10 родов; отделившиеся от родов индивидуальные семьи, а также «лишние» рода и прочее население (добровольные или принудительные эмигранты) в эти 300 родов уже не включались автоматически. Впрочем, не исключено, что подобная система в отдельных ее проявлениях могла складываться и в предыдущую эпоху выборных царей. Теперь только эти 300 родов считались патрициями—populus Romanus—quirites, остальные становились плебеями, и если все права имели только первые, то обязанности перед государством должны были нести все наравне, появился новый источник пополнения сословия клиентов наряду с вольноотпущенниками. Это положение несколько сгладил второй из этрусских царей — Сервий Туллий, ликвидируя национальные трибы и учреждая четыре территориальные, он включил в них и плебеев, заодно разделив всех вновь объединенных таким способом populus Romanus на имущественные классы с градацией части их прав и обязанностей.
После 509 до н. э.
Ситуация вновь обострилась с ликвидацией царской власти и установлением республики, захватившие власть аристократы присвоили себе огромные полномочия, по своему истолковав сословную систему — так как прежняя реформа не касалась курий и 300 родов, поэтому их члены стали патрициями—quirites—гражданами, а populus Romanus вновь толковалось исключительно как совокупность всех жителей по отношению к их обязанностям в рамках имущественных классов, только патриции имели право занимать выборные должности. Поток эмигрантов прибывал, а вместе с тем и естественно росла масса populus, теперь в большинстве своем — плебеев, значительная часть которых становилась клиентами патрициев, другая же часть решила активно бороться за уравнивание в правах, решения земельного и долгового вопросов, а значит и прекращения практики клиентелы. Эта борьба продолжалась всю эпоху ранней республики (509–265 до н. э.) и закончилась полной победой плебса. В эпоху великих завоеваний республики (265–133 до н. э.) клиентела на долгое время консервируется как хорошо зарекомендовавший себя ранее инструмент политической борьбы — права голоса на центуриатных и введенных тогда же трибутных комициях плебеи никогда не лишались, чисто же экономическая и юридическая подоплеки клиентелы массово сходят на нет.
Вместе с тем к эпохе гражданских войн республики (133–31/27 до н. э.) постепенно меняются тактика и практика политической борьбы, а затем к эпохе Принципата традиционная борьба угасает вовсе. В эти эпохи клиентела приобретает отчетливый характер престижа для богатых патронов, которые теперь соревнуются меж собой как на старинный лад и в количестве, так и по новому — в качествах своих клиентов. Клиенты, будучи одаренными, но бедными лицами могли поправить свое состояние, к тому же к подобному покровительству вынуждены были прибегать и лица без римского гражданства в надежде его получить или просто обрести хоть какой-то статус в римском обществе. Однако общее число клиентов в Риме уже не приближалось к тому, что наблюдалось ранее. Разновидностью клиентелы, таким образом, были отношения между деятелями искусства и их покровителями, меценатами. Ярким примером является поэт-сатирик Марциал, часто субсидируемый своими патронами.
Заключение
По сути, клиентела имела особое значение в период Римской республики, причем клиентские обязательства зачастую передавались по наследству. Традиционно клиенты сопровождали своего патрона на Форуме, поддерживали его на выборах и служили на войне под его началом. При этом патрон обязывался защищать своих клиентов в случае судебных разбирательств, или выкупать членов их семей, попавших в зависимость, поддерживать их минимальные жизненные потребности, равно как и клиенты в случае необходимости были обязаны материально поддерживать его. Клиенты принимались в род патрона и носили его родовое имя, участвовали в общих праздниках фамилии своего патрона, хоронили клиентов на фамильном кладбище. Согласно Дионисию, клиенты были земледельцами, пастухами, ремесленниками. Землю они получали от патрона, который, как можно полагать, использовал для этого земельный фонд рода, а также мог делать заимки из ager publicus. Условия, на которых клиенты пользовались землей, не известны не только для царской эпохи, но и для следующей эпохи республики. Одни ученые считают клиентов крепостными, другие — патриархальными рабами. По мнению отечественных историков, пока бесспорно одно, что в царский период клиенты начали формироваться в наследственное сословие лично зависимых людей, не считавшихся, однако, рабами[1].
Прочее
Клиентела была также юридической категорией в отношениях между Римской республикой и зависимыми и союзными государствами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиентела
Еще один интересный, но обойденный вниманием персонаж Троянской войны — "друг и советник» Приама Антенор. С самого начала войны он занял пораженческую позицию, призывая покориться ахейцам, выдать им Елену и откупится золотом. Он принимает в своем доме Одиссея и Менелая, когда те являются в Трою требовать выдачи Елены. Неизвестно какие еще требования выдвигали ахейцы помимо этого, однако троянцы были ими столь возмущены, что едва не расправились с послами. Лишь Антенор убедил их не делать этого. Об особом отношении ахейцев к Антенору свидетельствует также то, что его дом не был тронут греками во время грабежа в ночь взятия Трои. Над его входом была повешена шкура леопарда (по Софоклу) — условный знак, чтобы его пощадили[2]. После падения города, он, согласно мифам, покинул Трою и во главе племени генетов (венетов) и переселился в Италию, что, между прочим, подтверждается исследованием генетических данных населения в этой местности (значительная доля гаплогруппы R1a).
Примечательна судьба предводителей похода против Трои после окончания войны. Менелай, по одной из версий, "волею богов», оказывается в Египте, где он женился на царской дочери, а египтяне с его слов записали на стелах историю Троянской войны (с чего бы вдруг такие почести?). По другой версии в Египте его дожидалась настоящая Елена, в то время как троянскую Елену повесили на суку на острове Родос (с тех пор там в храмах почитали образ Елены Дендритиды (Древесной)), вероятно чтобы не болтала лишнего. В конце концов Менелай вернулся в Спарту с женой, где жил долго и счастливо, а Гера "за особые заслуги» сделала его бессмертным.
https://aftershock.news/?q=node/667372
Общество, это искусственное по своей природе существо. Оно рождается и существует в процессах разработки и реализации двух видов проектов — обеспечения устойчивого существования и поддержки процесса развития. Поэтому правящий класс осуществляет управление обществом в первую очередь путем разработки и реализации общественных проектов — в политике, экономике, науке, культуре, социальной сфере и т.д. При этом проектная деятельность самая сложная — требует понимания природы общественных процессов, знания особенностей их течения, умения определять ориентацию их вектора и способности разрабатывать проекты управляемых процессов.
Но уже полвека все разрабатываемые у нас и на Западе общественные проекты приводят только к негативным результатам. То есть, не улучшают общественный мир, а только портят его — искажают и извращают. В этом и состоит суть глобального кризиса Первого мира. А его причиной является утрата качества интеллектуального обеспечения проектной деятельности вследствие его устаревания.
Это обеспечение состоит из двух видов обеспечения — концептуального и технологического. Аналогично каждое из них тоже состоит из двух видов более предметного обеспечения. Концептуальное состоит из философского и мировоззренческого, а технологическое состоит из методического и инструментального обеспечения.
Проекты обеспечения устойчивого существования относительно простые и потому не требуют высококачественного интеллектуального обеспечения. Это наглядно демонстрирует пример Северной Кореи. Относительная простота таких проектов объясняется тем, что для устойчивого существования вполне достаточно умения разумно использовать опыт прошлого. То есть, правящему классу достаточно быть просто умным — без особых интеллектуальных талантов.
Проекты поддержки развития общества самые сложные. Потому что требуют способности видеть будущее. Как следствие, уметь определять ориентацию векторов процессов изменения общества. А для этого требуется незаурядный уровень интеллектуальных способностей. Крах СССР и приближающийся аналогичный финал США демонстрируют результаты снижения уровня интеллектуальных способностей правящих классов. Можно напомнить, что в комментариях экспертов отмечался небывало низкий интеллектуальный уровень президентских выборов 2016 года.
Общественные проекты поддерживают или изменяют самый сложный феномен вселенной — общество. В этом смысле главная проблема современного обществоведения в том, что оно еще просто не осознало уровень сложности объекта своих исследований. И пока пребывает в блаженном неведении на этот счет. Как следствие, достижения обществоведения пока еще не превзошли уровня народных примет погоды. А естественнонаучные дисциплины достигли несопоставимо больших достижений в сравнении с обществоведческими, потому что они изучают намного более примитивные феномены.
В этом вопросе нужно понимать, что любая среда в мироздании, это организованное пространство, порядок в котором поддерживает система управляющих процессами взаимодействий субъектов среды законов. Например, Правила дорожного движения, это система законов дорожной среды, управляющая взаимодействием на дорогах пешеходов, водителей и служащих автоинспекции. И чем больше в среде процессов и управляющих ими законов, тем она сложнее, соответственно, ее труднее познавать.
Если эту очевидную тенденцию продолжить, станет понятно, что миром живой природы управляет несколько тысяч законов. А общественным миром — несколько десятков тысяч. Последнее наглядно иллюстрирует состоящая именно из десятков тысяч актов правовая система любого развитого общества. Так что удивляться алхимическому уровню современного обществоведения не стоит.
Но если человеческое общество самый сложный феномен вселенной, а все общественные процессы инициируются и поддерживаются людьми и при этом обществоведение пока толком не понимает, что оно изучает, то как в таком случае до сих пор осуществлялось до последнего времени в целом успешное общественное развитие? Непонимание предмета деятельности хорошо объясняет кризисы и общественные катастрофы. Но как такое непонимание деятельности способно не мешать успешности деятельности?
Объяснение на самом деле есть и очень простое. Процесс изменения линейный и поэтому имеет только два возможных направления своего вектора — развитие или деградация. Поэтому любой инициированный человеком процесс изменения пойдет в одном из этих двух направлений. Если процесс изменения инициирован непонимающим его природу человеком, выбор направления его течения будут определять случайные факторы. Соответственно, в каких-то случаях процессы изменения будут обеспечивать деградацию, в каких-то случаях — развитие.
Процесс деградации завершается разрушением общества — оно покидает общественное пространство. Тогда как развивающиеся общества остаются. В итоге они обеспечивают весь процесс общественного развития человечества. Поэтому деградация имеет предметное эволюционное назначение — обеспечивает отбраковку неудачников и освобождение пространства для успешно развивающихся обществ.
Это, к примеру, значит, что основанное на неприкосновенности государств и их территорий современное международное право противоречит миропорядку вселенной и его главному закону — эволюции. Получается, создавшие эту правовую систему развитые страны поставили себя на пути эволюции. И сегодня под ее напором сотрясается весь Первый мир. А СССР и европейские соцстраны эволюция уже отбраковала — разрушила. На их территории сегодня существуют уже совсем другие общества.
Сегодня вслед за советским проектом «коммунистического общества» терпят крах американский либеральный проект «свободного общества» и западноевропейский социал-демократический проект «общества всеобщего благополучия». То есть, все три версии мировоззренческого обеспечения общественного проектирования демонстрируют свою несостоятельность. Точнее, демонстрируют исчерпание ими своего идейного потенциала общественного развития. Получается, глобальный кризис Первого мира, наблюдаемый в виде букета мирового масштаба политического, экономического, социального, культурного, военного и пр. кризисов, это результат устаревания технологий общественного проектирования.
В современном мире получить статус великой державы и идейного лидера с помощью ракет и подводных лодок в принципе невозможно. Поэтому, даже находясь в существенно лучшем в сравнении с нами состоянии, США уже выглядят лишь очень большой и сильно неадекватной страной. Об идейном лидерстве Америки и говорить не приходится. Так что величие и идейное лидерство Америки остались в прошлом — во второй половине ХХ века.
В свете изложенного интересно — заполняющие медийное пространство эксперты сусловской и гайдаровской «школ» только создают для общества картинку публичной политики? Или демонстрируют реальное качество интеллектуального окружения власти? Хочется надеяться, что у власти имеется не только интеллектуальная свита, но и полноценный «внешний» интеллект.
https://cont.ws/@omega-techs/793455
https://cont.ws/@Tay/1019351
Пархаев первым стал создавать православный банк на базе «Олд-банка» Дмитрия Малышева. В 2005 году Пархаев возглавил совет директоров банка, а сам банк стал именоваться «Софрино». Банк стал уполномоченным при проведении ремонтно-реставрационных работ на объектах РПЦ. Пархаев также перевел в банк денежные потоки, которые он контролировал. При Пархаеве предприятие «Софрино» стало монополистом на рынке производства церковной утвари и свечей, для прихожан появилась сеть фирменных магазинов «Софрино». По его инициативе РПЦ также создала телекоммуникационную компанию АСВТ, собственную гостиничную сеть для паломников «Даниловская» и сеть православных аптек. Но самой доходной сферой церковной экономики было восстановление и строительство церквей. В начале 2000-х годов Пархаев создал и возглавил Единую службу заказчика Московской патриархии, которая занялась, по данным СПАРК, распределением около 4 млрд рублей, ежегодно выделяемых из госбюджета на восстановление объектов РПЦ. Также Единая служба заказчика замкнула на себя работу с крупными спонсорами, жертвующими на восстановление храмов. Второй православный банк создавался на базе Эргобанка, который принадлежал владельцу «Энергомашкапитала» и другу Пархаева Валерию Мешалкину. Он же возглавлял корпорацию «Дмитровская», которая занималась реконструкцией соборов Троице-Сергиевой лавры, Ниловой пустыни, Свято-Тихоновского гуманитарного университета и других объектов православной церкви.
https://cont.ws/@echonzg/1019074
Почти незамеченным в СМИ прошла новость о падении иностранных инвестиций в Европу, а падение очень значительное, почти в 10 раз, до 36 миллиардов евро, к примеру аналогичный показатель у России составляет 23 миллиарда долларов, в пересчете на душу населения получается, что в нашу страну в 2017 году инвестируют больше, чем в ЕС. Возникает закономерный вопрос, чья экономика находится в изоляции?
Основной вклад в такое падение сделали США, они показали Европе минус 274 миллиарда евро, конечно и ЕС в свою очередь тоже сократил инвестиции в США, но большого влияние на Америку это не оказало, падение составило всего 32% до 259 миллиардов.
Всех любителей толерантной це Европы ждет большое разочарование, их ожидания того, что сейчас Меркель со своими мигрантами что-то там покажет США, не оправдались.
Европе попросту нечего показать, нормальной армии нет, инвестиций нет, зато рост тунеядцев мигрантов есть.
https://aftershock.news/?q=node/668931
Это данные о прямых инвестициях ЕС в разрезе стран-партнеров. Outward investment это инвестиции ЕС в другие страны, inward investment это инвестиции других стран в страны ЕС. Имеются ввиду только прямые инвестиции. Прямые инвестиции это приобретение недвижимости и относительно крупных пакетов акций.
Как видите, в 2016 году приток инвестиций США в Европу составил 56 млрд. евро, а в 2017 году был уже отток 274 млрд евро.
Инвестиции ЕС в США тоже были положительные в 2016 году (+76 млрд. евро), а в 2017 году был зафиксирован отток (-66 млрд. евро).
Несложно заметить, что инвестиции иностранцев в Европу упали в 2017 году в 10 раз, с 339 млрд. долларов до 36 млрд. долларов. Это падение обусловлено исключительно разводом с США. Все остальные страны проинвестировали в Европу в 2017 году примерно столько же сколько и в 2016 году.
А общий накопленный объем прямых инвестиций ЕС и США выглядит следующим образом
Зеленая полоса это прямые инвестиции ЕС в США, накопленные за всю историю. А бежевая полоса это прямые инвестиции США в ЕС, накопленные за всю историю. Как видите, все инвестиции США в Европу составляли 2380 млрд. евро на конец 2016 года. То есть за один 2017 год США вывели из Европы примерно 11,5% всех накопленных инвестиций. Это очень много.
А в 1-м квартале 2018 года США вывели из Европы еще 33 млрд. евро прямых инвестиций.
Так что, развод США и ЕС это не только взаимные обвинения Трампа и Меркель-Юнкера. Американские инвесторы бегут из Европы со всех ног. Значит, что-то знают.
https://aftershock.news/?q=node/668903
https://youtu.be/1KEJ_ENgRuE
Обвал акций технологичных компаний, который так долго прогнозировали эксперты, похоже, начался. В последний день торгов в США, в пятницу, несмотря на статистику по ВВП США, фондовые индексы ушли в минус, причем высокотехнологичный Nasdaq потерял значительно больше других — почти полтора процента.
При этом акции FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google) обвалились до минимума за два месяца.
https://www.vestifinance.ru/articles/104591
Шпигель: В чем Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?
Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90-х.
Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?
Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско-европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный.
https://cont.ws/@Grand777/1019297
Доля населения России в общемировом населении
https://historical-fact.livejournal.com/6995.html
Уже почти двадцать лет экономика страны остается либеральной, что подтверждается не общими рассуждениями, а например, такими базовыми вещами, как плоская 13% шкала подоходного налога, одинакового и для нынешних российских работающих бедных, зарабатывающих 12–15 тысяч рублей в месяц, и для долларовых миллиардеров. Из этого же ряда и проекты российского варианта оффшорных зон, которые, как планируется, должны заработать уже в этом году.
Про земельные участки под дачи или квартиры, миллионами бесплатно распределявшиеся государством, предприятиями и учреждениями среди граждан, вообще молчим, поскольку тема почти запретная... Сегодня вам бесплатно могут предложить землю только на обезлюдевшем Дальнем Востоке.
Между тем человек, чьим именем они по привычке продолжают клясться, за меньшие грехи называл своих коллег по социал-демократической партии «социал-шовинистами». Так, Ленин, например, называл немецкого социал-демократа Карла Каутского (между прочим, гораздо более революционного деятеля, чем нынешние немецкие социал-демократы) социал-шовинистом за поддержку военных займов германского правительства во время Первой мировой войны. Точно также он характеризовал и тех российских социал-демократов, которые считали, что для России та война была «оборонительной» и под этим соусом тоже поддерживали рост военных расходов царского правительства. «Социал-шовинисты — социалисты на словах, шовинисты на деле», — объяснял Ленин.
Нынешние российские коммунисты и большинство других «левых» вполне подпадают под это определение. Не случайно «великодержавие» — один из главных столпов КПРФ. Напомню в этой связи, что термин «шовинизм» происходит от имени одного солдата наполеоновской армии — Шовена — сторонника французского «великодержавия».
Но власть, тем более власть устойчивая, не может, в конце концов, не начать подлаживаться под ментальность своего населения. Если она этого не делает, она обречена. По этой причине коммунисты-интернационалисты в России были обречены на поражение. Сознание патриархального общинного крестьянина, каковым и был в массе своей российский крестьянин начала XX века, с одной стороны, является сознанием собственника. И в этом смысле идеи национализма и патриотизма ему ближе и понятней, чем идеи интернациональные, поскольку национализм это тоже часть чего-то своего собственного.
Между тем сам Ленин еще в 1921 году высказывался категорически против приема в РКП (б) новых членов, поскольку опасался, что после победы в Гражданской войне «в правящую партию хлынут мерзавцы и карьеристы всех мастей». Именно это и произошло с «ленинским призывом»... Другое дело, что и запрет на прием в партию новых членов со временем, скорее всего, не спас бы ее от перерождения — «любая монополия ведет к застою и загниванию», как писал до революции тот же Ленин. Монополия на власть, в особенности...
Так или иначе, но в СССР сложился национальный социализм, система которого, позже была растиражирована рядом других государств. В первую очередь, это Китай, а также Куба, страны Индокитая и Восточной Европы. Вне зависимости от теоретических первоисточников, эта система везде имела одни те же черты — единоличную власть национального лидера, однопартийность, полное подавление любой оппозиции и, в связи с этим, — полное отсутствие политических свобод, а также огосударствление экономики и, в значительной мере, общественной жизни.
Итак. В парламенте наши «красные» голосуют за рост военных расходов «своего» империалистического государства, целиком и полностью поддерживая его внешнюю экспансию. Но, участвуя в рискованных внешних авантюрах своего правящего класса на Украине и Ближнем Востоке, активно поддерживая в его пропагандистских шовинистических кампаниях, они переключают внимание российских трудящихся от борьбы за их собственные классовые интересы, совершая, таким образом, предательство по отношению к ним.
Идеи интернационализма — ключевые в социализме, поскольку без них он превращается в национал-социализм. Эти идеи также на деле попраны современными «красными». Некоторые из них с удовольствием рассказывали автору этих строк, что любят ходить на «русские марши». Члены московской организации КПРФ некоторое время назад проводили антимигрантские пикеты. Если учесть, что современный фашизм и расизм выражается в основном в антимигрантских лозунгах и кампаниях, то можно поздравить этих людей — они заняли здесь нишу крайне правых националистов.
И последнее. Что, помимо поддержки внешних авантюр своего правительства, выражающего интересы российских олигархов, могут предложить трудящимся нынешние российские «красные»?
Национализацию всего и вся? Уже было. К тому же даже среди коммунистов подобные идеи всерьез никто не предлагает. Частичную национализацию? Тоже было. Например, во Франции, когда там в правительстве были социалисты и коммунисты. Социализм после этого там не наступил. Национализацию недр? Так, гляньте ельцинскую конституцию, по которой мы все живем. По ней недра России и так уже принадлежат народу.
Что еще? Да, собственно, ничего. Ничего такого, что отличало бы их от других «патриотических», националистических и провластных партий и движений.
Вывод: чтобы «красным» вновь стать красными не на словах, а на деле, тем, кто использует в самоназвании слова «коммунистический», «социалистический» нужно полное переформатирование. Полный апгрейд! Иначе — меняйте название и не дурите людям головы.
Александр Желенин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/07/21/1718916.html
Всего при Николае I были построены три железные дороги: Царскосельская, которая соединила Петербург и Царское Село с продолжением до Павловска (построена на средства частного акционерного общества), Варшавско-Венская (построена частной компанией польских банкиров и затем выкуплена российской казной с оплатой всех расходов на строительство плюс 4% сверх того — за 4,5 млн руб. серебром) и Петербурго-Московская (построена на государственные средства).
Но на этом строительство новых дорог в николаевской России прекратилось. «Николай, приняв практически единоличное решение о начале сооружения дороги наперекор мнению других правящих сил страны, твердо заявил, что целесообразности иных железных дорог в России он пока не видит», — сообщает летописец истории железных дорог Алексей Вульфов в книге «История железных дорог Российской империи». По свидетельству инженера путей сообщения Антона Штукенберга, на заседании Комитета министров 1 февраля 1842 г. Николай I говорил, что «насколько он убежден в пользе и необходимости сооружения железной дороги между столицами, настолько же он считает ненужным пролагать теперь железные дороги в других местностях России».
В итоге к середине XIX в. отставание России по темпам строительства железных дорог от развитых стран стало катастрофическим. По данным, которые приводит в своей монографии «Железнодорожный транспорт России во второй половине XIX века» Аида Соловьева, по состоянию на 1850 г. в США в эксплуатации было 13 800 км железных дорог, в Великобритании — 10 700 км, в Германии вместе с Австрией — 7690 км, во Франции — более 3000 км. А в России к тому времени введено в эксплуатацию 381 км путей (Петербурго-Московская дорога тогда еще не была введена в эксплуатацию). По другим данным, с учетом построенных, но еще не введенных в эксплуатацию участков дороги Петербург — Москва общая протяженность железных дорог в России составляла от 520 до 600 км.
Но в 1855 г., после смерти Николая Павловича, которую Россия встретила со вздохом облегчения, на престол взошел его сын Александр II — и ситуация радикально изменилась.
Сначала новый царь хотел развивать железные дороги за счет казны, но оказалось, что его отец, император Николай I, оставил страну в долгах. Денег в казне не было. Специально организованная комиссия во главе с главноуправляющим путями сообщения Константином Чевкиным и при активном участии министра финансов Михаила Рейтерна пришла к выводу, что сооружение железных дорог должно вестись не на государственные, а на частные средства.
Но была одна проблема: капитал не хотел притекать в неизвестную авторитарную страну. Тогда правительство предложило гарантировать всем, кто готов прийти на этот рынок, 5%-ную прибыль на вложенный капитал: иными словами, правительство брало на себя обязательство доплатить предпринимателям из бюджета, если прибыль их по факту оказывалась ниже этого уровня.
И идея сработала: ставка на частное железнодорожное строительство вызвала настоящий бум строительства. Авторы фундаментальной трехтомной «Истории железнодорожного транспорта России» отмечают, что «за пятилетие с 1868 по 1872 г. было построено почти в два раза больше железнодорожных линий, чем за предыдущие 30 лет».
Железнодорожные тарифы в России вплоть до 1889 г. не регулировались государством. Железные дороги конкурировали между собой, снижали тарифы, что приводило иногда к убыточности перевозок. Дороги не были этим особенно озабочены, ведь их прибыльность была гарантирована государством, а дефицит бюджета железных дорог покрывался за счет госсредств. По данным «Краткого отчета о деятельности тарифных учреждений и Департамента железнодорожных дел за 1889–1913 гг.», «убытки казны по участию в железнодорожном хозяйстве» достигали в середине 1880-х гг. 50 млн руб. в год» (впрочем, этот показатель сильно менялся от десятилетия к десятилетию).
Когда за компенсацией из казны обращается одна убыточная дорога — это, может быть, не так уж и страшно. Но когда их становится много, то денег на всех не хватает. Крупные компании сразу смекнули, что делать в этой ситуации: доступ к бюджету мог дать доступ к первому лицу. В условиях монархии — к императору. Они стали приглашать в советы директоров своих компаний родственников императора и высоких правительственных сановников, а также их родственников, которые, будучи вхожи к царю, периодически получали для патронируемых ими обществ не только выгодные подряды, кредиты, но и решения об уплате долгов за счет казны и иные способы «приватизации прибылей и национализации убытков». Акционерами, например, Общества Саратовской железной дороги были наследник-цесаревич Николай Александрович, великие князья Александр, Владимир и Алексей, а также многие придворные лица.
Император лично принимал участие в процессе. Заместитель министра путей сообщения Андрей Дельвиг (брат Антона Дельвига — товарища Пушкина по Царскосельскому лицею) в своих мемуарах «Полвека русской жизни» писал: «Доходили до меня смутные об этом слухи, но я большею частью им не верил, и вдруг в начале 1871 г. передо мною разоблачается картина этих злоупотреблений, в которых принимает участие сам государь».
Что же произошло? Вот что пишет Дельвиг: «Во время болезни и отсутствия [министра Владимира] Бобринского я каждый четверг <...> представлял лично доклады Государю по делам министерства путей сообщения и постоянно был благосклонно принимаем.
В марте 1871 года при одном из этих докладов государь, говоря о предстоящих к устройству в этом году железных дорогах, сказал мне: «Ты отдашь дорогу к Ромнам Ефимовичу и Викерсгейму, а Севастопольскую — Губонину; Кавказскую же впоследствии можно будет отдать Полякову».
И, описав ситуацию, Дельвиг подытоживает: «До настоящего года я полагал, что в России есть по крайней мере одна личность, которая, по своему положению, не может быть взяточником, и грустно разочаровался».
https://aftershock.news/?q=node/668883
...Япония ненавидела все заграничное. С 1641 по 1853 год там была строго запрещена всякая торговля с иностранцами. За принятие христианства казнили, причем весьма мило и оригинально — лили в горло расплавленный металл. Типа, хочешь пострадать за веру? Ну на здоровье, бля*ь. За выезд из страны без санкции правительства полагалась смертная казнь. Любой иностранный корабль у берегов Японии подвергался обстрелу. Прямо вторая Северная Корея. Император являлся символическим главой государства — он даже не покидал пределов дворца: он изучал поэзию, каллиграфию, рисуя иероглифы, и проводил ритуалы, призывающие защитить страну от землетрясений. О*уительная должность. Управлением уже 200 лет занимался главнокомандующий армией — сегун, старший сын после смерти отца автоматически становился сегуном.
..И тут, в разгар смуты, умирает прежний император Комэй, и на «хризантемовый трон» восходит юный 15-летний Муцухито. Затем этот тинейджер берет и объявляет об отказе от должности сегуна в принципе — не нужен, дескать, нам в Японии такой фельдмаршал, продающий родину подлым иностранцам. Вообразите себе реакцию Есинобу. Только вчера ты был военачальник, как и твой папа, а теперь дворником иди работай. Конечно, сегун пришел в бешенство. Говорит императору — да у тебя суши на губах не обсохло меня свергать! Есинобу собрал 15 000 воинов, и двинулся на штурм столицы Киото. Помогали ему французские военные советники, слывшие в Азии очень крутыми ввиду славы Наполеона. Союзники императора из княжеств Тесю и Сацума купили новейшее оружие, и горстка боевиков разгромила войско сегуна. Хранчюзы эти ни*уя вообще не помогли. В битве при Тоба-Фусими (в окрестностях Киото) погиб 221 человек. «А что так мало?» — удивляются историки. Японцы отвечают — воины сражались с уважением друг к другу. Историки, разумеется, почтительно замолкают. И, в общем, лишь за год войны императорское ополчение заставило сегуна сдаться. Есинобу ушел в отставку, занимался на пенсии катанием на велосипеде, а также фотографированием людей и животных. Нашел себя человек. В Японии царило народное ликование, словно после цитаты из фильма «Чапаев» — «вот перебьем белых, и тогда наступит счастливая жизнь». Японцы думали — сейчас император Муцухито прогонит к черту иностранцев, и раздаст всем бесплатные суши.
Оказалось — император вовсе не хочет слепо копировать все западное. Он брал только полезные вещи для модернизации: законы, изобретения, приглашал для обучения ведущих специалистов Запада, не жалея денег. Но при этом, отстаивал внутренний рынок империи, не пуская туда дешевые западные товары, способные разорить японских торговцев: этой политики островное государство придерживается до сих пор. Всюду начали строиться современные заводы и фабрики, с одной целью — выпускать качественную продукцию.
К концу XIX века, спустя всего 35 лет после «реставрации Мэйдзи» (тронное имя Муцухито, переводившееся как «просвещенное правление»), отсталая аграрная страна превратилась в индустриальную, экономически развитую и опасную в военном отношении державу. Японская дисциплинированность плюс западные технологии привели к тому, что Япония сначала вломила Китаю, затем оккупировала Корею, ввязалась в войну с Россией, а в 1941-м году захватила половину Азии, разгромив американские, британские и голландские войска. После капитуляции в 1945-м Япония вернулась к политике первых лет правления Муцухито, в стиле «вашу бы, бля*ь, энергию да в мирных целях». Сам император никогда не высказывался в поддержку войн с Китаем и Россией: напротив, он писал стихи на тему, как желает спокойствия стране, и мечтает избежать «частого бряцания доспехов». Короче, как король из «Обыкновенного чуда» — «сам-то я добряк, умница, люблю стихи и прозу».
Покойный император очень популярен в Японии и через 106 лет после своей смерти — его тронным именем («Мэйдзи») назвали любимую в народе марку йогурта.
https://cont.ws/@m-su/1019734
Численность российских сил под Москвой в несколько раз уступала захватчикам. Большая часть царского войска находилась в Прибалтике или защищала западные рубежи державы. Отражать вражескую навалу должен был князь Воротынский, именно его царь назначил главнокомандующим. Под его началом находились около 20 тыс. бойцов, к которым позже присоединился отряд немецких наемников (около 7 тыс. воинов), донские казаки и тысяча запорожских казаков («каневских черкасс») под руководством полковника Черкашенина. Иван Грозный, как и в 1571 году, при приближении неприятеля к Москве, прихватив казну, сбежал в Новгород.
Михаил Иванович Воротынский был опытным военачальником, проведшим почти всю свою жизнь в боях и походах. Он был героем казанской кампании, где полк под его командованием отразил атаку противника, а затем занял часть городской стены и несколько дней удерживал ее. Входил в состав Ближней думы царя, но потом попал в немилость — был заподозрен в измене, но уберег голову и отделался всего лишь ссылкой. В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися силами под Москвой. Помогал князю опричный воевода Дмитрий Хворостинин, который на полтора десятка лет был младше Воротынского. Хворостинин показал себя при взятии Полоцка, за что и был отмечен царем.
Чтобы хоть как-то компенсировать свою малочисленность, защитники соорудили гуляй-город — специфическое фортификационное сооружение, состоящее из сцепленных телег с деревянными щитами. Подобный тип полевого укрепления особенно любили казаки, гуляй-город позволял надежно защитить пехоту от атак кавалерии. Зимой это укрепление можно было изготовить из саней.
https://aftershock.news/?q=node/668894
Турция очень качественно встроилась в «Западную» систему разделения труда (которая после 1991 года стала мировой), получив довольно большие внешние рынки, прежде всего, в Евросоюзе. Внешние — это важно, держать высокий уровень жизни населения и развитую экономику на основе внутренних рынков Турция не может, населения недостаточно. Но вот удержать внешние рынки в случае экономических катаклизмов Турция не сможет и это стало ясно после того, как ее достаточно откровенно «кинули» в части вступления в ЕС. Вот страны Восточной Европы — да, свои в доску. А Турция — ни-ни!
И дело даже могло бы и не доходить до развала ЕС (хотя уже дошло), поскольку просто ужесточение правил экспорта турецкой продукции ставит экономику этой страны перед крайне серьезными проблемами. Ей категорически необходимы внешние рынки. И, поскольку в Турции есть серьезные национальные элиты, пусть они между собой и грызутся достаточно жестко, этот вопрос они поставили вполне серьезно.
Идей было много: от восстановления Османской империи до реинкарнации «тюркского мира», или, если хотите, Тюркского каганата. И вот тут выяснилось много нового и интересного. В части каганата проблемы начались сразу же: различные тюркские страны и территории вписаны в свои экономические структуры и довольно быстро стало понятно, что отказываться от локальных преимуществ ради «тюркской дружбы» нужно сразу, а вот преимуществу будут «когда-нибудь». Такой момент местные элиты могут и не пережить (как наши бактерии на вулкане), а потому они этой идеи и не поддержали.
Против Османской империи выступили сразу две силы. Первая — политический Ислам, который хорошо помнил свой статус в Османской империи (министерство — оно и есть министерство). А вот вторая... На тот момент, когда Турция начала будировать этот проект это было не очень понятно, зато стало понятно после брекзита. Британии нужна валютная зона и она вполне себе нацелилась на арабский мир (я об этом не так давно писал). А если говорить о совокупном ресурсе, то у Британии, все-таки, он пока повыше будет, чем у Турции. В общем, не срослось.
То есть, получается, что создать себе рынки на собственной основе не получается, старая (ЕС) трещит по всем швам, что остается? А остается Евразийский союз. Но войти в него сразу — это значит создать себе ситуацию аналогично той, которая была у тюркских стран в отношение «тюркского мира»: проигрыш от потери рынков ЕС сразу, а потенциальный выигрыш где-то вдали. Но и терпеть дольше нельзя: правила в альтернативной Западу системе, которая уже явно складывается, уже как-то, худо-бедно, пишутся, более того, судя по встрече «на Эльбе», то есть, я хотел сказать, в Хельсинки, этот процесс даже, в общем, признан, нужно срочно туда встраиваться, чтобы быть в числе учредителей. Которые получают некоторые дополнительные бонусы просто по факту своего существования.
И Турция, что характерно, придумала ход! Вполне нормальный и разумный: вступить в БРИКС! Да, это не Евразийский Союз, но уже и не НАТО. Ругать ее за это никак нельзя (Китай, Индия, Бразилия! — приличные же страны, даже с точки зрения США), демонстративный шаг сделан, можно пытаться разбираться с потенциальными бонусами. ну а следующий шаг, как понятно, вход в Евразийский Союз, но уже с некоторыми дополнительными бонусами (и как самая крупная, после России, экономика, и как первая страна, которая не была в составе СССР).
https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/60506-turetskiy-gambit
Дарасунский рудник приостанавливает работу из-за финансовых проблем
Руководитель Дарасунского рудника в Забайкалье Евгений Рогалев сообщил, что предприятие с 1 августа приостанавливает работу на два месяца из-за финансовых проблем. В беседе с «Интерфаксом» он сказал, что для восстановления рудника необходим кредит, и предприятие будет искать инвестора или вести переговоры с другим банком.
«Приостанавливаем работу пока на два месяца, дальше видно будет, если раньше денежные средства найдем — заработаем раньше. Из пяти шахт осталась одна, оборудование изношено на 90%, нужен большой кредит. Без денег мы золото здесь взять не сможем, надо восстановить весь рудник», — рассказал господин Рогалев.
С 24 июля работники Дарасунского рудника объявили голодовку из-за невыплаты им зарплат
за май и июнь. 27 июля они решили приостановить акцию, так как начали получать деньги. Прокуратура Забайкальского края уже возбудила дело об административном правонарушении в отношении Дарасунского рудника.
https://www.kommersant.ru/doc/3700587
Как США выигрывают конкурентную борьбу у «Газпрома» за европейский рынок
В 2017 году США впервые стали чистыми экспортерами природного газа, поставляя в пересчете на год в среднем по 0,4 млрд кубических футов в день. По прогнозам Управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), экспорт СПГ в 2018 году в среднем составит 3 млрд кубических футов в день, в 2019 году — 4,8 млрд. В дальнейшем эта цифра продолжит увеличиваться.
По мнению EIA, к 2020 году Соединенные Штаты станут третьим по величине экспортером СПГ после Австралии и Катара.
https://www.gazeta.ru/business/2018/07/27/11874109.shtml
С философской и интеллектуальной точки зрения общество не готово к наступлению искусственного интеллекта
https://aftershock.news/?q=node/668837
https://youtu.be/E3ixmYnYEjA
Глава Свободной демократической партии Германии (СДПГ) Кристиан Линднер предложил ограничить срок полномочий федерального канцлера восемью или десятью годами. Об этом он заявил в интервью газете Bild 28 июля.
Согласно действующему законодательству, федеральный канцлер ФРГ может избираться на четыре года неограниченное число раз.
На данный момент пост бундесканцлера занимает Ангела Меркель, свои обязанности она выполняет с 2005 года. Свою позицию Линднер обосновал тем, что именно в период ее канцлерства Германия погрузилась в застой.
«Я выступаю за то, чтобы срок полномочий главы кабмина ФРГ был ограничен восемью или десятью годами. <...> Все предыдущие главы правительств были прогрессивнее госпожи Меркель. Это связано с длительностью нахождения у власти», — приводит слова политика агентство ТАСС.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/132445/
В его работе нет переломов — уже в первой книге «17 стихотворений» (1954) стали ясны главные черты его стихов: замедленность и яркость мира, как в момент катастрофы, точность регистрации и спокойствие рассказа. «Мы сегодня гуляем — на длинном просторном склоне. // Многие в темном. Можно стоять на солнце закрыв глаза // и чувствовать, как тебя медленно несет ветром». Предмет его стихов не автор, а данное мгновение, где автор лишь один из элементов. Все элементы — видимые, невидимые, извне, изнутри, движения моря, воздуха или психики — превращаются у Транстремера в самостоятельные образы: «Я должен на волю, в зелень, полную // воспоминаний, и они провожают меня взглядом. // Они так близко, что я слышу, как они дышат, // хотя пение птиц оглушает». В стихах Транстремера может стать видна любая, далекая или скрытая, внешняя или внутренняя, точка мира, и сам мир может быть увиден с любой точки. Его вездесущая оптика похожа одновременно и на ясновидение мистика и на всемогущество современных технологий, для которых нет стен и перегородок.
https://www.kommersant.ru/doc/1788798
Теперь американцев волнует другая проблема — Китай. ЦРУ не скрывает, что растущее глобальное влияние Китая является главной угрозой национальной безопасности США. В этой связи старик Киссинджер разработал новую многоходовочку — операцию Никсон, только наоборот. Его стратегия предполагает наладить максимально дружественные отношения с Россией с целью попытаться «взять в кольцо» Китай. По задумке Белого дома, Россия могла бы стать полезным противовесом Китаю.
https://cont.ws/@Alina99/1018331
Большая часть внедрений цифровых технологий не имеют коммерческой рентабельности
https://aftershock.news/?q=node/668774
Зачем Китай снижает ставки НДС
В нынешнем финансовом году базовые выплаты налога на добавленную стоимость в Поднебесной уже снижены с 17% до 16%.
Если это всего лишь бригада или семейная артель, то ты попадаешь в привилегированный разряд «малых налогоплательщиков» и платишь символические три процента.
Ну а если, скажем, продаешь овощи и фрукты, выращенные собственными руками, то никакого НДС с тебя вообще брать не положено...
Подоходный налог, правда, заплатить придется...
Если человек выручает за свой продукт меньше 15 тысяч юаней (150 тысяч рублей), с него берут 5%.
За доход в 300 тысяч рублей придется отдать 10%.
Особо оборотистые торговцы, зарабатывающие больше 100 тысяч юаней (миллион рублей в месяц) платят в казну 35 и более процентов от своих барышей.
https://aftershock.news/?q=node/668783
fritzmorgen: Германия. Обратная сторона хороших дорог
Бытовая драма в Германии. Когда в поселении наступает время обновлять дороги, всем жителям прилегающих домов рассылаются счета.
А вот немного настоящей жести. Некий городок решил построить на загруженном перекрестке кольцевую развязку с велосипедными дорожками. С жителей прилегающей улицы затребовали от 130 до 140 тысяч евро (около 10 млн рублей). Уточню, это с каждого дома.
https://aftershock.news/?q=node/668789
В июне 1941 года британский ученый и одновременно чиновник 62-летний Уильям Беверидж обратился к одному из министров с просьбой дать ему какое-нибудь задание с целью приблизить победу Британии в войне. Чтобы проситель отвязался, министр поручил ему подготовить предложения по реформированию системы социального страхования.
В декабре 1942 года Беверидж опубликовал работу, где выделил главные проблемы в государстве: болезни, праздность, невежество, нужда.
В связи с этим автор предлагал ввести пособия для пенсионеров, инвалидов и безработных, а также сформировать общенациональную службу здравоохранения.
Предложения получили общественную поддержку, были отпечатаны и разбросаны с самолетов по позициям британских войск и противника.
Собственно, термин «социальное государство» употребляется в основном в Германии (Sozialstaat), в Великобритании же в ходу сочетание welfare state. Кстати, как раз Бевериджу эта формулировка не нравилась. Он полагал, что в слове welfare содержится намек на некую милостыню со стороны государства.
По его мнению, каждый гражданин обязан отвечать за себя и упорно работать, а государство — только помогать. Известны изречения Бевериджа, что хлеб должен быть у всех, но стремиться следует к пирожным и что государство нужно вовсе не для того, чтобы раздавать подарки.
После войны план Уильяма Бевериджа был правительством реализован, а к 1954 году схема социального государства стала весьма популярна в мире со всеми ее атрибутами — социальным страхованием, госпомощью бедным, защитой прав наемных работников, медициной, субсидируемой государством.
В Англии в конце XVII века были приняты так называемые законы о бедных, которые представляли собой попытку обозначить ответственность общества за судьбу беднейшего населения. Бедняки были поделены на две категории. Первая — «заслуженные бедные»: калеки, престарелые. Ко второй категории относили людей, способных работать, но оставшихся без работы. «Заслуженные бедные» получали помощь в виде денег. Прочим предоставлялась работа в работных домах.
Законы о бедных переводили социальную помощь в зону ответственности местных властей. Как следствие, те, кто помощью пользовался, лишались свободы перемещения. У этих законов с самого начала были оппоненты, которые указывали, что бедные станут уклоняться от работы, трудиться недостаточно усердно и распоряжаться зарплатой без должной рачительности.
Несмотря на критику, власти считали, что способны побудить работоспособных бедняков трудиться ради собственной выгоды, поэтому в конце XVIII века стали направлять их на частные фермы и торговые предприятия, доплачивая владельцам из казны.
Что касается государственных работных домов, то условия пребывания там зачастую были просто ужасными — некоторые исследователи полагают, что тем самым бедняков подталкивали к самостоятельному поиску работы, пусть и низкооплачиваемой.
В конце XIX века в европейских странах стали появляться программы социального страхования, первым в 1880-х годах подобную практику ввел германский канцлер Отто фон Бисмарк. При этом указывалось, что таким образом в условиях индустриализации снижаются риски для жизни. Обычно в рамках этого соцстраха с работников взимали специальный взнос — так формировался фонд для выплаты компенсаций в случае потери трудоспособности или увольнения. Германия и Франция такой схемой очень гордились, противопоставляя ее этим ужасным британским работным домам.
Америка, по сути, импортировала английские законы о бедных. В начале XIX века во всех штатах законодательство требовало, чтобы муниципальные образования брали заботу о бедных на себя. Забота могла проявляться в разных формах. Первая — фактическая продажа бедняка работодателю с аукциона. Вторая — заключение контракта с зажиточной семьей, которую обязывали бедняка содержать: либо по схеме благотворительности, либо путем
предоставления оплачиваемой работы. Третья — помещение бедняка в работный дом. Четвертая — предоставление денежного пособия.
В 1880-х годах в стране получила развитие так называемая научная благотворительность: социальные работники приходили к беднякам домой и читали им лекции на тему протестантской морали.
В 1935 году, в период Великой депрессии, президент США Франклин Рузвельт добился принятия закона о социальном страховании; им предусматривались государственные выплаты «заслуженным бедным» — вдовам и сиротам. В дальнейшем выплаты были распространены на инвалидов.
Постепенно распространилась практика, когда к вдовам приравнивали брошенных жен. В 1968 году, уже при Линдоне Джонсоне, выяснилось, что они получают 90% всех социальных пособий в США.
Матери и дети в XX веке были первостепенным объектом заботы властей
Фото: Science Source / DIOMEDIA
Социальные государства вынуждены корректировать пенсионную политику. Дания и Финляндия, определяя пенсионный возраст, во главу угла ставят ожидаемую продолжительность жизни, а, скажем, Германия и Япония, устанавливая уровень пенсий,— соотношение количества работающих и неработающих граждан.
Отдельная большая проблема — иммиграция. Как указал в 1978 году знаменитый экономист Милтон Фридман, следует выбрать что-то одно — либо прозрачные границы, либо социальное государство; сочетаются они плохо. Современные опросы эту мысль подтверждают. Например, шведские налогоплательщики готовы финансировать обустройство мигрантов из Голландии, а мигрантам из Болгарии помогать не хотят.
Сейчас в индустриальных странах только 60% трудоспособного населения имеет постоянную работу. Но лишь 10% могут считаться безработными — это те, кто работы не имеет, но ищет. А 30% просто ушли с рынка труда.
https://www.kommersant.ru/doc/3695968
При этом принятая в итоге редакция законопроекта удивила экспертов: во втором чтении в законопроекте появилась норма о том, что заявку на регистрацию в специальные зоны смогут подать только иностранные юрлица.
Таким образом, в САР решили не допускать российские юрлица.
При этом, согласно законопроекту, зарегистрироваться в специальных административных районах смогут компании при выполнении ряда условий. Они должны инвестировать в России от 50 млн руб. за полгода и быть зарегистрированными в странах, которые придерживаются правил группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) или состоят в комитете экспертов Совета Европы по оценке антиотмывочных мер (Манивэл). Также это не могут быть вновь созданные компании: они должны быть созданы до 1 января 2018 года.
При этом бизнесу не придется платить налоги с прибыли от продажи активов и с полученных дивидендов, а с выплаченных дивидендов ставка составит всего 5%.
Также такие компании будут освобождены от валютного контроля: они смогут без ограничения проводить валютные операции.
https://www.gazeta.ru/business/2018/07/25/11869543.shtml
фото из сети.
В американском штате Калифорния из-за крупных лесных пожаров объявлен режим чрезвычайной ситуации (ЧС). Такое решение принял президент США Дональд Трамп, говорится в сообщении Белого дома.
«Сегодня (28 июля) президент Дональд Трамп объявил о режиме ЧС в штате Калифорния и распорядился предоставить федеральную поддержку штату», — отмечается в сообщении.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, лесные пожары в штате Калифорния уже причинили серьезный ущерб некоторым общинам штата, где сгорели десятки жилых домов. 27 июля при попытке «сдержать пламя» погиб оператор бульдозера, помимо него пострадали еще трое сотрудников пожарных служб.
https://regnum.ru/news/polit/2455697.html
https://youtu.be/M4gAAUBPRlE
https://aftershock.news/?q=node/668811
Кризис формата мышления.
Это разделяется на три типа взаимосвязанных проблем:
- Наука не в состоянии решить ряда проблем.
- Технологическое развитие идет за счет задела прошлого.
- Риск экономического кризиса в отсутствии роста за счет новых технологий.
Число стран возросло в 20 и число игроков в 10 раз. Миры многосторонних противоречий, которые невозможно разложить на парные. Мир стал антиинтуитивным. С этим мы не умеем работать.
В кризисе перед Первой мировой войной для России расклад выглядел простой дихотомией — надо было выбрать один из противоборствующих блоков. Достаточно было собрать плюсы и минусы за каждый из выборов, сложить в столбик и принять решение. Ошибка тут могла возникнуть лишь в правильности оценок весов этих плюсов и минусов, а в их сложении не было ничего сложного.
Игроки с интересом наблюдали за Фолклендской войной в свое время. Сумеет ли второстепенное государство оказать сопротивление самостоятельному Игроку. Не сумело, все выдохнули, миропорядок не был нарушен.
Однако, современный ближневосточный узел представляет собой уже совершенно иную ситуацию. Мы не можем свести все противоречия к одному противостоянию России и США. Все гораздо сложнее, больше участников с самостоятельными интересами и значимыми возможностями.
Это вполне отражается в непонимании множеством наблюдателей происходящих процессов. Каждый игрок дружит в одном месте и в одно время с каким-то другим, но в другом месте и времени противостоит ему. В кланах ситуативных союзников есть непримиримые противоречия между участниками. Например, Россия «дружит» одновременно с Ираном, с Турцией, с Катаром, с Израилем, но и противодействует всем им в каких-то аспектах.
Перед Великой Отечественной войной советское руководство считало, что нападение Германии на Советский Союз было бы ошибкой для Гитлера. И это подтвердилось по факту. Однако, такой вариант рассматривали со всей серьезностью по причине колоссальных рисков для нас. Но разве можно вести полноценное стратегирование, имея основанием ошибочные действия соперников? Тут ведь есть серьезные проблемы. Во-первых, линия «правильного» поведения соперника по большому счету одна. И ее возможно просчитать. А вот отклонений от нее в сторону ошибочных действий может существовать множество, анализу это практически не поддается. Во-вторых, само по себе планирование на зыбкой основе чьих-то возможных ошибок становится под большой вопрос.
В сложной системе взаимодействий никто не в состоянии точно просчитать свои и чужие интересы, простым сложением эта проблема уже не решается. Также резко растут риски не только своих, но и чужих ошибок. Поведение других игроков становится непредсказуемым, что усложняет не только планирование, но и вообще понимание ситуаций. Хаос с непредсказуемыми результатами. Умеем ли мы (вообще человечество) работать с хаосом? — Не думаю. А задача такая уже стоит.
https://youtu.be/kgg9sROWzBc
https://aftershock.news/?q=node/668825
Правительству поручено провести геополитическую капитуляцию России.
https://cont.ws/@Galtuv/1018759
И вот если рассматривать ситуацию с этих позиций, то при отсутствии убедительных аргументов за увеличение пенсионного возраста имеются очень веские аргументы за уменьшение этого возраста. Предоставлением данных аргументов и займемся, насколько нам позволяет это делать формат статьи. Но сначала кратко проясним вообще суть пенсионного обеспечения и откуда есть пошло оно, хотя мы об этом более подробно писали ранее...
II
В прежние «патриархальные» времена, пока смерч капитализма не втянул в рыночную экономику женщин, основная масса производительного труда, а значит и семейного дохода по вполне естественным причинам завесила от мужского населения. Во-первых, это преимущественно силовой характер труда связанного с обработкой земли, который не по силам физически, в среднем, более слабой женщине. Во-вторых, неспособность ее к полноценно производительному труду даже просто для своего прокормления (не говоря уже о расширенном воспроизводстве) в период беременности и ухода за младенцем. Поэтому именно муж и воспринимался и был фактическим кормильцем семьи.
Появление же детей не подрывало финансовое благополучие семьи. Ведь уровень жизни по рождению ребенка хотя и снижался, но несущественно и ненадолго. Пахота, косьба как была, так и оставалась мужским делом. Но одновременно, значительно возрастала перспектива роста дохода в будущем. Ребенок — это заинтересованный и дешевый работник уже с семи лет, ценность которого только повышалась с каждым годом и он же — кормилец родителей в будущем. Появление четвертого и последующих детей вообще практически не сказывалось отрицательно на экономическом положении семьи. Подчеркну — мы рассматриваем систему в целом, а не, например, проблему малоземельности крестьян.
Тут можно вспомнить старинную византийскую притчу о землекопе, который, объясняя базилевсу структуру своих затрат, говорил, что из получаемых им в день 30 фоллов, он 10 дает в долг, сиречь, кормит детей, 10 отдает в виде возврата долга, сиречь, кормит родителей и 10 тратит на себя.
Пенсиями, во «времена былинные», обеспечивались лишь те категории граждан, которые в силу специфики службы на государство, не имели возможности завести семью, оставаясь, таким образом, к старости без средств к пропитанию (римские солдаты, офицеры военно-морского флота в ряде стран), а также те, кто не мог вести свое хозяйство (отдельные категории госслужащих, сельские учителя, врачи). Прочее население само заботилось о себе и о своей старости, без всяких пенсионов.
Члены общества, которые, по разным причинам, к старости не имели ни детей, ни имущества, становились иждивенцами либо в богатых домах или в домах своих дальних родственников, либо в странноприимных заведениях, заводимых при религиозных и попечительских организациях. Значительную роль играла здесь сельская община.
Ситуация кардинально поменялась с началом промышленной революции, с широким распространением фабричного производства и наступлением капитализма. Причиной этому стали три взаимосвязанных явления: вовлечение в фабричное производство женщин; массовый переезд людей в города, сопряженный с разрушением традиционного хозяйственного уклада; рост производительности труда, в первую очередь, в сельском хозяйстве.
Тотальное вовлечение женщин в труд на фабриках и разрушение традиционного семейного хозяйства привело к сокращению количества рождаемых ими детей. Так, в России сокращение количества детей, приходящееся на одну женщину, началось именно с середины 60-х годов XIX века. Что очень точно совпадает с началом широкого распространения капиталистического экономического и социального уклада в стране, распадом крестьянской общины, массовой миграцией крестьян в города.
Указанные процессы стандартны для всех времен и всех народов. Показателен своей чистотой пример Лаоса, который до 80-х годов ХХ века был чисто сельскохозяйственной страной, полностью лишенной какой-либо фабричной, не то что индустриальной составляющей экономики. Лаос не вел международную торговлю, ибо ему нечего было предложить вовне. У него не было и широкого товарного сельского хозяйства. Вся экономика его была внутри и самого простого характера. В течение многих десятилетий в Лаосе на одну женщину приходилось около 6,3 рожденных ребенка.
С началом периода индустриализации (вторая половина 80-х годов) и началом переноса в Лаос, как и во все страны Юго-Восточной Азии, фабричного производства извне сразу запустился процесс уменьшения количества детей, рожденных одной женщиной. Сегодня он в два раза меньше, чем до начала индустриализации, и продолжает падать.
Приход женщин на фабрики, из-за роста предложения рабочих рук, привел и к сокращению оплаты труда мужчин. Более того, чем дальше шла механизация и автоматизация физического труда, тем больше нивелировались физиологические особенности мужчин и их могли все в большей степени заменить женщины. Сокращение разрыва в оплате труда (постепенного роста у женщины и постепенного уменьшения у мужчины) изменило структуру доходов в семье, муж перестал быть основным кормильцем.
В ситуации близости уровня доходов обоих супругов и их городского образа жизни с появлением ребенка затраты на обычные нужды возрастали при одновременном кардинальном падении доходов. Как прямых, в виде выбытия доли жены в период беременности и ухода за ребенком, так и косвенных, в виде частичной потери дохода отца в период младенчества ребенка и потери в доходах матери в будущем из-за торможения или отказа ее от карьеры. Семья вынуждена компенсировать сокращение доходов кардинальным сокращением количества детей. Один ребенок на семью становится нормой. Экономически обоснованной нормой. Экономически навязанной нормой.
Заметим, что при рождении ребенка радикальное ухудшение экономических перспектив женщины как работника заставляет многих из них отказаться от родов вообще или надолго отложить оные. В социально-экономическом плане такая женщина становится совершенно не отличимой от мужчины. Думается, это один из основных факторов, приведший к такой популярности мужских элементов в женской одежде, возникновения феминистских движений, распространение гендерных теорий и т.п. деструктивных явлений. По сути, при нивелировке социальных и экономических различий между мужчинами и женщинами, у них остаются только половые. Следовательно, они уже рассматривают друг только и исключительно как партнеров по сексу без необходимости образования семьи и иных социальных связей. Более того, нивелируются социальные роли. Остается только роль гражданина, затем члена общества, потом просто человека. И здесь естественно возникновение и распространение псевдополов — психологически обусловленных состояний, близких к шизофрении.
Т.о. общество, в период капиталистического уклада, столкнулось с возникновением значительной прослойки населения, не обеспеченной какими-либо средствами к существованию. Характер и уровень оплаты не позволял ей накопить средства на старость, а детей, которые ранее содержали родителей в пожилом возрасте, рожать и растить экономически не выгодно. Покинувший деревню и состарившийся человек оказывался в городе один на один с асфальтом, холодом, голодом и самим собой.
Именно в описанном нами процессе трансформации семьи и общественных отношений под воздействием изменения экономического уклада, а отнюдь не в гуманизации общества, состоит смысл и причина введения и распространения системы всеобщего пенсионного обеспечения. Капитал, выжав все из работников в период их физического и интеллектуального расцвета, тратить деньги на содержание немощных и обессиленных не желал и вводом пенсионной системы с удовольствием переложил данные расходы на государство и самих работников.
Но постепенно выяснилось, что всеобщее пенсионное обеспечение, решая одну проблему — содержание пожилых людей, не способных трудиться на капиталистическом производстве, — порождает для общества сразу несколько других, не меньших: сокращение рождаемости, рост зависимости работника от работодателя и государства, деградация семьи, деструктивная трансформация морали, атомизация общества и т.д.
Наконец, отметим, что именно интенсивный рост производительности труда сделал возможным описанный процесс и поддерживал его в течение двух столетий. Но, как увидим в дальнейшем, положительная динамика производительности труда играет определяющую роль и в облегчении участи пенсионеров.
И вот, по прошествии 200 лет, оказалось, что данный способ обеспеченной старости не решает, по сути, и саму эту проблему. Экстерналии, им порождаемые, приводят к невозможности существования пенсионной системы в ее прежнем виде. Деградация семьи и сокращение деторождаемости размывают экономические основы пенсионной системы. Получаем неустойчивую систему с положительной обратной связью, для существования которой потребно все более и более ресурсов. Развитые страны ярко демонстрируют это. Везде происходит поднятие возраста выхода на пенсию, увеличиваются пенсионные отчисления, устойчивость пенсионных фондов давно поддерживается за счет государственного бюджета. Более того, темп воспроизводства всего населения Земли уже падает с середины 80-х годов прошлого века. Т.о. через 50 лет проблема состарившегося и немощного населения мультиплицируется на всю планету. И повсеместно предлагаемый вариант — работать как можно дольше, поскольку медицина позволяет человеку жить дольше, более похож на дурную бесконечность, чем на действительный выход из создавшегося положения.
Очевидно, что «так жить нельзя», что дорога прежней пенсионной системы оказалась тупиковой. И мы в РФ тоже в него уперлись, а значит и решение правительства об увеличении возраста выхода на пенсию априори неверное. Оно не решает саму проблему, что доказано практикой огромного количества государств и видов пенсионных систем, но лишь усугубляет прежние проблемы и создает дополнительные.
Но что делать?
III
Начнем с того, что переформулируем задачу. Отойдем подальше от стандартного взгляда на пенсионную систему как вариант богадельни и включим, наконец, пожилых людей в общество полностью. И социально и экономически. В общество, к созданию богатства которого и нашего благополучия они приложили столько своих сил, ума и энергии.
Как мы указывали ранее, взгляд на государство и общество как на систему позволит видеть и решать проблемы комплексно, причем именно так, что увеличит устойчивость всей системы в целом. Из свойств системы — целостности и эмерджентности — следует, что если вы желаете произвести какие-либо изменения в элементе системы или в ее структуре, то совсем не обязательно браться именно за этот элемент и эту связь и совсем не обязательно их нужно сместить в ту сторону, куда вам желательно, чтобы в итоге получить желаемый результат. Из этих же свойств следует, что решение проблемы элемента системы обычно находится на более высоком уровне, чем сам этот элемент.
Итак, мы хотим: обеспечить достойную старость пожилым людям, одновременно увеличить рождаемость, получить дополнительные экономические ресурсы и не увеличивать относительную нагрузку на бюджет государства.
Для системного решения предлагается не увеличивать, а напротив, существенно уменьшить возраст выхода на пенсию. Исходя из физиологических и психологических особенностей, можно установить сегодня возраст выхода на пенсию для граждан обоего пола в 50 лет. Более точные параметры можно назначить отдельно, используя соответствующие статистические данные и исследования специалистов различных профилей. Мы же изложим сам принцип и приведем резоны общего порядка.
Экономическая основа нашего предложения — продолжающийся рост производительности труда. Собственно, само предложение — уменьшить возраст выхода на пенсию — будет и опираться, и способствовать ускорению роста этого показателя. Социальная основа нашего предложения — важнейшая значение достаточного количества свободного времени у опытных (пожилых) людей для стабилизации социальной ситуации в государстве и обществе посредством влияния в семье, их политической и социальной активности, личного и коллективного (слоя пожилых людей) авторитета. Психологическая основа нашего предложения — уверенность в своем будущем делает человека более здоровым, социально и экономически активным, способным свободно и независимо мыслить и действовать.
Тотальное вовлечение женщин в труд на фабриках и разрушение традиционного семейного хозяйства привело к сокращению количества рождаемых ими детей. Так, в России сокращение количества детей, приходящееся на одну женщину, началось именно с середины 60-х годов XIX века. Что очень точно совпадает с началом широкого распространения капиталистического экономического и социального уклада в стране, распадом крестьянской общины, массовой миграцией крестьян в города.
Указанные процессы стандартны для всех времен и всех народов. Показателен своей чистотой пример Лаоса, который до 80-х годов ХХ века был чисто сельскохозяйственной страной, полностью лишенной какой-либо фабричной, не то что индустриальной составляющей экономики. Лаос не вел международную торговлю, ибо ему нечего было предложить вовне. У него не было и широкого товарного сельского хозяйства. Вся экономика его была внутри и самого простого характера. В течение многих десятилетий в Лаосе на одну женщину приходилось около 6,3 рожденных ребенка.
С началом периода индустриализации (вторая половина 80-х годов) и началом переноса в Лаос, как и во все страны Юго-Восточной Азии, фабричного производства извне сразу запустился процесс уменьшения количества детей, рожденных одной женщиной. Сегодня он в два раза меньше, чем до начала индустриализации, и продолжает падать.
Приход женщин на фабрики, из-за роста предложения рабочих рук, привел и к сокращению оплаты труда мужчин. Более того, чем дальше шла механизация и автоматизация физического труда, тем больше нивелировались физиологические особенности мужчин и их могли все в большей степени заменить женщины. Сокращение разрыва в оплате труда (постепенного роста у женщины и постепенного уменьшения у мужчины) изменило структуру доходов в семье, муж перестал быть основным кормильцем.
В ситуации близости уровня доходов обоих супругов и их городского образа жизни с появлением ребенка затраты на обычные нужды возрастали при одновременном кардинальном падении доходов. Как прямых, в виде выбытия доли жены в период беременности и ухода за ребенком, так и косвенных, в виде частичной потери дохода отца в период младенчества ребенка и потери в доходах матери в будущем из-за торможения или отказа ее от карьеры. Семья вынуждена компенсировать сокращение доходов кардинальным сокращением количества детей. Один ребенок на семью становится нормой. Экономически обоснованной нормой. Экономически навязанной нормой.
Заметим, что при рождении ребенка радикальное ухудшение экономических перспектив женщины как работника заставляет многих из них отказаться от родов вообще или надолго отложить оные. В социально-экономическом плане такая женщина становится совершенно не отличимой от мужчины. Думается, это один из основных факторов, приведший к такой популярности мужских элементов в женской одежде, возникновения феминистских движений, распространение гендерных теорий и т.п. деструктивных явлений. По сути, при нивелировке социальных и экономических различий между мужчинами и женщинами, у них остаются только половые. Следовательно, они уже рассматривают друг только и исключительно как партнеров по сексу без необходимости образования семьи и иных социальных связей. Более того, нивелируются социальные роли. Остается только роль гражданина, затем члена общества, потом просто человека. И здесь естественно возникновение и распространение псевдополов — психологически обусловленных состояний, близких к шизофрении.
Т.о. общество, в период капиталистического уклада, столкнулось с возникновением значительной прослойки населения, не обеспеченной какими-либо средствами к существованию. Характер и уровень оплаты не позволял ей накопить средства на старость, а детей, которые ранее содержали родителей в пожилом возрасте, рожать и растить экономически не выгодно. Покинувший деревню и состарившийся человек оказывался в городе один на один с асфальтом, холодом, голодом и самим собой.
Для системного решения предлагается не увеличивать, а напротив, существенно уменьшить возраст выхода на пенсию. Исходя из физиологических и психологических особенностей, можно установить сегодня возраст выхода на пенсию для граждан обоего пола в 50 лет. Более точные параметры можно назначить отдельно, используя соответствующие статистические данные и исследования специалистов различных профилей. Мы же изложим сам принцип и приведем резоны общего порядка.
Тут надо заметить, что предыдущие промышленные революции не приводили к длительному росту безработицы, поскольку высвобождавшиеся в результате прогресса работники поглощались секторами экономики либо испытывавшими кадровый голод, либо не подвергавшимися автоматизации. Сперва это была в основном промышленность, последние 50 лет — сектор услуг. В мире доля занятых в ней выросла с 20% в 1900 году до более 50% в 2000 году. Для развитых стран эти цифры еще значительней: страны ОЭСР в среднем — более 60%, США и Великобритания — более 80%. В РФ в сельском хозяйстве занято около 10%, в промышленности около 32%, в сфере услуг — около 58% трудоспособного населения.
Однако сегодняшняя автоматизация направлена, в первую очередь, именно на сектор услуг. Наиболее подверженные риску автоматизации профессии: страховые и налоговые агенты, банковские клерки, библиотекари, бухгалтера и аудиторы, юристы, водители городского транспорта, работники гостиниц, ресторанов, продавцы и кассиры торговых центров, охранники и т.д. И секторов, которые могли бы поглотить освобождающиеся людские ресурсы, сегодня нет, поскольку начинающаяся эпоха роботизации в промышленности, приведет к резкому сокращению занятых и здесь.
Выходит, что технологическим безработным теперь некуда податься из-за одновременного сокращения занятых в сфере услуг и промышленности, продолжающегося роста производительности труда в сельском хозяйстве и развития химии продуктов питания.
Потому разговоры о переподготовке новых безработных, об их переучивании, более похожи на попытку уговорить самого себя, что все будет хорошо, ибо и раньше все было хорошо. Но возникающая проблема существует уже в совершенно иных условиях, и апробированные методы решений теперь не работают.
Поэтому проблема пенсий — это не проблема дефицита бюджета или соотношения работающих и пенсионеров, а проблема перераспределения. Или еще более кратко — это не проблема производства, а проблема распределения. Кажется настоящей шизофренией, когда одни и те же политики рассуждают о дефиците пенсионного фонда и проводят законы об увеличении возраста выхода на пенсию и, одновременно, озабочены купированием взрывного роста технологической безработицы в ближайшие 10–15 лет и финансируют эксперименты по введению безусловного базового дохода (ББД). Очевидно, что это проблемы одного уровня и решаются они не по одиночке, а только в комплексе и решением более высокого уровня, охватывающем всю систему государство-общество в целом.
Из вышеприведенных цифр, из направления и динамики экономического развития человечества, следует совершенно однозначный вывод об отсутствии каких-либо экономических причин для продолжения насильственной занятости пожилых людей через увеличение возраста выхода на пенсию. Скорее имеется в наличии необходимость более раннего выхода их на пенсию для снятия все возрастающей напряженности в области занятости населения. К этому имеются все экономические, социальные и даже политические предпосылки.
Остроменский Михаил Петрович
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/132309/
У многих в голове возникает непонимание, кто же в реальности координирует процесс повышения пенсионного возраста. Приведу небольшой обзор с активными ссылками.
ИСТОРИЯ № 1.
2016 год. МВФ рекомендует Молдове увеличить пенсионный возраст.
Президент Молдовы Игорь Додон назвал пенсионную реформу в Молдавии «социальным геноцидом» (http://gagauzinfo.md/index.php...) и заявил, что отмена пенсионной реформы — один из приоритетов его работы.
Правительство Молдовы повысило пенсионный возраст (https://rtr.md/novosti/obshhes...) с 1 июля 2017 года — до 63 лет у мужчин и у женщин.
______________________________________________________
ИСТОРИЯ № 2.
2016 год. МВФ рекомендует (https://finance.tut.by/news513...) Белоруссии повысить пенсионный возраст.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко уточнил (http://www.mk.ru/economics/201...), что, по его мнению, МВФ не хочет «удушить» Белоруссию, однако требования фактически сводятся к этому. Он назвал условия МВФ для получения кредита унизительными и неприемлемыми:
«Нищим белорусский народ мы делать не имеем права».
И подписал указ (https://www.rbc.ru/politics/11...) о первом этапе повышения пенсионного возраста — на три года.
В 2018 году готовится новый указ (http://www.pravo.by/novosti/ob...) об очередном этапе повышения пенсионного возраста в Белоруссии.
_________________________________________________________
ИСТОРИЯ № 3
2016 год. МВФ требует от Украины (https://korrespondent.net/ukra...) повысить пенсионный возраст.
Министр социальной политики Украины Андрей Рева назвал пенсионную реформу «шоковой» (https://interfax.com.ua/news/g...) и заявил, что Международный валютный фонд настаивает на повышении пенсионного возраста, хотя он видит, что пенсионная реформа не решит проблем Пенсионного фонда:
«Я не знаю, по каким соображениям МВФ настаивает, чтобы мы повысили пенсионный возраст... По моему убеждению, есть много альтернативных возможностей, которые позволили бы наполнить Пенсионный фонд», — утверждает Рева.
3 октября 2017 года Верховная Рада Украины приняла законопроект № 6614 (https://regnum.ru/news/2329827...), которым внедряется пенсионная реформа, значительно увеличивающая трудовой стаж при выходе на пенсию, но повышать пенсионный возраст отказалась еще в течение 10 лет. (http://news.ua/economics/reva-...)
_________________________________________________________
ИСТОРИЯ № 4
2017 год. МВФ порекомендовал (https://rg.ru/2017/05/19/mvf-p...) поднять пенсионный возраст в России.
Премьер-министр Дмитрий Медведев: «Нам рано или поздно придется принимать решение о том, чтобы пенсионный возраст увеличивать. Во всем мире растет продолжительность жизни, растет и возраст выхода на пенсию. Это объективный процесс».
14 июня 2018 года в Госдуме на обсуждении законопроекта (http://tass.ru/ekonomika/52924...) о повышении пенсионного возраста Дмитрий Медведев:
«Законодательное регулирование пенсионной сферы будет приведено в соответствие с международным законодательством. Пора это сделать»
Проект закона о повышении пенсионного возраста будет в ближайшее время внесен (http://tass.ru/ekonomika/52924... Это уже произошло. - М.З.) в Госдуму.
Кто-то наверняка уверен, что виноват Медведев и душат только нас. Но все немного сложнее.
ИСТОРИИ № 5, 6, 7 и т.д.
МВФ считает (http://bloknot.ru/v-mire/mvf-p...), что Германия должна повысить возраст выхода на пенсию до 67 лет.
МВФ требует (https://espanarusa.com/ru/news...) от Испании повышения пенсионного возраста.
В Великобритании пенсионный возраст повысят (https://theuk.one/pensionnyj-v...) с 67 лет до 68.
Ведь, по мнению главы Международного валютного фонда Кристин Лагард (https://eadaily.com/ru/news/20...), увеличение пенсионного возраста в Европе не должно остановиться на уровне 65 лет.
P.S. О как.
https://cont.ws/@Fktrctbx/1019103
Племя (народ) проживает в резервации, которая называется Навахо-нейшен («нация навахо»). Располагается на территориях штатов Аризона, Юта и Нью-Мексико. Площадь - 67 тысяч км². Территория резервации представляет собой пустыню. По данным переписи 2000 года здесь проживали 173 987 человек, что на то время составляло 58,34 % всех индейцев навахо в США.
Резервация имеет законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Управляется президентом, избираемым на 4 года.
https://cont.ws/@id44562772/1019166
Программа реформ «Видение Саудовской Аравии 2030», запущенная наследным принцем Мухаммедом бин Салманом, обречена на провал. К такому выводу пришли аналитики американского Фонда Карнеги, опубликовавшие на своем сайте исследование под названием «Неудача регионального управления в Саудовской Аравии».
https://cont.ws/@Al-Gunt/1019111
Тем не менее сейчас известен лишь один человек, больше всего подходящий на роль создателя первой криптовалюты. Речь не про медийную личность и одного из ведущих предпринимателей современности, не про человека, отбывающего пожизненное заключения в Колорадо, и даже не про разработчика, долгое время поддерживавшего развитие протокола биткоина. Имеется в виду широко известный в узких кругах криптограф Ник Сабо, которому удалось создать протокол, настолько напоминающий биткоин, что многие до сих пор отказываются верить, что его написали разные люди.
Сам Сабо уже давно заявил, что не является Сатоши. Однако это далеко не означает, что он не внес свой вклад в создание биткоина, поскольку сам Сатоши как-то отметил, что Bit Gold, цифровой золотой стандарт, разработанный Сабо, лег в основу первой криптовалюты и вдохновил ее создателя. Более того, именно этот поистине неординарный человек еще в 1990-х годах разработал концепцию смарт-контрактов, имплементированных лишь в 2014 году в Ethereum.
https://forklog.com/genezis-arhivy-bit-gold-nika-sabo-byl-v-shage-ot-bitkoina/
Всего 2% резидентов США владеют биткоином. Об этом свидетельствуют результаты опроса финансовой компании Wells Fargo и института общественного мнения Gallup.
Уровень осведомленности о криптоиндустрии среди американского населения оказался достаточно высок. Так, о биткоине знают 96% респондентов.
Опрос среди 1921 граждан показал, что 26% резидентов заинтересованы в инвестировании в биткоин, однако не планируют это делать в ближайшее время. 72% опрошенным вовсе не интересно это направление инвестирования. Менее 0,5% всерьез задумываются о вложениях средств в криптовалюту в будущем.
https://forklog.com/issledovanie-iz-za-vysokih-riskov-tolko-2-amerikantsev-investirovali-v-bitkoin/
Джеффри Верник: инвестиции в биткоин должны быть формой протеста против финансовой политики государств
Известный предприниматель Джеффри Верник, который начал инвестировать в биткоин еще в 2009 году, считает, что очень многие люди имеют совершенно неверное представление о главной криптовалюте, забывая в первую очередь о философии, которая легла в ее основу. Об этом он сказал в интервью Business Insider.
В частности, Джеффри Верник напоминает, что биткоин создавался как альтернативная валюта, которая находится вне пределов досягаемости правительств и традиционных финансовых институтов.
«Сейчас многие больше говорят о блокчейне, чем о биткоине. Они просто находятся в поисках альтернативной модели заработка, и их совершенно не волнует оригинальная
философская конструкция, которая изначально привлекла людей к биткоину в 2009 году и помогла ему выжить в 2013 и 2014 годах, когда его популярность стала внезапно расти. Была небольшая вселенная людей, которые активно работали над тем, чтобы биткоин жил, продолжали майнить и покупать, и делали они это потому, что в верили в идею народных денег», — сказал Джеффри Верник.
По его словам, инвестиции в биткоин необходимо рассматривать как форму протеста против правительств и проводимой ими финансовой политики. При этом эти инвестиции, вероятно, будут достаточно прибыльными.
«Я думаю, что через пять лет вложения в биткоин принесут намного больше, чем какие-либо другие альтернативные инвестиции. Впрочем, не следует покупать больше, чем вы можете себе позволить, потому что я могу ошибаться. Кроме того, это также будет еще одним сигналом правительству, которое говорит: «То, что вы делаете, абсолютно неприемлемо», — говорит Верник.
В этом контексте предприниматель напоминает о необходимости помнить о том, как устроена традиционная финансовая система, где все направлено на то, чтобы стимулировать людей брать у банков новые кредиты.
«Поэтому единственный способ, который поможет типичному представителю среднего класса скопить средства, это вкладывать определенный процент в криптовалюту», — добавил он.
Во многом по этой причине, говорит Верник, государства так враждебно настроены по отношению к биткоину, делая все возможное, что его убить.
Свою карьеру Джеффри Верник начинал в инвестиционном банке Salomon Brothers и National Bank of Detroit. После этого он основал, а затем продал компанию по управлению рисками AVI Portfolio Services Company, Inc.
Сегодня Джеффри Верник является независимым инвестором, в чей портфель вошли ранние акции Uber и Airbnb. Также он входит в консультативные советы DataWallet и Qtum.
Напомним, ранее в этом месяце создатель криптовалюты Litecoin Чарли Ли рекомендовал инвесторам для начала приобрести хотя бы один биткоин, и только после этого рассматривать покупку других альткоинов.
https://forklog.com/dzheffri-vernik-investitsii-v-bitkoin-dolzhny-byt-formoj-protesta-protiv-finansovoj-politiki-gosudarstv/
Поставщик решений по обеспечению ликвидности для частных акционерных компаний SharesPost объявил на этой неделе, что криптовалютная биржа OKCoin присоединяется к ее сети Liquidity And Settlement System (GLASS) в качестве биржевой ноды.
В сотрудничестве с существующей альтернативной торговой системой SharesPost (ATS) GLASS обеспечит OKCoin доступ к регулируемому инвестиционному рынку США.
Таким образом, OKCoin фактически получит возможность продавать американским инвесторам токены в соответствии с правилами, установленными Комиссией по биржам и ценным бумагам США.
GLASS является регулируемой глобальной сетью бирж и внебиржевых пулов, которая обеспечивает торговлю, сертификацию и хранение security-токенов и токенизированных активов.
Как говорится в дорожной карте проекта, запуск сети GLASS в бета-режиме состоится в третьем квартале 2018 года, расчетная система — в четвертом квартале 2018, а полный запуск пула ликвидности — в третьем квартале 2019 года. ATS и OKCoin будут выступать в качестве первоначальных биржевых нод сети.
В пресс-релизе отмечается, что при помощи глобальной сети security-токенов SharesPost и OKCoin смогут обслуживать свою широкую пользовательскую базу, предлагая им поддерживаемые GLASS токенизированные активы и другие новые финансовые продукты.
Кроме того, OKCoin сможет предлагать другим партнерам GLASS в поддерживаемых юрисдикциях собственные регулируемые сервисы, а также размещать security-токены на любых крупных рынках на глобальном уровне.
Напомним, ранее в этом месяце состоялся запуск биржи OKCoin USA, которая пока работает на территории Калифорнии.
https://forklog.com/okcoin-prisoedinilas-k-globalnoj-seti-security-tokenov-glass/
Ernst & Young вооружилась инструментом для расчета налогов с криптовалютных транзакций
Входящая в «Большую четверку» аудиторов компания Ernst & Young (EY) приобрела у американского стартапа Elevated Consciousness технологические активы и связанные с ними патенты. В их число вошел инструмент под названием Andy Crypto-Asset Accounting and Tax (CAAT), который можно подключить к многочисленным биржам и кошелькам и использовать для мониторинга криптовалютных транзакций. Об этом пишет BlockTribune.
Представители EY говорят, что наличие этого инструмента выводит фирму в лидеры на рынке аудита, позволяя обслуживать различные организации, которые внедряют в свои процессы криптовалютные активы.
«Эта сделка стала еще одним элементом в создании портфеля блокчейн- и криптовалютных решений для наших бизнес-направлений. Налоговая стратегия, планирование и ее реализация станут ключевой частью всего, мы создаем — от управления цепями поставок до решений по лицензированию программного обеспечения», — сказал Пол Броуди, глава отдела глобальных инноваций и блокчейна EY.
По его словам, CAAT будет интегрирован в портфель решений под названием Blockchain Analyzer с целью создания наиболее обширного набора технологических услуг в области налоговой отчетности и страхования.
Напомним, ранее в этом году Федеральная налоговая служба США (IRS) объявила о создании специализированной группы из десяти следователей для выявления случаев уклонения от уплаты налогов от доходов, связанных с криптовалютными операциями.
https://forklog.com/ernst-young-vooruzhilas-instrumentom-dlya-rascheta-nalogov-s-kriptovalyutnyh-tranzaktsij/
Руководство Huobi не шутило, сообщая о глобальном расширении: после открытия представительств в Великобритании и Австралии возможность использовать этот сервис получат индийские трейдеры. Речь идет о площадке для внебиржевой торговли. Индусам предложат менять рупию на BTC, ETH и USDT. Список небольшой, зато все транзакции можно будет совершать с нулевой комиссией.
https://hashtelegraph.com/2018/07/30/huobi-zapuskaet-otc-trejding-v-indii/
Уильям Х. Миллер Третий — вот полное имя одного из самых известных инвесторов на планете. Миллер управляет фондом Legg Mason Capital Management (компания, под управлением которой находится $730 млрд) и является ярым приверженцем Биткоина. Большинство альткоинов не выдержат испытания временем, сказал он в интервью BloombergTV.
Шестидесятивосьмилетний инвестор сообщил, что является владельцем большого количества биткоинов. По информации NewsBTC, за несколько лет Миллер инвестировал в биткоин более $1 млрд.
«Криптовалюта — это интересный технологический эксперимент, — объясняет инвестор. — Пока мы не знаем, что из этого получится. Но прямо сейчас, когда биткоин стоит $7800, или сколько он стоит в данный момент, этот актив является менее рисковым, чем когда торговался на уровне $100. Каждый день существования Биткоина означает новые инвестиции в эту платформу».
Миллер сказал, что на данный момент в мире насчитывается 25 млн миллионеров, и только 17 млн биткоинов. Так что если каждый миллионер решит приобрести один BTC, цена актива начнет расти экспоненциально. По мнению Миллера, ограниченная эмиссия биткоинов — залог высокой стоимости актива в будущем. А вот будущего у большинства альткоинов Миллер не видит вовсе. Большинство из 1600 альткоинов бесполезны, говорит он. Если вы решите инвестировать в криптовалюту, Билл советует выбирать биткоин.
В конце интервью Миллер дал прогноз по поводу стоимости первой криптовалюты. Капитализация Биткоина может достичь одной трети капитализации золота, которая в настоящее время составляет $8 трлн. То есть стоимость Биткоина может увеличиться до практически трех миллиардов. Ту зэ мун!
https://hashtelegraph.com/2018/07/28/bill-miller-bolshinstvo-kriptoproektov-provalitsja/
ьетнам постепенно выходит на лидирующие позиции в рейтинге самых недружелюбно настроенных к криптовалютам стран, во всяком случае, в своем регионе.
Государственная комиссия по ценным бумагам Вьетнама (SSC) предостерегла подведомственные ей компании от выпуска и любого участия в транзакциях, связанных с криптовалютами. Предостережение, которые местные медиа, не мудрствуя лукаво, называют запретом, касается публичных компаний, операторов рынка ценных бумаг и инвестиционных компаний.
Решение SSC служит логическим продолжением постановления, подписанного премьер-министром страны 11 апреля, и является одной из многих мер, предпринятых властями страны в рамках политики закручивания гаек применительно к криптовалютам.
https://hashtelegraph.com/2018/07/26/vetnamskij-reguljator-predostereg-kompanii-ot-uchastija-v-kriptotranzakcijah/
На этой почве и продолжалась разработка проблемы сближения человека с природой, но теперь уже не в формах говардовских концентрических систем городов-спутников, окружающих центральное ядро, а в виде сильно растянутых вдоль дорог и водных артерий городов линейного типа.
Собственно линейный (или ленточный) способ расселения существовал с незапамятных времен, как наиболее распространенный в деревне. Некоторые города, образовавшиеся из сел, еще сохранили свою первоначальную линейную структуру, что видно на примере столицы Шотландии Эдинбурга. Однако большинство линейных городов возникло самопроизвольно, и лишь с конца XIX в. (точнее со времени опубликования книги испанского архитектора Сориа и Мата, 1882 г.) к городам подобного рода стали присматриваться с возрастающим вниманием, а с появлением быстроходных транспортных средств они приобрели актуальность (Soria у Mata Arturo. Ciudad Lineal. 1882).
Сторонники линейной формы расселения полагали, что ленточные города могут оказаться активным средством децентрализации населения в масштабе целых стран, что они способны заменить собой любые города вплоть до столичных центров и что самая сеть линейного расселения неизмеримо лучше уляжется на географической карте, почти безболезненно прорезая территории сельскохозяйственного назначения.
Особенно соблазнительным было последнее обстоятельство, ибо линейный город казался надежной гарантией сохранения в неприкосновенности существующих лесов и полей, как и реальной возможностью приблизить человека к природе, поскольку незначительная ширина города позволяла бы ежедневно посещать лесные массивы, луга и поля, не прибегая к механическому транспорту.
Именно поэтому линейный город очень быстро привлек к себе внимание и вплоть до середины 30-х годов был самой популярной планировочной системой.
Хотя идея линейного города и «носилась в воздухе» всей послевоенной Европы, перекочевывая из страны в страну, но систематической и настойчивой разработкой этой идеи раньше всего занялись в СССР. В 1928 г. под руководством проф. Н.А. Ладовского защитил дипломный проект на тему линейного города архит. В.А. Лавров. После этого линейную форму получил проект индустриального поселка, составленный И.И. Леонидовым, и, наконец, на основе проектирования Сталинграда (а также лабораторпых поисков оптимальных линейных схем) были сформулированы общие планировочные принципы линейного или ленточного города. В чем же заключались эти принципы?
Так, совокупными усилиями была создана схема города, состоявшая из двух параллельных полос - промышленной и жилой), линейный город был представлен в виде двух узких параллельных полос (или зон) жилого и промышленного назначения. Между ними тянулась зеленая защитная зона, па территории которой располагались пункты питания, проходные ворота заводов и другие учреждения, удобно связанные с продольным транзитным шоссе. Целесообразность применения во многих отраслях промышленности горизонтального конвейерного графика производства давала возможность нанизывать цехи на единую прямолинейную ось, вдоль которой (т. е. по другую сторону промышленной зоны) прокладывалась железная дорога. Таким образом, промышленные предприятия получали весьма удобное двустороннее транспортное обслуживание. При расширении предприятия или при присоединении к нему других заводов индустриальная зона могла беспрепятственно удлиняться, а вместе с ней автоматически вырастала и параллельная ей селитебная зона. Расстояние между лентой заводов и лептой жилищ определялось в 500-700 м (максимум 1500 м) в зависимости от категории вредности предприятий. Такой была идея линейного города в ее предельно ясном выражении.
Потерпев поражение в пропаганде сверхуплотненных компактных городов, Ле Корбюзье, а вслед за ним и Гильберсаймер также обратились к концепции линейного города. Это началось па самом рубеже 20-х и 30-х годов. Для архитектурного мира поворот Корбюзье к линейному городу был неожиданным событием: действительно, ведь совсем еще недавно Корбюзье считали не только убежденным сторонником, но и вождем ортодоксального «урбанистического» направления. Свои концепции компактного и плотно заселенного города небоскребов и парков Корбюзье еще продолжал защищать, на что указывали и его «Ответы на вопросы из Москвы» (1931 г.), и составленная вслед за тем идеальная схема реконструкции советской столицы. И тем не менее именно в этот период появились эскизные рисунки Алжира и Рио-де-Жанейро, в которых компактная трактовка города уступила место растянутым, ленточным трассам расселения. Что же произошло с Корбюзье и что заставило его отказаться от четырехугольного города с жесткой, как бы отчеканенной из металла, решеткой улиц и перейти к волнистым, льющимся линиям?
Творческое мировоззрение Ле Корбюзье никогда не было монистическим. В нем уживались два прямо противоположных начала, две тенденции - к рациональному и к эмоциональному восприятию мира. Первая тенденция (если Корбюзье решал какую-либо архитектурную задачу) обычно отливалась в геометрически чистые формы с прямыми линиями и прямыми углами, вторая же уводила его в сферу свободных и живописных композиций. В данном случае впервые в градостроительном творчестве Корбюзье возобладала живописная тенденция. Нет никакого сомнения в том, что Корбюзье подошел к проблеме реконструкции упомянутых городов в первую очередь с художественно-композиционных позиций. Считая Алжир колониальной столицей Франции и стремясь обеспечить этому городу соответственный масштабный размах, Ле Корбюзье заменяет бесчисленные белые домики, лепящиеся по отрогам Атласских гор, единым гигантским домом, который тянется на многие километры вдоль побережья Средиземного моря. В равной мере собирает он и все административные и общественные здания Алжира в один большой небоскреб, который ставит у порта. В результате же получается контрастное сочетание объемной массы с поражающим воображение горизонтальным корпусом, перед которыми кажутся детскими игрушками даже фантастические фаланстеры Шарля Фурье. Будучи тонким художником, Корбюзье понимал, что на фоне гористого рельефа хорошо выделяются и сильно звучат не столько вертикальные формы, сколько мощные горизонтальные здания. Это и явилось дополнительным аргументом в пользу создания ленточных домов. Однако Корбюзье не ограничился решением одних художественных задач.
В 1935 г. в соавторстве с архит. Воженским Корбюзье составил проект радикального расширения города Злина, где находились имевшие мировое значение обувные фабрики Томаша Батя. Долина реки, идущая с востока на запад, подсказала линейную форму расселения с использованием под застройку благоприятных южных склонов холмистой приречной гряды. На этих склонах и разместил жилую застройку Корбюзье, предложив в качестве типового дома изобретенный им и впервые примененный в проекте Антверпена «картезианский небоскреб». Согласно проекту, вдоль магистрального шоссе, сопровождавшегося железной дорогой, предполагалось поставить цепочкой шесть групп небоскребов по 10 зданий в каждой группе. Картезианские небоскребы, широко раскрывавшие свои объятия к югу, превосходили первоначальные крестообразные небоскребы в отношении солнечного облучения. Функционально и художественно оправданным был и весь комплекс зданий высотного Злина.
В противоположность главе мирового урбанизма, который позволял себе выступать с нереальными, но пробуждавшими творческую фантазию градостроительными идеями, Людвиг Гильберсаймер после переезда в Америку занялся скрупулезной разработкой линейного города исходя из первичного прототипа, созданного в СССР. Стремления этого автора направлялись к тому, чтобы повысить жилую нагрузку на продольную магистраль и тем самым снизить высокую стоимость линейного города. Это привело Гильберсаймера к созданию системы ответвлений, образовывавших обособленные жилые районы. Подобно тому, как древесный ствол в процессе своего развития выбрасывает в сторону ветки, так и в городе Гильберсаймера ответвлялись от прямолинейной главной дороги перпендикулярно направленные тупиковые дороги, завершавшиеся кольцевым разворотом. От этих дорог в свою очередь ответвлялись под прямым углом короткие автомобильные тупики, проникавшие в толщу жилой застройки. По другую сторону главной магистрали Гильберсаймер размещал бездымные промышленные предприятия, группируя их близ каждого жилого района. Поблизости от жилых комплексов, там, где начиналось каждое ответвление, он разместил небольшие торговые центры; что же касается жилой застройки, то она в проекте Гильберсаймера была стандартной на всем протяжении города. Одноэтажный в плане Г-образный дом с небольшим озелененным двориком должен был создать (на что всерьез надеялся автор) тот обособленный уютный мирок, к которому так стремились поклонники «одноэтажной Америки».
Чтобы расселить более чем трехмиллионное население Чикаго, Гильберсаймеру пришлось трижды повторить в виде параллельных полос свой линейный город и аналогичным образом, путем наслоений, разместить дымящие заводы во внешних поясах, обнимающих город. Но при таком положении полностью исчезал смысл линейного расселения, так как город превращался в территориально компактный. И если бы проект Гильберсаймера получил реализацию, жители Чикаго вследствие непомерного роста городской территории проиграли бы в транспортных связях, а стоимость города достигла баснословных цифр. Совсем уже надуманным было предложение того же автора по реконструкции плотно застроенного Манхэттена. И лишь кое-какое оправдание имела придуманная Гильберсаймером схема реконструкции Лондона. Достойным внимания в этом проекте явилось то обстоятельство, что автор перенес свои разветвленные ленточные поселения на территорию еще не освоенных лондонских окраин. Но даже и для загородных поселков, застроенных коттеджами, ленты Гильберсаймера оказались бы нереальными как по причине несовпадения их направлений со сложившейся радиальной сетью лондонских дорог, так и вследствие примитивности планировки и застройки.
'Мировой город' Роже Турта (начало 1930-х годов). По замыслу автора, этот фантастический линейный город должен был пронизывать все страны. По сторонам зигзагообразного жилого 'дома-города' предполагалось размещать промышленные предприятия, места отдыха и сельскохозяйственные угодья.
Н.А. Ладовский считал, что Москва сотни лет была радиально-кольцевым городом-крепостью, который не располагал общественными пространствами и зданиями, необходимыми для столицы. По Ладовскому, при традиционном развитии кольца города будут расти одно за счет другого, что не может не привести к конфликту. Архитектор предложил разомкнуть одно из колец и дать городу возможность динамического развития в заданном направлении (вдоль «оси»). Москва должна была принять форму параболы или кометы с историческим центром города в качестве ядра; осью должна была служить Тверская улица. Со временем Москва, развиваясь в северо-западном направлении, могла слиться с Ленинградом.
http://alternathistory.com/content/koncepciya-lineynogo-goroda
Анализ показывает, что «звездчатые» города и агломерации теряют свои позиции. Территориальный и экологический ресурсы в них практически исчерпаны. На наших глазах они уничтожают природу и становятся непреодолимым препятствием для транспорта. Долгое время градостроители уповали на города-спутники. Но и они не спасли положение. Есть страны, особенно в Европе, где пятна городов начинают срастаться, образуя огромные мегалополисы. Мегалополисы множатся. Если «положить» все города мира компактно на карту, они покроют Индийский субконтинент. Ясно, что раз города и крупные агломерации теряют свои очертания, то нет смысла их бессистемно увеличивать, даже за счет спутников. Но ничего не предпринимается: то финансовый кризис мешает, то вдруг появляется надежда на то, что прирост населения пойдет на убыль и расширение не потребуется, и т. д.
Популярным, особенно на Западе, становится изучение социологии города. Однако пути решения собственно градостроительных проблем обсуждаются гораздо реже. Среди городского руководства распространено мнение, что все можно решить путем совершенствования существующих городских структур, то есть на «местном» уровне. С некоторыми городами, вероятно, так и придется поступить. Однако новое строительство со всей очевидностью должно стремиться к более серьезным переменам.
В России большинство городов ориентированы на бесконечные пути сообщения. Кто жил на любой русской реке — знает, что значит пристань для городка. Кто жил на железнодорожной трассе — помнит, сколь велика роль вокзала и всего, что с ним связано. Вокзал и пристань — это работа, это еда и товары, это информация, это связь с внешним миром. Пушкин в патриотическом стихотворении «Клеветникам России» так описывает российскую «географию»: «...От Перми до Тавриды. От финских хладных скал до пламенной Колхиды. От потрясенного Кремля до стен недвижного Китая.». По этим направлениям и развивались русские пути-дороги. Вспомним, как во время Второй мировой войны с севера, по мурманской трассе, шли ленд-лизовские товары. По Волге, в центр, шли нефть и пшеница. Об огромной роли Севморпути и особенно Транссиба в этот период и говорить нечего.
Россия имеет значительный пространственный ресурс. Многие считают, что именно за счет этого ресурса и надо развивать агломерационные «пятна». Уверен, это тупик. Где же выход? Поскольку в России сформировался целый ряд протяженных транспортных коридоров (в основном железнодорожных), то, вероятно, можно вдоль них и селиться. К сожалению, до сих пор передвижение по этим коридорам шло медленно, неорганизованно и некомфортно. Надо строить не только автомобильные, но и современные скоростные удобные «поездные» трассы, как это делают во Франции, Германии, Китае. Эти трассы должны проходить по избранным направлениям, переориентируя на себя расползающиеся агломерации. Подобный процесс напоминает прокладку осушительного канала сквозь болотистую местность. Трасса скоростного Сапсана (от Нижнего Новгорода до Хельсинки, через Москву и Петербург) и есть такой «осушительный канал». На нем и могут располагаться новые поселения. Вспомним, еще 100 лет назад мощный поток переселенцев был притянут к Транссибирской железнодорожной магистрали. Хотя скорости передвижения были невелики, жизнь на трассе казалась им более привлекательной, чем в деревнях и старых городах.
Удобно ли современным жителям селиться вблизи трасс? Можно предположить, что да. Можно вспомнить Нью-Йоркский регион, где вдоль Лонг-Айлендского пролива идут скоростные поезда. Вся трасса Нью-Йорк — Нью-Хейвен — Бостон, длиною 400 километров (наш аналог Москва — Нижний Новгород), фактически демонстрирует собой линейную систему расселения. Богатые деловые люди живут на берегу моря в небольших уютных городках. Для поездки в Нью-Йорк они редко пользуются автомобилями. На них доезжают только до станций, где садятся на электропоезда и попадают, например, на вокзал Гранд-Централ в центре Манхэттена, расположенный на 42-й улице. Далее пешком (или на местном метро) расходятся по самым престижным офисам страны. В электричках они сидят в комфортабельных креслах, читают газеты, работают, могут заказать завтрак. Не сравнить с ездой на машине по многокилометровым пробкам.
Можно возразить, что редкие остановки на скоростных трассах создадут сложности их достижения. Но транспортный коридор — это не «однопутка», к которым мы привыкли. Это плотный пучок коммуникаций, включающий скоростной канал для пассажирского сообщения, отдельный канал для грузоперевозок, автомобильное шоссе, трубопроводы, транспортеры и т. д. К тому же совершенно необязательно задействовать один пассажирский канал движения. Можно иметь для дальних расстояний скоростной канал с редкими остановками, еще один средний и один неспешный, для небольших расстояний с частыми остановками (как в нью-йоркском метро). Вблизи подобных многоканальных путей сообщения и могут появиться новые города.
Кроме транспортного и социального аспектов в пользу линейных систем расселения действует и экономический фактор. В городах земельные ресурсы исчерпаны, а вдоль трасс (особенно в России) сосредоточены огромные пространства, которых хватит на столетия. В этой зоне застройщики любого комплекса не будут зависеть от необходимости уничтожения ранее существовавших построек, и им не придется использовать дорогие городские земли.
Возникает еще один законный вопрос: зачем прогнозировать рост агломераций или строительство новых городов, если в России не ожидается прироста населения? Даже мигранты не спасают положение. Но жилищные стандарты в России очень низки. Жилой фонд в ужасном состоянии. Даже «хрущевская» норма (9 метров на человека) соблюдается далеко не всегда. Для достижения хотя бы минимального европейского уровня жизни (30 кв. метров на человека) придется строить новое жилье. К сожалению, в реставрированных исторических городах всех поселить не удастся. Будет дешевле создавать новые города, чем реанимировать «убитую» застройку в «советских» моногородах и рабочих поселках.
В мире меняются не только скорости и удобства передвижения. Меняется система достижения поездов. Вокзалы перестают быть скопищем отъезжающих людей и становятся полноценными общественными центрами, соединенными с пересадочными узлами. Исчезают залы ожидания, существенно ускоряется продажа билетов, упрощается процедура посадки и т. д. При этом в городах вокзалы расположены в стратегически значимых местах и активно включены в систему общественного транспорта. Пример — новый вокзал в Киото. Таким образом, хорошо организованные линейные системы расселения могут резко сократить потребность людей в автомобилях и стимулировать переход на интенсивное использование общественных видов транспорта, а также дать им природу.
Конечно, селиться вблизи трасс при малых скоростях было нерационально, но уже при 300 км/час, удобной организации достижения остановок и повышении стандартов проживания в новых городах «линейный» способ жизни может стать вполне приемлемым. Поэтому теоретически в России можно было бы постепенно переходить на линейные системы расселения, собирать города вдоль скоростных трасс и восстанавливать природу на покинутых людьми пространствах.
Город должен перестать быть «содружеством» отдельно стоящих зданий. Это единое плотное сооружение, в котором контролируются все технологические процессы, в нем происходящие. Естественно, города могут быть как низкоэтажными, так и многоэтажными. Форма города может быть любой. Но еще раз повторим: он должен быть плотным, отказаться от спонтанного роста и обрести новое качество — централизованное управление всеми инженерными процессами. В соответствии с этими принципами города уже строятся. Например, экогород Масдар в Эмиратах. Строятся небоскребы, новейшие заводы, гигантские гостиницы, торговые молы и даже круизные лайнеры. Перефразируя Ле Корбюзье, который в начале прошлого века объявил, что «дом — это машина для жилья», мы в начале этого века говорим: «Город должен стать машиной для жилья». А машины, насыщенные техникой, как известно, не растут. Конечно, российские города к этому не готовы. Однако новым поселениям ничего, кроме затрат, не мешает стать таковыми.
Если к городу с юга еще прибавится гигантская жилая территория, в старую часть Москвы направится огромный поток машин, и город придется активно реструктурировать. Неизбежно появятся новые надземные автотрассы, монорельсовые пути, зоны скоростного общественного транспорта. Кроме того, потребуется пробить подземные туннели, откопать подземные стоянки, связать все это с метро, наладить лифты и эскалаторы для выхода на поверхность (и все это в «живом» городе). Ясно, что это приведет к фантастическим затратам. Городу Бостону, например, туннельная реконструкция транспортной системы обошлось в 20 миллиардов долларов (до кризиса 2008 года). А Бостон гораздо меньше Москвы, и сетка улиц у него плотнее. На строительство туннелей потребуются не только космические суммы. Вдобавок это еще и опасно! Во всех новейших супертуннелях, оборудованных разнообразными «дублерами безопасности», происходили страшные аварии. К сожалению, в Москве даже в существующих границах строительства новых супертуннелей не избежать.
Но и строительство туннелей не спасет положение. Потребуется замена всех автодвигателей на более экономичные и экологичные. Но даже если появится чистый двигатель и вместо выхлопов польется (как обещают) вода, то теплая влажность, смешанная с асфальтовой и шинной пылью, окутает не только город, но и огромные туннели. При морозе ситуация будет еще хуже. Можно перейти на маленькие «электросмарты», но 800 машин на 1000 жителей все равно забьют улицы, кварталы и туннели.
Естественно, что проблемы столицы всегда волновали власть. Было несколько конкурсов. В 1920-е годы на первом конкурсе, посвященном расширению Москвы, было предложено два принципиально разных пути развития города: «линейный» путь на Ленинград (Петербург), предложенный Ладовским, и кольцевой, «пятнообразный» путь, который своими границами далеко уходил за пределы современной кольцевой дороги, предложенный Шестаковым. И хотя предложение Ладовского до сих пор популярно во всем мире, Москва неизменно развивается «по Шестакову».
Наметим пять остановок: Клин, Тверь, Вышний Волочек, Окуловка, Чудово. Расстояние между ними — примерно 100 километров. Если скорость поезда достигнет 300 км/час, то на движение между остановками мы потратим около 20 минут. Если к каждой остановке будут привязаны 4–5 небольших плотных городов по 80–100 тысяч населения, то на этом русле можно разместить, не считая существующих поселений, более двух миллионов человек. А путь от Москвы до Петербурга займет немногим более двух часов. Вспомним, что сейчас по Москве на автомобиле из конца в конец можно потратить более трех часов.
Есть и другие преимущества. Трасса обладает огромным земельным ресурсом. Сейчас Москва в пределах кольцевой дороги занимает около 800 кв. километров, забитых застройкой и дорогами. По последним данным, на юге к городу прибавится еще около 1000 кв. километров. В то же время всего лишь десятикилометровая зона вдоль трассы Москва — Петербург — это не менее 5000 кв. километров, а застроено на ней не более 4 %. Вдоль подобного транспортного русла могут появляться заводы, зоны сельского хозяйства, университеты, места развлечений и т. д. Таким образом, уйдя на русло, экономика может обрести новое дыхание.
Кроме того, исходя из высоких скоростей передвижения по трассе, где-то в районе Бологого выгодно построить современный аэродром, который обслуживал бы как Москву, так и Петербург. Достижение его из обоих городов займет около часа. Возможно, это окажется более выгодным, чем бесконечно развивать Домодедово и Пулково, увеличивая шумовые зоны.
Пора поступить, как пушкинский Гвидон: вышибить дно «бочки», в которой с трудом развивается наше «пятно-образное» градостроительство, — и «выйти вон» на просторы линейных систем расселения.
http://www.strana-oz.ru/2012/3/lineynye-goroda
В 1970-е советская урбанистика отошла от концепции «линейного города». Более передовой системой виделся «Биотронград». Он представлял собой череду 55-этажных домов, в каждом из которых жили бы 5 тысяч человек. Десять биотронов составляли бы самодостаточный мини-город, который сам себя обеспечивал всем необходимым. Десять биотронов — райцентр. Десять райцентров — областной центр. Все части этой системы связывались бы вакуумным поездом, развивавшим скорость 900 км/ч. Советские урбанисты мечтали, что в результате конвергенции Запада и Востока, капитализма и социализма, весь мир был бы покрыт такими «Биотронгородами».
С 1920-х годов советские проектировщики моделировали «линейные города» — плотную застройку вдоль транспортной артерии. В условиях дефицита ресурсов такие города казались идеальными: в них на единицу жилой площади и общественных пространства в 3–4 раза был меньше расход на коммунальную инфраструктуру (электричество, вода, отопление) и транспортные перевозки.
Ширина застройки предполагалась такой, чтобы житель имел возможность выйти из города за 20 минут (т.е. не более 1,5 км). Через равные промежутки в линейном городе располагались бы магазины, учреждения культуры и производственные цеха. (В некоторых вариантах проектов промышленная зона растягивалась параллельно жилой — вдоль другой стороны дороги). Таким образом в итоге получался вытянутый на десятки (или даже сотни) километров мегаполис. Но при этом его можно было покинуть пешком за 15–20 минут — и тут же оказаться на природе.
Первым разработчиком «линейного города» в СССР считался Николай Милютин. Его помощниками были архитекторы, работавшие в Строительном комитете РСФСР: И. Леонидов, M. Гинзбург, А. Пастернак. Вместе с архитектором В. Семеновым им удалось разработать и реализовать проект крупнейшего города ленточного типа — Сталинграда. Город состоял из двух параллельных полос — промышленной и жилой. Между ними тянулась зеленая защитная зона, на территории которой располагались предприятия общественного питания, проходные ворота заводов и другие учреждения. При расширении предприятия или при присоединении к нему других заводов индустриальная зона могла беспрепятственно удлиняться, а вместе с ней автоматически вырастала и параллельная ей жилая и природная зона. Расстояние между лентой заводов и лентой жилищ определялось в 500–700 м (максимум 1500 м) в зависимости от категории вредности предприятий. В итоге Сталинград/Волгоград узкой полосой растянулся на 60 км.
Но для массового строительства линейных городов требовался скоростной транспорт: пассажирские поезда должны были иметь скорость не менее 200 км/ч (только сегодня таких скоростей в России достигли немецкие «Сапсаны»), чтобы люди могли тратить на дорогу в городах длиной по 100–200 км не более 45 минут от дома до работы. Трассу должны были дополнять скоростные трамваи и другой общественный транспорт. Такие сложные городские системы Советский Союз потянуть не смог. И тогда в 1970-е появились проекты «компактных городов», чей принцип с «линейными городами» был схож только в одном: близостью к природе, которая начиналась бы прямо от дома.
В концентрированном виде такой проект — названный Биотронградом — в журнале «Техника — молодежи», № 12, 1978 год, изложил болгарский автор под псевдонимом Николай Христов. Его настоящее имя — Николай Близнаков. Он был известным писателем-фантастом. Мы приводим его статью «Биотронград — город будущего».
Биотрон — это 55-этажный дом на 5 тысяч человек, где производится все необходимое для повседневных нужд его жителей. Здание состоит из трех основных частей: жилой, обслуживающей и производственной. Жилая часть расположена в трех благоприятных в климатическом отношении сторонах здания, начиная с пятого этажа и выше. На пятидесяти этажах находятся квартиры для пяти тысяч человек. В первых пяти этажах — общественная кухня, школы, физкультурные залы, кинотеатр, клиника, лаборатории, ателье, кабинеты, клубы, помещения для игр и развлечений.
Центральная часть здания, его ядро, представляет собой четырехгранную призму, которая проходит по всей высоте здания и немного возвышается над окружающей ее жилой частью. Здесь расположены плантации, фермы, производственные цехи, очистительные сооружения. Каждый биотрон построен по индивидуальному проекту.
Техноплантации полностью автоматизированы. На многоэтажных стеллажах без почвы в искусственных растворах и при электрическом освещении выращиваются все растительные культуры, необходимые для питания людей и домашних животных, а также для изготовления одежды.
На фермах, оборудованных климатическими установками и сооружениями для очистки воздуха и удаления отходов, содержатся домашние животные, птицы и рыбы. Здесь производится вся необходимая продукция животного и растительного происхождения.
Сточные воды отводятся по отдельным трубам канализационной сети биотрона и поступают в соответствующие очищающие или регенирирующие сооружения.
Биотроны располагаются по пяти в ряд, на протяжении трех километров. Каждые два ряда связаны районным центром, в котором находятся административные службы, коммуникационные узлы, театры, библиотека, выставочные залы. Районный центр обслуживает 50-тысячное население всех десяти биотронов. Каждый десятый районный центр — областной. В нем есть высшие учебные заведения, научные институты, администрация.
Биотронград располагается в огромном парке шириной 5 км и неограниченном по длине. Полоса парков с биотронами, разветвленная и составляющая общую сеть, охватывает всю планету, располагаясь в самых красивых частях континентов.
Транспортом внутри биотрона служат пассажирские и товарные лифты, конвейеры, электрокары-автоматы.
Связь биотронов с районным центром осуществляется транспортными кабинами, расположенными в галерее, проходящей неглубоко под землей. Уже разработаны проекты для подобного вида транспорта. При вызове кабина отделяется от конвейера и с помощью лифта достигает квартиры на соответствующем этаже, а если необходимо, доставляет пассажиров в вагон поезда метро, связывающего районные центры.
На больших расстояниях используется скоростной вакуумнотрубопроводный транспорт на магнитной подушке. В туннеле на глубине до 50 м расположены две параллельные стальные трубы, каждая диаметром 3,66 м, в которых поддерживается вакуум. Станции расположены через каждые 200 км, и отрезки между ними абсолютно прямые. На станциях в шлюзовой камере при нормальном давлении происходит пересадка пассажиров на другие линии. Вагоны рассчитаны на 136 пассажиров. Линейный электродвигатель разгоняет поезда до скорости 900 км/ч.
Таким образом, транспортная сеть Биотронграда, скрытая под землей, не мешает людям жить: на поверхности в прекрасных парках ходят только пешеходы. Среди цветов и деревьев возвышаются красивые и величественные биотроны, а между ними — детские и спортивные площадки, плавательные бассейны, пляжи и стадионы.
http://ttolk.ru/articles/biotron_-_sovetskiy_gorod_buduschego
Выводы
1. Можно предложить провести международную конференцию в Саудовской Аравии на тему
«Оцифровка и ICO ценных бумаг сукук-аль-истисна»
2. Можно разработать проект реконструкции Дар-эс-Сала́м на побережье Индийского океана в качестве линейного города с использованием новой сущности городского хозяйства самокатополитенов 26.0 и провести соответствующее ICO по согласованию с Танзанией.
https://ru.insider.pro/topnews/2018-07-29/v-tanzanii-rodilis-pervye-blokchejn-malyshi/
3. Можно разработать проект защиты экологического состояния реки Конго и линейного развития городов Киншасы и Браззавиля, провести ICO для финансирования природоохранных проектов на базе новой сущности самокатополитен 27.0 городского хозяйства с условным названием линии СОЛОН (современные ограниченные линии объединения недвижимости) в Республике Конго и ДРК.
https://cryptellect.net/dlya-kontrolya-postavok-kobalta-namereny-ispolzovat-blokchejn/
https://bitfin.info/2627-blokchejn-protiv-ekspluatacii-detskogo-truda/
4. Можно создать трасты общего права в индейских резервациях США для реконструкции панамериканского шоссе в линейные города и пригороды, включая строительство самокатополитена 28.0 через Дарьенский пробел.
Панамерика́нское шоссе́ (англ. Pan-American Highway, фр. Autoroute Panaméricaine, исп. Carretera Panamericana, Autopista Panamericana или Vía Panamericana) — сеть дорог в Америке, суммарная протяженность которых составляет 30 000 километров (19,000 миль)[1]. Если не учитывать 87-километровый Дарьенский пробел, располагающийся в джунглях, на границе Панамы и Колумбии, то Панамериканское шоссе объединяет национальные сети дорог континентальных государств Америки в единую систему.
Согласно Книге рекордов Гиннесса Панамериканское шоссе — самая длинная автомобильная трасса в мире[2], однако на стандартных транспортных средствах проехать через Дарьенский пробел между Центральной и Южной Америкой невозможно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панамериканское_шоссе
Эффективность траста зависит от юрисдикции. Желательно, чтобы в юрисдикции:
использовалось общее право:
были выработаны четкие правовые нормы по отношению к трастам;
работало благоприятное налоговое законодательство;
присутствовала стабильная банковская система;
действовали законы, благоприятные для инвесторов;
была политическая и экономическая стабильность.
США являются благоприятной страной для создания трастов по вышеперечисленным показателям. Особенно привлекательны штаты Флорида, Аляска и Делавэр.
Важно! Траст может быть создан в одной юрисдикции, а его активы размещены в другой. Например, ничто не запрещает вам создать траст в штате Флорида, но разместить активы в Калифорнии или Нью-Йорке.
http://feinsteinpartners.ru/trasti-v-ssha/
Список индейских резерваций в США
Индейские резервации континентальной части США, карта Бюро по делам индейцев.
Это — список индейских резерваций и других племенных родин в Соединенных Штатах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_индейских_резерваций_в_США
Это небо лета сорок третьего года ничем не отличался от других дней, за исключением того, что несколько минут назад оттуда сыпались на головы курсантского батальона, смертоносные бомбы. А теперь такое чистое безоблачное голубое небо, будто и нет войны. А на Викторе, вовсе, не пропахшая потом и гарью курсантская гимнастерка, а его любимая, в голубую полоску, рубашка с засученными рукавами, на ногах - легкие парусиновые туфли. Лежит он сейчас на пляже у водной станции «Динамо». Кругом тишина — только слышны отдаленные машин, гудки, разговоры людей. Вон кто-то, кажется, его зовет...
— Ты чего разлегся как на пляже, Кошелев?
Черт! Это, оказывается, лейтенант его зовет со дна воронки.
— Самолеты улетели?
— Давно! А вы не заметили, товарищ лейтенант?— спросил насмешливо в ответ Виктор.
— Да, тут... Это... Меня землей присыпало... — лейтенант встал и начал отряхивать гимнастерку от пыли. Постепенно к нему возвращались присущая ему надменность и позерство. Он поправил портупею, похлопал по кобуре с пистолетом, снял и снова надел фуражку.
— Товарищ курсант! Встать! Подайте команду взводу: «Отбой воздушной тревоги! Строиться у дороги! Командирам отделений проверить личный состав и доложить о потерях!» — сказал лейтенант визгливым голосом. — У меня голоса нет. Пыль забилась.
«Совесть у тебя забилась, а не пыль», — подумал Виктор. Он поднялся к краю большой рваной воронки, куда они спрыгнули с лейтенантом во время бомбежки, и зычным голосом повторил команду лейтенанта. Под внезапную бомбежку они попали со взводом, когда возвращались из подмосковного полигона. Скоро предстоят выпускные экзамены, и на фронт...
Но похоже, что нескольким курсантам это уже не грозит. По докладам получается, что для четверых курсантов война уже закончилась. Одного из них даже не смогли найти — только по разорванному курсантскому планшету и опознали — прямое попадание. Трое с тяжелыми ранениями, один контуженый, и десять легкораненых.
Подай лейтенант команду своевременно, удалось бы избежать таких потерь. Вместо этого он первым спрыгнул на дно воронки и лежал там, всхлипывая с причитаниями. Правда, видел это только курсант Кошелев, спрыгнувший туда же.
https://cont.ws/@ahlin8/1019394
Измена официальной церкви делу Правды — когда ее с ужасом увидели и пережили — поставила вопрос: мы пойдем за формой против сути, или за сутью против формы?
Вообразите себе кино про войну, два человека: один в идеально подобранном советском офицерском мундире (такие же золотые погоны, как и у белогвардейцев). Но про него известно, что он — агент Абвера. А другой — в тулупе... Или даже, как Штирлиц, в немецком мундире. Но по делам известно, что он — наш разведчик...
И вот вопрос: за кем идти? За тем, кто в тулупе без погон, но свой, русский по духу? Или за ряженым, который во всех ФОРМАЛЬНЫХ деталях одет как русский, но по делам — диверсант противника?
Именно такой вопрос пришлось решать русским людям в 1917 году, когда появляется условный Ленин (условный — потому, что он же не один был).
Этот условный человек предлагает народу физическое воплощение — выполнение христианской правды: голодного — кормим, холодного — греем, слабому — защиту, сильному — окорот. Правда, он назвал ЭТО не выполнением христианских заповедей, а СОЦИАЛИЗМОМ. Странным для народа словом — как армяк на офицере, но дело же не в словах, как и не в одежде дело! Скажем, Колчак — в мундире русского адмирала, и когда-то был русским адмиралом, но на момент гражданской войны сей карьерист — давно уже штатный агент иностранной разведки! Мы кому будем служить — мундиру или миссии?!
https://cont.ws/@asitnikov2015/1019442
Лидер мотоклуба «Ночные волки» Александр «Хирург» Залдастанов рассказал, за что избил в холле Кремля главного редактора радио «Говорит Москва» Сергея Доренко.
«Есть люди, с которыми я предпочитаю не разговаривать, а выбивать зубы. Доренко к таким и принадлежит», — передает слова Залдастанова «Национальная служба новостей».
Байкер рассказал, что «в свое время» после оскорблений со стороны главреда радио «Говорит Москва» в адрес мотоклуба «Ночные волки» «позвонил и предупредил его: «Специально бегать за тобой не буду, но если встретимся, не обижайся».
«И когда мы все-таки встретились на одном высоком приеме в Кремле, то слово я свое сдержал», — добавил Хирург.
https://cont.ws/@natell/1019499
Говорят, что накануне первый замглавы АП Кириенко и помощник президента Серышев провели совещание с участием УСБ ФСБ (бывший Сечинский «спецназ», трансформировавшийся в самую жесткая команду против чиновников со связями), где обсуждались материалы, которые в ближайшие дни лягут в основу уголовных дел в отношении руководства более 10 субъектов РФ из СКФО, УФО, СФУ, ПФО. Наш источник в ФСБ отмечает, что Кириенко впервые занимает более жесткую линию, чем Серышев, что говорит о согласовании такой позиции с первым лицом.
https://cont.ws/@echonzg/1019505
5. Можно осуществлять поиск юрисдикции для совмещения самокатополитена 29.0 с вендинковыми автоматами
Вендинговые автоматы существуют уже очень давно. Первая компания, использующая для торговли автоматы появилась в Великобритании еще в 1887 году. На сегодня лидерами по числу автоматов считаются Япония. Там доля торговли через автоматы превышает 60%, то есть на каждый автомат приходится 20 жителей страны. Следом за Японией идет США и страны Европы, где, по последним данным 1 автомат приходится на каждые 40–100 человек.
https://www.1000ideas.ru/top_ideas/top-90-neobychnykh-vendingovykh-avtomatov/
Рынок вендинга в России — сейчас это: 55–65 тысяч автоматов и 3–4 млрд рублей ежегодного оборота. От 100 тысяч до 1 млн рублей стартовых инвестиций, при 1,5– 2,5 годичной окупаемости. Потенциальное увеличение емкости — 10 раз в 5-летней перспективе.
По данным Национальной ассоциации автоматизированной торговли, на сегодняшний день в России работают 55–65 тысяч вендинговых аппаратов, из которых порядка 15 тысяч стоят в Москве. Годовой оборот операторов на этом рынке оценивается в 3–4 млрд рублей по всей России. Много это или мало?
Для сравнения, в странах ЕС сейчас работает чуть менее четырех миллионов вендинговых установок.
http://moneymakerfactory.ru/biznes-idei/vendingovyiy-biznes-v-rossii/
Интересен подход или его отсутствие ВЭБ к принципу покупки по пути — путь покупок.
6. В Сингапуре можно провести ICO для создания кризисного фонда с целью спасения предприятий реального сектора, например, золотодобывающего Дарасунского рудника.
7. Совместно с IBM можно реализовать проект ИИ искусственного интеллекта — «Смарт книга жалоб и предложений по социальным и экологическим вопросам», допустим, в Амстердаме.
8. Совместно с Индонезией, Мексикой, Нигерией, Египтом, Аргентиной и другими в форматах BRICS Plus и BRICS Outreach предлагается реализовать очень важный проект ИИ искусственного интеллекта «Скарабей» по разбору, сортировки различного мусора, ТБО, твердых бытовых отходов в различных условиях, в том числе мобильными роботами на движущейся транспортной ленте, до и после сжатия, и на разных стадиях переработки отходов различного класса опасности с участием или без ручной сортировки, соуправления операторами.
RT @mix_voronezh: Гордимся, ёпт...
Алёна Попова
@alyonapopova
Франция
Население: 67 млн
ВВП: $2 583 млрд
Число миллиардеров: 40
Богатств у 1% самых богатых: 22%
Средняя зарплата: $3 646
МРОТ: $1 756
Россия
Население: 147 млн
ВВП: $1 578 млрд
Число миллиардеров: 102
Богатств у 1% самых богатых: 56%
Средняя зарплата: $638
МРОТ: $179
Изображения жука скарабея можно увидеть на старинных фресках, папирусах и статуях в Египте. Жрецы из этой страны считали, что любое его изображение не только украсит дом, но и защитит всех живущих в нем от беды, негативной энергии и даже болезней и смерти. Если понаблюдать за живым скарабеем, становится понятно, почему он так почитаем египтянами. Жук скатывает идеально ровные шарики из навоза и затем катит их туда, куда ему нужно. В этом древние египтяне заметили сходство с движением Солнца, символ его рождения ранним утром. Известно, что бог Солнца Ра был одним главных в египетском пантеоне, и Солнце вообще занимало очень важное место в их верованиях. Поэтому такое важное значение приобрел и жук скарабей, а также амулеты с его изображением. Бог Хепри с головой в виде жука скарабея. Это насекомое ассоциировали с богом утреннего рассвета Солнца Хепри. Поэтому он считается символом возрождения, нового начала и светлых перемен, ведь рассвет, по мнению египтян, представляет собой возрождение всего сущего, которое происходит каждый день. Амулет со скарабеем означал новые возможности, придавал силы в трудные времена и помогал в саморазвитии и обучении. Возможности божества рассвета были практически безграничными, поскольку египтяне считали, что он управляет самим мирозданием и его энергией. Поэтому верили, что владельцу амулета со скарабеем подвластно все. Так же, как и большая часть египетских символов, он означал саму жизнь и жизненную энергию — то, без чего никто не смог бы существовать.
Самое известное изображение этого жука находится в Карнакском храме в Луксоре. Это статуя довольно крупных размеров. Ежегодно возле нее можно заметить тысячи жителей других стран, которые приезжают увидеть Египет и прикоснуться к его культуре. Многие говорят, что при касании этой статуи можно почувствовать тепло, а после длительного нахождения возле нее отмечают прилив сил. Местные легенды гласят, что если обойти вокруг статуи в Луксоре семь раз, при этом думая о своем желании, оно исполнится. Считается, что желание должно быть сложно осуществимым, из списка ваших долгосрочных и глобальных целей, ведь священный жук не слишком любит тратить свое время на мелочи.
http://grimuar.ru/zashita/zhuk-skarabey-znachenie-talismana.html
Игорь СОЛОНЦОВ.
