В то время как США, заранее уведомившие Россию об атаке, дали возможность эвакуировать военных из этого района, возможная гибель российских военнослужащих была предотвращена. То, что Россия не ответила на эту атаку, комментируется военными экспертами как чрезвычайно разумные действия.
Чаще комментировались именно как мудрое решение русских не подпалить ядерный фитиль..Но буквально через пару суток - от Австралии и Японии до Кубы и Парагвая - тон экспертов изменился. Тон задала осведомленная ливанская газета Al Mayadeen с тезисом "..известно, что системы С-400 и «Панцирь» находятся на российских объектах, расположенных поблизости от аэропорта аль-Асад, а также на российской базе в Тартусе.Эсминцы Ross и Porter, якобы выпустившие 59 "томогавков" (почему не 60?) находились в зоне системы «Панцирь» задолго до начала атаки, в ходе нее и по окончанию,- вопрос их уничтожения не являлся не только неразрешимой проблемой, а проблемой вовсе!" Ей тут же вторило турецкое телевидение устами бывшего сотрудника НАТО Шиван Окчуоглу (Şıvan Okçuoğlu) : "При анализе причин и следствий мы приходим к выводу, что удар по аэродрому Шайрат был сознательно задуман так, чтобы не причинить большого вреда, и представлял собой показную атаку, послужившую поводом для споров о ней"
Дальше комментарии приобрели диаметрально противоположные направления: от Асад поссорил Трампа и Путина, до СМИ сирийской оппозиции на тему,что С-300 и С-400 не способны поражать "томогавки", что по мнению иорданской As Sabeel, арабская весна не расцвела по вине Путина, наконец, до вопля украинских СМИ, что сейчас Путина выгонят из Сирии, потом с Донбасса, после вернут Крым и остальные исконные украинские (!) земли,а уж следом - из Кремля! Правда, холодным душем тут же прозвучало из НАТО, что С-300 (не говоря уж об С-400) поражает "томогавки", что нужно приветствовать Россию, что она не ответила в этот раз, что никто не хотел бы ядерного конфликта и вообще давайте инцидент не сравнивать с Карибским кризисом 1962 года!
Любопытен на этом фоне вывод канадской газеты "The Globe And Mail" и TV того же соседнего с США государства СВС :
"Пока эксперты по безопасности и Ближнему Востоку говорят, что скорее всего тактический ответный удар по режиму сирийского президента Башара аль-Асада — первое с начала гражданской войны в 2011 году непосредственное военное нападение Америки на Асада — был единовременной атакой, приказ о которой поступил на следующий день после предполагаемой химатаки с использованием газа зарина, в результате которой погибло около 70 человек и которую активисты движения за права человека объявили военным преступлением (тут же появились доказательства инсценировки химатаки - авт).«Ни один ребенок не должен страдать от таких ужасов, — сказал Трамп журналистам в своем заявлении, сделанном в резиденции Мар-а-Лаго во Флориде. — Сегодня вечером я распорядился нанести направленный удар по авиабазе в Сирии, с которой была осуществлена химическая атака».
Такое заявление прозвучало весьма отрезвляюще, даже если в политическом отношении оно и преследовало корыстные интересы, сказал Генри Барки (Henri Barkey), директор программы по Ближнему Востоку в Центре Вильсона в Вашингтоне.
«И дураку ясно. Для него это был беспроигрышный вариант во многих отношениях», — сказал Барки, который считает, что предпринятые Трампом меры дают стимул работе по многим направлениям.
По словам специалиста по Ближнему Востоку, агрессивная дипломатия канонерок не только поразит Асада, но и отвратит сирийское правительство от дальнейших попыток применения химического оружия и, возможно, позволит Трампу вернуть себе моральное превосходство на мировой арене, в то же время давая ему возможность продемонстрировать, что его действия не диктуются интересами русских, которые оказывают военную поддержку Асаду в его борьбе против противников режима.
«Главное, что теперь может сказать Трамп: „Смотрите, я сделал то, чего не удавалось сделать [бывшему президенту] Бараку Обаме", потому что все это было в первую очередь завязано на нем», — сказал Барки" Но уже буквально на следующий день канадские издания продолжили тему вопросом:"А что Трамп смог бы предпринять, уничтожь российские ПВО его эсминцы?" Это последовало за завершившимися фиаско переговорами Трампа с китайским лидером Си Цзиньпином, о чем немедленно сообщили официальная китайская "Жэминь жибао" и "Феникс", причем орган КПК Китая сопроводила это предупреждением о силовых действиях США: конечно, Си Цзиньпин не прервал визита ,не развернул самолет как Примаков, но сам Трамп оказался вынужденным признать ,что "я не добился от него ничего, но сами переговоры создают благоприятное поле на будущее!" Тем временем американская "Politico" назвала атаку "дымовой завесой провала американо-китайских переговоров, совершенную с согласия Путина" - не больше не меньше!
И вот следует уже новое предложение со стороны G7 : якобы РФ могла бы прекратить поддерживать Асада в обмен на ослабление санкций, в противном случае - возможность их ужесточения..Французская Challenges взывает, мол, удары по Сирии легитимны,но это ничего не значит без признания сего факта со стороны России! Но возникает простой вопрос, заданный кубинской La Stampa "Если Путин и Россия ничего не могут - зачем их спрашивают и пытаются склонить на свою сторону?"
Как ни странно ответ на этот вопрос пришел из Вашингтона от 30-летнего Эзры Коэн-Ватника ,занимающего пост директора Совета национальной безопасности по разведке — пост, который при администрациях Обамы и других президентов всегда доставался высокопоставленным кадровым офицерам ЦРУ — , так вот этот близкий друг зятя Трампа Джареда Кушнера (каких авансов уже ему не выдано за последние полгода!) неожиданно разоткровенничался :"Русские, конечно, не уйдут из Сирии, но по крайней мере понятно, что там они - как и всюду - не из-за нашего бездействия! И у нас есть тоже козыри!"
--
Геннадий Орешкин
