Совет по внешней и оборонной политике организовал открытую лекцию Светланы Мельниковой, научного сотрудника Центра изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН на тему: «Великая сланцевая революция»: как переворот в энергетике изменит мировой энергетический рынок» в культурном центре ЗИЛ 28 февраля 2014 года. Доклад практически не заметили в средствах массовой информации. Жаль. Прошел месяц, политически и климатически жаркий — март, самый теплый за 135 лет.
Что же тогда старалась осветить г-жа Мельникова? Сразу надо предупредить, что на первом ряду в конференц-зале был Газпром, и от компании сразу после доклада Мельниковой последовал вопрос-ремарка: «Ничего понять не удалось».
1. Сейчас в США выбирают для добычи жирный газ. Когда содержание жидких фракций в смеси углеводородов достигает 250 г на кубический метр, то эта сланцевая нефть окупает все расходы, и дальнейшая добыча самого газа осуществляется бесплатно и зачисляется в дополнительную прибыль. Так как сланцевый газ потребляется обычно на месте добычи, то транспортные расходы часто близки к нулю.
2. Разрабатывается безводная технология фрекинга разрыва пласта вместо воды, предполагается использовать бутан, это экологически безопасно. Многие пласты находятся ниже водоносных горизонтов, и угрозы загрязнения воды нет. Многие годы готовится официальный отчет в США об экологических последствиях добычи сланцевого газа, готовность его предполагается к концу 2014 года. С учетом важного политического и экономического значения добычи углеводородов из трудно извлекаемых малопроницаемых пластов Oil Trade этот отчет будет слишком критическим. Хотя проблемы хранения отходов есть.
3. Самое важное — не существенно, каков будет долгосрочный финансовый и экономический результат и какие возможные проблемы для США выявятся в перспективе. Все окупает побочный эффект добычи, бурение многочисленных скважин. Скважины позволяют точно изучить геологическое строение США и на основе достоверных данных принять последующее оптимальное политическое и экономическое решение. Для иностранцев технологические и экономические аспекты сланцевой революции закрыты. Это вам не ФАНО.
4. Триумф видимой руки рынка: месторождения в США принадлежат народу, а не государству. Различные штаты США конкурируют между собой в создании наиболее благоприятных законодательных условий для работы. Тысячи, десятки тысяч независимых компаний заняты в развитии новой геологии и новой геофизики. Это не три богатыря «энергетической сверхдержавы»: Газпром, Роснефть и Росатом, которым явно нужны очки, судя по классической картине. Любой производитель, где бы он не начал бурение, может быть уверен, что в радиусе 10–20 км он может легко присоединиться к действующему магистральному газопроводу.
5. Количество буровых станков в США сократилось в разы, просто потому, что каждый стал эффективнее работать. В России ростовщики из госбанков собирают проценты с лизинга буровых установок, буровых станков не хватает. Но эффективность бурения падает, значимых открытий меньше, идет просто отчетный шум об отрицательных результатах работ на розданных госкомпаниям участках. В США предпринимательский риск горизонтального кустового бурения на огромных хорошо изученных «плеях» отсутствует, приток газа будет точно из скважины. Война между реальным сектором и банками в РФ продолжается. ФРС и предпринимательское сообщество в США работают совместно. Госдепартамент объявил, что конкурентоспособность американского бизнеса является основой национальной безопасности США. Для получения государственного финансирования надо просто подать заявку в объединенный департамент поддержки и планирования на коммерческий проект национальной конкурентоспособности, без аукциона, без конкурса и даже без соревнования заявок. По факту предъявления смысла.
Как так получилось. Не все знают, что маршал Огарков разработал впервые в мире Интернет боевого управления войсками. Потом эта идея была украдена и послужила основой военной системы управления в США, создавшей основы Интернета. Аналогично основа технологии сланцевого газа, горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта также были апробированы в России. Почему ничего нельзя внедрить в России, только через реэкспорт из США?
Ответ прозвучал 25 марта в Москве на второй сессии конференции научных работников в ярком выступлении физика Алексея Старобинского, который предложил отказаться изменить психологию диалога с властью и от просьб к чиновникам перейти к требованиям, не выслушивать, что придумали администраторы, а настаивать на своих решениях. Старобинский напомнил собравшимся ученым, что они являются солью земли, без которой «система, пусть и не сразу, но остановится», заметил, что без науки не только невозможна работа элитной медицины, к которой привыкли прибегать чиновники, но и угрозы, которые так любит посылать Соединенным Штатам Дмитрий Киселев, являются не более чем пустым звуком, «потому что человек воткнет штекер не в ту клемму, перепутает плюс и минус, а никого из нас, чтобы поправить его, рядом не будет».
http://www.svoboda.org/content/article/25310483.html
Вывод:
а) О вкусах не спорят. Однако идея поменять копченое сало на заморскую шоколадку выглядит странной. Обещанную шоколадку могут не дать. Кто придумал, что США будут дарить Украине сланцевый газ, а Евросоюз оплачивать его транспортировку в Киев? Когда основной товар, газ, и самые ликвидные деньги на его оплату, доллары, находятся у продавца-покупателя в одном лице, глобальная торговля и вообще глобализация невозможны. Некоторые из остальных на какое-то время могут промышлять грабежом. Чем уже занялся «правый сектор», например, привозить радиоактивные отходы из-за рубежа на хранение в Чернобыль.
http://pressa.mirtesen.ru/blog/43794335074/KIEVSKIY-POEZD-SMERTI
б) России предстоит найти ответ на вопрос: как использовать собственные углеводороды и научный потенциал внутри страны и создавать на этой основе добавленную стоимость в России и российский капитал?
Джордж Лаврадор
