Турецкий народ победил (на этом этапе!) военно-фашистский путч, организованный из США и НАТО.
Это не конспирология, об этом несколько раз сказал турецкий президент - он назвал США главным инициатором военно-фашистского путча.
Военная верхушка крупнейшей страны НАТО, связанная с натовским руководством, обменивающаяся с натовцами разведданными, - могла ли не поставить натовцев в известность о своих замыслах?
Могли ли натовцы не знать о планах значительной части военного руководства крупнейшего европейского члена альянса?
Ответ, думаю, очевиден - конечно, нет, не могли не знать!
Интересно, как турецкие события проявили суть и окрас российского экспертного и политологического сообщества.
Доминировал, естественно, исламофобский тренд экспертизы. Пока в Анкаре шли бои, в российских эфирах многочисленные эксперты открыто желали успеха путчистам.
Назовём эту тенденцию фашистской (поскольку поддерживала она военно-фашистский путч).
И делилась она на: либерал-фашистскую и экспертно-фашистскую составляющие. Разберем обе.
Либерал-фашисты всех мастей, естественно, поддержали путч искренне и эмоционально.
Либерал-фашисты, чтобы не было недопонимания, - это неолибералы, хипстеры и космополиты, согласные на любые формы диктатуры, репрессий и террора против народа (который они считают ботвой, ватой и быдлом) под лозунгами "демократии и прав человека", лишь бы они сами были при кормушке и "банковали".
Их извиняет только их невежество. Либерал-фашисты крайне необразованны и нелюбопытны во всем, что не касается их потенциальной личной "жратвы" (физиологической, интеллектуальной - не имеет значения).
Ислам, исламизм, исламский - для них звучит как шум, который они не любят, потому, что не понимают и бояться. Они вообще не любят все, в чем не разбираются или что внушает им страх. Как животные.
Турки, арабы, кавказцы, жители Средней Азии для них - все "чурбаны", все на одно лицо, все радикалы и все "дикари, говорящие на непонятном".
Любой фашист, нацист, диктатор, националист, держиморда и палач, заявивший о следовании "правам человека, светскому государству", клянущийся в любви к США, НАТО, ЕС, Израилю и ненависти к религии вообще и Исламу особенно - вызывает у них глубокие искренние и неподдельные симпатию и радость.
Но в этом суть либерал-фашизма - он сочетает идеологию эгоистичного свинарника (все сожру, что смогу за свои честно заработанные "кровные"!) с либеральной риторикой (права, свободы, бла-бла-бла), с искренней фанатичной любовью к США и их союзникам, с тягой к полицейскому государству, оберегающему их либеральный междусобойчик.
Поэтому невежественные и хитрые либерал-фашисты (от непристойного хама Романа Доброхотова до более просвещенных проевропейских господ типа Сергея Пархоменко) - были за путчистов по трём причинам.
- потому, что путчисты объявили, что они против религии и особенно Ислама;
- потому, что путчисты заявили о любви к США, представляли натовские (а это священно для либерал-фашизма!) структуры и, стреляя по гражданским и парламенту, пробрасывали какую-то байду про "права человека и светское государство";
- потому, что Эрдоган пошёл на сближение с Путиным, а это, по мнению либерал-фашистов, всегда зло.
Но Бог с этими убогими, - гораздо интереснее мнения так называемых "государственников, патриотов и борцов с "исламской угрозой" звучавшие этой ночью до момента поражения путча.
Назовём их эксперто-фашистами. И вот почему.
Для начала отметим, что весь идеологический актив Российского института стратегических исследований (РИСИ), с элегантностью мясника лезущего в национальную и исламскую политику внутри России, от замдиректора г-жи Глазовой до великого исламоведа Романа Силантьева, поддержал военно-фашистский путч.
Так как РИСИ сторонник и проводник великоросского, монархического, византийского, белогвардейского, исламофобского и прочая, прочая, прочая концепта, то это неудивительно.
Глазова пела в эфире " Эха Москвы" оду мятежникам в момент боев в Анкаре, когда они бомбили парламент и расстреливали людей на улицах - они, мол, просвещенные, европейские, светские и единственно, кто остановит "исламизацию".
Силантьев пошёл ещё дальше, в интервью "Комсомолке" он важно объявил: "Для нас лучше, если победят военные. Они быстрее закончат войну в Сирии, прекратят войну с курдами и ослабят позиции "Исламского государства" (запрещено в РФ.- Ред.). Им не нужна новая Османская империя".
Вот его бред полностью http://m.kp.ru/daily/26555/3572195/
Бред это потому, что именно националистическая армейская верхушка, - натовская, фашистская, типа "серых волков" и идеологов радикального пантюркизма - была всегда главным гонителем и душителем курдов (военные в годы правления называли их "горными турками"), инициатором сирийской бойни (они презирают арабов и считают их низшими существами), а "ИГ" (натовский, в целом проект), поддерживался всегда именно турецкими военными, а не "братьями-мусульманами", к которым принадлежит Эрдоган. Поскольку братья для игишей - смертельные враги.
Именно турецкие военные торгуют нефтью с "ИГ", именно турецкие военные - идеологи русофобии и ненависти к России, Сирии и Ирану.
Именно этих военных Силантьев, судя по всему, горячо любит. Не один, впрочем, а вместе с могучим русским национальным аналитиком исламо-арабо-тюрко и прочая -ведом Сатановским.
Этот российско-израильский специалист вещал о причинах путча: ""Его вождизм, авторитаризм, попытка переформатировать всю Турцию под новую Оттоманскую Порту с собой во главе, в качестве нового султана, подъем исламизма – перечеркивают все то, что создавалось в Турции десятилетиями.."
Это об избранном с небольшим перевесом на демократических выборах президенте страны, этническом грузине (Эрдоган не тюрк, а аджарец - по отцу и матери) со множеством партий, включая курдские, со свободной прессой и широким спектром оппозиции...
А что, собственно такого "создавалось" в столь прекрасные Сатановскому десятилетия власти военных "кемалистов"?
Верность НАТО и США, вплоть до готовности ядерной войны с СССР, ненависть ко всем, кроме "чистых турок", претензии на лидерство в "тюркском мире" (включая территорию СССР) и преданность союзу со страной, интересам которой служит верой и правдой Сатановский - Израилю.
Есть категория экспертов в РФ, которые настолько, по разным причинам, ненавидят исламский мир (РИСИ, потому что его финансируют армяне, исповедующие, по преимуществу, антиисламизм, Сатановский - потому что борется за интересы Израиля, прочие им подобные по примерно тем же мотивам или в силу шизофреническо-геополитических мифов в их головах), что готовы на союз хоть с НАТО, хоть с самыми оголтелыми врагами России (США, ЗАПАД), хоть с чертом, лишь бы угодить в своей этой ненависти и спонсорам, и своим психозам - лишь бы против "исламизма" (читай - Ислама, Исламской цивилизации).
Этой экспертно-фашистской публике, поддержавшей антироссийский, по сути, (армия всегда считала Россию геополитическим врагом) путч, исламская демократия, исламская цивилизация, исламская политическая и богословская мысль, исламская культура, да и сами нормальные свободные мусульмане - глубоко отвратительны.
Им нужны в исламском мире не просвещенные Турция и Иран, которые могут быть союзниками и партнерами России, а средневековые королевства, военные диктатуры, террористические анклавы, являющиеся сателлитами и марионетками США (это не волнует эксперто-фашистов), - лишь бы не допустить в исламском мире современных демократических государств с развитым исламским обществом.
Жириновский ("уыце-спыкер" Госдумы) вообще предложил повесить Эрдогана. При военных кемалистах над ним, ещё молодым и красивым, как известно, зло поиздевались в турецкой тюрьме. Что ж, старая любовь - она самая крепкая.
Вообщем, вся эта либерал-фашистская и экспертно-фашистская общественность проявила себя в ночь путча во всей красе.
А вот зачем российским властям нужны подобные эксперты и советники, настраивающие государство против десятков миллионов российских мусульман, а мусульман против России - это вопрос на который нет ответа!
