Традиционно, навоз принято считать одним самых экологичных удобрений для полей и огородов, но может быть – это не совсем верно в свете развития современных технологий хозяйствования. Своим мнением о пользе или вреде навоза глава Росприроднадзора Светлана Радионова поделилась в Сети. Публикация вызвала острейшую полемику. Журнал «ЭкоГрад» предлагает своим экспертам и читателям присоединиться к обсуждению темы
_svetlana__radionova_: Продукты жизнедеятельности животных — опасные отходы или удобрение? Мы этот вопрос не первый год обсуждаем с аграриями.
Производства становятся современными и высокотехнологичными. И пора отказываться от дедовских методов удобрения почвы: разбрасывания навоза вилами. Так можно делать, когда в стаде 10 голов. А когда счёт идёт на сотни, отходы представляют угрозу окружающей среде.
Законодательство чётко классифицирует продукты жизнедеятельности животных как опасные отходы, которые подлежат обезвреживанию и утилизации. При этом АПК производит порядка 300 млн тонн таких отходов в год. А ещё есть сточные воды с полей, упаковка от фруктов, овощей и молока, непроданные урожаи яблок и картофеля.
На эту тему поговорили в Калужской области во время моей рабочей поездки. Осмотрела роботизированную молочную «Ферму Рябцево» и ООО «Брянская мясная компания». Это крупнейшее предприятие «Мираторга», который продвигает идею перевода навоза в статус безопасных отходов.
Мы на это согласиться без чётких формулировок в законе не готовы. Каждая пятая жалоба, которая поступает ко мне от людей, касается запахов от животноводческих ферм. Навоз нужно применять аккуратно и в соответствии с расчётами, а излишки обезвреживать и утилизировать, как того требует закон.
