Экологи Нижнего Новгорода встали на защиту «Ландшафтного парка культуры и отдыха имени А.С. Пушкина». Ученые и общественники требуют немедленного прекращения в парке практик противоречащих экологическому подходу содержания зеленых территорий и, в определенной степени, правилам благоустройства. Попечительский совет парка им. А.С.Пушкина возмущен тем, что происходит в парке под видом ухода, и обратился в администрацию города. Материал от Асхата Каюмова
Открытое обращение
в администрацию города Нижнего Новгорода
от Попечительского совета парка им. Пушкина
Парк Пушкина в опасности!
«Ландшафтный парк культуры и отдыха имени А.С. Пушкина» имеет столетнюю историю и является объектом культурного наследия – памятником истории регионального значения. Он очень популярен и круглогодично активно посещается нижегородцами разных возрастных групп, поскольку территориально связан не только с жилыми комплексами, но и с несколькими школьными и дошкольными образовательными учреждениями.
В 2019-2020 годах проведено благоустройство парка в рамках общегородской программы.
В 2022 году содержание и уборку объектов озеленения, не вошедших в границы отмежеванных территорий, осуществляет индивидуальный предприниматель Тельнов А.Б. согласно условиям муниципального контракта на выполнение работ по содержанию объектов озеленения в соответствии с техническим заданием в рамках выделенного финансирования.
С технической точки зрения гр. Тельнов А.Б. усердно и очень старательно выполняет свои обязательства – дорожки подметаются, мусор убирается, за порядком следят. Однако ряд его мероприятий противоречит экологическому подходу содержания зеленых территорий и, в определенной степени, правилам благоустройства:
– удалён весь подрост, подлесок и почти весь кустарник на всей территории парка;
– применяется режим выкашивания всей территории парка – два раза в месяц, который пригоден только для содержания искусственных партерных газонов и который предполагает обязательный их полив и внесение удобрений;
– травостой выкашивается низко – под корень, фактически «выбривается» на всей территории парка, что приемлемо только для искусственных партерных газонов, образованных злаковыми видами растениями;
– собирается опавшая листва (опад) на всей территории парка, а не только с твёрдых покрытий.
Из правил благоустройства города Нижнего Новгорода:
П. 6.5. Озеленение территории муниципального образования город Нижний Новгород обеспечивается следующими обязательными мероприятиями:
… в период листопада сгребание и вывоз опавшей листвы с твердых покрытий, детских и спортивных площадок;
П. 6.7. На территории муниципального образования город Нижний Новгород (за исключением территории склонов рек и оврагов, элементов искусственных ландшафтных композиций, городских лесов, особо охраняемых природных территорий и объектов, а также территорий, расположенных за границами населенных пунктов) периодическое кошение травы осуществляется при достижении высоты травостоя более 15 см. При покосе не допускает скашивание травы ниже 5 см. Скошенная трава должна быть убрана в течение 3 суток со дня покоса.
Данные действия А.Б. Тельнова являются негативными и недопустимыми для этой зелёной территории, так как способствуют:
1) разрушению устойчивой экосистемы парка, деградации и уничтожению его биоразнообразия (значительному сокращению числа видов древесных, кустарниковых и травянистых растений, птиц, насекомых-опылителей и т.д.), что превращает парк из самоподдерживающегося природного комплекса в насаждение, которое может существовать лишь при постоянном содействии человека (поливе, внесении удобрений, восполняющих посадок и посеве, применении средств-инсектицидов от насекомых-вредителей) и при значительной затрате средств;
2) утрате средозащитных функций травянистого и кустарникового ярусов:
– выработки кислорода;
– поглощения углекислого газа;
– фильтрации атмосферных загрязнений;
– улавливания пыли и т.п.
из-за фактического отсутствия должного объёма данной растительности. Это явление особенно опасно в связи с расположением рядом с парком оживленных транспортных магистралей с интенсивным воздушным загрязнением: на западе и северо-западе (преимущественные направления розы ветров!) ул. Белинского, пл. Лядова, а в южной части – ул. Тимирязева;
3) относительно быстрому (за несколько лет) ослаблению и деградации сложившегося за предшествующие десятки лет разновидового травостоя как травянистого паркового яруса, в результате лишения возможности для его естественного вегетативного возобновления, а также вызревания семян и нормального семенного размножения;
4) деградации почвы, в результате ее оголения, высыхания из-за ослабления и деградации естественного травостоя;
5) заселению сорными растениями (крапивой, лебедой и др.) оголившихся участков почвы из-за деградации и отмирания разновидового естественного травостоя;
6) сокращению видового разнообразия и численности беспозвоночных животных, обитающих в травостое и верхних слоях почвы, обеспечивающих её плодородие (дождевые черви, насекомые, паукообразные и др.)
7) ослаблению, болезням и деградации древесных пород из-за:
а) сокращения общей численности насекомоядных птиц –
санитаров (соловьёв, славок, камышовок, пеночек), уничтожающих насекомых-вредителей, как следствие ликвидации кустарников и поросли – мест их обитания и размещения гнёзд;
б) недостатка влаги, как следствие чрезмерного иссушения почвы в результате низкого и частого выкашивания;
в) недостаточного количества питательных веществ
(гуминовых кислот, микроэлементов), как следствие
искусственного прекращения круговорота веществ в
результате сбора опада и скошенной травы;
8) снижению уровня комфортности и ухудшению микроклиматических условий парка вследствие:
а) значительного сокращения объёма зелени, обеспечивающей
необходимую влажность, свежесть и чистоту воздуха;
б) сокращения ярусности растительного сообщества парка,
обеспечивающей защиту от автомобильного шума, пыли и
газов – из 5 ярусов ранее присутствующих (1 ярус – деревья
первой величины, 2 ярус – деревья второй величины, 3 ярус –
кустарники, 4 ярус – низкие кустарники и 5 ярус – травостой)
остались только 1 – высокие деревья и 5-травостой;
9) беспорядочному вытаптыванию парка из-за очень низкого выкашивания всей территории;
10) дополнительным расходам на посадки возобновления, посев, полив и т.п. из-за нарушения процессов саморегуляции и естественного воспроизведения экосистемы парка.
Кроме того, парк Пушкина до этого года служил площадкой для экологического просвещения и воспитания подрастающего поколения:
- студенты-биологи Мининского университета разработали экологический маршрут по территории парка и провели экскурсию со школьниками;
- учащийся МАОУ Лицея № 28 разработал экологическую тропу;
- эксперт-лесопатолог В.Б. Темнухин лично соорудил ограждения для объектов, демонстрирующих эколого-биологические явления, требующих особого внимания и демонстрации во время экологических экскурсий.
Однако, к сожалению, на данный момент парк Пушкина является примером негативного влияния деятельности человека на природную городскую среду и не может в полной мере реализовывать свои средовые, экологические, рекреационные и просветительские задачи!
Наши предложения:
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Е.В. Варшав, к.б.н.,
доцент ННГПУ им. К. Минина,
член попечительского совета парка Пушкина
О.А. Власова, учитель-эколог,
МАОУ «Лицей № 28 имени академика Б.А. Королева»,
член общественного совета при министерстве экологии
Нижегородской области,
член попечительского совета парка Пушкина
И.Л. Мининзон,
действительный член Русского Ботанического общества,
биолог Ботанического сада ННГУ им. Н.И. Лобачевского,
член попечительского совета парка Пушкина
В.Б. Темнухин, независимый эксперт-лесопатолог
О.В. Штырлина, к.б.н.,
доцент ННГПУ им. К. Минина,
член попечительского совета парка Пушкина
РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ТРАВЯНИСТОГО ПОКРОВА ПАРКА ИМ. А. С. ПУШКИНА (СОВЕТСКИЙ РАЙОН, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД).
23.06.2020 мною, действительным членом Русского Ботанического и Русского Географического обществ, биологом Ботанического сада ННГУ им. Н.И.Лобачевского Мининзоном И.Л. было произведено обследование травянистого покрова парка им. А.С.Пушкина (Советский район, г. Нижний Новгород).
При обследовании выяснилось, что практически всюду в травянистом покрове доминирует ежа сборная, в ряде мест мятлик луговой, еще реже – пырей ползучий. Практически повсеместно в травянистом покрове произрастают сеянцы видов деревьев и кустарников: клена платановидного, реже клена американского, липы сердцевидной и липы крупнолистной, ясеня орехолистного и ясеня высокого, рябины обыкновенной, черемухи обыкновенной, дуба черешчатого. В ряде мест в травянистом покрове заметное место занимают растения широколиственного леса: сныть обыкновенная, лютик кашубский, овсянница гигантская, а также опушечные виды манжетка обыкновенная, гравилат городской, репяшок аптечный, фиалка опушенная, будра плющевидная, вероника дубравная, подорожник большой, лапчатка гусиная, мятлик годичный, спорыш птичий, орхидея дремлик чемерицевидный.
Из этого следует, что травянистый покров парка в подавляющем большинстве, согласно современной классификации растительных сообществ, принадлежит не к луговым, тем более не к газонным сообществам, а к сообществам спонтанной городской и искусственной древесно-кустарниковой растительности, сообществам опушек и редколесий, а частично даже к сообществам широколиственного леса, являясь их травянистым ярусом (см. Булохов А.Д., Семенищенков Ю.А. Практикум по классификации и ординации растительности. Учебное пособие. Брянск: БГУ, 2009. – 120 с.). По этой причине существующие рекомендации по скашиванию газонов не имеют силы на территории данного парка, как, впрочем, и других парков города.
В данном случае травянистый покров играет роль важного компонента сохранения парка, обеспечения его устойчивого существования. В травянистом покрове имеются многочисленные «окна» обнаженной почвы, что необходимо не только для возобновления долгоживущих древесных пород, гарантии длительного стабильного существования парка (липы, клен платановидный, ясень высокий, дуб черешчатый), но и для нормального развития корневой системы деревьев. Кошение травы в парке в подавляющем большинстве мест приведет к уничтожению возобновления деревьев, развитию луговых сообществ с их плотной дерниной, к уплотнению почвы, что вредно скажется на корневой системе деревьев.
На основании вышеизложенного полагаю, что кошение травянистого покрова в парке возможно только по обочинам дорог и троп один раз в месяц с оставлением высоты травостоя 10 -15 см и, в некоторых случаях, на отдельных обширных участках, лишенных возобновления древесно-кустарниковых пород один раз в летний сезон, в середине июня с оставлением высоты травостоя 15 – 20 см. Следует учесть также, что именно наличие высокотравья, где по установившемуся мнению, якобы водятся клещи, останавливает посетителей от попыток бессистемного вытаптывания территории, заставляя их прогуливаться только по дорожкам.
Мининзон И.Л., действительный член
Русского Ботанического и Русского
Географического обществ, биолог
Ботанического сада ННГУ им. Н.И. Лобачевского
Обоснование оставления пней (отказа от корчёвки пней) в парке Пушкина
г. Нижнего Новгорода
Все пни, оставшиеся после проведения вырубки (сноса) деревьев в парке Пушкина, независимо от вида рубки и срока давности её проведения, не нуждаются в корчёвке, если не находятся в зоне проведения строительных работ (возведения детских, спортивных площадок, иных сооружений).
Обоснованием принятому решению служит следующее:
Оставляемые свежие пни могут быть (при наличии в них внутренних полостей (центральных гнилей), дупла) использованы в качестве клумб (посадочных мест) для высадки цветов, папоротников, лиан, иной растительности, соответствующей экологическим условиям парка, а также для поселения дереворазрушающих грибов, являющихся антагонистами по отношению к возбудителям корневых и комлевых гнилей.
Независимый эксперт-лесопатолог,
ответственный за экологическое
сопровождение работ в парке Пушкина
27.06.2019 В.Б. Темнухин
