Весь мир ищет новые пути, и уверения нашего начальства о начале великого рывка выглядят почти современно. Только у России нет ни сил, ни идей, чтобы кого-то обогнать.
Администрация Трампа грозится оградить американскую экономику от иностранных конкурентов, но зато освободить ее внутренние силы от диктата чиновных регламентаций. На уровне идеи это не выглядит полным идиотизмом, поскольку внутренний рынок США сам по себе огромен. Он не очень сильно зависит от внешней торговли, но при этом весьма утомлен массой обременений, придуманных прежними властями, и почувствует себя бодрее, если их урежут.
Те страны, которые сделали ставку на экспорт товаров и услуг, от Китая и Мексики до Вьетнама и Сингапура, естественно, удручены и призывают сохранить свободу мировой торговли. На самом деле, всерьез придушить эту торговлю очень сложно. Но если она все же пострадает, то, например, Китай, обладающий, как и Америка, гигантским внутренним рынком, ускорит и так уже происходящий поворот своей экономики внутрь и продолжит расти, пусть и немного медленнее.
И надо добавить, что рост мирового ВВП продолжается обычным своим темпом — около 3% ежегодно, причем в еврозоне в 2017-м ожидается подъем процента на полтора, в США — вдвое больше, а в Китае и в Индии — еще вдвое больше.
Теперь вернемся домой и спросим: какое отношение наши начальственные новации имеют к этим проблемам? Ответ: почти никакого.
Сравним наши $160 млрд с общими величинами экспорта нескольких небольших или средних держав, специализирующихся на торговле несырьевыми товарами. Окажется, что это вдвое меньше, чем экспорт Тайваня (около $300 млрд) и примерно на уровне экспорта Польши, Вьетнама, Ирландии или Турции (от $150 до 190 млрд). С величинами экспорта по-настоящему мощных экономик я не сравниваю, чтобы не огорчать читателя.
В экспортном смысле Россия по своему калибру не только не Китай, но даже и не Вьетнам.
Емкость российского внутреннего рынка соответствует размерам нашей экономики — 1,7%, если считать по текущим обменным курсам. Что в пять-шесть раз меньше экономики Китая, США или ЕС и в два с половиной раза меньше экономики Индии.
КНДР обменивает страх перед собой на поставки продовольствия и техники, Иран — на допуск к нефтеторговле и международному рынку инвестиций. Обладая более продвинутым режимом, иранцы далеко не едины в любви к «экономике сопротивления», но вырваться из нее никак не могут.
Для нашей державы главный интерес представляет тот факт, что «большие сделки» оказались непрочными, моторами процветания не стали, и атмосфера вокруг обеих этих стран все больше накаляется. В Кремле смогли бы многое переосмыслить, если бы имели склонность извлекать пользу из чужого опыта.
В изоляции, в наигранном самодовольстве, подавляя сомнения и страхи, начальство готовится к экономическому прыжку. Которого не может быть и не будет.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/07/1597098.html;
Андрей Мовчан проанализировал структуру этого возможного роста.
По его словам, ожидаемый рост может оказаться статистической уловкой — Росстат неоднократно менял методики расчетов. Кроме того, российская экономика так и не научилась жить без главного катализатора — цен на нефть. Каждый лишний доллар в стоимости барреля черного золота увеличивает ВВП на четверть процента. Также росту помогает инфляция. Но в ближайшее время укрепление рубля способно вернуть многие отрасли отечественной экономики в депрессивное настроение. Таким образом, о качественном росте пока говорить не приходится.
https://lenta.ru/columns/2017/03/07/movchan_blog/;
Кстати, разложение дворянского сословия во всех проявлениях сегодня можно изучать не по документам столетней давности, а читая вполне современные новости, где нынешние «дворяне» ярко и круглосуточно демонстрируют, каким был конец императорского элитного сословия. Все эти «гелентвагеншоу» и катание собачек на персональном самолете на выставки, заявления про «смешные квартиры» для плебса и унизительные клички, типа «замкадыши», все поведение, набор ценностей и состояние души нынешних небожителей повторяет настроения и состояние императорской элиты, а значит — повторят и ее финал.
https://aftershock.news/?q=node/494883;
В Париже я осталась жить по миллиону причин. Любовь к нему мне привил мой лучший друг — сын маминой подруги, который окончил Ecole des Roches и по чьей рекомендации я пошла туда учиться. Он был мне как брат, и именно у него в квартире я жила на выходных. Он обожал Францию и много мне рассказывал о ее истории и обычаях, он показал мне, что такое французское art de vivre и французские традиции. Когда он трагически погиб, мама начала снимать мне квартиру, и уже с 15 лет я жила одна. Больше всего мне нравится, что в Париже небольшие расстояния. Я могу планировать свой день с легкостью, точно рассчитывая свое время, успевая делать все запланированные дела.
Здесь я успеваю гораздо больше, чем в Москве, несмотря на то что большинство расстояний преодолеваю пешком или на метро и к тому же получаю от этих прогулок большое удовольствие.
В дополнение ко всему здесь идеальный для меня климат. Четыре сезона ярко выражены, и город прекрасен в каждый из них. Холода никогда не длятся более двух недель, на улицах почти всегда сухо и чисто (обувь можно не протирать месяцами, и хватает ее надолго).
Мне нравится, что утром я могу выйти в булочную чуть ли не в пижаме и на меня не будут странно смотреть, что в пяти минутах ходьбы, рядом с домом у меня есть все, от спортзала до центров печати. Во Франции очень много интересных красивых исторических мест, в которые можно ездить на выходные, не тратя на дорогу целый день. Для меня Париж — город-спонтанность.
— Какой город вы для себя считаете родным?
— Я родилась в Анкаре, жила в Москве и учусь в Париже — так что такого города нет. Я очень часто переезжаю (даже вещи храню в чемоданах), комфортно чувствую себя везде, но не испытываю при этом привязанности к местам. В шутку в семье мы называем друг друга кочевниками.
https://cont.ws/@tay/547200;
Первый проект — это проект глобальных либералов, которые хотят построить в России общество потребления, как на Западе, а себя видят смотрящими от Запада за российской территорией, полностью встроенной в западный мир на правах ресурсной провинции.
Как и у либералов, второй проект предполагает, что монархисты образуют правящую Россией касту, а народ будет той почвой, которая будет подпитывать этот хрустальный дом новых помещиков и буржуа, обеспечивать непрекращающийся «хруст французской булки» в их опочивальнях.
При этом главной особенностью их пропаганды является то, что, скажем, в отличие от Франко, который в какой-то момент перешел к политике национального примирения, у нас речь идет не о примирении, а о ликвидации альтернативного имперского направления — социалистического. То есть, иными словами, в реальности православно-монархическая группа в нашей политической элите используется либералами для разрушения единства в рамках имперского направления в политике России.
Поэтому, когда от православных монархистов мы слышим идею необходимости примирения советского и царского периода истории, то надо понимать, что речь идет исключительно об одном — сначала о подчинении советского периода истории монархическому, а затем и о его постепенной ликвидации.
По мнению Михаила Хазина, на почве сословного общества: «объединение либеральной «приватизационной» элиты и православных монархистов на теме тяги к сословному обществу показывает, что для них на самом деле является главным. Провал всех праволиберальных партий связан, на самом деле, с одним очень простым обстоятельством: лидеров этих партий совершенно не волновали гражданские свободы и необходимость соблюдать законы, не говоря уже об интересах предпринимателей, они думали о своих личных коммерческих интересах. И это проявлялось в реальных политических действиях, что и привело к известным результатам.
Что касается монархистов, то они прямо говорят о необходимости вернуться к основному обществу, но в рамках ряда других тезисов и только их готовность к сотрудничеству с либеральной «приватизационной» элитой говорит о том, что именно восстановление сословного общества является их главной целью. Отметим, кстати, что именно сословное общество стало не просто главным тормозом для развития Российской империи в конце XIX — начале XX века, но и привело к поддержке практически всем образованным обществом эсеровского террора. Просто потому, что все понимали, что «по-доброму» сословная элита от своих позиций не откажется. Очень бы не хотелось, чтобы и в начале XXI века мы вернулись к аналогичной ситуации, тем более что, сегодня террор будет куда опаснее, поскольку направлен будет не против сословного общества, а против всего государства в целом».
Поэтому новая российская имущая элита как никто заинтересована в том, чтобы сохранить свое имущественное превосходство над подавляющим большинством весьма бедно живущего народа. Поэтому рано или поздно, а судя по всему — уже, она задумается над институализацией своего имущественного статуса как привилегированного общественного сословия. В этом плане ей, по большому счету, все равно, по какому сценарию будет осуществляться ликвидация доставшегося России в наследство от СССР социализма — по сценарию вхождения в западное сообщество на правах второсортного сырьевого придатка или же на правах православной монархии, но точно также обслуживающей своих западных покровителей (Британский королевский дом).
Поэтому выбор между социализмом и капитализмом — это не выбор между бедной и богатой Россией, это выбор между Россией и пропастью.
Соответственно, так как эта политическая ниша пуста, а теоретические разработки социализма и имперскости очень плодотворно развиваются как группой «Суть времени» Сергея Кургиняна, так и членами Изборского клуба.
https://regnum.ru/news/society/2245382.html;
Даже если бы капитализм не сделал больше ничего плохого, кроме изобретения маркетинга, то и тогда его надо было бы судить за кражу вашего личного времени. Которое вы тратите на работу, обмениваемую, в свою очередь, на товары «никакой необходимости». Голодного не придется уговаривать — купить себе хлеба. А вот «впарить» рыбе зонтик без обмана не получится.
Разберем на конкретном примере. Сравним две вещи — жидкость для разжигания костров и растительное масло.
Резюме: жидкость для разжигания НЕ нужна. СОВСЕМ! Как и маркетологи, ее придумавшие.
Нам говорят про формулу цены: себестоимость + спрос. По всем вышеперечисленным критериям спрос на «разжигающую жидкость» должен стремиться к нулю, потому как покупать ее глупо и невыгодно. Тем не менее этот товар занимает полки в магазинах, что вряд ли происходит «просто так».
Но существует и другой вариант: несколько самых крепких извозчиков кооперируются и «выворачивают невидимую руку» себе на пользу. Они тупо бьют коллег по ремеслу, заставляя их играть по своим правилам (а не каким-то там «экономическим законам»).
Вдобавок «банда лошадников» (корпорация перевозчиков) делает несколько маркетинговых ходов, вроде распространения слухов о том, что пешком ходят исключительно «лохи», девушка не примет предложение парня, если он заявится на своих «двоих» и т. д., и т. п. В итоге искусственное повышение спроса и двойной отъем времени у населения. Первый — затраты на работу, чтобы было, чем заплатить извозчикам. Второй — пользование навязанной услугой даже тогда, когда разумнее, быстрее и полезнее от нее отказаться. Но хватит ли сил игнорировать уже сложившееся «общественное мнение»?
http://svpressa.ru/blogs/article/167674/;
Генеральный секретарь Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) Мухаммед Баркиндо заявил, что Россия заслуживает автоматического предоставления ей членства в нефтяном картеле. Таким образом он прокомментировал слова министра топлива и энергетики России Александра Новака об отсутствии у Москвы планов по вступлению в ОПЕК, передает телеканал «Россия 24».
«Всегда приятно слушать Александра Новака, я всегда с ним согласен, кроме одной вещи — в том, что Россия не готова вступить в ОПЕК», — сказал Мухаммед Баркиндо на сессии энергетической конференции CERAWeek в Техасе.
https://regnum.ru/news/economy/2246658.html;
США, возможно, по-прежнему являются энергетической супердержавой. ФРС собственно и создала, в определенной степени, сланцевую отрасль США. Так, политика ФРС влияет на стоимость доллара, а сам он — на стоимость нефти, поэтому вкачивание денег в экономику привело к падению стоимости американской валюты.
Таким образом, сланцевая отрасль США пережила низкие цены на нефть, тем не менее не была сломлена, вместо этого ОПЕК и Саудовская Аравия дали первыми слабину.
https://regnum.ru/news/economy/2245830.html;
«Мы становимся свидетелями второй волны сланцевой революции в США, что существенно будет влиять на рынок и на цену нефти», — сказал Бирол журналистам в понедельник в рамках нефтегазовой конференции CERAWeek, где МЭА представило свой прогноз на период до 2022 года.
https://news.mail.ru/economics/28991295/?frommail=1;
Я вижу, что «физическая» нефть Brent, так называемая Dated Brent (подразумевается нефть этого сорта, которая имеет конкретную дату погрузки в танкер. Ее называют еще на рынке «мокрыми» баррелями. Нефть же без такой даты и считается «бумажной». — РС), продается по цене примерно на 2 доллара ниже, чем на «бумажные» фьючерсы. При этом цена на российскую нефть Urals — еще на 1,5–2 доллара ниже. Плюс надо еще учитывать комиссию «перекупщиков». Дело в том, что российские нефтяные компании чаще всего не сами продают свою нефть, а отдают ее так называемым off-takers. Это такие, например, как Glencore, Vitol, Trafigura или другие компании, которые за определенные комиссионные, в среднем составляющие примерно 1 доллар за баррель, уже перепродают эту нефть дальше. То есть российская нефть — еще дешевле. В какие-то периоды ее реальная цена, та, которую и получают компании, может отличаться от цены Brent вплоть до 7 долларов за баррель.
«Навес» по-прежнему существует, однако определить его точно невозможно — ведь он может меняться с приходом очередного нефтяного танкера в любой порт назначения. Хотя по оценкам, на мой взгляд, более-менее достоверным, можно считать, что этот «навес» сейчас все же меньше — примерно 500 тысяч баррелей в сутки.
Есть и другая его составляющая. «Навес» предложения нефти над реальным спросом на нее, который и привел к обвалу нефтяных цен в 2014 году, существует сегодня не только в виде избыточного текущего предложения, но и в виде избыточных накопленных в мире запасов уже добытой нефти. Хотя, собственно, когда же еще ее запасать, как не в периоды низких цен!.. Но в итоге эти запасы превратились в один из ключевых факторов ценообразования — ведь эта нефть может появиться на рынке в любой момент. Так вот появлялись и такие прогнозы, что, мол, в случае продления нынешнего соглашения еще на шесть месяцев уже к началу 2018 года может исчезнуть и «навес» предложения нефти, сложившийся в виде избыточных накопленных ее запасов…
Скажем, еще недавно многие американские нефтяные компании считали «порогом» своей рентабельности цены на нефть в районе 65–70 долларов за баррель. Теперь же все больше этих компаний считают, что на наиболее рентабельных своих месторождениях они спокойно могут работать даже при цене в 25 долларов за баррель!..
Это прежде всего ожидаемое решение ФРС США (Центральный банк Соединенных Штатов. — РС) о дальнейшем повышении ключевой процентной ставки, что может резко повысить курс доллара. И, соответственно, снизить цены на нефть, которая в долларах и торгуется. Во-вторых, можно ожидать некоторых решений новой американской администрации — ну, как бы выполнения обещаний ввести новую пошлину на импорт нефти в США. То есть «заградительную» пошлину на импорт нефти из региона Персидского залива, из Венесуэлы и прочих стран. А это может привести к резкому увеличению предложения нефти на других рынках, в той же Европе, например, и, соответственно, к снижению цен на нее, — партнер консалтингового агентства RusEnergy Михаил Крутихин.
http://www.svoboda.org/a/28340565.html;
В ближайшее время на рынок водородных автомобилей планирует выйти и Honda. Компания начинает продажи модели FCV c 2016 года.
— Это не только «смерть» нефтянки, но и конец энергетики в том виде, в которой мы ее знаем. Дома будут оборудоваться автономными генераторами на водородном топливе.
Не нужны будут не только Саяно-Шушенская и все атомные электростанции, но и все сети, передающие электроэнергию.
Твердили же 30 лет подряд, что Америку «убьет» страна, от которой никто этого ожидать не будет. Всех, кто ждет не дождется краха «главной цитадели мирового зла», разочарую.
Вместе с США рухнет и Россия. Причем даже раньше.
Как зима всегда приходит «неожиданно», так и Япония «неожиданно» совершила реальный прорыв в энергетику без углеводородов.
https://cont.ws/@almam/545742;
Надежды на Трампа, вызвавшие рост российских акций до рекордного пика, быстро угасают. Так, крупнейший в мире биржевой фонд, отслеживающий российские акции, зафиксировал на прошлой неделе максимальный за девять месяцев отток средств.
Снижение оптимизма по отношению снятия санкций новой администрацией президента США с России возымело прямое отражение на российский активах и потянуло индекс ММВБ к резкому падению на фоне других фондовых индикаторов.
Рыночная экономика устроена так, что всегда стремится дать покупателю максимальное количество благ, пока он способен платить. Из-за падающей полезности, последние 5–7% благ тянут на себя 20–30–40% всех ресурсов. Из-за этого, в частности, социалистическая экономика была эффективней рыночной: благ получали на 5–10% меньше, а тратили на них на 30–40% меньше, при абсолютно тех же технологиях. Ну и постоянный дефицит – из-за этого же. Отсюда следует, что при дефиците ресурсов социализм (план и централизованное распределение) не имеет альтернативы.
Наконец, объекты инфраструктуры имеют свойство разрушаться со временем. К примеру, железобетон имеет проектный срок службы 100 лет. Конечно, ЖБК могут служить и дольше (и ГОРАЗДО дольше), но ранее это просто никому не было нужно.
Соответственно, весь XXI век мы вынуждены будем обновлять капитальные постройки (по сути, создавать инфраструктуру заново), не получая от этого никаких дополнительных благ. Работать, только чтобы остаться «при своих».
https://aftershock.news/?q=node/494407
Разные культуры по-разному смотрели на проблему долга. Где-то это был грех и общественно порицаемое деяние буквально еще лет 100 назад. Где-то, наоборот, считалось нормой давать деньги в долг иноверцам. Но долг был всегда — короли брали в долг даже в самых религиозных странах. И единственное различие — никогда до этого деньги не были лишь средством измерения. Они всегда были ценностью. Нам очень долго объясняли, что отказ от обеспечения денег мера вынужденная, необходимая для развития «виртуальных» услуг и продуктов и ускоренного роста ВВП. Но, по сути, получается, что отказ от обеспеченности денег это форма безответственности той части элиты, которая контролирует деньги. То есть первичен вопрос ОТВЕТСТВЕННОСТИ элиты, контролирующей деньги и их эмиссию. Более того, постоянное укрепление стоимости денег в связи с тем, что объем услуг будет постоянно расти, — это и есть смерть капитализма и начало истинного коммунизма. И в этом и есть суть социальной борьбы всего прошедшего 20-го века — не дать народу в широком смысле слова контролировать долг, то есть не сделать коммунизм. Основная проблема долга не в том, что он есть, а в том, кто его контролирует и как создается обеспечение под него — виртуально или путем накопления реальных благ.
Ведь что такое долг? Я не рассматриваю потребительские долги, это перманентное зло. Для экономик важны только долги производящие, то есть создающие прибавочный продукт. Фактически это кредит всего общества конкретному частному лицу (группе лиц) для целей организации нового производства и получения прибыли со всего общества. Взамен этого общество получит новый продукт и возможность его купить. Но тут есть одно существенное противоречие, указанное еще К. Марксом, — часть продукции будет не раскуплена, и поэтому, часть долга никогда не будет возвращена. Система долгов, даже в таком, приукрашенном и упрощенном виде, выглядит плохо. Во-первых, потому что кризисы перепроизводства будут ее сотрясать постоянно, давя прежде всего на рабочий класс — самую большую часть общества, и, во-вторых, потому, что долг, контролируемый частными лицами, не может быть направлен на структурные общественно значимые процессы — горизонт планирования у такой системы не дальше 50 лет (срок жизни человека тут существенное ограничение), а контроль за долгом еще короче — 30-летний максимум. Ни о каком глобальном развитии человечества тут речи и не идет. И даже национализация долга, по примеру СССР, дает лишь ограниченный эффект, потому что государственный аппарат — это тоже конкретные частные люди. И у этих людей есть их личные интересы, которые могут противоречить с общественными. И узурпация власти отдельными кланами вернет ситуацию к существующей сейчас.
https://aftershock.news/?q=node/494497;
И все же представляется, что глубинные причины изменившегося поведения депутатов кроются в действиях Вячеслава Володина, который с момента избрания спикером Госдумы решил коренным образом видоизменить российский парламент. Точнее, избавить Госдуму от всей негативной имиджевой нагрузки, из-за которой в современный русский политический язык прочно вошел, например, такой термин, как «бешеный принтер». Взамен «штамповальни» и «цирка с конями» он хочет создать солидный орган государственной власти, который и возглавлять не стыдно. Пусть даже он станет скучным и предсказуемым.
Какое уж тут творчество? Депутатов окружили, как волков, красными флажками и многочисленными экспертами. Ранее сообщалось о планах увеличить расходы на экспертизу законопроектов до 10 млн рублей для каждой фракции. Также говорилось о создании центра законотворчества при Госдуме, экспертных советов при вице-спикерах Госдумы и т.д.
О том, насколько независимы и действительно отражают общественное мнение все эти эксперты, можно только догадываться. Мало того, при таком раскладе встает вопрос о дальнейшем существовании Общественной палаты, которая изначально и была призвана играть роль основного эксперта для Госдумы.
Как ни крути, но новые правила уже сказались на деятельности депутатов, которые не спешат проявлять себя на законотворческой ниве и стараются лишний раз не высовываться.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/02/28/1595176.html;
С точки зрения социальной логики, да и логики развития страны, стоило бы сколько-нибудь добавить тем, кого за последние годы особенно прижали, — здравоохранению, например. Но ведь у нас только начни прибавлять, так почти все мигом расхватают те, кто сильнее — военные промышленники, магнаты ближнего круга, аграрные лоббисты. Поэтому, если держаться логики системы, то не давать никому — и в самом деле меньшее зло.
Продолжая перечень этих достоинств, процитирую Бертольда Брехта: «Есть люди, которые обладают способностью абсолютно не чувствовать настроение других; они не обращают никакого внимания на факты и высказывают свои идеи без всякого стеснения, не учитывая ни обстановки, ни времени. Такие люди рождены вождями…»
Народ поможет капиталистам и чиновникам деньгами. Аппетиты у сильных людей нашей державы никуда не делись. Если черпать из госбюджета станет трудно, надо предоставить им другие источники. А они под рукой.
Конфискация накопительных взносов прежнего образца, упразднение медицинских и образовательных гособязательств — это даже и не прошлое. Это то, что делается прямо сейчас, причем в растущих масштабах. Но технократы уверены, что народ беспрекословно поверит в завтрашнюю честность тех, кто облапошивает его сегодня. Так уж устроены технократические умы.
Технократ не понимает, как ему можно не доверять. И ничуть не боится в порядке борьбы с теневой экономикой бить по хозяйственным секторам, которые кормят огромные массы людей. Ведь в госбумагах этих секторов нет — значит, и потерпевших как бы не предвидится.
Какой-нибудь сторонний критик назвал бы планы технократов бюрократической утопией. А я добавлю, что в нашей державе бюрократы-утописты неоднократно брали верх над народом. Пусть и с гарантированной конечной неудачей, но не всегда наступающей быстро.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/02/28/1595152.html;
Во время Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) и Народного политического консультативного совета Китая (НПКСК) зарубежные СМИ узнали, что на XIX съезде Коммунистической партии Китая, который пройдет нынешней осенью, администрация Си Цзиньпина собирается заменить 376 членов ЦК, а также 60% кандидатов в члены комитета.
https://cont.ws/@epochtimes/546967;
Известна фраза Карла Маркса: «Человек есть совокупность общественных отношений». Русский философ А.А. Зиновьев добавил: «Человек есть совокупность общественных отношений…, которые он может вынести». Бессмысленное коммуникативно-цифровое общение может стать невыносимым, если оно не осуществляется вокруг значимых проблем и поиска решений сформулированных проблем.
Но для этого надо сформулировать проблемы. А формулировка проблем относится уже не к цифровым технологиям, но к эпистемическим технологиям. Эпистемические технологии — это технологии постановки проблем, поиска нужных знаний и нового употребления знаний для решения проблем.
С подачи американцев стало модно говорить об экономических цифровых платформах, когда вокруг цепочек создания добавленных стоимостей объединяется несколько разных компаний, обменивающихся ресурсами. Но для того, чтобы этот обмен и это взаимодействие состоялось, необходимо использование сначала эпистемических технологий, позволяющих выявить общую проблему для этих компаний. Таким образом, цифровые платформы не позволяют описать процесса формирования самих платформ. Они констатируют их формирование постфактум, после того как платформа сформирована. Реальное же создание цифровых платформ можно создать только на основе эпистемических технологий. Раздувание идеи бесконечного количества цифровых платформ без эпистемических технологий может привести к созданию очередного пузыря по типу известного пузыря dot.com-ов в конце 90-х, когда бесконечные интернет-фирмы стали разоряться, поскольку они не осуществляли никакой полезной деятельности.
https://regnum.ru/news/innovatio/2245372.html;
Российский Центробанк является достаточно отсталой организацией по своим методологическим подходам. К тому же Российский Центробанк вовсю контролируется Мирбанком и Международным валютным фондом. Более инновационным учреждением является Российский Сбербанк. Он заинтересован в создании цифровых банковских порталов, которые приведут к исчезновению рутинных банков как учреждений. Но мы очень боимся цифровых банковских платформ из-за океана из США. Поскольку рубль не является в отличие от евро и доллара свободно конвертируемой валютой и привязан к ценам на нефть, то введение цифровых платформ с незаданной формой счетности денег может окончательно виртуализировать рубль, превратив его в знак, не имеющий реальной стоимости.
К тому же российские финансовые учреждения не используют методы долгосрочных инвестиций в инфраструктуру, не используют подходы продуктивного кредита.
Выборы президента США показали, что проблемы состоят не в обработке big data, а в четком определении той социальной группы, которая хочет изменить сложившийся порядок и которая проиграла от финансовой глобализации. Эту политику финансовой глобализации на протяжении 25 лет неизменно проводили Клинтон, Буш, Обама. Поэтому электоральная демократия победила либерализм в борьбе Трампа против Хиллари Клинтон. С Трампа начинается перелом в цифровой экономике, которые США и Клинтоноиды уже были готовы транслировать по всему миру в виде готовых решений. По всему миру начинается инфраструктурная революция.
Очень важно понимать, что реальным фактором развития является не цифровая экономика и не цифровые платформы, но создание привязанных к развитию конкретных территорий глобальной знаниевой среды, знание-сети, знание-инфраструктуры.
Знание-сеть является следующим иерархическим этажом, по сути, надстройкой над информационными (цифровыми) технологиями, которая поддерживает на новом организационно-техническом уровне все сферы человеческой деятельности: от бытовой и до интеллектуальной.
В связи с этим возникает вопрос, а большие международные организации ООН, ВТО World Bank в полной мере осознают и адекватны по отношению к фронту развития новых технологий?
Эти организации, подконтрольные США, за исключением ООН, как раз заинтересованы в создании цифровой экономики, привязанной к глобальным финансам во главе с долларом для открепления от территорий интеллектуальных и материальных ресурсов, к запуску нового витка глобализации как детерриториализации. США через контролируемые ими международные «институты стандартов» препятствуют развитию неподконтрольных им фундаментальных исследований
https://regnum.ru/news/innovatio/2245372.html;
И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах в воду и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться. Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
Все изменилось тогда, когда изменились места нереста водных животных, сформировавших эту переходную среду. И примерно 5 млн лет назад бедные антропоиды остались у разбитого корыта. Пища исчезла. Что у наших предков было в активе? Зубы, которые уже стали почти человеческими? Этими зубами даже ничего толком откусить нельзя. Они были гиперспециализированы под качественную и легко пережевываемую белковую пищу. Есть и другие объяснения возникновению человеческих зубов — некоторые антропологи считают, что они трансформировались тогда, когда антропоиды слезли с деревьев и ушли в полубуш, чтобы вырывать из земли и поедать корешки. Но мало того что на зубах человека нет никаких следов их якобы использования для перетирания корешков — не понятно и то, зачем было слезать с деревьев и отказываться от плодов в пользу корнеплодов.
Что там зубы — у вышедших из «рая» предков человека не было ни когтей, ни быстрых ловких ног, ни шерсти, которая исчезла, видимо, благодаря полуводной среде обитания. С таким печальным наследством большая часть антропоидов, конечно же, вымерла, но остальные стали использовать единственный свой ресурс, на который не действовал отбор, — мозг. Тут-то и началась биологическая эволюция человека.
В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо, только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.
https://cont.ws/@almam/542922;
Итак, консервативный сценарий удался. Все стабильно непонятно.
Переходим к следующему вопросу. Что делать? Лучше поздно, чем никогда. В России начали говорит о проектах. Каких проектах? Наверное, на этот вопрос должны отвечать специально обученные специалисты. К числу исторических проектов, например, относится перечень блистательных проектов наилучшего в мире специалиста по проектам барона Мюнхгаузена.
Если бы в России была прогрессивная политическая партия, допустим, «Партия ограниченного прогресса в рамках закона», то, опираясь на домыслы, она могла бы задать следующие вопросы:
- Почему не подготовлены тщательно и подробно различные технологические проекты освоения золотого месторождения Сухой Лог, из них не выбраны по открытому конкурсу наилучшие и из победителей не сформирован технологический объединенный консорциум? Почему нет рыночной соревновательной среды в освоении российских природных ресурсов?
- Почему у Сбербанка нет специального проектного офиса по реальному сектору? Почему ведущий государственный банк не выступает андеррайтером, не размещает транши ценных бумаг по финансированию уникальных проектов реального сектора?
- Зачем, допустим, Газпром не ведет аналитической работы по прогнозированию своего будущего на горизонт в 100 лет и результаты своих исследований не представляет экспертной общественности для критических замечаний? Хорошо, Сургутнефтегаз, на 50 лет и без коммерческой тайны?
Вот один независимый взгляд от экономиста по энергетике, профессора Дитера Хелма, изложенный им в статье от апреля прошлого года для издания Oxford Review of Economic Policy, под названием «Будущее ископаемого топлива — это уже конец?»:
«В долгосрочной перспективе, новые технологии производства и хранения электроэнергии, технологии, связанные с управлением спросом (demand response), а также электромобили и сдвиг спроса в сторону цифровых и других новых технологий, основанных на электричестве, в производственных процессах, приведут к увеличению спроса на электроэнергию, а не на ископаемое топливо. Эти появляющиеся новые технологии ..., вероятно, постепенно будут приводить господство углеводородной индустрии к своему завершению».
С учетом влияния международных соглашений по климату и быстрого развития возобновляемых источников энергии прогноз для углеводородной индустрии выглядит еще хуже.
Если все обстоит так, то это оправдает аргумент доклада G30, что наступающее перенасыщение нефтью может усугубить нынешний кризис рентабельности, что, в свою очередь, загонит углеводородную промышленность в экономическую спираль смерти.
По мнению профессора-эколога Государственного университета Нью-Йорка Чарльза Холла, создателя EROI, глобальное снижение уровня полезной энергии является наиболее фундаментальной причиной глобального экономического спада. Так как нам нужна энергия, чтобы производить и потреблять, то нам нужно больше энергии для увеличения производства и потребления, то есть стимулирования экономического роста. Но если в долгосрочной перспективе мы получаем меньше энергии, то мы попросту не можем усиливать экономический рост.
В своей новой книге «Failing States, Collapsing Systems: BioPhysical Triggers of Political Violence» (Несостоятельные государства, разрушающиеся системы: Биофизические триггеры политического насилия) (Springer, 2017 г.), я утверждаю, что глобальное снижение полезной энергии является основным фактором текущего сбоя глобальной системы.
На фоне снижения глобальной полезной энергии, с целью сохранения хода механизма бесконечного роста, императив «бурите, как угорелые, чтобы получить больше энергии» только укрепляется. Таким образом, вместо того, чтобы сворачивать нашу эксплуатацию ископаемого топлива, мы ускоряем ее.
Мы наращиваем использование ископаемого топлива, и это ускоряет изменение климата. Это, в свою очередь, приведет к более экстремальным погодным явлениям, таким как засухи, ураганы и наводнения, которые представляют повышенную угрозу урожаям в главных зерновых районах.
Экологический кризис достиг кульминации в шокирующий переломный момент, в результате чего мы нарушили несколько ключевых «планетарных границ» безопасной деятельности человеческой цивилизации, усиливая риск крупномасштабного разрушения природных систем.
Нестабильность климата и продовольственных запасов опустошает регионы во всем мире и заставляет правительства ставить задачу перед своими вооруженными силами учитывать рост нестабильности, поскольку эти процессы ослабляют государства, провоцируют массовые волнения и даже терроризм. И этот нарастающий распад региональных государств обычно совпадает с искушением использовать военную силу для консолидации контроля над большим объемом ресурсов ископаемого топлива.
Это именно то, что уже произошло в ряде ключевых периферийных стран: Сирия, Ирак, Йемен, Египет, Нигерия и страны за их пределами стали несостоявшимися государствами по мере того, как климатический, энергетический, экономический и продовольственный кризисы, вызванные, по сути, общим снижением энергии, развязали ад на земле. Вакуум разрушенных государственных структур был заполнен экстремистами, радикализованными в процессе геополитических игр внешних сил, оживившихся из-за меняющего ландшафта.
Вместо преобразующего системного ответа для адаптации к новому «фазовому сдвигу» мы наблюдаем мощную межотраслевую политико-экономическую фракцию с корыстными интересами в нынешней структуре глобальной системы, прикладывающую усилия по системной консолидации.
Эту журналистскую методологию открытого запроса мы совместно развиваем на INSURGE и EXILE, с которыми я работаю, чтобы создать медиа-платформу нового поколения, которая могла бы укрепить более открытую, продуктивную и придающую уверенность информационную архитектуру, для людей и планеты.
https://aftershock.news/?q=node/492442;
Для продвижения своей стратегии роста председатель «Столыпинского клуба» Борис Титов готов участвовать в президентских выборах в 2018 года. «Шансы победить в борьбе очень небольшие, вернее, мизерные. Участие в президентской кампании — это возможность прежде всего еще раз сказать, что нам нужна экономика роста», — подчеркивает «Столыпинский клуб».
Титов советует правительству и Банку России направить в экономику в 2017–2018 гг. 1,5–1,7 трлн руб. Еще 450 млрд руб. потребуются на создание банка «плохих» долгов и почти 350 млрд руб. — на рефинансирование банков под проекты.
Для запуска инвестпроцесса государство должно помогать в осуществлении как минимум 100 якорных проектов.
https://cont.ws/@alexman/543193;
Где эти 100 проектов? Там же где и Сухой Лог? Или так как у Крупнова получилось с проектом космодрома Восточный? Паралич ожидания.
https://cont.ws/@arguendi/543242; http://krupnov.livejournal.com/154751.html;
Аналитические данные FT показали, что на конец прошлого года банковские активы Китая достигли $33 трлн по сравнению с $31 трлн в 19 странах еврозоны, $16 трлн в США и $7 трлн в Японии. Объем активов китайских банков более чем в 3,1 раза превышает размер ВВП страны, в то время как в еврозоне это соотношение составляет 2,8.
Китай ожидает роста ВВП в 2017 году на уровне 6,5% против целевого диапазона от 6,5 до 7%, что является самым худшим показателем за последние 26 лет. Темпы роста ВВП Китая в 2016 году замедлились до 6,7 против 6,9% в 2015 году, однако это совпало с официальными прогнозами властей, озвученными в начале 2016 года.
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/bankovskaya-sistema-kitaya-stala-krupnejshej-v-mire;
Сгущающаяся политическая атмосфера в России, нарастающие распадные явления и противоречия, внешнее давление и нетерпение окончательно решить «русский вопрос» порождают все более острые дискуссии в интернет-пространстве. Именно в Интернет, не СМИ — пространстве, которое четко политически цензурируется и управляется и в котором все хорошо на уровне 86%. Но это «хорошо» не имеет отношения к реальной жизни и, главное, к приближающейся и, очевидно, тревожной перспективе России.
http://rusrand.ru/forecast/vam-shashechki-ili-ehat;
Утрата авторитета СМИ означает потерю управляемости обществом, не говоря уже о проекции мягкой силы за рубеж.
https://www.youtube.com/user/kamikadzedead
Наверное, хватит вопросов, пора переходить к ответам.
Вот такие пять копеек для 101 проекта:
Магистраль железнодорожной сети со сверхширокой колеей (более 3000 мм) для шаропоездов между Китаем, Приморьем, Чукоткой, Беринговым проливом, морской порт, перегрузка на суда для Северного морского пути и в Америку.
Корреспондент журнала «Знание — сила» Д. Липовецкий по заданию редакции прокатился на шаропоезде и опубликовал свои впечатления: «Когда я влезал в узкий вагончик и готовился к опытному пробегу по трехкилометровому кольцу, откровенно говоря, меня мучили сомнения и даже страх. Мне казалось, что поезд должен соскочить с лотка на быстром ходу, что он обязательно перевернется, произойдет что-то неожиданное и скверное. Но ничего такого не случилось. Мягко и чуть заметно покачиваясь, без грохота и обычного в поездах железного перестука колес шаропоезд глотал пространство. На кривых он самопроизвольно наклонялся, сохраняя равновесие. Одетые в резину шары бесшумно вертелись, унося вперед металлическую змею с огромной скоростью».
Поэт Владимир Нарбут, как и многие, увлеченный новой идеей, посвятил ШЭЛТу стихи: «По неглубокому лотку (почти по желобу для кегель) он пущен. Он летит под гул, снаряд напоминая некий». Сам Николай Ярмольчук, обращаясь к советским детям в своей статье в журнале «Пионер», увлеченно рассказывал: «Шаропоезд создан в нашей стране как детище Октября, и, когда вы будете взрослыми, по Всемирному Союзу Советских Республик, я убежден, будут проложены шаролотковые пути».
http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/sharopoezd/;
Еще в 1937 году немецкий инженер Гюнтер Винс разработал проект железной дороги нового типа. Для радикального повышения ее пропускной способности и скоростей поездов предполагалось использование сверхширокой колеи. Возможно, эта идея так и была бы похоронена под грудой других предложений безумных ученых того времени, если бы про нее не вспомнили в конце 1941 года на фоне тяжелейшей ситуации на Восточном фронте.
Для Breitspurbahn, несмотря на продолжающуюся войну, был разработан свой, не имеющий аналогов подвижной состав. Пассажирские поезда представляли, по сути, небольшие города на колесах. В среднем эшелоне в двухэтажных вагонах трех классов шириной до 6 м и высотой до 7 м могло путешествовать 2000–4000 человек сразу. При этом делать это они должны были со всем возможным комфортом: в поезде предполагалось наличие столовых и ресторанов (на несколько сот мест), вагона-кинотеатра, «банного» вагона (с душевыми, туалетами и помещениями для стирки), отдельных вагонов для личных автомобилей, почты и багажа.
Сеть Breitspurbahn должна была быть сформирована уникальными на то время безбалластными путями. Предполагалось, что рельсы будут опираться на монолитное погруженное в грунт бетонное основание, что и позволило бы обеспечить нужные скорости и выдержать соответствующие нагрузки. Даже сейчас, спустя 70 лет после окончания войны, данная технология, по крайней мере в наших широтах, является инновационной.
Эта статья исследует потенциальные возможности по стимулированию в США и Канаде (на уровне федеральных и местных органов власти, а также бизнеса и НПО) дискуссии по созданию под Беринговым проливом тоннеля (здесь и далее в статье упоминается тоннель и переход, но автор статьи не вникает в техническую суть альтернатив, так как для его целей это не имеет значения. — Прим. перев.), который соединит Аляску и Россию. Первый этап технико-экономического обоснования, начатый в 2007 году, поддержал бизнес-план создания проекта Alaska-Canada Rail Link (ACRL), (далее в переводе он упоминается и как проект, и как [проектируемая] линия, что равнозначно. — Прим. перев.), который соединит существующую сеть канадских железных дорог, в провинции Британская Колумбия, с железной дороги на Аляске. Исследуя это, автор утверждает, что, в идеале, проект ACRL должен поощряться, в качестве первого этапа, по созданию, в конце концов, пересечения Берингова пролива. После того, как линия ACRL будет построена, то, возможно, будет легче в государственном или частном секторе рассматривать расширение железнодорожной сети до Фэрбенкса, на Аляске, в окрестностях Нома (второй этап), и в конечном итоге строительство тоннеля в Россию (третий этап). Однако с нынешним деловым климатом Западной Канады, где доминирует повышенной интерес к добыче сырой нефти Альберты, стремящейся на новые рынки, было бы возможно обеспечить финансирование проекта ACRL за счет частных инвестиций, а не государственного финансирования. С учетом существующего равнодушия к проекту ACRL в Северной Америке, жизнеспособным вариантом могло бы быть приглашение китайских частных инвестиций в него, хотя это может быть проблематично политически.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/34150-prodvizhenie-proekta-tonnelia-cherez-beringov-pr/;
Есть проработки многокорпусных ледоколов на криогенном природном газе метане. Этого достаточно для эксплуатации российско-китайской части транспортной системы к Берингову проливу.
Новое возможное решение проблемы, предложенное во ФГУП «ЦНИИ им. Акад. А.Н. Крылова», представляет собой ледокол принципиально нового архитектурного типа, который может создавать ледяной канал шириной более 50 м, причем работа ледокола осуществляется при потреблении относительно небольшого уровня мощности. Предлагаемый ледокол представляет собой три или четыре ледокольных корпуса, установленных на единой платформе. Особенностью корпусов является то, что они имеют относительно небольшие размеры, и каждый из них сопоставим с корпусом среднего или малого ледокола.
Итак, кто будет заниматься поиском оптимального места России в меняющемся мире новых технологий, Мюнхгаузен или народные избранники?
http://politikus.ru/articles/73863-postroyat-li-tonnel-alyaska-chukotka.html; http://pro-arctic.ru/08/10/2015/gamers/18520;
