Региональные операторы должны просто обеспечить вывоз, обработку и захоронение отходов, но такой способ не стимулирует население к раздельному сбору мусора, да и сами операторы не заинтересованы вовлекать отходы в переработку, говорится в пояснительной записке к проекту поправок в закон об отходах, направленных Минприроды в правительство («Ведомости» ознакомились с документом, подлинность подтвердил представитель Минприроды).
Чтобы это изменить, нужно обеспечить условия для раздельного сбора мусора и ввести преференции, говорится в документе. Речь идет именно о стимулирующем тарифе, уточнил представитель Минприроды. В самих поправках нормы о тарифе еще нет, ее предлагается внести, объясняет Донской, это предложение пока не согласованное.
Какого размера предлагается льгота, Донской не сказал: она может быть индивидуальной в каждом конкретном регионе. Скидка с тарифа за вывоз мусора может составить до 50%, говорит исполнительный директор Лиги переработчиков макулатуры Максим Новиков. Если собрание собственников решает, что дом собирает отходы раздельно, то вывозом несортируемых отходов занимается один оператор, а полезных фракций – непосредственные переработчики, объясняет он. Сортируемые отходы могут составить до 50%, а в таких городах, как Москва, и до 60%, за их вывоз жильцы смогут не платить, уверен Новиков.
Но достаточно, чтобы кто-то один из многоквартирного дома бросил пищевые отходы в общий контейнер с ресурсами для вторичной переработки, чтобы их ценность сразу же упала, предупреждает чиновник Минпромторга. В этой ситуации ответственность ляжет на управляющую компанию, поэтому нужно, чтобы регионы ответственно подходили к выбору регионального оператора.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/05/19/690527-sortirovat-musor;
В Екатеринбурге сегодня прошла Вторая международная конференция по устойчивому развитию городов International Conference on Sustainable Cities. На одной из секций эксперты обсудили, в том числе, вопросы экологии раздельного сбора мусора, который пропагандируется как благо. Однако специалисты «мусорной» отрасли уверены, что на самом деле призывы отделять пластик от бумаги и картофельных очисток – это плохо.
Об использовании вторичных ресурсов в городской среде рассказал директор «Уралтермопласта» Андрей Созонов, который начал с заявления, что он категорически против раздельного сбора мусора. «Я считаю это вредным для обращения отходов. Представьте, что вы инвестор, и вам предлагают вложить деньги в сортировочный завод ценой в миллиард. Вы соглашаетесь, потому что тот завод, который на Широкой Речке, – он первобытный, то же самое, что с помощью двух палочек огонь добывать. Но на ваш завод начинают приходить только картофельные очистки. Потому что вот тот поставил сетки для сбора пластика, тот – собирает макулатуру, третий – стекло. А вам что остается? Ведь есть технологии, которые позволяют сортировать мусор на месте. Задача потребителя – только аккуратно выбросить свои отходы в бак, а перевозчика – вовремя вывезти», – сказал он.
Как объяснил корреспонденту NDNews.ru г-н Созонов, по его мнению, ни России, ни какой бы то ни было другой стране не добиться, чтобы 100% населения сортировали отходы. «Допустим, 80% охотно будут сортировать мусор. Ну, а я мальчиш-плохиш, все испорчу. Стоит, например, сетка для пластика, а я в нее накидаю других отходов. И получается, что представителю завода по переработке пластика придется еще и сортировкой мусора заниматься. Я убежден, что раздельного сбора, к которому нас сейчас активно призывают, не будет никогда, – пояснил собеседник агентства. – И дело вовсе не в менталитете. Ведь за рубежом есть и экономическая составляющая. Допустим, там человек платит за вывоз и переработку мусора 50 евро, но он при этом его сортирует, а если он не будет сортировать, то ему придется заплатить 250 евро. Система у них там ведь на этом работает, а не только на «экологическом» сознании. И у нас поставить разноцветные баки – это мало. Надо тогда еще тарифную систему выстраивать и штрафные санкции, и контроль вводить. А пока у нас тариф один, а они должны существенно отличаться, чтобы у жителей был стимул сортировать отходы. Но вообще мне никто не может объяснить, почему люди должны этим заниматься».
По его словам, идеальный вариант для того, чтобы в городах было чисто, а свалок, как на Широкой Речке, не было, – это монополизация сферы. «Пусть будут пункты приема сырья. Потому что отходы – это, по сути, собственность жителя. И он может заплатить управляющей компании, чтобы она их вывезла, а может – отнести их в приемный пункт, чтобы ему там дали за это рубль. И владелец того самого завода за миллиард и должен наладить систему этих пунктов, чтобы у него не отбирали сырье. Если надо, чтобы был порядок, хотим мы этого или нет, должна быть некая монополия», – подчеркнул он.
По словам Созонова, сейчас никакой системы нет. Хотя бы в примере с мобильными пунктами сдачи отработавших автомобильных аккумуляторов. «Вот на каких основаниях они работают? Ведь те, кто на трассах стоит и покупает аккумуляторы, тут же у машины выливают кислоту», – сказал он.
И еще георешетки. Я сам автомобилист. И все мы грешны в какой-то степени – залезешь порой на газон, потому что если не залезешь, то будешь движению в правом ряду мешать. И тут решает геосетка из пластика. В отличие от такой же, но из бетона, она не забирает влагу и не разваливается.
https://newdaynews.ru/ekb/603250.html;
Мы работаем над тем, чтобы законопроект в окончательной его редакции стал неким фильтром, который смог бы вычленить тех, кто нелегально использует лесные участки. А пока мы рискуем, что люди, получившие их в собственность путем определенных злоупотреблений, а такие тоже есть, будут распоряжаться ими и дальше, и, возможно, со временем они дождутся истечения срока исковой и приобретательной давности. И вот тут-то государство как раз и лишится земель некогда лесного фонда, потому что оно уже не сможет предъявить иск таким недобропорядочным приобретателям. Сегодня они тихонечко отсиживаются на этих землях и выжидают. Конечно же, у них нет заинтересованности в том, чтобы был принят закон, способный навести порядок. Поэтому не удивительно, что сейчас, помимо совершенно справедливого призыва о необходимости недопущения злоупотреблений с лесными землями, звучат голоса тех, кто заявляет: «А давайте просто не будем принимать «лесную амнистию!».
Есть и другие риски. С одной стороны, десятки тысяч людей несправедливо оказались вне закона, и мы должны исправить эту ошибку. С другой стороны, мы знаем о тех самых злоумышленниках, которые через сомнительные схемы присвоили большие лесные участки, зачастую в водоохранной зоне, для того, чтобы незаконно обогатиться: перепродать их или построить на них свои дома, гостиницы. И мы ни в коем случае не должны допустить, чтобы с помощью этого законопроекта они вдруг стали неуязвимы.
https://regnum.ru/news/polit/2278581.html;
Термин «справедливость» исчез из лексикона элиты. А ведь еще недавно наши лидеры утверждали, что именно справедливость является ключевой ценностью русского мира. Политики с высоких трибун повторяли, что на справедливости стоит и стоять будет российское государство. Остается признать, что реальное социально-экономическое развитие России пошло совсем не в ту сторону, которую рисовали избирателям шесть лет назад.
Хуже всего к богатым относятся в Греции, это из-за обвального кризиса. Россия — на 22-м, предпоследнем месте, сразу за Грецией. В честность накопления и заслуженность крупных состояний у нас верит 16 процентов граждан. Можно ли ждать другого результата, если в карманах одного процента населения сконцентрировано 75 процентов российского национального достояния?
Отношение общества к богатым — следствие происхождения капиталов, что для общества не является тайной. В первой десятке американских богачей семеро сделали состояние на компьютерных и высоких технологиях, то есть своей головой. В России в первой сотне олигархов три четверти сделали состояние на приватизации. Есть несколько «красных директоров». Только 20 процентов пришли к богатству с нуля, но и они работают с ресурсами. И ни одного, кто отличился бы в высоких технологиях.
А в России с третьим местом по числу миллиардеров и якобы дальновидной плоской шкалой налогообложения чудовищная диспропорция в доходах приводит к чудовищному социальному расслоению по расходам. Обязательная статья — жилищно-коммунальные услуги, от них не отвертишься. В 2014 году задолженность по оплате ЖКУ составляла 5,7 процента от объема платежей, в 2015-м выросла до 6,4 процента, сейчас подобралась к 7 процентам. В марте 2016-го не могли вовремя оплатить коммунальные услуги 24 процента граждан, в ноябре — уже 27 процентов. То есть каждый четвертый.
По данным Аналитического центра при правительстве РФ 10 процентов наиболее состоятельных граждан тратит на медицинские услуги в 60 раз больше, чем 10 процентов наименее обеспеченных. Каждый шестой гражданин не может купить прописанные врачом лекарства.
Итак, о справедливости мы больше не говорим. Выяснилось, что никакая это не скрепа, а всего лишь лозунг. Осталось подождать немного — и мы услышим о новой скрепе. А потом обнаружим, что и она измельчала до состояния звонкого лозунга.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/05/22/1616974.html;
Если говорить о старой Москве, без учета ТиНАО, уже сейчас плотность населения здесь почти такая же, как в Гонконге. Но само по себе это ни хорошо, и не плохо, ведь в крупных мегаполисах плотность заселения — стимулирующий фактор для развития новых видов производств, новой экономики. То есть, количество людей на квадратный километр может и расти, но при условии, что это будет играть на развитие. Высокую плотность могут себе позволить города с совершенно иной социальной и общественной инфраструктурой, которые надо развивать. Проще говоря, если просто построить посреди Москвы еще какое-то количество новых квадратных метров, то да, это приведет к росту нагрузки на инфраструктуру и объективному ухудшению качества жизни.
То есть, можно будет сесть во Владимире в скоростной поезд, который преодолевает, может, не 500 километров в час, как в Японии, но хотя бы 200, и через час быть центре Москвы — быстрее, нежели из ближайшего Подмосковья по пробкам. Это приведет к принципиально новой волне маятниковой миграции. Если мы говорим про московскую агломерацию в перспективе 10-15 лет, мы рискуем, что к 2035 году на этом пятачке с этими транспортными возможностями сконцентрируется до 40 млн человек (легко посчитать, сколько сейчас живет в близлежащих областях) — почти треть населения страны.
У Москвы есть одна очень большая проблема — она абсолютно моноцентрична. На очень небольшой площадке сконцентрированы все функции, которые город делают городом: административная, политическая, культурная, туристическая, бизнесовая. Вопрос здесь даже не в дорогах, а в функциональном разведении. В Москве должны появиться альтернативные центры притяжения человеческих, транспортных, финансово-экономических потоков. Это вопрос очень серьезной пространственной политики, в рамках которой проект реновации оказался бы уместным.
Да, эти вопросы должна регулировать городская политика. Кстати, в свое время была идея создать некий коридор от Домодедово к Шереметьево — по дуге в обход Москвы через Сколково, и в этом коридоре сажать инновационный бизнес, высокотехнологичные производства. Если бы этот проект удался, место для жизни тоже было бы весьма престижное.
Такие крупные мегаполисы, как Москва, входят в число мировых городов. Разница между Москвой и Мумбаи или Лос-Анджелесом значительно меньше, чем между Москвой и Тулой. Для такого рода образований в современном мире, не только в России, не существует адекватных механизмов управления. Между тем, это мощные структуры, которые, собственно, основную долю мирового ВВП и продуцируют. Вопрос глобальной повестки: что происходит с современными агломерациями, куда они движутся, как ими управлять.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/18/1616213.html;
В-третьих, отмена накопившихся при прежнем режиме суперпроектов — всяких там каналов в пустынях, химизаций-мелиораций, переброски сибирских рек на юг и т.п. И вообще отказ (как правило кратковременный) от всех слишком уж показных, зрелищных и приевшихся начальственных начинаний. Впрочем, каждый следующий властитель взамен быстро придумывает что-нибудь свое.
В-четвертых, расчистка идеологических завалов, оставленных предшественником. После Сталина сворачивали маниакальный изоляционизм, после Хрущева — антирелигиозную кампанию и фантазии о скором пришествии коммунизма. После Брежнева выводили дух застоя, уныния и геронтократии. После Ельцина отрекались от «проклятых девяностых», якобы переполненных одними ужасами.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/05/23/1617386.html;
Но сегодня Навальный — тот король, которого делает свита. Непрерывно пополняемая миллиардерами, которые на потеху публике учат его быть таким же честным, скромным и правдивым, как они сами, бездарными клиподелами, косноязычными рэперами, балаганными барышнями. В коктейле из нелепых умолчаний и истерических попыток загнобить каждая очередная начальственная атака только добавляет Навальному очков. Прямо как в английском анекдоте. «Дорогой лорд, простите, что вас не усадили за столом на лучшее место! — Не беспокойтесь, дорогая леди, мое место всегда самое лучшее!»
Если задача была в том, чтобы унизить Трампа и отпугнуть его от любых российских дел, то она решена. Если же имелось в виду защитить вашингтонского собрата от нападок домашних недругов, то еще пара таких защит, и Трамп отправится на покой, если не под суд.
И если вспомнить, каким на самом деле был так называемый брежневский застой, то окажется, что тогдашняя система споткнулась на том же самом. Она тоже не нашла в себе сил понять, что идет к упадку, и перестроиться на спокойный лад.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/05/19/1616558.html;
Однажды я два часа разговаривал с Никитой Михалковым. В его кабинете, похожем на кабинет знатного собаковода, где стены увешены медалями, стол заставлен наградами, а в специальном стеклянном шкафу стоит «Оскар». Михалков шевелил усами и интонировал, шептал и переходил на пронзительный фальцет. Ко второму часу я чувствовал себя человеком Михалкова, разделял некоторые его идеи и находил любопытным и поучительным его мировоззрение.
Харизматики прорываются к власти, когда у них нет серьезных препятствий — закона, выборов, общественного мнения, независимого суда. Когда всего этого нет, то на сцену выходят люди, специализирующиеся на шевелении усами, и готовые шевелить их по любому поводу, когда им это выгодно. Но, черт возьми, как же отменно они шевелят.
Кроме актеров в эту игру умеют играть секретные агенты, оперативники и сотрудники спецслужб. Если вы достаточно долго общаетесь с ними, вы начинаете верить, что они — ваши лучшие друзья. Что они заботятся о народе. Что они вчера ночью думали лично о вашем благополучии.
Не случайно Россия — это царство балагана и оперативной игры.
http://www.rosbalt.ru/posts/2017/05/22/1616939.html;
Современные государства уже превратились в своеобразные конвейера по нормативно-правовому обеспечению и реализации довольно таки странных программ, если оценивать их с точки национальных интересов. Одни из них направлены на разрушение семьи (т.н. ювенальная юстиция, социальный патронат семьи и т.д.). Другие – на создание и усовершенствование системы тотального электронного контроля и программирования человека. Третьи – на демонтаж систем образования, медицины, скрытую стерилизацию и т.д. И все это охватывается последовательной и по сути уже глобальной политикой в информационно-культурной сфере, главная цель которой – изменение образа человека.
Государство фактически перестало быть субъектом того, что принято считать государственной политикой. Исполнителем (и соучастником) – еще да, но самостоятельным субъектом – уже нет. Да и сама такая «политика», в силу ее откровенно разрушительной, антигосударственной направленности не может считаться государственной, она глобальна и по своей сути.
Поэтому современную «государственную политику», как и ее производную – геополитику нельзя рассматривать в отрыве от явления глобализации. В связи с этим, необходимо напомнить, что одним из первых понятие глобализации ввел в обиход К. Маркс. В его представлении человечество со временем должно было превратиться в единое глобальное гражданское общество без государства. Как видим, уже изначально, представления о государстве и глобализации имели взаимоисключающий характер. Намного позже М. Тэтчер обозначила некий лукавый «компромисс» между глобализацией и сохранением института государства. Реализацию этого подхода мы сейчас и наблюдаем.
Пропаганда усилено пытается констатировать крах проекта мировой глобализации. Якобы процесс глобализации зашел в тупик, и глобализация, как таковая, в итоге, не удалась. При этом активно популяризируются всяческие теории кластеризации, много(би)полярного Мира, мультивалютных зон и др., основная задача которых – подмена самого содержания фрагментами формы. Такой кардинальный переворот в индустрии «внушения представлений» был связан с необходимостью дальнейшего обеспечения возможностей манипулирования обществами в условиях, когда основные цели глобализации уже достигнуты.
Ведь констатация факта свершившейся глобализации является одновременным отрицанием «жизни» современного государства со всеми его производным – политикой, геополитикой, как, впрочем, и патриотизмом, умело используя который удается и «горы переворачивать»... Очень уж эффективна сложившаяся исторически система понятий. Большинство людей, по привычке продолжают оперировать такими неразрывными понятиями как государство, политика, национальные интересы, вкладывая в них привычный для себя смысл. Так и поддерживается массовая иллюзия о реальности. Виртуальная матрица должна еще работать...
Сама же реальность как раз свидетельствует об обратном – «успешном» завершении процесса глобализации. И главное тому подтверждение – создание единой системы глобального управления. Она, в свою очередь, объединяет систему тотального электронного контроля и программирования людей; систему институтов глобальной «политики» и экономики; систему управления подсистемами современных псевдогосударств.
Вопрос зависимости государства в лице его политической верхушки от внешних факторов, как и тема внешнего управления, связаны с наличием (отсутствием) суверенитета. Под ним, как правило, понимают независимость государства во внешних и его верховенство во внутренних делах. В системе конституционно-правовых понятий суверенитет рассматривается в качестве неотъемлемого признака государства. Иными словами – нет суверенитета, нет и государства. Верность данного подхода подтверждается и повсеместным декларированием суверенитета в конституциях современных т.н. демократических государств. Пример: Украина (Зимбабве…) – суверенное государство. Как видим, обществам до сих пор настойчиво пытаются внушить наличие того, чему давно уже «и след простыл».
ЦК Компартии Китая подчеркнула роль экспертов в партийном управлении, призывая предпринять больше усилий для привлечения экспертов и интеллектуалов на службу интересам государства, передает агентство «Синьхуа» со ссылкой на постановление, выпущенное главным управлением комитета.
Партийные комитеты на разных уровнях должны контактировать и предоставлять больше возможностей экспертам и интеллектуалам для того, чтобы «поставить мудрость на службу национального развития».
Кроме того, утверждается, что экспертов будут стимулировать открывать бизнес, будет поддержано создание новых «фабрик мысли» с китайскими особенностями, а также добавляется, что экспертам должны предоставляться лучшие медицинские услуги.
Стоит отметить, что так называемые «фабрики мысли» или аналитические центры стали одним из важнейших элементов продвижения интересов государств на международной арене. Они призваны формировать образ будущего как для отдельных стран, так и для целых регионов или даже мира. В США только в 2012 году насчитывалось более 1800 «фабрик мысли», из которых в список «топовых» входило 55 организаций.
https://regnum.ru/news/polit/2278757.html;
В нашей стране нет экосистемы политических аналитических центров. Соответственно некому и не с кем вести профессиональные дискуссии делать выводы из фактов и тенденций. Но есть талантливые самородки с хорошим образованием. Так Чубайс недавно смело заявил, имея на это права, о возможности сжигания мусора вокруг Москвы. В этой связи предлагается выдвинуть этого крупного исторического деятеля кандидатом на звание "Эколог года" в год Экологии в России по версии журнала "Экоград".
С учетом того что системные политики заняты более важными делами, а не предвыборной кампанией, вполне возможно, что нанотехнолог заявил о своих амбициях стать народным избранником, но это решать электорату.
Есть такая беда как бред копирования без улучшения и удешевления, в результате чего страна может оказаться за границей маразма.
Вот какие доводы приводят оппоненты Анатолия Чубайса.
Если в Московской области, как планируют правительство РФ и компания «РТ-инвест», будут построены четыре мусоросжигательных завода (МСЗ), то москвичи и жители Подмосковья начнут буквально задыхаться - у них наступит «кислородное голодание». Так считает глава экспертного комитета Мосгордумы по экологии Александр Чумаков. Ведь расход кислорода на работу всех этих МСЗ составит 29,4 млн тонн в год. Это значение близко к потерям кислорода, которые несет регион ежегодно от всего автотранспорта, - 36,6 млн тонн. Для сравнения: население потребляет лишь 6 млн тонн.
Компенсировать потери кислорода от МСЗ могли бы 4 млн кв. километров лесов. Однако в Подмосковье такого объема нет и в помине: лесные территории тают на глазах, а с введением "лесной амнистии" могут быть отданы под окончательный "распил".
Помимо этого, указывает Чумаков, москвичи из-за сжигания мусора будут дышать отравляющими веществами - диоксинами, которые не выводятся из организма и ведут к развитию тяжелых заболеваний.
"Если мы сожжем весь мусор, то это фактически приведет к удвоению кислородного голодания. Москва сейчас уже и так находится в неблагоприятной с точки зрения содержания кислорода зоне... Через четыре года после запуска заводов каждый москвич получит дозу в 1,6 нанограмма диоксинов, что выше предельной дозы (1,4 нанограмма). Жителям придется ходить с кислородными баллонами", - заявил Александр Чумаков в интервью "Коммерсанту".
Экологи резко возражают против строительства мусоросжигательных заводов. Три организации - "Гринпис", "ЭКА" и "Раздельный сбор" - объединились в альянс против мусоросжигания, за раздельный сбор отходов.Представители многих федеральных ведомств также идею мусоросжигания не поддерживают. Тем не менее, правительство РФ ее одобрило: четыре МСЗ запланированы, по предварительной информации, в Солнечногорском, Ногинском, Воскресенском и Наро-Фоминском районах Подмосковья.
Опубликован меморандум Альянса, в котором изложены уже многократно озвученные аргументы: почему правильным способом избавления от отходов является их раздельный сбор и вторичная переработка, а не сжигание. Если коротко, то:
- в 2017-м, в год Экологии, запускать проект МСЗ - это просто издевательство;
- МСЗ слишком дороги для бюджета и при этом окупятся только в случае субсидий, льгот и прочей господдержки, то есть они экономически абсолютно нецелесобразны;
- при сжигании выделяются десятки крайне опасных для здоровья людей и загрязняющих окружающую среду веществ, при этом оставшуюся сверхтоксичную золу еще куда-то нужно «захоранивать».
- сжигание в печах ресурсов Земли, которые могли бы быть использованы вторично, - не только причинение вреда экологии, здоровью населения и огромные траты из бюджета, но еще и безвозвратное истощение запасов планеты;
- если развивать мусоросжигание, то этим блокируется "экологически правильная" и экономически выгодная отрасль переработки отходов. Для перерабатывающих предприятий не будет хватать сырья и, кроме того, в условиях недобросовестной конкуренции - господдержки мусоросжигания - многие из них не устоят.
Продукты работы мусоросжигателя гораздо опаснее для человека чем просто отходы, так как все отходы, которые поступают на МСЗ, приходят в "связанном состоянии". После сжигания все яды освобождаются, включая ртуть и тяжелые металлы. Кроме этого, появляются новые виды вредных соединений- соединения хлора, сернистый газ, окислы азота- более 400 соединений.
Причем ловушками вылавливаются только самые безвредные вещества- пыль, пепел. Тогда как SO2, CO, NOx, НСl- то есть основные разрушители здоровья практически не удается отфильтровать.
С диоксинами гораздо сложнее. Защитники мусоросжигательных заводов Москвы уверяют, что при 1000 градусах горения, диоксины сгорают, однако это полная чушь- при снижении температуры диоксины взникают вновь, причем чем выше температура сгорания, тем больше окислов азота.
И, наконец- то, шлаки. Защитники МСЗ утверждают, что шлаки абсолютно безопасны и что из них делать шлакоблоки- строить дома. Однако сами почему- то строят дома из экологически чистых материалов.
Жалко, что лоббистам МСЗ не приходит в голову, что гораздо выгоднее отходы перабатывать- из половины получается промышленный метанол, который с готовностью покупает промышленность, дополнительное сырье получает бумажная промышленность и ряд других отраслей.
• В мусоре за рубежом отсутствуют ртутные лампы- у нас они есть
• За границей организован прием отработанных батареек- у нас все сжигается
• В Европе и Америке организована переработка бытовой техники, красок и химических отходов- на московских заводах все это горит синим пламенем.
https://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput;
Проблема с переносом на российскую почву любых схем, которые хорошо или очень хорошо работают в других странах, заключается в том, что если сделать это криво, то в российской реальности реализуются все минусы и никаких плюсов, которые свойственны этим схемам. Мы это уже один раз проходили, в период когда шоковые реформы 90-х должны были сделать из страны большой северный Сингапур, а получилась большая северная Гватемала. Сейчас есть риск повторить ошибки уже в новом контексте.
https://aftershock.news/?q=node/524168;
Сотрудники ставропольского НИИ овцеводства и козоводства вывели разработали альтернативу Windows. Новая операционная система называется Ivan OC
Ivan OS по своей сути – это модификация другой системы, Linux.
Эксперты скептически относятся к разработке ставропольцев.
«Меня смущает в этой идее почти все, начиная от названия института, где это все разработали, и заканчивая финансовой стороной. Таких Linux-модификаций я знаю как минимум полтора десятка, сделать их не составляет большого труда.
https://aftershock.news/?q=node/522947;
Трудно избавиться от впечатления что дискредитация страны делается намеренно и высопрофессиональными пиарщиками.
Ну зачем было дразнить и пиарить Навального нефтяными ложечками?
Вернемся к экологии. Виноваты разумеется журналисты и общественники которые не помогают иностранным акционерам российских нефтяных компаний стать богаче и не объясняют. что гидрогенизация мусора вместо сжигания это их коммерческий бизнес-интерес, а не ложечки.
Особенно безнадежно в год экологии выглядят экологические инициативы общественности.
Журнал "Экоград" много раз напоминал о целесообразности и даже необходимости строительства второго яруса легкого электрического транспорта в мегаполисах. Велополитен МГУ- Сколково и Домодедово-Шереметьево.
Вместо содержательного обсуждения по существу технологических инициатив чиновники взялись строить безмолвный электорат на раздельный сбор мусора и дополнительные платежи за несортировку его.
Конечно, должны быть пункты приема пластика, мукулатуры, люминесцентных ламп. батареек шин на коммерческой основе. Но культ раздельного сбора не соответствует сегодняшним реалиям и доходам населения.
Классическая буддийская аналогия пациента, доктора и предписанного лечения гласит, что для пациентов с различными проблемами, доктора должны использовать разные виды лечения. Тем не менее, если тибетские ламы высмеивают культуру и привычки своих западных учеников, считая их изучение «никчёмным занятием и пустой тратой времени», то, как же тогда выписанное ими лекарство сможет помочь пациенту? Неужели они действительно полагают, что западным людям нужно давать те же самые учения, что и неграмотным тибетским кочевникам? Подобное отсутствие уважения по отношению к западной цивилизации у тибетцев не является каким-то «нововведением»; у них уже давно сложилось твёрдое убеждение в том, что люди Запада — варвары. Невозможно оставить без внимания и высказывание автора о том, что «жалобы лам настолько знакомы, что невольно вызывают зевоту». Помимо того, что тибетцы считают западных последователей Дхармы «поверхностными и изменчивыми», они ещё видят в их подходе лишь желание перепробовать всё на вкус, «потрогать водичку»; при этом тибетцы забывают то, что подобное критически-исследовательское отношение поощрял в своих последователях сам Будда.
Более того, оценивать значимость Дхармы с материалистической точки зрения или судить о ней с надменным высокомерием так называемого объективного взгляда опасно. Никто не подвергает сомнению, что самолеты летают и корабли не тонут, но кто может с достоверностью утверждать, является ли человек просветлённым или нет? Точно так же нужно с осторожностью сравнивать и разные социальные системы. Комментарий автора о том, что «система социального устройства и народовластия в США более развита по сравнению с системой правления во времена царя Трисонга Деуцена», является несообразным. Пройдут века со времён его правления в Тибете, прежде чем колонизаторы в США приступят к уничтожению тысяч индейцев — коренных жителей Америки, — какое уж тут «народовластие». Напротив, царь Трисонг прекрасно понимал социальную значимость буддизма. Он принёс его в Тибет из Индии, из страны, с которой у Тибета было мало общего, вопреки бесчисленным трудностям, таким как откровенная враждебность любящей жертвоприношения религии бон. Если бы не его инициатива, Тибет бы принял кровожадные традиции местных племён или попал бы под влияние цивилизации угоднического конфуцианства из соседнего Китая.
Звучит иронично, но как один не хочет отказаться от жизненных благ, так и другой начинает сильно волноваться, боясь утратить тщательно поддерживаемый имидж простого аскета-бессребреника и беззаботного парня безумной мудрости. Не правда ли, горько и больно видеть то, как кто-то воздерживается от мирских удовольствий исключительно ради поддержания имиджа скромности и простоты?
Мы должны почитать и стремиться развить в себе их абсолютное безразличие к чужому мнению, такому как восхваление их простоты или порицание поглощенности земными заботами, и к тому, удастся ли им, благодаря своей скромности, обрести учеников или же придётся потерять их, по причине своего предосудительного поведения. Как минимум, мы должны восхищаться отсутствием в них лицемерия и притворства. Сам я, в отличие от них, далёк от преодоления в себе этого лицемерия ложной скромности и достижения подлинного беспристрастия. Для меня, отречение, скромность и невовлечённость в мирские заботы до сих пор являются основополагающими ориентирами на моём духовном пути, но не потому, что я осознал тщетность и суетность мирской жизни, а только лишь потому, что я — «тибетский буддийский лама», и это, по мнению общества, как раз и есть то, как должен вести себя настоящий лама. И, кажется, что меня всё ещё волнует то, что думают окружающие люди. Однако, сколько бы мы ни судили и ни оценивали — всё это впустую. Я вовсе не утверждаю, что вынесение подобных суждений — аморально или «не политкорректно», просто любое суждение по природе своей — субъективно.
К тому же, автор явно заблуждается, утверждая, что Запад «очень хорошо понимает, что значит быть бодхисаттвой», сравнивая это с таким понятиями как «филантропия», «гуманизм» или «социальное служение». Устремление бодхисаттвы выходит за пределы простого сочувствия к нуждающимся и беспомощным существам. Обладание таким видом сострадания неизбежно приводит к тому, что человек становится со-зависимым, неуверенным в себе, и, неминуемо, эгоистичным, поскольку начинает оценивать себя через призму того, в какой степени ему удалось помочь другим. Напротив, бодхисаттвы не привязаны к своему служению, акту помощи или её результату. Их цель в том, чтобы освобождать существ из плена бытия и мифа о свободе.
https://cont.ws/@vabvab/620032;
Чисто конкретно. Если у рубля нет своей достойной оригинальности, то он не нужен даже товарищам.
Инвесторы и хедж-фонды решили изменить стратегию и ставят на снижение российского рубля из-за высказываний ЦБ о возможных интервенциях после достижения целей по инфляции.
Впервые за последние три недели участники рынка увеличили позиции по ослаблению рубля почти на 20% до 1983 фьючерсов, о чем рассказали в Комиссии по торговле сырьевыми фьючерсами США.
http://ktovkurse.com/valyuty/investory-uhodyat-iz-rublya-pochemu;
Кери трейд закрывается и открывается.
В первую очередь, Китай ищет места, где сможет построить заводы для производства своей продукции. Особенно актуальной Украина становится по нескольким причинам:
- МВФ требует от Киева движения по продаже земель сельскохозяйственного назначения. Скорее всего, причина тому - необходимость возврата Украиной огромного долга международному фонду. Покупать эти земли рад Китай;
- рабочая сила на Украине дешевле, чем в Китае. Благодаря долгому кризису, отсутствие рабочих мест и инвестиций привело к тому, что занятости нет, ценность труда падает. И сегодня средняя заработная плата на Украине - $168, тогда как в Поднебесной - $700 в месяц;
- режим свободной торговли, введенный Евросоюзом для украинцев, становится лакомым куском для китайских инвесторов. Построить завод на Украине, сбывать продукцию как в самой стране, так и в Европе, захватывая такой далекий, но такой конкурентный для дешевой китайской продукции рынок - разве это не мечта для выпавшего из границ собственной страны Китая? Сейчас китайские производители платят пошлину в размере 5-10% при поставках продукции в страны ЕС, ещё примерно 10-15% себестоимости составляет логистика. Теоретически при поставке продукции из Украины экономия может достигнуть 20%, что сделает товары более конкурентоспособными. Ради будущих побед Китай готов предложить Украине создание зоны свободной торговли, что еще сильнее облегчит и удешевит перемещение китайских товаров.
Европейский союз не рискует занимать перспективные украинские площади в виду высокой коррумпированности и общей непредсказуемости ситуации в стране. Китайцам не страшны ни политические потрясения, ни, тем более, перспективы активно давать взятки ради расширения своих экономических амбиций. Дороги и метро - небольшая услуга, которая с лихвой окупится, как только инвесторов официально пропустят на рынок.
Помимо рынков, земель и заводов китайских инвесторов интересует украинское сырье. Центральная часть Украины богата глиной - одной из лучших по качеству в мире. Здесь находится около 10% мировых запасов белой глины каолина (около 400 млн тонн). Кроме того, китайские инвесторы надеются получить доступ к украинским лесам (вопрос о вывозе леса-кругляка до сих пор стоит комом в горле у всех противников ассоциации с ЕС), добыче янтаря и железной руды.
Стоит также отметить, что ради освоения украинских благ Пекин предлагает Киеву введение безвизового режима. Такой вот урожайный на безвизы год может выдаться у украинцев.
http://lesovod.blogspot.ru/2017/05/blog-post_391.html?m=1;
Джордж ЛАВРАДОР, колумнист "ЭкоГрада".
