Обещанная картина мира за минимально доступный период, или Что можно сказать, если всё непонятно. Вконтакте — отец народа? Почему ВПК без энтузиазма копирует Маска? Потепления климата нет, что есть? И все прочие русские вопросы.
В Москве, Петербурге, Новосибирске снова проходят задержания несанкционированно прогуливающейся молодежи. Усилия журналистов увлечь прогульщиков чтением длинных текстов закончились провалом.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/04/02/1604004.html;
Казалось, что могло бы быть безобиднее и миролюбивее Арктического форума?
Однако путинские заявления в Архангельске обеспокоили Францию настолько, что сайт госканала поместил на заметке вот такую сердитую фотку.
Больше всего возмутил свободолюбивую общественность тот факт, что ВВП отрицает долю участия человеческого фактора во всеобщем потеплении.
И этого ему простить не могут все ведущие французские газеты.
Его сравнивают с тем же потеплениеотрицателем Трампом.
https://cont.ws/@renesanse/572770;
Давеча ВВП, после поездки в Арктику обмолвился, что "глобальное потепление - процесс с 30-х годов прошлого века, когда влияние человека на климат было минимальным"...
Apple, Amazon, Google и Microsoft заявили намедни, что будут продолжать свои усилия в борьбе с изменением климата, даже после того, как президент Дональд Трамп подписал президентский указ, который отменит ряд климатических правил, введенных администрацией Обамы.
https://aftershock.news/?q=node/504855;
Президент США Дональд Трамп подписал во вторник, 28 марта, исполнительный указ, который отменяет распоряжение предыдущего президента Барака Обамы о выбросах угольных электростанций и пересматривает план по борьбе с изменением климата и сокращением вредных выбросов (Clean Power Plan), сообщает Белый дом. «Моя администрация заканчивает войну против угля», — заявил американский президент
https://www.newstube.ru/media/tramp-otmenil-globalnuyu-klimaticheskuyu-politiku--2;
«Не позволяйте никому сказать вам, что США не может достичь нашей цели изменения климата Париж. Мы можем- и я верю, мы будем. Более 130 американских городов присоединилась к глобальному пакту мэров по вопросам климата и энергетики. В 2010 году загрязнение воздуха использованием угля убивало 13,000 американцев в год, по целевой группе чистый воздух. Сегодня это число составляет около 7500. Когда политики говорят про “войну с углем”, - они никогда не упоминают, что жизнь была спасена. Средняя стоимость энергии ветра упала до 20 долларов за мегаватт, по сравнению с более чем $30 стоимости одного мегаватт электроэнергии из многих угольных электростанций в регионе. Зачем потребителю платить больше за источник энергии, который может убить их? Несчастный и заблудший откат президента Трампа от охраны окружающей среды привело к удручающей ситуации и распространило мнение о том, что Соединенные Штаты больше не могут выполнять свои обязательства в рамках соглашения изменения климата в Париже. Это не так». Mike Bloomberg
В совместном заявлении, предоставленном Bloomberg, которое можно назвать "За все хорошее против всего плохого Трампа", упомянутые высокотехнологические компании заявили: «Мы считаем, что сильная политика в области чистой энергии и климата, такая как План экологически чистой энергетики (Clean Power Plan), может сделать поставки возобновляемых источников энергии более надежными и устранить серьезную угрозу изменения климата, одновременно поддержав конкурентоспособность Америки, инновационное развитие и создание новых рабочих мест».
Глухой лес. В лесу заблудился турист и что-то кричит. На шум приходит медведь и спрашивает: "Чего шумишь?" Турист говорит, что он заблудился, а кричал чтобы его нашли. "Ну вот, я тебя и нашёл", говорит мишка, "Легче стало?"
Если переходить совсем на молодежный сленг и быть совсем точным, то президенту, специально ради наших самых юных и самых наивных сограждан, пришлось примерить на себя ещё одну роль. Роль Капитана Очевидность. Путин сказал, что бороться с коррупцией надо, а вот устраивать в стране "арабскую весну" или очередную "цветную революцию" — не надо, потому что это плохо заканчивается и никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеет.
https://cont.ws/@ruslanostashko/572055;
Сейчас тема с митингами и претензиями к Медведеву вышла на тот уровень информационной спирали, когда замалчивать ее, с точки зрения властей, бессмысленно. Соответственно, необходима внятная политика и контригра по этим направлениям. Это проблема не молодежной или информационной политики, а политики как таковой.
Вспомните дело Сердюкова, которое фактически перебило антикоррупционную тему оппозиции на долгое время. Потом оно сошло на нет и оказалось не тем, чем казалось вначале, но тогда оно стало эффективным способом перехвата инициативы у оппозиции после волны протестов 2011—2012 годов.
Если вы при любых обстоятельствах не реагируете на резонансные протестные выступления, то пиар-кампании Навального становятся универсальным инструментом аппаратного выживания. Достаточно заказать «самострел» Навальному, чтобы сидеть на своем месте бесконечно долго.
http://svpressa.ru/politic/article/169399/?rpop=1;
Власть больше не управляет ни будущим, ни прошлым. Потерян контроль не только над завтрашним днем, но и над вчерашним.
Раньше такого не было — образы прошлого занимали центральное место в пропаганде нашего режима на всех поворотах, которые он проделал. И эти образы работали. Люди на них отзывались.
В 1996-м Борис Ельцин переизбирался в президенты, опираясь не столько на любовь граждан, которая почти прошла, сколько на страх перед возвращением советского режима в случае победы Геннадия Зюганова. Причем государственный агитпроп настойчиво продвигал мысль, что реставрировано будет даже и не брежневское, а террористическое сталинское прошлое. Судя по итогу выборов, этот образ имел тогда власть над умами.
В 2008-м в президенты шел Дмитрий Медведев, этот герой наших дней. Тем интереснее вспомнить тогдашний его месседж, вполне одобренный народом, судя по результатам голосования (он тогда собрал на 3,5 млн голосов больше, чем получил Путин четырьмя годами раньше). Как говорится, одни голосовали за сыр, другие — за дырки в сыре. Кому-то нравилось продолжение путинского реставрационизма, а кто-то надеялся на возврат к вольностям, которые были при дедушке в 90-е.
Куда громче напоминает о себе еще более вопиющее обстоятельство: образы подходящего для режима прошлого, с помощью которых он привык управлять мозгами граждан, перестают на них действовать. Хуже того — начинают их утомлять и злить.
Дело не только в том, что вышедшая на улицы молодежь не помнит даже и «проклятых 90-х», не говоря о временах Горбачева и Брежнева.
У любых событий есть срок давности, по прошествии которого они перестают быть частью жизни и превращаются в давнюю историю, в которой Бородинское и Сталинградское сражения стоят рядом.
Но деактуализировать прошлое можно и ускоренным порядком — если непрерывно и с невероятной силой эксплуатировать его на казенную потребу. Даже люди, которые во взрослых летах пережили 1990-е, выслушивают очередные посвященные им обличительные пассажи или равнодушно, или с растущим неприятием тех, кто в тысячу первый раз пытается снять с них пропагандистский урожай.
А сегодня любое прошлое скомпрометировано властями, агитаторы которых превращают все, к чему прикасаются, в фальшивый и бездарный балаган.
То, что ресурс манипулирования историей исчерпан, показывают попытки использовать в казенных целях юбилей-1917. Власти или бормочут что-то невнятное, или клянут революцию и восхваляют царизм, а потом удивляются, когда подростки кричат: «Долой царя!»
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/31/1603794.html;
Думаю, молодые прагматики в итоге поняли, что не находят для себя возможности встроиться в ту страну, которую они видят по мере своего взросления. Значительная часть умных и талантливых молодых людей не понимает, как им жить в России и какими взрослыми они должны быть.
Не так давно активные молодые люди, особенно в провинции, шли в различные прокремлевские организации. На ваш взгляд, они искренне прониклись идеей или рассматривали участие в этих движениях как некий социальный лифт?
— Я думаю, мотивы были разные. Конечно, определенный процент составляли предельно циничные карьеристы. Но все-таки для большинства это был способ вырваться из двора, школы или даже семьи. Возможность съездить на Селигер и познакомиться с интересными людьми представлялась очень заманчивой, а в рамках их обычной жизни была неосуществима. Однако в итоге люди, которые делали ставку на молодежные движения в качестве инструмента для стремительного карьерного роста, потерпели экзистенциальное поражение. Есть единичные исключения, но у большинства амбиции оказались нереализованными.
Я думаю, что большинство молодых людей понимают, что идти им сейчас, в принципе, некуда. Года три назад меня попросили в одном из городов Подмосковья провести с девятиклассниками беседу о выборе профессии. Я спросил, как они видят будущее. Все хором сказали, что самое главное в жизни — это классно устроиться и найти кого-то, кто тебя куда-нибудь пропихнет.
В 1990-е годы шутили, что в той ужасной социальной реальности все мальчики хотели стать бандитами, а девочки — проститутками. А сейчас получается, что для простого девятиклассника идеальная жизнь — записаться в силовики. Если не удастся, то ты пополнишь ряды людей второго класса, которых давят на дорогах, которые беззащитны перед судебной системой, с которых постоянно вымогают взятки.
Мы привыкли к тому, что разные поколения читают, слушают и смотрят разное. Но раньше это происходило на одних и тех же площадках. Все читали газеты, слушали радио и ходили в кино. Особенность современной медийной ситуации состоит очень высокой сегментации. Каждое поколение выделяется не только любимой рок-группой, но и набором медиа-платформ и каналов.
Например, есть соцсеть «Одноклассники». Аудитория у нее больше, чем у русскоязычного «Фейсбука».
Но то, что сейчас люди массово стали заводить страницы «ВКонтакте», напоминает классическую ситуацию «задрав штаны, бежать за комсомолом». Проблема в том, что «комсомол» сейчас очень быстро бегает, притом абсолютно непонятно, в какую сторону. Зарегистрировавшись в «Вконтакте», вы ничего нового на самом деле не узнаете. Молодежь сейчас рассредоточена по целому ряду площадок, включая мессенджеры и Youtube.
На улицы городов вышли тысячи людей, были массовые задержания. А федеральные каналы, кроме одного, не сказали об этом ни слова. Если молодой человек что-то слышал про Оруэлла, то это был пример работы его антиутопии на практике.
Поэтому я считаю, что прагматики и конформисты таковыми и остались — просто невозможно быть прагматиком и соглашаться на те условия, которые нам сейчас предлагают.
современная активная молодежь — это прагматики и конформисты. Они готовы приспосабливаться, адаптировать свои действия, чтобы добиться успеха, соответствия образу «хорошей жизни». Наиболее талантливые для реализации этой цели выбирают эмиграцию, в первую очередь — через учебу.
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/31/1603730.html;
Буржуазное правление есть диктатура имущего меньшинства над неимущим большинством. Замаскировать это положение призвана мифология о демократии и свободе. Буржуазия свободу из широкого спектра понятия сводит исключительно к свободе торговли. Дух торгашества становится господствующим содержанием политики. Государственная власть, по определению К.Маркса, стала "Комитетом по обслуживанию класса буржуазии". Буржуазные общественные отношения становятся основными. Образуется политическая элита, составленная из представителей разных общественных классов, где господствуют представители буржуазии.
Всякая элита в России, как старая советская партноменклатурная, так и вышедшая из неё новая приватизационная, отличается наличием общих привилегий, а потому высокой сплочённостью. Эта сплочённость позволяет ей эффективно защищаться от большинства общества.
Однако структурно элита выстроена жёстко иерархически и обладает своей дисциплиной. Эта иерархия, наряду с разными путями проникновения в элиту, становится причиной несовпадения ценностей в элитных группах.
Выходцы из рабочей среды составляют левую часть политического спектра и требуют справедливости. Выходцы из богатых семей составляют ядро консерваторов и требуют солидарности. В буржуазном парламенте выходцы из рабочей среды составляют от 7-ми до 14-ти %. Прочие - выходцы из высших и средних классов. То есть из тех, где обладание богатством позволяет заниматься политикой. Бедность при капитализме от политики отсекает. Когда подавляющее большинство населения бедны, политика становится привилегией имущих, богатого меньшинства.
Провоцирование обострения внутриэлитного конфликта в России - главная задача стратегии Навального. Элитный конфликт значительно хаотизирует процессы управления страной. В предвыборный период это поможет свалить власть правящей группировки.
Правительство, загнанное кризисом в коридор решений, обусловленных прежними ценностями, ради сохранения власти правящей группы начинает принимать решения, усиливающие бедственное положение трудящихся. Трудящиеся начинают борьбу. Местами борьба переходит в открытые восстания. Чем их больше, тем слабее власть правящей группировки. Всякая классовая борьба есть борьба политическая, как заметил Маркс. Следствием её становится рост объединения рабочих. Они иногда по некоторым вопросам побеждают, но буржуазия ведёт непрерывную борьбу.
С точки зрения рабочего, ему безразлично, будет его грабить неправильный капиталист с пятью гражданствами или правильный с одним российским. Национальный вопрос всегда есть вопрос буржуазный. За ним скрыт классовый интерес буржуазии с её конфликтом между национальной и иностранной буржуазией. Для рабочего тут нет никакой перспективы улучшения положения.
Больше того, можно сказать с уверенностью, что казус Навального станет теперь постоянным фактором политики - ведь причины конфликта системны и они остались не устранены. Таким образом между собой будут бороться разные группы капиталистического господствующего класса.
https://cont.ws/@alex-haldey/572847;
Хотелось бы ошибаться, но всё говорит о том что выводы мои правильные:
ВПР, высшее руководство России попало в ловко расставленную кем-то, ловушку с фильмом Навального о коррупции премьер-министра Медведева Д.А. (и этот кто-то вовсе не Навальный)
Если "вопрос Медведева" (фондо-гейт, кроссовко- гейт, или утко-гейт, назовите как хотите) не будет разрешен властью и лично Путиным,в ближайшие месяц-два, или даже дни, то уже осенью 17-го получим массовые протесты, до 100 тыс. и более чел. в Москве и многотысячные в городах, а возможно уже в конце Мая.
Если Власть будет тупо отмалчиваться, протесты будут только нарастать, возможно уже 2-го Апреля мы увидим не 8 тыс. (как заявили в полиции) по Москве , а все 12-15 тыс. а далее к концу апреля, например 23-го, можем увидеть и 35 тыс протестующих, а уже к концу мая все 100 тыс.
так шта думайте Господа, думайте, на кону наша с Вами страна.
https://aftershock.news/?q=node/504532;http://pravosudija.net/article/posleslovie-k-mitingu;
Современный черный вертолет завис над статуей Пушкина. Из громкоговорителя раз за разом раздается: «Вы участвуете в несанкционированной акции. Расходитесь. Подумайте о последствиях». Для нашего поколения оживает не «1984», а Half-Life: скандирующему нужно только добавить «Добро пожаловать в Сити 17». Шеренга полицейских составляет границу тротуара и Тверской. Каждый из них в одной руке держит дубинку соседа слева, другой протягивает свою коллеге справа, проезжающие автомобили сигналят, их водители и пассажиры открывают окна и всячески показывают свою поддержку. Проезжает колонна микроавтобусов, наполненных сотрудниками ОМОНа. Тут и там виднеются «зеленые человечки» из Росгвардии.
http://sputnik.t30p.ru/post/Privet-menya-zovut-Vanya-mne-19-ya-russkii-pravii-i-zloi.aspx;
Тут высказывалось две взаимоисключающих версии. Первая — власть сама специально спровоцировала протесты. Ходят слухи, что ее возможная цель — создать тот самый конфликт, которого так не хватает, по мнению многих политологов, перед президентскими выборами 2018 года. Якобы соцопросы выявили, что самым актуальным в России сегодня опять стало противостояние отцов и детей, вот и решили в Кремле его углублять с целью повышения явки избирателей в марте 2018 года и мобилизации пропутинского электората, который испугается «безответственной молодежи».
По другой версии, причина в самом Медведеве. Якобы власть стимулировала протест то ли для того, чтобы найти повод сместить премьера, то ли напротив, чтобы его нельзя было снять с должности, поскольку известно, что Владимир Путин никого не увольняет «под давлением общественности».
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/31/1603823.html;
Я думаю, что все они упускают самое главное, а именно, наслаивающиеся кризисы, развивающиеся в этом десятилетии – уменьшающаяся отдача на выросший до небес долг, демографическое старение населения, эрозия социального контракта между населением и элитами, а также противостояние внутри самих элит. Все эти увеличивающиеся в масштабе явления продолжат усиливать друг друга вне зависимости от того, кто будет находится у власти.
Исторический анализ все время крутится вокруг нарратива о “Большом Мужчине/Женщине”, которые якобы являются драйверами исторических событий, или вокруг нарратива о том, что “Большие Силы/Все дело в экономике” играют главную роль в историческом процессе при том, что лидеры оказываются задвинутыми на второй план в силу их неспособности противостоять не подверженным какому-либо контролю широким тенденциям.
Мейнстрим историки, например, утверждают, что Президент Линкольн стал причиной Гражданской Войны, поскольку его избрание понудило южан отделиться. Те, кто придерживается теории “Больших сил/Все дело в экономике”, считают, что Линкольн был всего лишь спичкой в разгоревшемся конфликте, который был неизбежен так или иначе.
Трения между двумя этими подходами очень ценны, поскольку история не может быть описана, исходя лишь из роли личности или больших сил (погоды, заканчивающихся ресурсов, финансового кризиса, геополитического хаоса, демографии, эпидемии и т.д.). Динамическое взаимодействие между двумя этими факторами формирует историю.
Личности оказывают влияние – но они не могут сдерживать структурные кризисы слишком долго.
И тут мы возвращаемся к Трампу. Статус-кво, сложившееся в прошлые годы, разрушается вследствие крайне серьезных структурных причин: обещания — данные, когда экономический рост был устойчив, долг был незначителен, энергия была дешева и в большом количестве, рабочая сила многочисленна, а население не зависело от государственных социальных пособий и пенсий – более не могут выполняться, независимо от того, кто будет находиться у власти.
Вы не можете сварить суп из топора, а те, кто заявляют, что могут, только ухудшают последствия приближающихся кризисов своими фантазиями и запирательствами.
Я писал об этих медленно надвигающихся, неизбежных кризисах последние 10 лет. Несмотря на иллюзии умеренного экономического “роста” и сохранения статус-кво, под поверхностью все становится гораздо более хрупким и ломким.
И теперь мы опять возвращаемся к Трампу. Поскольку никому не под силу разрешить эти наслаивающиеся кризисы, фокусировка на действиях лидера – это отвлечение внимания. Да, лидер в зависимости от склада своей личности может справляться с кризисом по-разному, хотя и незначительно.
Но наслаивающиеся и взаимно усиливающие друг друга кризисы – это не война, где есть победители и побежденные. Как я уже не раз цитировал Питера Турчина и других писателей, эти структурные тренды развиваются вне зависимости от политических завихрений и громких заявлений. Лидеры, которым удается замедлить или временно поворотить эти тренды, считаются успешными; лидеры, которые усиливают спад, считаются неудачниками.
Ни один лидер не может развернуть динамику наших усиливающих друг друга кризисов. Никому не под силу развернуть снижающуюся отдачу нашей финансализации, долгов, централизации, финансовых махинаций, паразитизма государственных картелей-рантье. Никто не сможет также развернуть понижательную динамику оплаты труда, эрозию благосостояния общества и процесс растущего имущественное неравенства.
Нет никаких способов затормозить день расплаты, поскольку демография, финансовое хищничество, имперские замашки, выросшие до небес долги, политический раскол, технологическая дезинтеграция и последствия государственной централизации перемалывают текущее статус-кво.
https://aftershock.news/?q=node/503945;
План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:
1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;
2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!
3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…
«...Президент США Дональда Трамп намерен в пятницу подписать необычный указ, согласно которому у министерств будет всего 90 дней на определение основных причин торгового дефицита Америки… Министр торговли США Уилбур Росс заявил, что необходимо будет оценивать влияние неправомерных действий и даже мошенничества на уровень торгового дефицита с каждой страной…»
Как я думаю, тут речь нужно вести не о «странах»во множественном числе, а об одной стране. И это — Китай!
б) Такие «посылы» в сторону крупнейшего торгового партнера и держателя американских трежерис происходит на фоне постоянного нагнетания по поставкам вооружения Тайваню, Японии, резким окрикам и Госдепартамента по теме «островов вЮжно-Китайском море».
в) В этой истерии, как вчера сообщил «Трампотвиитер», на грядущей неделе ожидается визит в США товарища Си. Накал геополитической обстановки, предваряющий визит, позволяет мне утверждать, что глава КНР едет в Америку, чтобы предъявить Трампу лично «последнее китайское предупреждение»тм
Паттерн «Черная Звезда».
В период с апреля по август 2017 года велика вероятность события или нескольких событий, последствия от которых для всего мира будут таковыми, что вопросы президенту, будучи заданные в апреле, после такого события или событий будут настолько незначимыми, что проведение «Прямой линии» предположительно в июле-августе соберет совершенно новые вопросы, соответствующие радикально измененной внутри и внешне политической, экономической и геополитической обстановке! К возможным событиям в рамках рассматриваемой в этой статье темы я предположительно отнесу такие:
1) Резкая девальвация доллара.
2) Обрушение пирамиды ГКО США и ряда других стран.
4) Схлопывание нескольких «пузырей»: фондового, деривативного, недвижимости.
5) Начало массового отказа во внешней торговле от доллара, Евро, Йены…
Еще раз подчеркну, что эта стайка из «Пяти Черных Лебедей»тм, выскакивающая станцевать на сцене «Большого Финансового Театра»тм танец маленьких лебедей, сопровождаемая «Рыжим Лебедем Трампом»тм, обусловлена моим допущением «возможным»!
https://aftershock.news/?q=node/504596;После провала: Трамп теряет поддержку народа, элиты грезят импичментом.
Под шквальным огнем обвинений в преступных связях с Россией, лишенный надежного республиканского тыла, Трамп вынужден «кормить» общество все новыми и новыми обещаниями и крепить дружбу с последним союзником – крупным капиталом.
Сокрушительное поражение, постигшее Трампа и его команду в борьбе за отмену Obamacare — системы обязательного платного медицинского страхования, — в корне изменило расстановку сил на американском политическом Олимпе. Президент-бизнесмен окончательно утратил ауру всемогущества и непоколебимости, окутавшую его после ошеломительно неожиданной победы в президентской гонке. Этот образ, служивший политическим бронежилетом, был подорван сначала судебной отменой иммиграционного указа нового хозяина Белого дома, потом еще одной такой же отменой, и вовсе развеян на прошлой неделе в Конгрессе.
https://regnum.ru/news/polit/2257549.html;
Украинская ядерная отрасль находится в крайне опасном состоянии, и существует риск инцидента, подобного аварии на Чернобыльской АЭС, считают западные эксперты.
Как пишет Washington Times, самая большая опасность - это коррупция, которая порождает безответственность и халатность в управлении ядерной инфраструктурой, с помощью которой страна вырабатывает 53% энергии. Журналисты напоминают, что за безопасностью ядерных объектах страны, теоретически должна надзирать Государственная инспекция ядерного регулирования, которая по закону является независимым органом. Но в последние годы нормой стало назначение глав ведомства государственной компанией "Энергоатом" вместо организации независимого выборного процесса
Фактически, регулирующий орган оказывается подчинен регулируемому, и если руководство "Энергоатома" неспособно обеспечить соблюдение стандартов безопасности, оно просто информирует об этом регулирующее ведомство, и то продлевает сроки устранения недочетов, пренебрегая безопасностью.
При этом главные должности годами пустуют. К примеру, пост главного государственного инспектора по ядерной и радиационной безопасности остается вакантным уже три года, пишет издание. Разумеется, в такой обстановке "Энергоатом" не видит необходимости строго соблюдать предписания МАГАТЭ и нанимать для проведения материально-технического обслуживания проверенные компании.
https://aftershock.news/?q=node/504575;
На вручении премии «Ника» кинорежиссер Александр Сокуров призвал власть вступить в диалог с молодым поколением, которое стало основной силой протестных митингов 26 марта. «Я говорю это потому, что я университетский человек…и я хорошо знаю настроения молодых людей. Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов. Никто из наших политиков не желает их услышать и не разговаривает [с ними]. В течение многих лет я обращался к [Валентине] Матвиенко, обращался к нашему нынешнему губернатору с просьбой начинать разговаривать с молодыми людьми. Я никогда не получал положительного ответа. Они боятся это делать. Почему?» — сказал Сокуров.
«Люди вышли на улицы с одной только целью — прекратить коррупцию, в результате которой народ беднеет, а верхи богатеют со страшной силой. Такие митинги не должны позорно разгоняться. Надо соблюдать закон, чтобы слова о борьбе с коррупцией были делом, а не просто словами. Тогда и молодые люди на улицы не пойдут. А зачем проводить какие-то специальные беседы с молодежью? Ребята, просто ведите себя нормально. Если вас обвинили в коррупции, а вы считаете, что это обвинение ложное, то возмутитесь, обратитесь в прокуратуру. Пусть она докажет вашу невиновность. Но не умалчивайте трусливо факты, о которых нам поведали ваши противники.
Не вызывает никакого сомнения, что власть должна находиться в диалоге со своим народом и тем паче с молодым поколением. Это просто ее обязанность. Вопрос в том, насколько способны представители власти услышать молодое поколение. Ведь они заняты управлением и обеспечением соседственного благополучия.
В воскресенье была допущена грубая политическая ошибка. Если наша страна собирается оставаться цивилизованной, то диалог надо вести цивилизованным образом. Представители власти не должны прятаться за спинами силовиков и бояться выходить к народу, когда он протестует. Дубинки и щиты омоновцев не могут быть последним доводом власти в диалоге с народом. У молодого поколения очень легко сформировать рефлекс „нас не захотели услышать, нас били и хватали, а, следовательно, мы имеем право отвечать так же“. Этот рефлекс очень легко породить, применяя насилие.
Сегодня у молодых людей очень ограничены возможности для применения себя, если, конечно, они не принадлежат к узкому кругу избранных элитарных семей, прикормленных властью. Все это рано или поздно будет порождать сопротивление. Необходима демократия не на словах, а на деле. Иначе гражданская война может придвинуться к нашим дверям. Это самое страшное. Очень не хочется, чтобы наш народ снова прошел через это испытание».
«Власть не то, что с молодым поколением, вообще ни с кем не умеет и не собирается разговаривать. Чиновники считают, что на этой территории живут люди, которые просто мешаются под ногами, требуют какую-то социалку и каких-то выборов.
Разговор подразумевает уважение. Ты должен считать собеседника равным. А у нашей власти таких мыслей даже нет. С кем разговаривать? С этими людишками, которые не смогли себе толком на дворец наворовать? О чем с ними можно говорить? Молодежь и власть находятся в разном времени, в разных интеллектуальных категориях.
Молодежь тоже придет к выводу, что ей не с кем во власти разговаривать. В нашей ситуации идея диалога очень странная. То, о чем говорит Александр Сокуров, называется „постройкой золотого моста“. Есть такой прием в полемике. Оппоненту в споре показывают выход, воспользовавшись которым можно сохранить лицо. Но у нашей власти нет вообще никакой заинтересованности в сохранении лица. Она абсолютно нагло говорит: „Да, воруем, а чё?!“»
«Сегодня разговаривать с молодежью некому. Есть старая английская мудрость: „Не пытайтесь воспитывать своих детей, они все равно вырастут похожими на вас“. Люди 16-20 лет говорят о том же, о чем их родители на кухне. Но родители думают о зарплате и работе, а дети решили сказать правду. Их слова надо умножать на два, четыре, десять.
Нынешнее положение складывалось в несколько этапов. Первый — расстрел парламента 1993 года, когда погибли школьники, студенты, несовершеннолетние. Второй — фальсифицированные выборы 1996 года. Третий — „операция преемник“ 2000 года, когда в результате слаженного действия всей власти Владимир Путин стал президентом. Четвертый — неизбежность политического процесса, когда Путин, пришедший к власти с эшелоном своих однокашников, земляков, сторонников, со временем начал от них избавляться.
Сегодня разговаривать с молодежью просто некому.
http://www.rosbalt.ru/piter/2017/03/29/1603113.html;
Господин Смирнов отметил, что митинг показал, что «в стране, слава богу, не все в порядке». Он подчеркнул, что политтехнологи могут дать АП хорошие советы, как справиться с ситуацией — например, раздробить оппозиционное поле. «Но опять же, мы к кому обращаемся? Кто должен команду дать? Нету такого! — сказал он, отметив, что технологи оказались в “подвешенном состоянии”.— Денег не дают, методичек не дают, темника не дают».
Тему поддержал политтехнолог, экс-кандидат в президенты Андрей Богданов. «Новая администрация президента (имеется в виду внутриполитический блок во главе с первым замглавы АП Сергеем Кириенко — «Ъ») ни с кем не советуется, всех послала, сказала — мы сами тренинги проведем, а вы нам не нужны»,— заявил он. С этим он связал и ошибки при реакции власти на митинги: «Потому что ни с кем не советуются. Ну хорошо, не советуйтесь дальше». Господин Богданов отметил, что технологи обсуждают эту проблему в соцсетях, и он, вероятно, выражает всеобщее мнение.
Ранее этот вопрос поднимался технологами в соцсетях — в частности, Павел Данилин, работавший с АП при Вячеславе Володине, в своем фейсбуке писал о «критической проблеме абсолютного отсутствия работы с политологами и экспертами со стороны управления внутренней политики АП».
Некоторые выступления оказались посвящены взаимодействию с администрацией президента. «Большое спасибо Навальному за то, что мы здесь собрались,— сказал политтехнолог Вячеслав Смирнов.— Потому что мы застоялись, и хочется поспекулировать перед администрацией президента. Тем более, что самое обидное, что ответной реакции мы не слышим. Мы много говорим, много пишем в фейсбуке, мы как бы вызываем на диалог, а там даже не ау». Он отметил, что политтехнологи — тоже «часть гражданского общества» и тоже хотят диалога. Он отметил, что в АП не хотят заниматься нуждами технологов, и говорят «идите, здесь денег нет». «Соответственно, технологи начинают нервничать, потому что у них тоже денег нет,— отметил он. Политологи тоже подтягиваются, они вообще люди обиженные. Они в недоумении, и даже кому жаловаться, не знают».
Некоторые выступления оказались посвящены взаимодействию с администрацией президента. «Большое спасибо Навальному за то, что мы здесь собрались,— сказал политтехнолог Вячеслав Смирнов.— Потому что мы застоялись, и хочется поспекулировать перед администрацией президента. Тем более, что самое обидное, что ответной реакции мы не слышим. Мы много говорим, много пишем в фейсбуке, мы как бы вызываем на диалог, а там даже не ау». Он отметил, что политтехнологи — тоже «часть гражданского общества» и тоже хотят диалога. Он отметил, что в АП не хотят заниматься нуждами технологов, и говорят «идите, здесь денег нет». «Соответственно, технологи начинают нервничать, потому что у них тоже денег нет,— отметил он. Политологи тоже подтягиваются, они вообще люди обиженные. Они в недоумении, и даже кому жаловаться, не знают».
Политтехнологи хотят плотнее работать с администрацией президента (АП), получая от нее заказы на избирательные кампании и экспертную аналитику. Об этом заявили некоторые технологи на встрече дискуссионного клуба, посвященной митингам, прошедшим 26 марта.
На мероприятии, организованном политконсультантом Дмитрием Гусевым, присутствовали политтехнологи и политики, в том числе депутаты Госдумы от «Единой России» Евгений Ревенко и Андрей Исаев.
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41809;
Однако о какой-либо устойчивости подобной молодежи в качестве политического агента говорить не приходится. Чтобы из школьников вышли хотя бы «молодые политические бойцы» нужно несколько лет серьезной работы и политических тренировок, которыми никто, включая Навального, заниматься не будет. Да и кремлевские успехи в молодежной политике середины нулевых к настоящему времени обернулись «грин-кард» в руках медаленосной нашистки Марии Дроковой и тюремным сроком для вожака румола Максима Мищенко. Не срослось.
Мало того, я бы вообще не рекомендовал смотреть на этих школьников как на гостей из будущего. Самая страшная смысловая ловушка, в которую мы можем сейчас попасть – это ловушка ювенильного фашизма, ловушка кликушеской педократии.
Вспомним плакаты Муссолини с подростком и слоганом «Будущее принадлежит нам!». Вспомним пародирующую этот дискурс песню юного гитлеровца в знаменитом мюзикле «Кабаре». Вспомним советские растяжки «коммунизм это молодость мира и его создавать молодым». Какие только политические силы не клялись именем молодежи как аватара грядущего и чего только не требовали от этого имени.
Сложилась классическая ситуация, описанная еще прежде Огюстена Кошена и Игоря Шафаревича великим Гегелем: «всякая часть народа может объявить себя народом». Молодежь играла роль фальшивого малого народа во множестве стран и в сотнях движений от младотурков до хунвейбинов.
Молодежь была востребована в политике благодаря своей социальной маргинальности, безбытности, дешевизне детского и юношеского труда, ограниченной компетентности, дающей возможность манипулировать молодыми людьми, склонности брать на себя более высокий риск, поскольку в 18 лет море кажется по колено. Говоря о молодых как о полубогах, воспевая их горячую кровь и жар сердец, на деле молодежь использовали как полурабов, недорогой расходный материал.
Казалось бы это давно уже все понятно и сто раз проговорено, особенно за время «цветных революций» последних пятнадцати лет. Роль молодежи как слепого пушечного мяса была за это время отмечена неоднократно.
Единственный политик, который пока сумел заступить дорогу этому ювенильному фашизму – Дональд Трамп. Он одержал победу на выборах президента США при том, что его поддержка была велика прежде всего в пожилых социальных группах, а молодежь находилась под катастрофическим влиянием Клинтон. Среди молодых тоже, конечно, было немало альт-правых, но сами по себе погоды они не сделали бы.
Понятно, что за ювенильным фашизмом закономерно пришла ювенальная юстиция – по сути наделение третьих лиц правом судить родителей от имени детей. Выворачивание наизнанку того формирующего общество изначального порядка, который Джамбаттиста Вико резюмировал так: «Первые гражданские власти возникли из союзов родительской власти отцов».
Делать это сложно, поскольку школа, как правило, сейчас находится в состоянии имитации бурной деятельности перед департаментом образования, внешкольные учреждения – развалены, родители находятся в режиме самопомощи, в свободное от работы и изживания собственных детских травм и инфантильных переживаний время. Правда и в том, что Вконтакт с его хтоническими глубинами и в самом деле заменил нашим детям учителя, воспитателя и друга.
https://aftershock.news/?q=node/504605;
На самом деле нельзя четко отделить гапоновщину от позитивного протестного движения. Если бы 9 января 1905 года по рабочим не стали стрелять, Гапон, наверное, вошел бы в историю с репутацией хорошего политического деятеля, склонного к разумным компромиссам. Особенно сейчас, когда царь Николай стал святым, а большевистский жесткий революционный курс признан ошибочным.«Мы не хотим жить в стране, где власть обирает свой народ»
Когда политик выводит людей на улицу, он всегда рискует. Если власти находят в себе силы и смелость, чтобы устроить кровавую баню, инициатор мирного протеста проигрывает и получает клеймо провокатора. Если же властям хватает ума и совести, чтобы обойтись без расстрелов, он может в итоге стать спасителем отечества от тирании. Скажем, «великий электрик» Лех Валенса сумел поднять мощное антикоммунистическое движение в Польше 1980-х (профсоюз «Солидарность») в том числе и потому, что власти были не готовы к массовым убийствам протестующих. Да, сажали. Да, разгоняли. Да, боролись всеми силами против демократизации страны. Но действовали все же совсем не так, как это сделал бы Сталин. И постепенно за десять лет польский массовый протест стал настолько сильным, что власти сели с простым рабочим Лехом Валенсой за круглый стол.
В конечном счете Валенса «дорос» до поста президента. А ведь в иной ситуации он мог бы остаться в истории как провокатор. Если бы, скажем, коммунисты решились на расстрел бастующих рабочих гданьской судоверфи им. Ленина. Или если бы после введения военного положения в декабре 1981 г. генерал Войцех Ярузельский устроил репрессии сталинского масштаба. Или если бы Леонид Брежнев ввел в Польшу танки (как в Чехословакию в 1968 г.), и зачисткой протестного движения занялось бы наше КГБ.
В общем, судьбу протестного лидера предугадать нельзя. И многое зависит даже не столько от него самого, сколько от действий властей. Исходя из анализа нынешней ситуации в России, представляется, что шансов стать Валенсой у Навального больше, чем шансов стать Гапоном. Или, точнее, вероятность обоих сценариев невелика. Но скорее уж можно ожидать не кровавого воскресенья на московских бульварах или на питерском Марсовом поле, а того, что лет через десять протестное движение в России вынудит Владимира Путина сесть за круглый стол с Навальным.
В чем причина успеха Валенсы? Он не был умным и подготовленным к политической борьбе лидером. Он плохо понимал, за какую конкретно Польшу хотел бы бороться. Как простой гданьский работяга он не мог быть симпатичен рафинированной варшавской интеллигенции. И все же Валенса победил.
Помимо умеренности властей, не стремившихся тогда к по-настоящему жестоким и массовым репрессиям, многое определила стратегия протестного движения. Профсоюз «Солидарность», который Валенса возглавил, стал, по сути, единой оппозиционной организацией страны — к пролетарскому протесту примкнули все слои общества. Под знаменем «Солидарности» выступали и европейски ориентированные либералы, и реформаторски настроенные марксисты, и глубоко верующие католики, причем каждый лелеял мечту о будущем, которая могла быть никак не связана с рабочей проблематикой.
Протестная деятельность в Польше 1980-х не имела партийной окраски. Общество в целом противостояло властям. Трансформация режима была какое-то время более важной задачей, чем построение на развалинах коммунистической системы какой-то конкретной Польши: буржуазной или социалистической, католической или по-европейски толерантной к людям всех мировоззрений. Вопрос созидания был фактически оставлен на будущее, тогда как на первый план в 1980-х выходил вопрос протеста. И в такой ситуации харизматичный электрик Валенса оказался вполне подходящей фигурой для консолидации масс.
Навальный сегодня ведет себя примерно так же. К нему предъявляется масса претензий, и значительная часть из них, пожалуй, справедливы. Многим из нас хотелось бы иметь другого протестного лидера, более близкого нам по духу. Но и полякам 1980-х хотелось того же. Однако победить они смогли именно под знаменем простоватого и порой нагловатого Валенсы. И вряд ли, изучая историю той эпохи, кто-то может сегодня сказать, что Польша имела другого потенциального лидера, обладавшего достоинствами Валенсы без его недостатков.
К тому же многое зависит еще и от интеллектуалов. От их способности наполнить протест позитивным содержанием к тому моменту, когда оно понадобится.
«Солидарность» на первых порах была абсолютно левацкой организацией, как, собственно, и положено профсоюзу. Но польские интеллектуалы помогли ей стать здравомыслящей, конструктивной силой. Причем действовали они по двум направлениям.
Яцек Куронь и Адам Михник еще в 1970-х (когда падением режима и не пахло) создали Комитет защиты рабочих. Надо было собирать деньги для протестующих, нанимать адвокатов, кормить детей арестованных родителей, передавать посылки людям, оказавшимся за решеткой, и т.д. Подобная благородная деятельность помогла преодолеть недоверие, существовавшее какое-то время между пролетариями и интеллигенцией.
Но еще важнее, наверное, была та профессиональная работа, которую осуществляла группа молодых экономистов во главе с Лешеком Бальцеровичем. Эти ученые разрабатывали концепцию реформ вне зависимости от рабочего движения. И их идеи существенно отличались от тех, что вызревали в головах протестующих масс. Это были идеи построения настоящего рынка, ориентированного на вхождение в мировое капиталистическое хозяйство, а не на раздачу благ, к которой стремились многие рабочие.
«Солидарность» боролась с властью, плохо представляя, чем ее заменит. Интеллектуалы же готовили реформы «в тиши библиотек», изучали реальный опыт построения новой экономики. И это оказалось в итоге важнее возможного растворения интеллектуалов в протестной пролетарской массе. Когда «Солидарность» победила, Бальцеровичу предложили стать вице-премьером, и он оказался к этому готов, поскольку знал, что и как делать. Он проводил совсем не те преобразования, которых требовала «Солидарность» на заре протестного движения, и реформаторская деятельность вызвала даже недовольство Валенсы. Но в конечном счете именно соединение массового протеста с интеллектуальной подготовкой преобразований обеспечило успех польских реформ.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/28/1602615.html;
Я выделяю для себя как самое интересное и важное в фигуре Кальвина его связь с конкретным городом — Женевой, а именно — то влияние, которое он оказал на этот город и которое распространилось далеко за его пределами. Идеи Реформации, провозглашенные Лютером, Кальвин подхватил и «приземлил» на территории конкретного города, внедрив в общественную жизнь библейские принципы, благодаря чему Женева стала европейским центром Реформации. И хотя сейчас, спустя почти 500 лет, мы не найдем тех же элементов городской жизни, что и при Кальвине, последствия влияния этого великого реформатора можно обнаружить в различных сферах жизни не только Женевы, но и Швейцарии в целом.
Данное побуждает постоянно удерживать во внимании временной контекст: Европа XVI века — отнюдь не современная нам Европа с её демократическими идеалами. Величина преобразований, совершенных в Женеве под руководством Кальвина, заставили Европу говорить о Женеве как о «протестантском Риме», а Кальвина называть «Женевским папой», приписывая ему черты диктатора и тирана в городе. Однако, я обращаю внимание на тот факт, что оба раза Кальвин оказывается в Женеве вовсе не потому, что он рвётся утолить свое властолюбие. Будучи молодым французским теологом и юристом, любящим уединение и кабинетную работу, первый раз он оказывается в Женеве проездом в 1536 году. Он остаётся в городе только по настойчивому увещеванию своего будущего друга Гийома Фареля, на то время предводителя Реформации в этой части страны.
Фарель к тому моменту отчаянно нуждается в поддержке, и Кальвин, уже ставший известным благодаря своему «Наставлению в христианской вере», видится ему идеальным партнером в деле религиозного обновления Женевы. Когда же обоих друзей выдворили из города за слишком рьяные, по мнению городского совета, попытки очистить нравы, Кальвин, хорошо устроившийся в спокойном Страсбурге, совсем не рвался возвратиться в Женеву, но напротив — жители города звали его долго и настоятельно, поскольку убедились, что без него невозможно поддерживать порядок ни в церковной, ни в городской жизни. Опять же он говорит друзьям, что «предпочел бы не ехать в Женеву», добавляя: «Но поскольку я знаю, что я себе не принадлежу, я приношу моё сердце как искреннюю жертву Богу».
Эти слова стали девизом всей жизни Кальвина, а на его эмблеме изображена протянутая к Богу рука со словами «искренне и с готовностью». В обоих случаях Кальвин соглашался на своё пребывание в прославленном им городе исключительно потому, что усматривал в том Божье повеление. Именно ревностное отношение к Писанию побуждало реформатора устанавливать законы и правила, целью которых было сделать Женеву прообразом «Града Божьего». Написано в Библии, что не должно стремиться к нарядности в одежде и украшательству себя через причёски — значит, надо регламентировать порядок в том и другом. Указывается на смехотворство как недостойное занятие — надо прописать ориентиры для граждан и по этому поводу. Для Кальвина не существовало границы между церковной и гражданской жизнью.
Отсюда и все предложения по введению судебного наказания за нарушения порядка Божьего, как он его понимал: за танцы, игру в карты по воскресеньям, постоянное времяпрепровождение в тавернах, за сквернословия и проклятия, ворожбу и гадания и т.д. Запрет театральных представлений, большими любителями которых были женевцы, тоже вполне логично помещался в череду изменений городской жизни.
А как можно было обойти вниманием кабаки — «самые гнусные рассадники нечистоты» в городе? Открытые вместо них городские питейные заведения должны были удовлетворять потребность горожан в общении, но при этом не способствовать ничему, что расходилось бы с обликом христианина. Это было бы весьма затруднительно без чёткого перечня того, что допустимо (и одобряемо) во время посещения заведений, а что нет: вместо клятв, похлопываний по плечу, сальных шуток, танцев, неприличных обращений к дамам, пения непристойных песен — духовные разговоры и лежащая рядом Библия. Если и карточная игра, то не более часа, перед едой и выпивкой обязательна молитва, ну и для формирования правильных привычек — официанты, которым в обязанность вменялось следить за выполнением правил и делать замечания нарушителям. Для такого отдыха считалось достаточно времени до девяти вечера, после чего полагалось отправляться по домам (во вполне трезвом состоянии) и ложиться спать.
Регламентацию того, что правильно и неправильно, должно и неприлично, можно посчитать мелочной. Но что представляла из себя Женева накануне приезда Кальвина? Город, в котором больше 10 тысяч жителей, приехавших со всей Европы, достаточно богатый. Обратной стороной обеспеченности является любовь к развлечениям, далеко не всегда безобидным, пьяные дебоши — явление обычное. В одном из районов каждый третий дом был кабаком.
Одно из самых яростных обвинений «женевского папы» —история с Серветом. Напомню, что мы говорим о такой Европе, в которой смертная казнь была повсеместной практикой. С 1542 по 1546 год в Женеве было казнено 58 человек. Эпидемия чумы, захватившая Европу в 1540-х, требовала особых мер по предотвращению распространения инфекции, и 34 человека были казнены по обвинению в заговоре и колдовстве (стали жертвой мнения о связи эпидемии с заражением дверных ручек).
Казнь Сервета, испанского теолога и учёного, внёсшего вклад в науку о малом круге кровообращения, не имела отношения к эпидемии. Его изображают, как мученика науки, а Кальвина представляют, как фанатика, безжалостно расправившегося с инакомыслием, подведя, таким образом, Реформацию к «моральному тупику». Но редко упоминается тот факт, что Сервет был одним из известнейших еретиков Европы, которого ещё до появления в Женеве католическая инквизиция приговорила к смертной казни. Выступления Сервета против Божественной Троицы были для того времени предельной ересью и кощунством.
С Кальвином у него уже был содержательный спор, результатом которого вряд ли могло быть что-то, кроме закрепления за Серветом статуса еретика. Зачем же, приехав к женевским друзьям, так называемым «вольнодумцам», ярым противникам Кальвина, он явился на службу, которую проводил Кальвин? Что бы он себе не думал, прихожане не пропустили такого вызова и задержали возмутителя спокойствия, а Городской Совет приговорил его к смертной казни через сожжение. Перед казнью Кальвин встречался с Серветом, просившим о снисхождении в наказании, предлагал ему отречься от своих взглядов. Последовавший отказ привел к логическому результату — сожжение состоялось.
Достижение материального благополучия города Кальвин видел в развитии предпринимательства, трудовой протестантской этики и банковского дела. Яркий учитель и сильный проповедник разработал простые и понятные правила рабочей этики, которые активно проповедовал среди своих прихожан. Главный постулат: все принадлежит Богу — работа, имущество, жизнь. В центре всего для верующего человека должен находиться Бог, поэтому лень в работе — знак неуважения к Нему. Давать деньги в долг под проценты — это пример правильного управления, обратное же — расточительство. В то же время, правильно распоряжаясь имуществом, стремясь к получению дохода, следует быть сдержанным в расходах, не допуская лишнего.
Отражение личного аскетизма Кальвина можно увидеть через много веков в подходе к бизнесу и у современных швейцарцев. Ну и в целом, глядя на современную Швейцарию, мы видим, к каким плодам привело учение Кальвина.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/29/71946-kafka-fond;
Вопреки мнению либералов о том, будто все претензии к капиталистической системе основаны на въевшейся в нас "совковости", на привычке к уравниловке и мечте "все отнять и поделить", на самом деле народ вовсе не против неравенства вообще. Народ против очень конкретного неравенства — того, которое не объясняется разумными доводами. Иными словами, неравенство должно быть обосновано общественной полезностью — тогда оно приемлемо.
Общественная полезность "успешного" И. Ишаева — под большим вопросом. Он не произвел никаких благ, которые могли бы уравновесить его машины и развлечения. Это просто система так распределила блага, созданные другими людьми, в пользу Ишаева.
Российское постсоветское общество пытается понять: с чем, с какой угрозой оно столкнулось, но не может выдавить из себя ничего, кроме сакраментального "Вот уроды!"
Это беспомощное изумление и неспособность определить угрозу связаны с тем, что угроза имеет тот же генезис, что и утрата знаний о ней. Социалистическое учение о социальной природе преступности было утрачено не просто одновременно с возрождением капитализма в России, но и в результате этого возрождения.
Это словосочетание — "социальная природа преступности" — выпало из нормального обихода. И даже если мы вспоминаем это выражение, то перед глазами встает никак не миллионер, а некто оборванный и нищий, в китайском адидасе… И в руках у него — не ключи от спорткара, а ножик плохого качества, баллончик с газом или обрезок трубы.
Социализация без социума
Помните незабвенное "Пацан к успеху шел… не фартануло"?
Этих "нефартовых пацанов" вроде бы ничего не объединяет с Багдасарян, Ишаевым и прочими "золотыми" мальчиками и девочками. Но на самом деле, это две стороны одной медали — сверхрасслоения российского общества.
В каждом из этих случаев перед нами — яркие примеры антисоциального поведения, детерминированного социальными условиями, в которых вырос преступник.
Ишаев — ничем не лучше "Шоколада" из видеоролика. Они оба — продукты уродливой системы распределения благ.
И так уж получилось, что антисоциальное воспитание получили и "Шоколад" Гуссейнов, и Игорь Ишаев. Получилось так потому, что оба они специализировались вне общества. Социализация вне социума — это, казалось бы, оксюморон, но деньгам, как и их отсутствию, под силу и не такое.
Имущественное положение обсуждаемых персон таково, что они — и сверхбогатые, и сверхбедные — в результате своего исключительно бедного или исключительно богатого положения оказались далеко за пределами обычного социума. Одних от общества отделила нищета, вторых — сверхбогатство.
Социализация — это процесс усвоения человеком норм, правил, понятий, представлений, ценностей, идеалов, практических навыков и знаний, необходимых для успешного функционирования в социуме. То есть это процесс усвоения культуры, идеологии, мировоззрения и умений.
Социализация позволяет формирующемуся человеку направить свои склонности в общественно одобряемые формы их реализации.
В обществе человек, склонный к клептомании, может стать рыбаком или коллекционером. Вне общества он станет вором.
Человек испытывающий удовольствие от доминирования и убийства, в обществе становится охотником, военным или хирургом. Вне общества — "Шоколадом" или "героем АТО".
Человек, нуждающийся в постоянном выбросе адреналина, может стать гонщиком, летчиком, даже космонавтом. Или вот стритрейсером. Потому, что он вне общества. Он чужак. И мы для него — чужаки. Ему чужды наши проблемы, наши вызовы, наши Армия и Космос. И наша рыбалка с марками. Без судьбы и счастья.
Как это ни ужасно, но культура, в том числе правовая, а также мировоззрение, идеология и практические навыки, включая навыки вождения автомобиля, — это производная от образа жизни. Который, в свою очередь, определяется экономическими отношениями — то есть способом добычи материальных ресурсов, авторитета, повышения места в социальной иерархии.
Нынешнее общество и так достаточно сильно страдает от атомизации, и никого уже не удивляет, что ребенок "из приличной семьи" может превратиться в Маугли, воспитанного стаей телевизоров.
Но в случае со сверхбедностью и сверхбогатством это постмодернистское "дикарство" усугубляется многократно. Дети в этих условиях получают, по сути, антисоциальную социализацию, при которой общество воспринимается как отдельный враждебный объект.
В случае сверхбедности это машина подавления, лишающая человека судьбы. В случае сверхбогатства это парк развлечений и объект доминирования. Нечто вроде гигантского Westworld из одноименного сериала с Хопкинсом.
Социальные лифты для обеих категорий закрыты. Они не могут ни подняться, ни спуститься. Те и другие в равной степени лишены собственной биографии и судьбы. И следовательно, они лишены полноценности. А значит, и счастья.
Именно поэтому некоторые люди, добившиеся богатства, лишают собственных детей наследства. При вскрытии завещания те страдают, не понимая, какое счастье они обрели.
Иерархия сочувствия. Абсолютно та же самая проблема наблюдается и на уровне международных отношений. Разница между странами Третьего мира и странами "Золотого миллиарда" стремительно растет. Сверхбогатство и сверхбедность накрывают уже не отдельные семьи и даже уже не страны. Это становится вопросом континентов.
"Первый мир", гоняющий по мировым биржам на своих ТНК и время от времени сшибающий насмерть пару сотен тысяч человек то в одной стране, то в другой, — это уже привычная картина. Как и "иерархия сочувствия", выстроенная в глобальных СМИ, когда из-за убийства пары англичан мир переживает больше, чем при гибели трех сотен иракцев.
И эта пропасть все углубляется — за счет ликвидации среднего класса внутри стран и увеличения разрыва между богатыми и бедными государствами. А Россия? Пока что по степени разделения доходов мы находимся примерно в середине мирового "табеля".
Однако если это движение в сторону "эры Золотого миллиарда" не остановить и не заменить какой-то концепцией равномерного развития, то наша страна вместе с большей частью остального мира довольно скоро превратится в территорию, населенную стритрейсерами и "Шоколадами". Те и другие станут охотиться на крепостных, закрепленных за ТНК.
На данный момент безусловно важно, чтобы закон сработал и виновные были наказаны. Но нужно понимать, что это только купирование симптомов системной болезни, которая называется "социальная несправедливость".
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/119933/;
Член Совета Федерации Федерального собрания РФ от Ярославской области Анатолий Лисицын считает, что события последних нескольких дней служат доказательством наличия проблем в диалоге власти с обществом. Об этом сенатор написал на своей странице в Facebook.
«Есть ли кто у Правительства, кто понимает, что с проблемным, растрепанным обществом надо сегодня вести открытый диалог?» — задаётся вопросом Анатолий Лисицын.
По мнению Лисицына, который более 16 лет руководил Ярославской областью, ответственным чиновникам стоит посоветоваться с губернаторами «первой волны», долгожителями во власти (15−20 лет).
«Для нас в те «смутные годы» главной задачей было массированное общение с народом. Мой личный график работы длительное время представлял: понедельник и пятница — кабинет, а остальные пять дней — районы, города, деревни, по 5−7 встреч с директорами, учителями, врачами, ветеранами, молодежью. Во все акции: «перекрытия дорог», «кастрюльные бунты», я всегда считал своим долгом стоять рядом с плакатом «Ельцина, Лисицына в отставку». Русский человек всегда был силён двумя качествами, которые спасали его в тяжелые времена, — Надеждой и Терпением. Надежда нас чаще всего обманывала, а терпение заставляло верить в очередную надежду. И люди нам верили, верили, что Россия начинает свой новый путь. 16 лет губернатором, 9 выборных кампаний, 73 процента доверия на последних выборах», — написал Анатолий Лисицын.
Сенатор считает, что власть уверовала в свой административный ресурс.
«Отмена выборов мэров, постоянная корректировка избирательных законов, муниципальное безденежье ведут к потере контактов с народом, недоверию людей к выборам и власти. А власть забыла, что компромисс и открытое общение — это оружие умных руководителей и политиков. Создаётся впечатление, что и партия власти в отсутствие реальной оппозиции уверовала в свою незыблемость, но забыла, что власть без критики теряет иммунитет борьбы. События последних дней как раз и показывают это. Немая пауза вместо диалога. Разве у Кремля нет тех, кто верит в нашего Президента и готов эту веру доказывать? Есть, и много. Я на своём региональном уровне готов это доказывать и обосновывать. Я убеждён, что у Президента и его команды настало время работы над ошибками! За 25 лет сделано много, очень много, но не все. Народ ждёт открытого и честного диалога с властью. В этом наше стабильное будущее!» — резюмирует Анатолий Лисицын.
https://regnum.ru/news/polit/2256069.html;
Судя по тому, что мы и вся страна могли видеть на месте событий и в трансляции, имели место такие массовые задержания, для которых не было оснований. В полиции оказались сотни случайных людей, которые либо вообще не нарушали закон, либо чьи нарушения сильно сомнительны и требуют более серьезных доказательств.
В любом случае это граждане нашей страны, считающие, что масштабная всепроникающая коррупция и беззастенчивое воровство чиновников — угроза национальной безопасности. Таких людей десятки миллионов.
Это и молодые люди, с полным на то основанием считающие, что у них крадут будущее.
Проблема коррумпированности чиновничества, начиная с высшего, очевидна, каналы коммуникации внутри общества забиты ложью и пропагандой, на попытки организации законных акций протеста чиновники отвечают издевательством. У многих людей, никак не связанных с политикой, не остается другого средства прокричать о своих проблемах, кроме гражданского бунта. Политический смысл и эффективность таких протестов — отдельный вопрос и его сейчас даже не стоит обсуждать.
http://www.rosbalt.ru/posts/2017/03/28/1602673.html
Глава «Справедливой России» Сергей Миронов, в свою очередь, раскритиковал премьера за то, что он ничего не говорит в ответ на обвинения в коррупции и призвал власти быть открытыми. Напомним, что ранее группа депутатов от КПРФ внесла на рассмотрение Госдумы проект поручения с предложением проверить информацию о «дачах и дворцах» Медведева.
Таким образом, уже не только с улицы, но и изнутри самой «вертикали власти» звучат требования (фактически, к самим себе) не молчать, а сформулировать хоть какую-то позицию в отношении выдвинутых обвинений. Эксперты, к которым обратился обозреватель «Росбалта», сошлись на том, что некий ответ мы все же услышим, но понравится он далеко не всем.
Ответы власти на массовые протесты, прокатившиеся в минувшие выходные по российским регионам, скорее всего, будут традиционными. Такое мнение высказал «Росбалту» политолог Григорий Голосов. «Прямого ответа власти на прошедшие протесты не будет. Точнее, ответ состоялся в день их проведения, когда митинги разогнали с довольно большой жестокостью, показав, что участие в них не лишенное риска предприятие», — отметил политолог.
«Что касается косвенных ответов на уличные шествия, то они будут ситуационными. Понятно, что случившееся продемонстрировало власти, что ее позиции нуждаются в укреплении», — считает эксперт. По его мнению, «есть несколько традиционных способов укреплять эти позиции: антикоррупционные кампании, шумные внешнеполитические акции, какие-то социальные поблажки». «Что из этого будет использовано, зависит от ситуации»,— полагает он.
«В конце концов, все действия российской власти в последние годы были направлены на то, чтобы блокировать возможности подобного рода выступлений. И я не думаю, что произошедшее, убедило власть в том, что эти меры были неэффективными. Они скорее заключили, что эти меры были недостаточными», — сказал политолог.
В качестве ответа на новую волну массовых протестов, прокатившихся по России, власть может попытаться предложить сочетание жестких мер с некоторыми уступками, полагает, в свою очередь, политолог Игорь Бунин.
«Может быть три типа ответов. Один из них — ужесточить политику, другой — ничего не делать, третий — пойти на широкомасштабные реформы», — сказал Бунин. Однако «не будет ни первого, ни второго, ни третьего», предположил он.
«Думаю, что, с одной стороны, против Алексея Навального и его организации будут достаточно жесткие меры, с возможной (его) посадкой. С другой стороны, объявят, что мы, дескать, будем работать с молодежью и бороться с коррупцией», — считает эксперт.
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/30/1603355.html;
«И главное — они сталкиваются с одной очень важной вещью. Те, кто их (взятки) получает, еще и с презрением относятся к тем, кто их не получает», — добавил он.
По мнению политолога, от подобного оскорбленного самолюбия не избавлены и некоторые взрослые, подростки же это воспринимают особенно остро. «В 20 лет у них белое и чёрное. Навальный в данном случае проэксплуатировал эмоциональную усталость молодежи от низовой системы, когда чем я богаче, тем я умнее», — подчеркнул Журавлев.
Такая ситуация обусловлена отсутствием адекватной социальной политики в России — когда постулируется социальное государство в России при сохранении в качестве этических и социальных стандартов нормы 90-х годов. «Молодежь не переносит двоемыслия, поэтому они и вышли», — заявил политолог.
«У нас 25 лет основной моральной идеей было то, что разум, счастье и права выдаются прямо пропорционально количеству денег. Молодежь всегда этим была недовольна, и сейчас. Другой вопрос, что этим активно пользуются. Не используется властью — мы не делаем ничего в ответ, мы оставляем их с этой системой и все», — отметил он.
Серьезные проблемы наблюдаются и в молодежной политике. «Что мы, взрослые, хотим им предположить? Пока мы ничего не предлагаем, всегда будет побеждать Навальный. Потому что ему ни за что отвечать не надо, а критика безответственная — это что-то легкое, веселое и детям понятное», — пояснил политолог.
Он проиллюстрировал свою идею примером протестных движений 1960-х годов: «(В тот период) так хорошо Франция не жила никогда. Но при этом молодежь была принципиально недовольна, потому что взрослые, вышедшие из войны, наслаждались собственным материальным благополучием — им было не до детей».
«Образ будущего сформирован не был, и не потому, что он не мог быть сформирован, не потому что общество не могло детям ничего предложить. Просто даже мысли такой не было — что-либо предложить», — указал генеральный директор Института региональных проблем.
Пока молодые люди не видят своего места в будущем этого общества, у них будет одна позиция — значит нужно другое общество, подытожил политолог. «Это плохая позиция, она неэффективна, она вредна для общества и для них самих. Но они этого не знают, и это задача взрослых — предложить им это будущее», — подчеркнул он.
https://regnum.ru/news/polit/2256033.html;
Борис, борись! Голосуй или проиграешь! Эти славные предвыборные лозунги сладкой музыкой растекаются по сердцу либерала, заставшего те золотые времена 90-х. Когда в этой стране торжествовала демократия и свобода, а Империя Зла казалось навсегда погребена. Каждый житель Рашки получил наконец-то возможность заработать несметные богатства на биржевых котировках, залоговых аукционах и акциях МММ, а самые достойные – гринкард и возможность переехать на ПМЖ в благословенные США. Где в каждом магазине присутствовало триста сортов колбасы, не говоря уже про хамон и пармезан.
Коммунисты подняли голову в 1996, и пытались скинуть всенародного любимца Бориса Николаевича Ельцина, который ездил на работу в Кремль из Выхино на троллейбусе (охранник Коржаков сопровождал его на велосипеде), а также почти победил коррупцию. Народ сплотился вокруг него, устроил на деньги демократических олигархов тур со звездами эстрады по России, и массово голосовал за Бориса на избирательных пунктах. Демократия победила, и свобода еще сильнее расправила свои плечи над Северным Мордором.
https://aftershock.news/?q=node/503952;
В праве важную роль играет категория «подразумеваемое значение» ― нечто не произнесенное, но имевшееся в виду. В истории не менее важную роль играет «подразумеваемая цель» ― некая идеальная, но на деле недостижимая точка, в которую общество стремится вернуться «по умолчанию» после каждого отклонения от заданной исторической траектории. В течение последних ста лет такой «подразумеваемой целью» для русской истории является вовсе не движение вперед к либеральной демократии, как полагает прогрессивная общественность, а возвращение назад к полицейскому государству.
Советской России потребовалось чуть больше тридцати лет (если считать с 1953 года), чтобы превратить себя из «чрезвычайного» в более-менее «регулярное» государство. Но затем случилась перестройка, завершившаяся падением в ту же большевистскую яму, но с меньшей высоты. Теперь посткоммунистической России предстоит ощупью подниматься с этого «дна» ― сначала до отметки «полицейское государство» и лишь потом куда-нибудь выше. Подъем этот будет достаточно долгим и, скорее всего, составит политическое содержание всего ближайшего этапа русской истории.
Что же будет подъемной силой: непримиримая оппозиция, «либеральные» агенты в правительстве, массовые социальные протесты, интриги иностранных разведок? Отнюдь, это сделает сама власть собственными руками, развиваясь в соответствии со своей логикой. В России созрел новый «фазовый переход» внутри посткоммунистического цикла ― от «контрреволюционности» к «регулярности». Он обусловлен эволюцией олигархического капитализма, родившегося из варварской приватизации девяностых и полностью переродившегося по ходу не менее варварской национализации нулевых.
Политический цикл в России состоит из трех основных фаз: стремительного взлета, резкого падения и долгого плавного набора высоты, чтобы совершить новый взлет, но уже с другой исторической «отметки». Обычно сначала следует мощный реформаторский рывок в сторону «Европы» (русская мечта), потом такой же сильный «отскок» назад в традиционализм (русский страх) и, наконец, мучительные попытки «вылепить» из этого гибрида модерна с архаикой «регулярное» бюрократическое государство (русское счастье). В конце последней фазы режим, как правило, впадает в «декаданс», подготовляя смену эпох. Сегодня Россия находится внутри «посткоммунистического» цикла на этапе перехода в завершающую фазу ― формирования полицейского государства.
Третьей фазе в этом цикле, как правило, уделяется мало внимания. Однако я бы не стал высокомерно-пренебрежительно к ней относиться, как к какой-то промежуточной цели. Полицейское государство ― это пока лучшее, что было в истории российской государственности, потому что настоящей демократии, тем более либеральной, в ней не было никогда. Хотя полицейское государство и враждебно духу либерализма, но, в отличие от обычной русской деспотии (самодержавной, коммунистической или посткоммунистической), в нем действуют хотя бы неправовые законы.
В целом о порочности не столько идеи приватизации, сколько ее конкретного сценария, при котором она в значительной мере свелась к «самозахвату» государственной собственности представителями бывшей советской номенклатуры в союзе с криминалитетом, сказано очень много. Но негативные последствия «черной приватизации» не идут ни в какое сравнение с катастрофическими последствиями реализованного в России десять лет спустя проекта «серой национализации»
Свято место пусто не бывает, и на место старых, порожденных несправедливой приватизацией олигархов пришли новые, возникшие из еще более несправедливой национализации. В первой четверти XXI века в Россию вернулся «фаворитизм» ― позорное явление, изжитое в России, по авторитетному мнению Ричарда Пайпса, еще в середине XIX века Николаем I. На волне стремительного огосударствления экономики в России возникла «каста неприкасаемых» ― группа тесно связанных с бизнесом чиновников, поставивших себя вне закона (точнее ― «над законом»
Нет ничего неожиданного в том, что следствием «серой национализации» стала тотальная, возведенная в ранг государственной политики коррупция. Это не сбой системы, не случайность, а запрограммированный результат, та «разумная цена», которую приходится платить за контроль государства над олигархией. Триггером новой революционной ситуации стали парламентские и президентские выборы 2011―2012 годов, но ее действительные причины никак не связаны с выборами.
Истоки городских протестов («болотного движения») в России в 2011―2012 годах и второй «оранжевой революции» (Майдана) на Украине в 2013―2014 годах внешне одни и те же ― острая реакция общества на коррупционно-криминальное перерождение власти.
Вертикаль власти больше не пронзает общество как шампур в шашлыке, а торчит над этим обществом как памятник Петру I на Стрелке Москвы-реки. В этой системе нет господ, здесь все рабы на одной галере, все равны в бесправии, но не все еще это осознали. Если революции пожирают своих детей, то контрреволюции пожирают своих бенефициаров. У военно-олигархического капитализма нет иных бенефициаров, кроме обезличенной «системы», которая работает исключительно на свое самосохранение. Пока это лишь тенденция, но «процесс пошел», и траектория понятна.
Поэтому архитекторам «государственно-олигархического капитализма» придется определиться, что они больше любят: себя в «системе» или «систему» в себе. Стройка завершена, режиму больше не нужны «инженеры человеческих душ», остались вакансии только для «чернорабочих», готовых заниматься «сервисным обслуживанием» режима. Либо олигархи и фавориты станут винтиками созданной ими машины, либо эта машина их переедет.
Все действительное в русской истории если не разумно, то хотя бы логично. Сначала в ходе перестройки активное меньшинство навязало архаичному советскому большинству правила игры, которые общество не готово было усвоить в силу имевшихся культурных ограничений. Затем, отказавшееся от старых правил, но неспособное жить по новым, общество впало в смуту. Для того чтобы подавить смуту, уже другому, не менее активному меньшинству пришлось положить общество под тоталитарный пресс (не такой мощный, как 80 лет назад, но идентичный по конструкции). Общество, следуя инстинкту самосохранения, легло под этот пресс практически без сопротивления и начало под ним «преть», незаметно для самого себя превращаясь в очень полезные социальные удобрения.
Третья «перестройка», отдаленная неизбежность которой вызывает мало сомнений, обещает быть более успешной, чем две предыдущие, именно благодаря тому, что историческая почва для нее гораздо лучше подготовлена. Конечно, никто не знает, сколько времени нужно для полной «рекультивации» земель. Библейские сюжеты подсказывают, что не меньше сорока лет. Если считать от начала первой «перестройки», то выходит приблизительно 2025 год. К этому времени у «пресса» как раз истекут все «гарантированные сроки».
Ранее сотрудники полиции вызвали бригаду психиатров в отдел, заявив, что бывший прокурор якобы ведет себя неадекватно.
Напомним, что Евгений Беркович выступил на антикоррупционном митинге в Ростове-на-Дону. Он призвал к отставке губернатора Ростовской области и пригрозил законным возмездием руководителям силовых ведомств в регионе. В среду бывшего прокурора Октябрьского района Ростова вызвали в полицию для дачи объяснений о митинге и, по его словам, спросили, зачем он «обидел губернатора».
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/29/1603099.html;
АРБ указала на то, что отсечение банков от государственных денег приобретает чуть ли не циничные формы и утрачивает логику. «Большинство участников рынка отмечают изящно завуалированный фаворитизм в отношении ряда банков. Это, в свою очередь, приводит к падению доверия ко всем остальным участникам рынка», – говорилось в докладе.
«Многие решения принимаются кулуарно по подсказке узкой группы лиц, чаще всего руководствующихся преимущественно собственными, а не общественными интересами и имеющими доступ в необходимые кабинеты», – следует из документа. В итоге, по мнению экспертов АРБ, такое регулирование ЦБ приводит к тому, что многие компании отказываются от сотрудничества с теми банками, которые не имеют доступа к государственным ресурсам: «Со стороны администраций регионов и крупных городов в адрес даже частных компаний поступают рекомендации «на всякий случай» сотрудничать только с ограниченным кругом банков».
Авторы доклада также подчеркивают, что «целенаправленное сверхинтенсивное сокращение числа банков не может обеспечить устойчивость банковской системы». Кроме того, авторы доклада предположили, что достижение цели по инфляции в 4% в 2017 году может иметь для Банка России «маркетинговый смысл», а само по себе таргетирование инфляции стало для регулятора «сверхидеей, ради которой можно пожертвовать не только самой банковской системой, но и всей экономикой страны».
Те граждане РФ, которые получают британские и прочие иностранные паспорта, фактически начинают действовать в интересах других государств. Ни для кого не секрет, что Великобритания является страной, куда как раз сливаются деньги, наворованные в России через систему российских коммерческих банков. Сейчас топовой темой в российских СМИ является молдавское дело. Выяснилось, что 22 миллиардов долларов были выведены через определённые схемы, и получателями были структуры в Великобритании, в Германии и так далее. Так что, конечно, я думаю, что те граждане, которые имеют паспорта, скажем, Великобритании, имеют определённые гарантии со стороны тех стран, которые выдали им эти паспорта. И уж, конечно, они будут действовать не в интересах РФ, а в интересах гарантов. Они не хотят, чтобы гарантии у них были отобраны. Это очевидные, азбучные вещи. Конечно, это ужасно, что нашими банками фактически управляет коллективный нерезидент. Это бывший гражданин Советского Союза, бывший гражданин РФ, который стал нерезидентом и действует в интересах другого государства. А если говорить конкретно, то Великобритания – это наш политический и военный противник. А тут мы опять возвращаемся к теме банковской системы РФ как системы минирования с пролонгированным действием. Так что от этих господ мы можем ожидать очень больших неприятностей.
Всё ещё не утихает возмущение по поводу продажи украинской «дочки» Сбербанка. Активы стоимостью в миллиарды долларов продаются за 133 миллиона долларов.Банки, которые не завязаны на корреспондентские счета в европейских и американских банках, не выходят на мировые финансовые рынки и которым наплевать на экономические санкции Запада – они действуют более автономно и независимо. И ещё раз хотел бы сказать, что в таких банках работают профессионалы, нормальные люди, которые действительно могут неформально быть связаны с реальным сектором экономики, с живыми людьми, гражданами России, но по ним действительно наносится удар. Для меня это очень важный критерий. Если банк имеет выход на внешние финансовые рынки, он немедленно подпадает под влияние, под контроль со той страны. Но у нас есть немалое количество банков, которые работают исключительно на внутреннем российском рынке. И они действительно сегодня находятся в тяжелейшем положении.
https://aftershock.news/?q=node/503591;
«К 2025 году (а это уже близко) людям надо будет наработать не менее 30 баллов, чтобы выйти на пенсию. При этом за год дается не больше 2 баллов, а 1 балл дается, если человек отработал на МРОТ. Причем зарплатой считается именно та, с которой были отчисления в Пенсионный фонд. Это означает, что если у человека была минимальная зарплата, то ему необходимо иметь 30 лет стажа. Если зарплата составляла две «минималки» и больше – 15 лет стажа», - отметил Олег Шеин.
Депутат подчеркнул, что опасность системы заключается в структуре работников, сложившейся в нашей стране. «Из 78 млн работников отчисления в Пенсионный фонд осуществляют только 45 млн. Ну, и еще есть около 2,5 млн предпринимателей. То есть 30 млн человек не являются плательщиками. По мере достижения пенсионного возраста в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, многие неожиданно для себя поймут, что пенсии они и близко не увидят», - констатировал Олег Шеин.
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/30/1603346.html;
80% всех сточных вод на планете сливаются в реки и моря без какой-либо очистки. К 2050 году по оценкам специалистов в морях и океанах может больше не остаться рыбы. А к 2100 году умрет вся лесная фауна, на планете больше не будет волков, лис и зайцев и певчих птиц.
Приходит все больше тревожных новостей о загадочной гибели пчел, а без пчел невозможно опыление, а значит невозможно существование подавляющего большинства овощей и фруктов, опыление которых производится именно пчелами.
Массовое уничтожение тропических лесов, особенно в Латинской Америке не выносится на первые полосы газет, а ведь без этих лесов все меньше углекислого газа будет поглощаться из атмосферы.
https://cont.ws/@infobazasm/567436;
В настоящее время во многих странах мира действуют частичные запреты, например, на использование цианидов для извлечения золота (штат Монтана в США, Германия, Чехия, Венгрия, Турция) или на разработку месторождений карьерным способом (Коста-Рика).
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/120036/;
Те, кто в курсе, знают, что большая часть Североамериканского континента уже в ближайшее время прекратит своё существование вследствие разрушительных катаклизмов. Вместе с ним уйдут в прошлое и такие страны как США и Канада. Та же участь ожидает Великобританию и некоторые Европейские государства. Вы думаете с какого перепугу британская королевская семья «вдруг» заявила о своём намерении переехать жить на континент?
Постоянный аномальный подъём температуры на планете, повсеместные извержения вулканов, которые как будто взбесились, постоянно нарастающие в силе землетрясения во всех уголках планеты, даже в традиционно сейсмически благополучных регионах.
Специалисты утверждают, что если в ближайшее время темпы катаклизмов в регионе Исландии и Норвегии продолжат усиливаться, это может привести к грандиозной катастрофе планетарного масштаба. А если уже там всё настолько плохо, то что говорить о других регионах?
Для всех уже очевидно, что нас ждёт большая миграция. Именно поэтому англосаксы вкладывали миллиарды в то, чтобы дестабилизировать ситуацию в Беларуси, России, на Украине и затем разрушить их как государственные образования. Делалось это всё во имя захвата наших территорий. Их интересы – земля! На Украине эти планы частично реализовались, но их цель – территория Российской Федерации, а точнее – Сибирь как остров безопасности.
Но время англосаксов поджимает, ведь климатические события в последнее время развиваются чрезвычайно динамично. Раз ничего не получилось с захватом славянских земель, они переключили внимание на установление контроля над территорией Европы. Все геополитические события, которые мы с вами наблюдаем, есть ни что иное, как закладка для будущего вторжения англосаксов в Старый Свет.
Для людей думающих происходящее выглядит весьма забавно, потому что на наших глазах американцы беспардонно отжимают Европу у её коренного населения. Это напоминает ситуацию с серебристыми белками, которые были завезены во второй половине ХІХ века из США в Великобританию вместе с импортируемой древесиной. Уже через 50 лет поголовье коренных рыжих белок на островах сократилось в десятки раз. На сегодняшний же день популяция американских серых в 66 раз превышает численность британских рыжих белок, которые уже находятся на грани исчезновения. Заокеанские пришельцы просто уничтожили конкурентов на корню. Разве не так же поступили белые поселенцы с коренным населением Америки? Разве не это же мы сейчас наблюдаем в современной Европе?
Кстати, количества англосаксонских военных, размещенных на территории Европы, не хватит для ведения полномасштабных боевых действий, тем более против России. Но вполне достаточно, чтобы подавить волю местного населения к сопротивлению и взять власть в свои руки. По сравнению с местными силами самообороны и полиции их солдаты профессиональнее, имеют лучшую выучку и вооружение. Плюс надо понимать, что армия пришельцев состоит из людей, которым терять нечего, и к тому времени им уже некуда будет возвращаться. Нам морочат голову Навальные с их клоунскими попытками дестабилизировать страну и совершить государственный переворот.
https://cont.ws/@kochetkov60/570841;
Итак ничего собственно нового. Что делать?
Необходимо прислушаться к политическому лидеру Московского экономического форума Юрию Болдыреву, его многочисленным выступлениям о необходимости активизации деятельности Счетной палаты и тщательно проверить приватизацию крупнейшего в мире месторождения золота «Сухой Лог» с целью снятия бизнес рисков этого проекта и облегчение проведения Due Diligence, дью-ди́лидженс этого крупнейшего актива в Иркутской области.
Для поддержания конкурентной среды в российской банковской системе к финансированию добычи золота необходимо привлечь малые и средние российские банки из Ассоциации российских банков и предоставить им соответствующие активы в золоте.
Для кредита доверия необходима репутация и специалисты, это не талантливые собственники в Лондоне и не эффективные менеджеры, необходим успешный опыт, который не вызывает сомнений в мире.
Роль государственных структур в подобных имиджевых вопросах должна быть пересмотрена и исправлена для чего вместо местечкового аукциона необходимо провести повторно открытый конкурс отечественных технологий.
Для тех кто против политических упырей перелезающих из телевизора в холодильник и оставляющих после себя утомительные политические шарады и ненужные ребусы музыкальный релакс, "Люди Моей Земли" Мариза, фаду, Вконтакте.
http://es.lyrsense.com/mariza/o_gente_da_minha_terra; https://vk.com/club7737408; http://www.liveinternet.ru/tags/Mariza/;
Джордж ЛАВРАДОР, колумнист "ЭкоГрада".
