Обещанная картина мира за минимально доступный период, или Что можно сказать, если всё непонятно. Переходим к следующему вопросу - "что делать?"
Мы, люди, считаем себя существами совершенно особыми, намного более высокоорганизованными, чем весь остальной животный мир. Между тем у нас гораздо больше общего с братьями нашими меньшими, чем нам представляется.
Вот чем мы от них так уж отличаемся? Математика? Обезьяны с ней тоже неплохо справляются. Использование орудий труда? Это умеют даже птицы. Культура? Увы, у шимпанзе она тоже имеется.
В области использования языка бесспорное преимущество остаётся за человеком (по крайней мере, насколько нам известно), но даже слоны могут воспроизводить звуки, похожие на человеческую речь. Один слон из зоопарка Южной Кореи, например, наловчился использовать для этого хобот и горло. Он может произнести «хелло», «хорошо», «нет», «садиться» и «лежать» — на корейском языке, разумеется.
У игроков, просаживающих деньги в Вегасе, есть кое-что общее с обычными голубями. И это не только пристрастие к блестящим предметам. И те и другие готовы рискнуть тем, что имеют, ради того, чтобы (может быть!) получить большой куш.
Во время научного эксперимента 2010 года голубям предлагали выбор: между кнопкой, нажатие на которую гарантирует маленькую, но 100-процентную награду и другой, которая ничего не гарантирует, но изредка нажав на неё можно было получить более крупную награду. Голуби выбирали второе.
Сомнительное решение может объясняться желанием ещё раз пережить удивление и радость от неожиданно выпавшей удачи. У азартных игроков, считают учёные, срабатывает тот же механизм.
http://mixstuff.ru/archives/11862;
Есть много способов уничтожить человечество, но обычно они вызывают отторжение и страх масс. Большинство хочет жить! Но можно убедить людей что то, что на самом деле является гибелью всего живого, не причинит никакого вреда, а наоборот будет полезно, максимум создаст небольшое неудобство, тем более не вам, а вашим потомкам!
И стадо верит своим пастухам. Они же хотят благ для всех нас? Да кому вы нужны, черви копошащиеся в пыли, вас давно списали со счетов, вы биомасса, которую хотят стереть с лица земли!
Когда-то Алексей Толстой очень точно описал современного человека:
"Слушайте, да что же такое человек в конце концов? Ничтожнейший микроорганизм, вцепившийся в несказуемом ужасе смерти в глиняный шарик земли и летящий с нею в ледяной тьме? Или это – мозг, божественный аппарат для выработки особой, таинственной материи – мысли, – материи, один микрон которой вмещает в себя всю вселенную… Ну?"
Так кто вы?
Задумайтесь, или забудьте, а сейчас вернёмся к ГМО.
Но почему-то во Франции ежегодно уничтожают 10 миллионов тонн пищи на 16 миллиардов евро. И это только в одной отдельно взятой стране. https://zero-gachis.com/fr/que...
А сколько продуктов выбрасывается в мире? http://www.lesechos.fr/26/05/2...
Как же так, нам заявляют, что еды нет, показывают картинки из Африки вот смотрите люди голодают, и в это же время колоссальное количество еды , причем не ГМО, а натуральной, просто идет на свалку. Не чувствуете противоречие?
Никогда не видели, как гору апельсинов давят бульдозерами? Зачем?
Так слишком большой урожай, если выбросить их на рынок, то цены обваляться и апельсин не будет стоить ничего! Это капитализм! Рынок и рыночные отношения, как любил говорить, не к ночи будь помянут Горбачев.
Невидимая рука рынка!.
https://cont.ws/@interset/537725;
Одной из проблем, приведших сто лет назад к революциям (как минимум, к их поддержке мыслящими и считающими себя ответственными за страну слоями), было колоссальное научно-технологическое отставание страны, тесно связанное, в том числе, с засильем иностранного капитала, отнюдь не заинтересованного в полноценном и самодостаточном развитии России. Революциями, так или иначе, эта проблема была решена. Казалось, навсегда. Но что мы видим век спустя? Не просто засилье иностранного и офшорного, анти-национального и потому абсолютно не заинтересованного в полноценном развитии страны капитала. Более того: дальнейшая приватизация — чуть ли не единственна политическая константа, совершенно неизменная основа стратегии нынешней власти. Причем, приватизация именно стратегических активов. И, разумеется, в руки «стратегического инвестора». Читай — того самого, от засилья которого век назад удалось избавиться лишь революционным путем. Поздравляю: целого века — как будто бы и не было. И век спустя — снова все на те же грабли, да еще и совершенно добровольно.
http://svpressa.ru/politic/article/167173/;
«Экономическая политика у нас пассивна. Не имея собственной стратегии, мы отдаем инициативу по освоению нашего экономического пространства иностранцам. Они господствуют на финансовом рынке и манипулируют им, доминируют на рынке машин и оборудования, потребительских товаров длительного пользования», — говорит Глазьев.
Интересам иностранных инвесторов подчинена валютно-денежная политика. По его словам, эмиссия рублей ведется преимущественно под покупку иностранной валюты.
Это означает, что эволюция нашей экономики направляется внешними силами, которые заинтересованы в потреблении российских природных ресурсов и сбыте своих товаров, отмечает Глазьев.
«Инициативой в нашем финансово-экономическом ориентировании пока владеют «западные партнеры» — США и Евросоюз. Но вследствие введенных ими же санкций инициатива постепенно переходит к китайским товарищам», — считает Глазьев.
Изоляция и интервенция
Этот сценарий может быть реализован, если американское руководство вместо сегодняшней конфронтационной линии вернется к прежней политике вовлечения КНР в экономический симбиоз с США — так называемой «химерики» (Chimerica — от China + America).
Если предположить, что в КНР верх возьмут весьма влиятельные проамериканские силы, Россия может оказаться в полной изоляции, теряя как валютные резервы, так и внешние рынки сбыта. При сохранении нынешней экономической политики это повлечет существенное падение уровня жизни и создаст угрозу евразийской интеграции.
«Такой поворот событий будет сопровождаться нарастанием американской агрессии и переносом ведущейся ими гибридной войны на территорию ЕАЭС с целью его раздела на сферы влияния между старым и новым центрами мировой экономики (то есть между США и Китаем)», — отмечает Глазьев.
https://cont.ws/@maxfaktor/538947;
Достижения технологии фрекинга не следует сбрасывать со счетов. Её распространение будет, безусловно, зависеть от перспектив дальнейшего снижения затрат. Затраты на добычу сланцевой нефти снизились, и вполне вероятно, что в дальнейшем открытие новых месторождений методом фрекинга будет происходить также за пределами Соединённых Штатов. Кроме того, другие нетрадиционные источники предложения, такие как нефтеносные пески в Канаде и лёгкая нефть в подсолевых комплексах в Бразилии уже могут стать конкурентоспособной нишей.
Второе – Соединённые Штаты не только расширили своё внутреннее производство и сократили свою зависимость от импорта нефти, в частности из стран БВСА, но и стали экспортёром. После отмены запрета на экспорт нефти Конгрессом США в декабре 2015 года, Соединённые Штаты намерены стать крупным экспортёром нефтепродуктов, нефтеконденсатов и нефтехимии, что приведёт к снижению доли многих стран-экспортёров нефти Ближнего Востока на их традиционных рынках, особенно в Азии. По оценкам, доля импорта сырой нефти из арабских стран в США снизилась с 20% от общего объёма импорта в 2008 году до менее 10% в 2015 году. Таким образом, сланцевая индустрия будет продолжать менять структуру торговли нефтью в обозримом будущем.
Во-первых, Ирак может не удержаться от соблазна увеличить свою добычу, чтобы удовлетворить свои потребности в восстановлении, тем более что он является одним из наиболее крупных держателей резервов недорогой в добыче нефти среди членов ОПЕК. Во-вторых, влияние имеет недавнее снятие международных санкций с Ирана, вкупе с его стремлением увеличить добычу и компенсировать недоиспользование своей квоты на добычу в течение периода действия санкций. В-третьих, финансовый потенциал таких стран, как Нигерия и Венесуэла, сжимается, из-за чего они могут не выдержать длительный период падения доходов. В-четвёртых, взаимные претензии Саудовской Аравии и Ирана друг к другу могут негативно повлиять на процесс принятия решений в рамках ОПЕК, если эти претензии не утихнут.
По мере того, как США сокращает зависимость от нефти региона БВСА и всё больше становится серьёзным конкурентом в сфере очищенных продуктов нефтепереработки на традиционных рынках Азии, страны-экспортёры нефти региона БВСА будут вынуждены более агрессивно конкурировать за долю рынка, особенно азиатского, который обещает стать самым крупным рынком для нефти и очищенных нефтепродуктов в будущем.
По прогнозам Международного энергетического агентства, Индия, как ожидается, будет иметь наибольший рост спроса на нефть, а Китай, как ожидается, вытеснит Соединённые Штаты в качестве крупнейшего потребителя нефти к началу 2030 г. В связи с этим, страны-экспортёры нефти должны руководствоваться инновационными маркетинговыми и ценовыми стратегиями в этом огромном рынке. Некоторые страны, такие как Ирак, уже предлагают свою нефть со скидкой; Иран экспортирует нефть по льготным грузовым тарифам с использованием собственных танкеров; а Кувейт покупает акции на азиатских заводах, чтобы обеспечить рынки сбыта для своих собственных поставок сырой нефти.
Падение цен на нефть, возможно, также способствовало снижению себестоимости в фирмах, использующих углеводороды, например, для оказания коммунальных услуг, особенно в тех странах, которые позволяют внутренним ценам корректироваться в соответствии с международными ценами.
Тем не менее, размер этих доходов зависит от целого ряда факторов, в том числе структуры экономики и её энергоёмкости, а также доли импорта нефти в общем объёме импорта. По оценкам МВФ, доходы, полученные в 2015 году от текущего падения цен на нефть, составили 4,5% ВВП в Ливане, 4,3% в Марокко, 3% в Мавритании и 2% в Иордании и Тунисе.
В процессе диверсификации своей экономики, нефтяные страны должны помнить о том, что следование единой промышленной и диверсификационной стратегии внутри региона может оказаться контрпродуктивным. В этом отношении, регион ССАГПЗ уже столкнулся с проблемой избыточных мощностей в таких ключевых областях, как нефтехимия, алюминий и строительные материалы. Бахрейн, будучи финансовым центром, в настоящее время конкурирует с Катаром и ОАЭ. Поэтому, координированная стратегия диверсификации, вероятно, будет наилучшим курсом действий.
Промышленная политика должна также фокусироваться на изменении структуры стимулирования в экономике, чтобы привлекать новые инвестиции в ненефтяные сектора, снижающие зависимость от углеводородного сектора. Создание новых ниш деятельности требует тесного сотрудничества с частным сектором.
Взвешенная макроэкономическая политика, выраженная в более гибких механизмах обмена, улучшенных финансовых институтах, прозрачных правилах и бюджетных процедурах, подходящих системах сдержек и противовесов, а также благоприятных условиях для ведения бизнеса, необходима для совершения диверсификации.
Разрушение общественного договора, присущее модели развития, которой придерживались практически все страны региона БВСА в течение эпохи независимости, очевидно. Предпосылкой к этому общественному договору являлся акцент на справедливости и перераспределении доходов за счёт гарантированной занятости в государственном секторе, субсидий и заниженной стоимости социальных услуг, таких как здравоохранение, образование и жильё.
Правительства больше не в состоянии гарантировать трудоустройство выпускникам высших учебных заведений и оказывать на надлежащем уровне социальные услуги растущему населению. Помимо этого, расходы на субсидии, особенно в области энергетики, становятся неустойчивыми.
Однако частный сектор, как ожидается, не сможет внести свой вклад в усилия по диверсификации экономики и решение проблемы занятости в условиях кумовства и неадекватной деловой среды. Бизнес-сектор в регионе зачастую парализован неравными условиями ведения деятельности, комплексным регулированием бизнеса и слабой инфраструктурой. Таким образом, правительства должны выступать в качестве посредников и регулирующих органов в процессе соблюдения рыночной дисциплины и законности. Они должны также стимулировать деятельность частного сектора по созданию новых рабочих мест, в том числе путём более тесной интеграции в мировую экономику.
Регион нуждается в смелых и творческих правительствах, которые будут указывать путь для молодёжи и начинающих предпринимателей, поощрять частную инициативу без сохранения корыстных интересов, а также менять отношение от безделья и зависимости к трудолюбию и самообеспечению. Тем не менее, творческие идеи должны быть преобразованы в конкретные планы действий. Вот почему не существует альтернативы сильному руководству и рациональному управлению.
Реальный вызов заключается в финансировании этих инвестиций на фоне снижения доходов от продажи нефти. Сбережений, сэкономленных после консолидации в налогово-бюджетной сфере, вероятно, будет недостаточно для финансирования этих инвестиционных планов. Именно поэтому большинство нефтедобывающих стран БВСА – в том числе Алжир, Ирак, Оман, Саудовская Аравия и ОАЭ – сокращают свои общие капитальные расходы. Но реально трудный выбор заключается между расходованием накопленных иностранных активов и заимствованиями.
Первый вариант – расходование финансовых активов – в практическом плане подходит только для тех стран, которые имеют накопленные крупные зарубежные финансовые резервы, такие как Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. Страны Персидского залива также могут осуществлять заимствования на международном уровне, поскольку они имеют кредитное плечо в виде значительных финансовых активов и могут позволить себе более высокие затраты на финансирование. Бахрейн, например, с ноября 2015 года дважды успешно выпустил международные облигации. Другие страны Персидского залива прибегали к выпуску внутренних облигаций, так как их рынки более развиты, и у них здоровый банковский сектор.
Но заимствования из внутренних финансовых рынков могут стать единственным вариантом для Ирана из-за ограниченной возможности заимствования на международных рынках вследствие экономических санкций, наложенных на него Советом Безопасности ООН с 2006 года.
https://aftershock.news/?q=node/492089;
У меня отношение к этому проекту достаточно скептическое, даже негативное. С моей точки зрения, любые госзаимствования на внутреннем рынке сейчас нецелесообразны, — считает профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества Валентин Катасонов, давший интервью "Правде.Ру".
— Сегодня есть гораздо более мощные источники пополнения бюджета: прежде всего это введение прогрессивной шкалы налогообложения и заявлявшаяся многие годы деофшоризация, которая предполагает возвращение капиталов в Россию. По западным оценкам, это сотни миллиардов долларов. Что касается населения, то, по-моему, в подобные "облигационные" игры ему играть опасно: вспомним уроки дефолта 1998 года, когда "сгорели" ГКО-ОФЗ, и гайдаровские реформы, когда у миллионов россиян "сгорели" деньги в Сбербанке. И, между прочим, уже стали забывать о том, что в свое время правительство, Минфин взяли обязательство по погашению этих сгоревших депозитов своих граждан. Властям сейчас впору расплачиваться по старым долгам, а не набирать новые!
На мой взгляд, анонсированные облигации — очередная игра в фантики. Куда правительство намерено направить вырученные за них деньги? Есть ли уверенность, что они действительно пойдут на увеличение валового продукта, производство товаров, как это было у займов в советское время? Да, их называли принудительными, но они шли на строительство новых предприятий, — и люди, в общем-то, относились к ним с пониманием. А здесь, я думаю, все закончится очередным вывозом капитала за пределы страны.
Второй момент — "необращение" новых бумаг на вторичном рынке во избежание спекуляций. Будут ли эти народные облигации именными? Это важно. В противном случае давайте вспомним печально известные ваучеры начала 90-х годов, которые сначала хотели сделать именными, потом все-таки сделали на предъявителя. И чем все закончилось?!
https://cont.ws/@sam8807/539204;
Российский механизм демократии устроен так, что в нем полностью отсутствуют низовые общественные организации, которые были бы способны задавать Власти вопросы о серьезных социально-общественных и политических проблемах и гарантированно получать от Власти ответы. Поэтому народу приходится пассивно ожидать развития любых событий вплоть до перехода их в острокризисную форму.
Напомним, издание RT ранее сообщало, что комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, опровергающий вред генно-модифицированных организмов.
https://cont.ws/@scopsotus7/538641;
Поводом для написания данного текста стало несколько сообщений ТАСС о том, что информационное агентство REGNUM было номинировано на получение антипремии, которая вручается в рамках премии министерства образования и науки «За верность науке». Антипремия вручается за «самый вредный лженаучный проект (за насаждение мифов, заблуждений и суеверий)», в случае ИА REGNUM «за систематическую пропаганду альтернативной климатологии, отрицающей парниковый эффект». То ли к счастью, то ли к огорчению, но REGNUM «не дотянул» до «высокой» награды. А ведь антипремию ему пытались присудить именно за верность науке.
Переживает ли в последние годы наша планета климатические изменения? Ответ однозначный — да, переживает. Но выражаются они не в однонаправленном потеплении техногенной природы, а в усилении контрастности синоптических процессов и погодных аномалий в континентальных частях планеты. Аномально жаркий месяц сменяется аномально-холодным, аномально сухой — аномально влажным, и означенная контрастность перемежается во времени и пространстве.
Такая аномальность погоды убедительно описывается озоновым алгоритмом, который предложен автором еще в 2001 году и детально обоснован в десятках публикаций специальной ежеквартальной рубрики «Климат-контроль» в журнале «Пространство и Время», где официальная информация о погодных аномалиях сопоставляется с картами озоновых аномалий Мирового центра озона в Канаде, а также в ряде публикаций на сайте ИА REGNUM (см. Сывороткин Владимир. «Озон против углекислого газа»).
https://regnum.ru/news/innovatio/2242564.html;
Ряд экологических организаций, такие как Сьерра-Клуб, Совет по охране природных ресурсов США, а также Центр биологического разнообразия планируют провести три судебных процесса в течение последующих четырех лет против Дональда Трампа.
С помощью этих процессов «зеленые» будут пытаться реанимировать нормативные экологические документы эпохи Барака Обамы, отмененные Дональдом Трампом, такие как «План чистой энергии» (Clean Power Plan), «Стандарты углеродного загрязнения» (Carbon Pollution Standards), «Стандарты качества воды» (Waters of the US Rule), «Национальные стандарты качества атмосферного воздуха» (National Ambient Air Quality Standards (NAAQS)), а также стандарты, касающиеся выбросов парниковых газов и некоторые стандарты нефтяной и газовой отраслей.
https://regnum.ru/news/polit/2243859.html;
В Вашингтоне состоялся «Марш женщин» (Women's March), который привлек около 500 тысяч непосредственных участников и около 5 миллионов сочувствующих по всему миру. Кроме Вашингтона, этот марш поддержали Чикаго, Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Сиэтл. Одно из ключевых требований этой акции было защитить окружающую среду и население от необратимых климатических изменений.
И это далеко не предел. На 22 апреля, в День Земли, запланирован так называемый «Марш ученых» (March for Science), а на 29 апреля — «Народный климатический марш» (People's Climate March).
https://regnum.ru/news/polit/2243859.html;
В то время, когда Россия стоит перед необходимостью фундаментальной реорганизации и перестройки своей экономической и финансовой системы, стремительно падает уровень жизни до такой степени, что пошел разговор о введении карточек, наши законодатели и инициативные ученые озабочены объявлением гомеопатии лженаукой и введением платных лицензий на сбор грибов и ягод. Темы (особенно первая) разрекламированы и продвигаются прессой. Казалось бы, какая между ними связь? На самом деле, она существует: и то и другое - шаги, направленные на продвижение в стране "Повестки 21 Век" (Agenda 21), о которой уже писалось в блоге Правосудия.нет (http://pravosudija.net/article/olga-kapitonova-etapy-voploshcheniya-agen...).
Agenda 21 - глобальный план по переустройству и переводу жизни на Земле (под благовидными предлогами экологии и сохранения планеты) под тотальный контроль со стороны несменяемой группы элиты, которая и явилась инициатором продвижения и реализации этой масштабной и завуалированной под благие намерения инициативы. В результате осуществления "Повестки" к середине XXI века население должно сократиться в несколько раз, жить в специально отведенных резервациях под управлением со стороны назначенной бюрократической власти, тотально контролирующей в том числе и производство и распределение продуктов питания.
http://pravosudija.net/article/olga-kapitonova-o-zakonoproektah-memorandumah-gribah-i-gomeopatii;
Ни одной новости про Россию в топе яндекса. В России новостей нет. Ну кроме, пожалуй, Навального.
Даже безобидные коррупционные сюжеты из Самары - и то мимо, хотя распространяются членом ОНФ: https://www.facebook.com/vadim…
Вопрос в том, как нам, простым людям пережить эти два года. Надо ли объяснять, к какому разгулу преступности в регионах приведет такая тактика "замалчивания"?
В общем, в Багдаде все спокойно, читайте про Новый Орлеан.
https://cont.ws/@zergulio/537787;
«Вы ждете, — говорил. Николай II, — что отныне голос нужды народной будет достигать до подножия престола? Это бессмысленное мечтание: самодержавие глухо к народной нужде. Вы уповаете, что отныне установится общение между царем и народом? Это тоже бессмысленное мечтание: самодержавие чуждо народу и его интересам. Вы надеетесь, что выражение монаршей воли в законе будет уважаемо вот этими господами в мундирах? Это самое бессмысленное из всех мечтаний, потому что и я в их власти. Вы полагаете, что я буду прислушиваться к голосу общественных учреждений, хотя бы в пределах вопросов, признанных до них относящимися? И это бессмысленное мечтание: я по-прежнему буду «читать с удовольствием» — лишь донесения гг. губернаторов и министров».
Владимир Галактионович Короленко
Статья «Самодержавная беспомощность» была напечатана в журнале «Освобождение», издававшимся П.Струве за границей в 1903 г. №14. Статья была анонимной.
http://forum-msk.org/material/politic/12865758.html;
Изолгавшаяся, захлёбывающаяся от денег и разложившаяся бюрократия прямо саботирует даже простейшие поручения — даже президентские. Так, поставленная президентом задача по обеспечению полной доступности детских садов в ряде регионов решалась «за счёт увеличения наполняемости групп» — но всё равно так и не решилась. Более того, к 1 ноября очередь детей до трёх лет даже выросла — почти на 20%, до 391 тысячи.
Незаконный вывод капитала только через фиктивные экспортно-импортные операции, вопреки успокоительной официальной статистике, в 2013-2015 гг., по данным Счётной палаты, составил 1,2 трлн. рублей. Уголовный кодекс РФ, в рамках его медведевской «либерализации», за вывоз капитала по фиктивным сделкам грозит преступникам штрафом в 200-500 тыс. рублей, что может вызвать у них только здоровый смех.
http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/forum-spyashchikh-sochi-podvodit-itogi-i-vyzyvaet-polemiku;
https://regnum.ru/news/polit/2242344.html;
В связи с происшествием многие вспоминают известный исторический анекдот о знаменитом адвокате царских времён Плевако. Повторить его - одно удовольствие. "Однажды старушку потомственного сословия судили за кражу чайника. Зная, что адвокатом вызвался Плевако, прокурор построил свою речь тонко: мол, все можно понять, бедная старушка, горькая нужда, но есть святые принципы морали и порядка, на которых и стоит наша Россия. Что будет с Россией, если мы начнем оставлять подобное безнаказанным? Плевако в ответ был краток: «Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь... Теперь старушка украла старый чайник за 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!". При царизме старушку присяжные оправдали - мрачный, невежественный, тёмный век.
http://forum-msk.org/material/economic/12856156.html;
Отсюда возникает вопрос, не связан ли отказ NIIF от сотрудничества с Чубайсом также с оценкой деятельности его компании, которой в этом году исполняется 10 лет. Собственно, это вполне логично, поскольку партнеры всегда изучают друг друга. Таким образом, второе объяснение несостоявшегося научного союза может лежать в плоскости «технологических достижений» РОСНАНО, чья ценность, как известно, измеряется доходом от их внедрений.
По словам Чубайса, РОСНАНО построило 77 заводов, включая известную портфельную компанию OCSiAl по производству углеродных нанотрубок. С другой стороны, общая картина не вызывает оптимизма. Достаточно вспомнить провальные проекты «Лиотех», Nitol, Plastic Logic 100, «Солнечный ветер».
При этом фонд Чубайса изначально получил 130 млрд. казенных рублей. Но этого оказалось мало. В итоге общий долг организации на конец 2015 года достиг 149,4 млрд. рублей. Если же посмотреть отчетность РОСНАНО, то в 2014 году прибыль кластера составила 8 млрд. рублей, в 2015 году — 17 млрд. Что касается 2016 года, Анатолий Чубайс заявил, что «пока не может огласить результаты», но намекнул, что будет не хуже.
Чтобы картина была яснее, отметим, что до 2014 года значительная часть имеющих в распоряжении РОСНАНО средств, так или иначе, конвертировалась в твердую валюту для закупки оборудования и прочие нужды, в том числе и для самопиара. Теперь же продукция компании даже на внутреннем рынке продается по ценам, близким к мировым. Очевидно, ситуация была еще хуже, если бы не девальвация рубля.
Как бы на то ни было, но управляемая Чубайсом организация, как минимум, еще 20 лет будет гасить долги, тогда как инвестиционный цикл для американских венчурных фондов составляет от 3-х до 7-ми лет, с прибыльностью от 30% и выше. Иначе, проще вкладывать в депозиты.
На этом фоне отказ Индии от сотрудничества выглядит вполне логично.
https://glav.su/forum/4/9/threads/1187930/;
"Небольшая" сумма. 100 ярдов фунтов - это $124 ярдов в "резаной бумаге". Для сравнения - это 50 годовых дефицитов Украины. Забавно, что если движуха вокруг госдолга той же Украины или Греции происходят публично с многочисленными заявлениями и ритуальными плясками клоунов всех мастей, то суммы совсем иного порядка двигаются совершенно непублично.
Это счет физического лица - некто Thanakritt Thanakanokkul.
ОБНОВЛЕНИЕ - дополнительный комментарий от источника инсайда. Все движения по счету скрыты не просто от публики (от неё всегда движения фондов скрыты), но даже от ведущих банковских служащих (т.н. офицеров банка) высшей категории этого же банка. Обычно, при движении таких фондов может происходить подготовка к чему-то…
Документ датирован сентябрем 2016 года, по неофициальным данным Thanakritt Thanakanokkul сейчас отдыхает на зоне.
https://aftershock.news/?q=node/492112;
Прочитав это, магистры конспирологии всех мастей начнут говорить, что мировая статистика подделана под книжку 1972 г. Надеюсь, вы не думаете, что можно подделать 30 миллионов экземпляров книги и разом подменить во всех библиотеках?
Впрочем, опыт первого издания «Пределов роста» Йорген Рандерс учёл. Сценарий полного коллапса рассчитывать не стал, а в таблицах остроумно обрубил предсказание даже не 2052, а всего лишь 2050 годом. Таблицы теперь сделаны в «Экселе» и простые как швабра, а модель зовётся не World3, а NewWorld.
Задача: вывести производство концентрированной энергии из возобновляемых источников (включая биотопливо) на уровень не менее 6 млрд тонн условного топлива (ТУТ) в год. Много это или мало? Примерно в полтора раза больше, чем мы получали в 2015 из «нефти и жидкостей» (То есть включая «широкие фракции природного газа» и битум.) и примерно вдвое больше, чем тогда же из природного газа.
Если так пойдёт и дальше, к 2050 вполне может получиться 85 ц/га, но лишь при условии использования генетически-модифицированных семян, «стального буйвола» (это такой трактор для рисовых чеков) и огромного количества агрохимии, то есть смотри пункты 2 и 3 выше. Под рисовые чеки занято уже 24% общей территории страны, то есть более 2/3 потенциальных сельхозугодий, и число это за 13 лет оставалось постоянным. Новой земли взять неоткуда: леса остались только в горах, а одним рисом сыт не будешь. Но главное: даже в дождливом Вьетнаме не хватает пресной воды на орошение! Несмотря на увеличение урожайности риса, потребление внутри страны балансирует на 370-400 кг в год на душу населения, а весь «излишек»: 18% от производства – направляется на экспорт. Без концентрированной энергии, урожайность грохнется обратно к традиционным для трудолюбивых рисоводов 35-45 ц/га. Сначала вьетнамцы скажут: «привет, Бангладеш», а потом и сами пояса затянут.
Население Китая должно пройти пик 1.37 млрд человек в 2020 году, а к 2050 – снизится то 1.17 млрд. Этому миллиарду, по мнению Рандерса, родное правительство к 2040 году обеспечит уровень жизни, сравнимый с европейским: потребление по $55 в день, 13 кг условного топлива (около 25% из возобновляемых источников), 4.5 кг условного продовольствия. Китай продолжит оставаться «мастерской планеты», с рабочей силой около 700 млн человек. Правда, площадь сельхозугодий на душу населения – менее 19 соток. Напомню «оценку Джевонса» из 3 главы: на веганской диете, 10 соток – абсолютный минимум. Рандерс считает, урожайность в Китае образца 2040 года будет не меньше 100 ц/га.
Я не жду, что международное сообщество договорится сокращать выбросы. В лучшем случае, найдутся средства для ликвидации последствий стихийных бедствий, но не на изменение инфраструктуры. Как ни странно, зрелые экономики будут отставать от молодых в области внедрения ресурсосберегающих технологий: перестраивать всегда сложнее, чем строить с нуля. […]
Я ожидаю, ресурсы будут направлены не на сокращение выбросов, а на адаптацию. Последуют безуспешные попытки смягчить последствия: ураганов, засух, наводнений, аномальной жары и аномальных холодов, изменения сезонности осадков и так далее.
Изменения коснутся не только сельского хозяйства, но расположения городов и новой инфраструктуры. Например, туристические места и вся с связанная туризмом экономика будут затронуты очень сильно. Некоторые «классические» места отдыха в Средиземноморье станут слишком жаркими и засушливыми в летний период, а курорты европейцев, вероятно, переедут подальше на север и поближе к дому: в страны Балтии и на юг Скандинавии.
На нашей планете попросту нет места для ещё двух-трех стран с уровнем потребления как в Северной Америке. Экономисты ввели в заблуждение шесть миллиардов человек. Теперь все верят: на планете нет естественных ограничений, а человеческая изобретательность всегда придет на помощь.
Как бы ни отрицали факт политики, бизнесмены и другие сторонники поддержания статус-кво, если следующие сорок лет Азия продолжит увеличивать потребление до уровня современных американцев или чуть более экономной европейцев, глобальная экономика рухнет. Планета Земля не рассчитана на такой уровень потребления. Пока неясно, где коллапс произойдёт сначала: будет ли это в Азии, в США или в Европе. Также неясно, с какой скоростью пойдёт разрушение уровня жизни. Однако, вне зависимости от конкретных предсказаний, к середине 21 века подавляющее большинство населения планеты будет по-прежнему жить в условиях нищеты.
Меньшинство, возможно, два миллиарда, кое-как приспособится к новым условиям на планете и обеспечит себе минимально-приемлемый образ жизни (в основном за счёт остальных). Во второй половине 21 века, однако, и перед «счастливчиками» забрезжит перспектива коллапса. Впервые в истории технологического развития цивилизации, люди начинают осознавать, что непрерывный «прогресс» (по сегодняшнему определению слова) – принесёт огромные страдания очень многим из нас.
Третья причина, отчего я не верю в прогноз NewWorld, – отсутствие в модели факторов эскалации. Разберём на примере истощения нефтяных месторождений Египта, Сирии или Йемена. Каждая из этих стран какое-то время была экспортёром нефти. Когда месторождения были выработаны, обнаружилось, что население выросло сверх возможностей сельского хозяйства. Доходов от экспорта больше нет, а голодные рты никуда не делись. К сожалению, без экспорта нефти, невозможно обеспечить уровень импорта и субсидий на продукты питания, к которым население привыкло. Результат: социальный конфликт и гражданская война, грозящая выйти за пределы региона [М.Я.: а голодные рты сотнями тысяч рвутся в Европу!] В книге «Пределы роста» 1972 года явно указано: решение «плавное», модель не рассматривает войны, гражданское неповиновение и тому подобное. Рандерс использует ту же «гладкую» модель, но никаких оговорок в своей книге не делает, – будто упрощений нет вовсе.
Тогда, выработка продовольствия на душу населения выйдет к 2050 на уровень 1900 года, да там и останется. Если же принять «среднюю» модель населения ООН, к 2100 на душу будет не более 800 кг условной пищи, то есть уровень голодного 1800 года. Здравствуй, дедушка Мальтус!
Ниже показано, как живут в Маниле. Эта часть города, кстати, официально «трущобами» не считается – у улиц есть названия, у домов – номера. Есть электричество, Интернет, телефон. Водопровод «одна водоразборная колонка на 175 человек» (за воду надо платить, у колонки сидит дяденька). Мусор утилизируется на месте. Канализация и «ливнёвка» – выдумки капиталистов.
В 2012 году Й.Рандерс опубликовал сильно переработанную модель World3, названную NewWorld. Основной целью работы было донести до общественности печальный факт, что развитие человечества идёт близко к базовой модели 1972 года, и коллапс начнётся в пределах жизни этого поколения.
https://regnum.ru/news/polit/2242344.html;
Что-то тут не так: где-же идол капища либерального Экономикса - «невидимая рука рынка», мышцей сильной смахивающая с шахматной доски свободной экономики «не вписавшихся в рынок»? Я полагаю, что мы имеем место с радикальным сломом парадигмы мировой ценовой политики! Я бы назвал его переходом от определения стоимости товара с платежеспособного спроса к себестоимости издержек…
Поясню это на таком примере…
Практически каждый будний день я по пути с работы захожу в булочную и покупаю свежий, горячий батон 26-го хлебозавода «Пеко». Мой путь лежит мимо двух лавок с ценой батона 16 и 22 рубля, а также магазина «Атак» с ценой того же батона 10 рублей. Что случится, если мука, электроэнергия, тепло и вода резко, в разы, подорожают для хлебозавода? Все просто: я рискую увидеть булку хлеба за 50 или 100 рублей! Именно такой процесс, как я полагаю, сейчас и происходит на мировых рынках:
а) резко начали расти издержки производителей, что мы увидим ниже в обзоре;
б) продолжилось с ускорением обрушение платежеспособного спроса!
План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:
1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;
2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!
3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…
https://aftershock.news/?q=node/491883;
«Некоторые люди объединяются в нелегальные предприятия, создают новые компании, чтобы торговать воздухом, обманывают людей пустыми обещаниями и вывесками... выпускают ничем не обеспеченные акции и завлекают толпу манной небесной», — писал Даниель Дефо. Слова эти вполне применимы к 1990-м, памятных нам возникновением МММ, «Властилины» и прочих. Но касались они самого начала XVIII века, когда в Англии один за другим стали возникать, как их прозвали, «мыльные пузыри».
Жажда наживы отнимала у людей последний разум. Появилось множество других «пузырей». Рекорд абсурда побила Компания по получению стабильно высокой прибыли из источника, не подлежащего разглашению. Основавший ее финансовый гений просто заявил, что необходимый капитал составляет £500 000 в 5000 акций по £100 каждая, а задаток — £2 за штуку. Внеся задаток, каждый получал право на годовой дивиденд в £100 за акцию. Назавтра, ранним утром, его контору в Корнхилле осаждала толпа. Уже через шесть часов он положил в карман £2000 и предусмотрительно растворился в лондонском тумане.
Процедуру сократили до минимума, исключив почту — письма передавались из рук в руки. Впрочем, количество энтузиастов в конце концов иссякло, о чем АР сообщало: «Вокруг ходили растерянные мужчины и женщины с унылыми лицами… в тщетных поисках того, кто купил бы их переданные по цепочке письма».
https://cont.ws/@zimin/535255;
Человек — двигатель экономики — во всех трех сценариях отсутствует. Не деньги кровь экономики, а труд. Однако об этом никто не говорит. В крайнем случае разговор идет о ВПК, о сельском хозяйстве, о высоких технологиях. Но это все десятые процента от ВВП. Например, за прошлый год объем производства военной техники составил $15 млрд, но у нас весь ВВП $1,2 трлн.
Если говорить о трех направлениях развития экономики и общества на ближайшую перспективу, то первое — это солидарность, второе — самодостаточность, третье — справедливость. Солидарность — это общественная дисциплина, но она и экономическая — это кровь и соль пенсионной системы. Пенсионная система основана на солидарности поколений. Что касается самодостаточности, то в крови у русского человека заложена потребность обеспечивать себя полностью основными продуктами питания и потребления. Справедливость — прогрессивная шкала налогообложения, восстановление налога на наследство, пересчет в сторону увеличения социальных взносов. И самое главное — это пересмотр итогов приватизации. По крайней мере, в сырьевом секторе. До тех пор, пока приватизация не будет подвергнута справедливой оценке со стороны государства, ни о каком восстановлении доверия между государством и обществом можно не говорить.
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/02/28/1594992.html
Во всей этой истории сокрыта некая великая человеческая загадка. Почему, собственно, Платону изначально нужна была истина, а софистам — нет? Древнегреческого философа сложно заподозрить в «патриархальных предрассудках» и попытке защитить привычные общественные нормы — он сам был источником такой новизны, какая и не снилась его противникам. В том числе, политической и социальной. Нельзя даже сказать, что Платон не видел в реальности чего-то, что замечали софисты: скорее уж всё было наоборот. Тем не менее, его возмущали те «лёгкие пути», что предлагали оппоненты. Философ стремился сохранить в жизни некую высочайшую ценность, на которую замахнулись софисты.
https://regnum.ru/news/cultura/2242191.html;
Итак результат прежний. Все стабильно непонятно,
Переходим к следующему вопросу, что делать?
Со времен Менделеева, многие включая автора этих строк отмечали необходимость строительство тоннеля между сторонами Берингова пролива, что бы эти стороны увидели берега.
В июле 2016 года Норвегия объявила планы о постройке полностью погруженного в воду тоннеля под Согне-фьордом. Его глубина составит 1220 метров, а ширина – 914 метров. Этот проект не имеет мировых аналогов.
http://gearmix.ru/archives/32638;
Россия может самостоятельно построить всю транспортную инфраструктуру до Крыши на острове Ратманова из группы островов Диомида.
От острова до Аляски вагоны могут перевозится при помощи паромов на воздушной подушке круглогодично.
Начиная с 1867 года, года подписания договора о продаже Аляски, Берингов пролив — единственная точка на карте, где Россия и Америка имеют общую границу. На Ратманова стоит застава Федеральной погранслужбы Российской Федерации. На Крузенштерна — эскимосский поселок Ингалик и подразделение Национальной гвардии штата Аляска.
Третья земля пролива — скала Файрвэй. Издали она напоминает плавник косатки и абсолютно безлюдна. Обитаемыми были и остаются острова Ратманова и Крузенштерна. Если быть точным, то между ними лишь 4 километра 160 метров.
https://aftershock.news/?q=node/493068;
Важнейшая часть любого проекта - это его финансовый пакет.
В начале октября правительство Мексики решилось на выпуск столетних облигаций. Ценные бумаги, срок погашения которых наступит в XXII веке, заинтересовали инвесторов: если сначала Мексика думала получить "всего" полмиллиарда долларов, то потом объем выпускаемых облигаций увеличился вдвое. Ранее только две развивающихся страны мира выпускали подобные ценные бумаги: Филиппины и Китай.
Столетние облигации на мировом рынке выпускают не только страны. За XX век в мире появилось несколько компаний, которые могут быть более или менее уверены, что спрос на их товары никуда не денется и спустя столетие. Как, например, представить себе будущий мир без продукции Coca-Cola? Вот и инвесторы не могут этого сделать и потому с увлечением торгуют столетними облигациями этой компании.
Другой пример - Walt Disney. Студия выпустила столетние бонды в 1993 году, но оговорилась, что выплатить обратно средства компания готова в любой момент по истечении 30-летнего периода.
Однако столетние бонды частных компаний не прекратили выпускаться даже после кризиса. В 2010 году на это решились по крайней мере две компании: оператор железных дорог Norfolk Southern (привлек 250 миллионов долларов) и голландский банк Rabobank (привлек 350 миллионов долларов). И если с первой компанией все понятно (вряд ли железные дороги в ближайшее десятилетие выйдут из моды), то вот финансовая организация преподнесла сюрприз: кризис 2008-2009 годов показал, как быстро рушатся банковские империи даже со столетним опытом работы.
Кроме столетних облигаций на рынке есть еще более любопытные инструменты. Canadian Pacific Corporation и ряд других организаций выпустили тысячелетние бонды.
https://aftershock.news/?q=node/493068;
Питер Бернстайн выявил один из важнейших постулатов современности: можно избежать ряда негативных последствий того или иного события, несмотря на то что риск — неизменный спутник нашей жизни, используя различного рода статистические методы, историко-социологический опыт и математический анализ.
Риск неустраним. Прогнозы, как и в капиталистической экономике, часто бывали неверны, поскольку многие элементы социалистической системы оказались неуправляемыми. Не стоит рассчитывать, что публика всегда будет принимать решения, согласующиеся с предвидением плановиков. К тому же ситуация в стране зависит от своевольных решений иностранных заказчиков, поставщиков и политических лидеров. Должностные лица, преследуя свои цели, фальсифицировали отчеты плановым органам, потребители нередко не желали покупать то, что было произведено специально для их пользы и удовольствия, соседние страны погрязали в собственных трудностях, и, что было уж совсем скверно, советские лидеры пошли на огромный риск, создаваемый «холодной войной». Такого рода проблемы не очень сильно давали о себе знать на заре советской системы, перед Второй мировой войной, но они приобрели особое значение, когда экономика достигла более высокого уровня развития в послевоенные годы.
В конечном счете различия между двумя экономическими системами оказались значительно меньшими, чем предполагали советские лидеры. Прогнозирование будущего важно для любого общества, которому приходится осуществлять необратимые инвестиции в капитальные фонды длительного пользования, такие, как заводы, электростанции, инфраструктура торговли и сфера обслуживания. Но в любой экономической системе нам не дано знать будущее, а значит, ошибки в прогнозах неизбежны. Это означает, что руководители Госплана принимали решения с ровно такой же надеждой на успех, что и руководители капиталистических корпораций, например General Electric или Royal Dutch, только масштаб ошибок оказался намного большим. Профессор Чикагского университета Фрэнк Найт, один из героев этой книги, с которым вы познакомитесь в главе 13, хорошо сформулировал проблему: «В экономике проблема неопределенности неизбежна, потому что сам экономический процесс нацелен в будущее».
Роль времени возрастает, если решения необратимы. Тем не менее такие решения часто приходится принимать на основе несовершенной информации. Необратимость постоянно довлеет над многими решениями: ехать на метро или на такси, строить ли автомобильную фабрику, переходить ли на другую работу, объявлять ли войну.
http://e-libra.ru/read/370102-protiv-bogov-ukroschenie-riska.html;
https://cont.ws/@colonel-cassad/541674;
Время является важнейшим фактором в игре. Риск и время — разные стороны одной медали, потому что, если бы не было завтра, не было бы и риска. Время преобразует риск, и природа риска скрывается за его горизонтом: будущее — это стол для игры.
Джордж ЛАВРАДОР, колумнист "ЭкоГрада".
