21 мая в зале коллегий МПР РФ состоялось заседание Общественного совета при Минприроды России. С официальным отчетом можно ознакомиться на сайте министерства.
http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=134393
5 пунктов повестки дня. 6 пунктов публичная декларация целей и задач МПР на 2014 год.
Что можно сказать?
Большинство предложений общественности, прозвучавшие на заседании, были либо проигнорированы, либо отвергнуты, но будем предполагать, что приняты к сведению. Наиболее настойчивый Гринпис пробовал создать рабочую группу для рассмотрения своего предложения, не исключено, что она будет создана чтобы обосновать невозможность принятия предложения Гринпис.
Что оказалось трудно понять?
1. Небезызвестный Сергей Брин, по совместительству владелец самого дорого бренда в мире, как то отметил, «Что Россия - это Нигерия в снегу». Он, конечно, не прав. Если бы его удалось хоть раз привлечь на Петербургский экономический форум, то ему это можно было объяснить. Гринпис отметил в МПР, что каждый разлив нефти в Нигерии компания Шелл протоколирует и эти материалы доступны общественности. В России данные о разрывах межпромысловых и магистральных трубопроводов не публикуются.
2. Мусоровозы сжимают мусор до 17 раз. Последующая сортировка невозможна. Без сортировки сухие влажнее,пищевые непищевые, и батарейки, переработка не возможна. Европа отказывается от захоронения и сжигания. В Сан-Франциско перерабатывается 80% отходов, к 2020 году Сан-Франциско намерен добиться 0% отходов. В России предполагается перерабатывать 36% в 2030 году, в Европе перерабатывается уже больше 49%. Решение проблемы ТБО в РФ не предложено на совете. Но, наверное, оно есть. Можно перестать ждать невидимую руку рынка и попросить китайских друзей о помощи.
Китайские товарищи, если конечно на то будет решение парткома, могут принимать отходы во дворах и возвращать часть квартплаты жильцам или начислять бонусы торговых сетей, ведь эти отходы принесли из магазинов. Далее во дворах можно охранять от угона китайские автомобили. в общем, рабочее место на улице может быть создано. Только не надо изучать опыт цыганской или таджикской экономики в России и создавать пункт торговли наркотиками под этой вывеской.
3. В интернете этого пока нет, придется упомянуть еще один пустяковый вопрос, о ненужности питьевой воды. Зачем вода, если вместо неё можно смотреть телевизор и читать газеты? Уважаемый в РФ эксперт директор института водных проблем отметил что многие годы до 0.5 млрд.куб.м. в год пресной воды просачивалось из северо-крымского канала и где-то накапливалась Современные методы позволяют картировать подземные воды до глубины 300 метров, и эту работу надо провести. 20 лет поиски воды в Крыму не проводились, никогда вода не искалась глубже 200 метров. Конечно, в этом предложении есть проблемы, вода могла смешаться где-то с солеными водами, сами воды Днепра непитьевые, загрязнённость превышает нормы в 6 раз, например, по органическим примесям, но иного варианта у Керчи не было. Тем не менее то, что предложение не было принято по причине недостаточной проработанности, вызывает удивлением. Кто это должен прорабатывать? Общественный совет?
Наверное, этого хватит. На самом деле МПР сделало много хорошего, и в планах этого еще больше делается в будущем. Но экологические проблемы настолько важны что этого закритически недостаточно.
