Во сколько обойдется борьба с климатическими изменениями и что нужно сделать, чтобы избежать катастрофы? В шестом материале цикла публикаций о климатическом кризисе подробно говорим о том, какие прогнозы относительно нашего будущего дают ученые.
Насколько серьезными будут последствия изменений климата?
Если мы ничего не будем предпринимать, то к концу столетия будет слишком жарко, чтобы выйти на улицу на Ближнем Востоке и в Южной Азии. Сильная засуха накроет Центральную Америку и южную часть Африки. Многие островные государства и низинные районы, от Техаса до Бангладеша, будут затоплены из-за повышения уровня моря. С другой стороны, изменение климата может привести к благоприятному потеплению и продлению вегетационного периода в верхней части Среднего Запада, Канаде, странах Северной Европы и России. Вместе с тем на севере этих стран исчезнет снег, лед и вечная мерзлота, что перевернет традиции коренных народов и поставит под угрозу всю инфраструктуру.
Неконтролируемое изменение климата, скорее всего, усугубит существующее неравенство. На национальном уровне больше всего пострадают более бедные страны, несмотря на то, что исторически они выделяют лишь незначительную часть парниковых газов, вызывающих потепление. Это потому, что многие менее развитые страны, как правило, находятся в тропических регионах, где дополнительное потепление сделает климат еще более невыносимым для людей и сельскохозяйственных культур.
Уже в период с 1961 по 2000 годы изменения климата нанесли ущерб экономике беднейших стран и в то же время способствовали улучшению положения самых богатых стран. Аналогичным образом Глобальный индекс климатических рисков показал, что такие страны с низким уровнем дохода, как Мьянма, Гаити и Непал, занимают первые места в списке мест, наиболее пострадавших от экстремальных погодных условий в период с 1999 по 2018 годы. Изменение климата также поспособствует росту миграции людей.
Даже в богатых странах более всего страдают бедные и маргинализованные классы. У богатых людей есть кондиционеры, чтобы держать свои дома в прохладе во время опасных тепловых волн, и средства для оплаты счетов за электричество. Им также легче эвакуироваться из своих домов до бедствий и восстанавливаться после них. У людей с низким доходом нет таких преимуществ, и они также с большей вероятностью будут жить в более жарких районах и работать на открытом воздухе.
Это неравенство будет проявляться на индивидуальном, общинном и региональном уровнях. В 2017 году анализ США показал: если все останется по-прежнему, то треть беднейший округов, которые сосредоточены на Юге, понесет ущерб в размере до 20% валового внутреннего продукта, в то время как экономическая выгода других будет весьма скромной. Соломон Сианг, экономист Калифорнийского университета в Беркли и ведущий автор исследования, сказал, что изменение климата «может привести к крупнейшему трансферу благ от бедных к богатым за всю историю страны».
Как показала пандемия коронавируса, бедствия в одном месте быстро распространяются всю глобальную экономику. Например, ученые ожидают, что изменение климата увеличит вероятность неурожая нескольких культур, который случится одновременно в разных регионах и вызовет продовольственный кризис.
Кроме того, более теплая погода способствует распространению инфекционных заболеваний и их переносчиков, клещей и комаров. Исследования также выявили тревожную корреляцию между повышением температуры воздуха и ростом межличностного насилия. Изменение климата широко признается как «катализатор угроз», который увеличивает вероятность более крупных конфликтов внутри стран и между странами.
Во сколько обойдется борьба с изменением климата и во сколько обойдется бездействие?
Один из наиболее распространенных аргументов против принятия агрессивных мер по борьбе с изменением климата заключается в том, что это приведет к потере рабочих мест и нанесет ущерб экономике. В действительности отказ от решения проблемы изменения климата обойдется дорого, будет стоить экологического ущерба, в то время как переход к более экологичной экономике принесет пользу многим людям и экосистемам во всем мире.
Ущерб, нанесенный климату, с трудом поддается количественной оценке. Муди Аналитик подсчитали, что потепление даже на 2 градуса по Цельсию обойдется миру в 69 триллионов долларов к 2100 году, и экономисты ожидают, что потери будут расти с ростом температуры. В недавнем опросе экономисты подсчитали, что стоимость будет равна 5% от глобального ВВП при 3 градусах потепления по Цельсию и 10% при 5 градусах по Цельсию. Другие исследования показывают, что если нынешние тенденции потепления сохранятся, то глобальный ВВП на душу населения снизится от 7% до 23% к концу века — экономический удар, эквивалентный нескольким коронавирусным пандемиям каждый год. И некоторые боятся, что даже эти цифры нереалистично занижены.
Уже сейчас исследования показывают, что изменение климата привело к сокращению доходов в беднейших странах на целых 30% и к сокращению мирового сельскохозяйственного производства на 21% с 1961 года.
В 2020 году в одних только США климатические катастрофы (ураганы, засухи и лесные пожары) причинили почти 100 миллиардов долларов ущерба бизнесу, имуществу и инфраструктуре по сравнению со средним показателем в 18 миллиардов долларов в год в 1980-х годах.
Учитывая высокую цену бездействия, многие экономисты говорят, что решение проблемы изменения климата — лучший вариант. В этом случае ограничение потепления значительно уменьшит будущий ущерб и предотвратит катастрофическое неравенство. Это также принесет так называемые сопутствующие выгоды, например, ежегодное спасение одного миллиона жизней за счет уменьшения загрязнений воздуха и еще миллионов других — за счет более здорового, безвредного для климата питания. В некоторых исследованиях даже делается вывод о том, что достижение целей Парижского соглашения может привести к созданию рабочих мест и увеличению глобального ВВП. И, конечно, сдерживание изменения климата пощадит многие биологические виды и экосистемы, от которых зависит человек.
Проблема в том, что нам нужно сократить выбросы сейчас, чтобы избежать ущерба в будущем, а это требует больших инвестиций в течение следующих нескольких десятилетий. И чем дольше мы тянем, тем больше мы будем платить за достижение целей Парижского соглашения. Недавно проведенный анализ показал, что достижение нулевого показателя к 2050 году обойдется США почти в два раза дороже, если мы будем ждать до 2030 года вместо того, чтобы действовать сейчас. Кроме того, США, возможно, столкнутся с серьезными проблемами. Но даже если мы не достигнем цели, поставленной в Париже, экономика по-прежнему является убедительным аргументом в пользу решительных действий, потому что каждая дополнительная ступень потепления будет обходиться нам все дороже — в долларах и в жизнях.
Перевод: Новикова Анастасия
Источник: nytimes.com
