Громкие убийства традиционно не раскрываются. На то они и громкие, следовательно, выбивающиеся из общей схемы, уникальные в отношении уловок, но главное — цели. Несмотря на уйму средств, брошенных на поимку преступников, — чаще всего находят исполнителей, реже — организаторов, но о заказчиках речь не заходит почти никогда. Расследование предпочитает дилетантов, действия которых спонтанны, а логика поддается внешнему анализу и реконструкции, — проще говоря, тех, кто слабее сыскарей и легко подставляется. Дуэль с профессионалом — не для полиции, причем не только у нас, но и, как правило, у этого мира.
Убийство Павла (Пола) Хлебникова, гражданина США, главного редактора российского издания Forbes, ровно 12 лет назад, 9 июля 2004 года, — не первое и не последнее в череде российских загадочных смертей. Убийство журналиста «МК» Дмитрия Холодова в октябре 1994 года, гендиректора ОРТ Влада Листьева в марте 1995 года, бизнесмена Пола Тейтума в ноябре 1996 года, генерала Льва Рохлина в июле 1998 года, политика Галины Старовойтовой в ноябре 1998 года, журналиста Анны Политковской в октябре 2006 года — в день рождения Президента, убийство знаменитого политика Бориса Немцова в феврале прошлого года — это слишком неполный перечень «тайн рубежа веков», которые уже вряд ли выйдут наружу. Некоторые из этих дел формально завершены приговорами, в той или иной мере абсурдными (как со вдовой Рохлина, например), где-то названы исполнители, впрочем, дела все равно развалены из-за недостатка улик, но общее их состояние — штиль. Сдать в архив нельзя, но и делать дальше с ним нечего — патовая ситуация. Профессионалы рулят, а ведь достоинства чеченских киллеров, причастных почти ко всем делам списка, несмотря на обилие оставляемых ими обескураживающих следов, признаны с начала 1990-х несомненными. С этим трудно спорить хотя бы потому, что русские современные снайперы, за исключением Александра Солоника, к счастью, публике известны мало. Поэтому заказы обычно находят многочисленных чеченских исполнителей.
Убийство Павла Хлебникова — очередной ремейк «Даллас, 22 ноября», и вполне типичный. Знаковая фигура, бездна мотивов (одно противостояние с Березовским чего стоит) и много чеченцев вокруг. Ну и, конечно же, официального ответа на вопрос, кто заказал и организовал это убийство, нет до сих пор — и не будет, если только «война компроматов» вдруг не потребует новой жертвы. Есть как бы исполнитель, но в России он уже оправдан, и второго процесса дожидаться не стал, предпочтя тюрьму Эмиратов и потом свободу в Чечне, откуда, как известно, выдачи нет. Но подробности о делах исполнителей, в отличие от инфы про заказчиков, всплывают подчас в самый неожиданный момент.
Казбеку Дукузову, одному из двух (вместе с Мусой Вахаевым) убийц Хлебникова по версии обвинения, оправданных присяжными в 2006 году, по инсайдерской информации, «родственники» мэра Москвы Юрия Лужкова носили передачи после ареста в 2004 году. Заметим, кстати, что в треугольнике версий убийства «Березовский — Нухаев — Чечня» подозрительно отсутствует семейство Юрия Лужкова, по некоторым данным, резко отреагировавшее на 35-е место Елены Батуриной с состоянием в $1,1 млрд в списке ста богатейших бизнесменов России, ставшее для публики настоящим откровением; впрочем, скандалы Елены Батуриной с Forbes продолжились после убийства Хлебникова и даже перешли в судебную фазу с декабря 2006 года). Сразу после освобождения из зала суда Дукузов попал в мелкое ДТП и сотруднику ГИБДД сказал, что его только что отпустили после убийства Хлебникова, и что ему не страшны какие-то штрафы и лишения прав. А Муса Вахаев получил от властей квартиру в Подмосковье.
Шлейф слухов окружал и саму работу Хлебникова в русском «Форбс». Как писал «МК», один бизнесмен лично передал г-ну Хлебникову 20 тысяч долларов за то, чтобы не значиться среди «богатейших бизнесменов России». Однако, несмотря на заключенный с главным редактором «договор», фамилия бизнесмена в списке появилась. Более того: согласно утверждению этого бизнесмена, он знает еще как минимум десятерых упомянутых в том же списке, намеревавшихся встретиться с редактором русского «Форбса» и просить его — на тех же взаимовыгодных условиях — не публиковать их фамилий. Список, однако, был опубликован без изъятий. Авантюризм и жесткость главреда русского «Форбса», не останавливавшегося, по слухам, перед шантажом своих респондентов и разными шпионскими приемами, впрочем, свидетельствующие лишь о его глубоком профессионализме, добавляют версий убийства в общую раздутую копилку. «ЭкоГрад» в день годовщины убийства представляет картину расследования гибели главреда русского «Форбс» Павла ХЛЕБНИКОВА, препарированную инсайдерским комментарием главреда «ЭкоГрада» Игоря ПАНАРИНА.
КТО ОН ТАКОЙ
Пол Хлебников (Павел Юрьевич Хлебников) 1963–2004 года
Родился 3 июня 1963 года в США, в семье потомков русских дворян-эмигрантов «первой волны». Дед — Сергей Хлебников, служил в лейб-гвардии уланского полка Ее Императорского Величества и участвовал в боевых действиях под командованием генералов Корнилова, Врангеля, Деникина. Бабушка Павла — Екатерина Хлебникова — праправнучка Ивана Пущина, декабриста и лицейского друга Пушкина. В семье Хлебниковых родным языком всегда считался русский. Отец Павла возглавлял службу лингвистов в ООН, работал переводчиком на Нюрнбергском процессе.
В 1984 года окончил университет Беркли по специальности «политология». В 1985 года получил степень магистра в Лондонской школе экономики, защитив диссертацию «Кадровая политика КПСС, 1918–1985», в 1991 году получил докторскую степень, защитив диссертацию «Столыпинская аграрная реформа и экономическое развитие России, 1906–1917». Владел русским, английским, итальянским и французским языками.
С 1989 года работал в американском журнале Forbes, исследуя деятельность крупных компаний. В тот же период времени он получил четыре премии за исследования российского бизнеса.
В декабре 1996 года на страницах Forbes вышла статья под названием «Крестный отец Кремля», в которой Пол Хлебников обвинил Бориса Березовского во множестве преступлений, таких как отмывание денег, связи с чеченской мафией и заказные убийства. В феврале 1997 года Березовский подал в лондонский суд за клевету и, как утверждали подконтрольные олигарху СМИ, выиграл иск. Но, по официальным данным, требования денежной компенсации и опровержение информации не были удовлетворены. Однако суд вынудил журнал отказаться от одного из многочисленных утверждений, что Борис Березовский организовал убийство Влада Листьева, т.к. у автора статьи не хватило для этого доказательств.
В 2000 году вышла книга Пола Хлебникова «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России», основанная, по словам автора, на конфиденциальной информации спецслужб и личных интервью.
В 2003 году была опубликована новая разоблачительная книга — «Разговор с варваром», в которой изложена 15-часовая беседа журналиста с чеченским полевым командиром и криминальным деятелем Хож-Ахмедом Нухаевым.
В апреле 2004 года (формально — с декабря 2003 года) возглавил русскую редакцию Forbes. В мае 2004 года журнал опубликовал список 100 самых богатых людей России, что вызвало явное недовольство среди миллиардеров.
9 июля 2004 года был убит при выходе из Издательского дома Axel Springer Russia, расположенного в доме 16 по улице Докукина, где находятся редакции русскоязычных Forbes и Newsweek. В США у него остались жена и трое детей.
***
Кто убил Пола Хлебникова?
Андрей КАЛИТИН, специальный корреспондент программы «Спецрасследование», Первый канал
9 июля 2004 года, 21.45
9 июля 2004-го Павел Хлебников (российские коллеги редко называли его Полом) покинул офис редакции одним из последних. Он вышел из здания около половины десятого вечера. Товарищи Павла, среди которых был Александр Гордеев (в то время — главный редактор журнала «Ньюсуик»), стояли на автобусной остановке. Павел попрощался с ними, перешел дорогу и направился пешком в сторону станции метро «Ботанический сад».
Этот путь домой Пол Хлебников проделывал ежедневно. Как выяснится позже, убийцы это знали. Слежку за Павлом они установили 2 июля, за неделю до убийства.
9 июля 2004 года, 21.50
Хлебников не видел, как за ним медленно движутся темные «жигули» 15-й модели с тонированными стеклами. Автомобиль поравнялся с журналистом около пешеходного перехода. Их разделяло 12 метров. Стекла машины опустились, раздались выстрелы.
Все произошло мгновенно. Павел упал, «жигули» рванули с места, и уже через двадцать секунд машина скрылась во дворе дома. Первым к Павлу подбежал Александр Гордеев. Сегодня он помнит тот вечер так отчетливо, как будто это случилось вчера.
«Павел был еще жив. Прежде всего он попросил позвонить своей жене Хелен в Нью-Йорк, но из-за шока не смог вспомнить номер телефона. Также он успел сказать, что заметил лицо убийцы. Это был темноволосый человек 30–35 лет, высокого роста. Я спросил: «Это был чеченец?» — «Нет, — ответил Павел, — это был русский».
9 июля 2004 года, 22.10
Вызов на подстанцию скорой помощи поступил примерно в 10 вечера. Врачи приехали через восемь минут. У тела смертельно раненного журналиста уже собралась толпа. Вспоминает Ирина Гурова — выездной фельдшер линейной бригады 17-й подстанции скорой помощи:
«В сознании он был, как это у нас говорится, при памяти. Он назвал свою фамилию, имя, жаловался на затрудненное дыхание. Сказал, что разглядел человека, который в него стрелял. Раньше он его никогда не видел. Кстати, на месте убийства была свидетельница, женщина лет 35, которая все видела. Она видела и машину, и того, кто стрелял».
На свидетельницу убийства в тот момент просто не обратили внимания. Потом ее уже не найдут. Пол Хлебников успевает попросить врачей немедленно позвонить в ФСБ и в посольство США. Тут же он просит дать ему кислородную подушку. Павлу все тяжелее дышать. На теле журналиста медики обнаруживают десять пулевых ранений, одно сквозное. Все пули калибра 9 мм — со смещенным центром тяжести. Попадая в человека, они продолжают движение по спирали, разрывая внутренние ткани. При таких ранениях шансов выжить — практически нет.
В машине скорой помощи Хлебников начинает задыхаться и теряет сознание. «Была остановка сердца, остановка сердечной деятельности, остановка дыхания. При подъезде к 20-й больнице мы больного передали операционной бригаде в состоянии клинической смерти», — говорит Ирина. Итак, врачам было ясно — Хлебникова уже не спасти. Он умер еще в машине скорой.
20-я городская больница. 9 июля 2004 года, 22.45.
Сердце Пола Хлебникова остановилось в 22 часа 35 минут. Когда его привезли в больницу, он уже не дышал, пульса не было. Каталка неслась в сторону операционной. Вслед за медиками зачем-то бежали несколько людей в штатском. И когда тело Хлебникова закатили в больничный лифт, из-за такого количества пассажиров лифт просто застрял. Врачи, возмущенные таким странным поведением «незваных гостей», поинтересовались, кто они и откуда. Те сказали — «не ваше дело, нам надо знать, что и кого он видел».
Вспоминает Зураб Маргиани, хирург 20-й московской городской больницы: «К сожалению, все ранения, полученные Хлебниковым, были смертельны. Шансов спасти его у нас не было никаких. Но эти странные люди этого не понимали. Они постоянно спрашивали, что он сказал перед смертью. Называл ли какие-нибудь имена, приметы преступника. И главное, их интересовало — кто слышал слова Хлебникова!» По официальным данным, в больнице не было сотрудников ФСБ, МВД или прокуратуры. Тогда кто были эти люди? Ответа на этот вопрос нет.
Таких «безответных» вопросов еще как минимум два. Во-первых, в двадцати метрах от места убийства расположен какой-то секретный объект одной из российских спецслужб. Он постоянно охраняется и весь буквально напичкан камерами наружного наблюдения. Но в тот вечер, 9 июля, съемка якобы не велась, а охрана отсутствовала. Так, по крайней мере, сказали следователям отдела по борьбе с бандитизмом Московской прокуратуры. Их просто не пустили внутрь! Почему? И кому на самом деле принадлежит этот «офис»?
Далее. Зачем редактор Александр Гордеев спрашивал умирающего Хлебникова о «чеченце»? Он что-то знал? И почему Гордеев так боялся выступить в суде, где на скамье подсудимых сидели Дукузов и Вахаев? Гордеева в итоге привез в здание Московского городского суда наряд милиции. Гордеев на суде сказал то же самое, что повторил потом и автору этих строк: «Убийца был русский». Но! Не кажется ли вам странной сама постановка вопроса: кто стрелял — чеченец или кто-то другой? Это любопытно хотя бы потому, что было уже темно и точно опознать киллера было невозможно.
И еще это странно потому, что Хлебников т.н. «кавказца» от «русского» отличить практически не мог! Это мне рассказал его телохранитель Олег (имя изменено). Он охранял Пола несколько лет, возил его на машине и провожал до дверей квартиры № 8 дома № 25 на Котельнической набережной, где Хлебников жил начиная с 2001 года.
Олег не общается с прессой. Зато хитро посмеивается, когда читает журналистские рассказы о том, что Пол ездил по Москве на метро и никого не боялся. Очень даже боялся! И Олега постоянно спрашивал: «А вот тот человек, что идет за нами, чеченец или русский?» Знакомая постановка вопроса, правда? Может, Гордеев таким образом пошутил, задавая этот вопрос истекающему кровью товарищу? Простите уж меня за цинизм.
Олег в свою очередь утверждает: «Даже если бы Пол разглядел лицо убийцы, он бы не сумел дать характеристику его национальности. Это — точно! Кто-то очень хочет запутать дело!» Но в этой ситуации важно другое. То, что на самом деле Хлебников сказал перед смертью. Эти слова запротоколированы и «подшиты» к уголовному делу — «Хлебников сказал, что раньше убийцу не видел, и добавил, что не представляет, кто бы мог в него стрелять и за что».
10 июля 2004 года, 8.00
В квартире Пола Хлебникова на Котельнической набережной уже 10 июля прошел обыск. Чуть ли ни единственным ключом к разгадке тайны смерти американского журналиста мог стать его ноутбук — портативный компьютер, с которым Павел не расставался. Его изъяли. В прокуратуре ноутбук валялся почти две недели. Все файлы были на английском языке, а переводчика найти не могли! Об этом мне рассказал духовник Хлебникова — отец Леонид Калинин. Ему следователи так и сказали: «Мы пока работаем по записным книжкам Пола. Компьютером займемся потом».
На самом деле в компьютерных файлах хранились наброски новой книги Хлебникова об истории Византии и перевод исторического издания «Падение Константинополя». Вскоре ноутбук вернули семье — братьям Майклу и Питеру и жене Хелен. Все содержимое компьютера было стерто. Кем? И зачем?
http://www.compromat.ru/page_19143.htm
***
Кто заказал убийство Пола Хлебникова
…«Видите, я ни от кого не скрываюсь», — вышел навстречу гостю Казбек Дукузов, крепкий брюнет в деловом костюме. Дукузова окружали два десятка хмурых парней в олимпийках и папахах, но сам он был абсолютно спокоен, вспоминает журналист Андрей Калитин. Эта конспиративная встреча, похожая чем-то на бандитскую сходку, произошла в июне 2006 года в Москве, на автозаправке на Аминьевском шоссе. Здесь, усевшись на пластиковый стул, Дукузов дал свое первое и до сих пор единственное интервью на камеру. «Похоже, считал, что все позади и он уже выиграл», — говорит о своих впечатлениях от встречи Калитин.
Дукузова и нескольких членов его «бригады» обвиняли в убийстве Хлебникова, но в мае 2006 года присяжные всех оправдали. Спустя полгода Верховный суд отменил оправдательный приговор. Процесс начался заново, но на скамью подсудимых Дукузов не вернулся. Он исчез на долгих семь лет, а суд забуксовал, и дело ушло в архив. Официального ответа на вопрос, кто 9 июля 2004 года стрелял в Хлебникова, кто организовал и кто заказал это убийство, — нет до сих пор.
Не дождавшись российского вердикта, Минюст США в апреле 2013 года включил Дукузова в «список Магнитского». Это значит, что его счета будут заморожены, а въезд в США запрещен. Впрочем, Дукузову сейчас не до поездок, уверяет источник Forbes в российских правоохранительных органах: в 2011 году он получил срок в ОАЭ за разбой и сидит в тюрьме под чужой фамилией. «В полицию Дубая через российское бюро Интерпола направлен запрос для установления личности Дукузова с отпечатками пальцев», — рассказал Forbes источник в МВД. На запрос Forbes в полицию Дубая с просьбой идентифицировать Дукузова — полицейские попросили переслать запрос по дипломатическим каналам. Если беглеца опознают, то Россия будет добиваться его экстрадиции.
В деле Хлебникова — большие перемены, рассказали Forbes несколько источников, знакомых с ходом расследования. Заказчиком убийства следствие считает теперь олигарха Бориса Березовского, таинственно скончавшегося в ванной комнате своего особняка в британском Аскоте. А прежний заказчик — чеченский авторитет Хож-Ахмед Нухаев мог играть роль посредника, не исключает следствие. Среди организаторов убийства Хлебникова появились новые лица — это милиционеры, которые следили в 2004 году за бывшим вице-премьером Чечни Яном Сергуниным, а в 2006-м — за журналисткой «Новой газеты» Анной Политковской. Как и Хлебников, они были убиты: Сергунин 25 июня 2004 года, Политковская — 7 октября 2006 года.
«Версия, что заказчиком является Березовский, — не нова, она отрабатывалась еще в прошлый раз, — говорит Forbes брат Пола — Петр Хлебников. — При том, что здесь есть логика, нужны железные доказательства, но их нам пока не представили». «На мертвого теперь можно все списать», — пожимает плечами адвокат Дукузова Игорь Коротков. Он считает, что новую версию подгоняют под политический заказ и смерть Березовского.
В Следственном комитете ход расследования официально не комментируют, но свидетели, которых вновь допрашивали по делу Хлебникова, подтверждают версию источников Forbes: следователь Петрос Гарибян — он возглавляет следственную группу — неоднократно повторял, что ему больше всех обидно, что Березовский так внезапно умер. «Если бы Березовский был жив, я бы его подтащил [в суд]», — так говорил, по словам допрошенных, следователь.
***
В Хлебникова стрелял 30-летний Казбек Дукузов. Так считала прокуратура в 2004-м, и также сейчас считает Следственный комитет.
Биография Дукузова туманна. У него было несколько паспортов — на имя Дукузова, Руслана Мусатова и Мусы Ибрагимова. Как Мусатов он получил условный срок за незаконное хранение боеприпасов, как Дукузов — обвинялся в разбое — нападении на семью Дорожкиных. «Казбек всегда отлично выглядел, носил костюмы от Brioni, ездил на Mercedes S-класса, у него жена, ребенок и бизнес, связанный с лесом, зачем ему идти на убийство по найму?» — вспоминает его адвокат Руслан Хасанов.
В деле Хлебникова на Дукузова вышли, отрабатывая телефонные звонки в районе убийства, — телефон чеченца «всплывал» несколько раз. «Этот номер не имеет отношения к Дукузову, — утверждает Хасанов. — Потом в «пятнадцатой» (ВАЗ-2115 — Forbes) не нашли ни следов пороха, ни следов Дукузова, и вообще не понятно, та ли вообще машина, из которой стрелял киллер?»
***
После покушения черную «пятнадцатую» нашли брошенной во дворах на проспекте Мира. Машина оказалась в угоне. Все номера на агрегатах были срезаны, вместо них приварены другие. Госномер снят с иномарки. До убийства машиной не пользовались, и она пару месяцев стояла где-то в гараже. В салоне криминалисты обнаружили несколько волос, а на водительской двери и левом боковом зеркале — отпечатки пальцев.
Один из них принадлежал бывшему замполиту внутренних войск, отцу шестерых детей Мусе Вахаеву. Следствие считало, что он подвозил Дукузова или перегонял машину после убийства. В материалах дела говорится, что вечером в день убийства на его телефон несколько раз звонил некий Казбек. «Предлагал в бильярд поиграть», — утверждал на допросе Вахаев, а историю с отпечатком объяснил так: на автосервис, где он чинил машину, заехала ВАЗ-2015 с чеченцами — он подошел поздороваться и, возможно, коснулся автомобиля. После суда Вахаев шесть лет живет в Москве под подпиской о невыезде, исправно ходит на допросы. Но его встреча с корреспондентом Forbes не состоялась — адвокат сказал, что его клиент не отвечает на звонки.
Дукузов действовал не один, и у него были сообщники, которые следили за Хлебниковым и прикрывали убийцу, говорит собеседник Forbes в следственной группе. До сих пор на сайте Интерпола в разделе «розыск» висит профайл Магомеда Дукузова — родного брата Казбека. Он и еще несколько человек, считают следователи, «вели» редактора Forbes перед убийством.
В 2006 году, когда присяжные отпустили Дукузова и Вахаева на свободу, расследование замерло. Год назад у следствия появился новый козырь. Это бывший милиционер Дмитрий Павлюченков, один из организаторов убийства журналистки Анны Политковской.
***
Начало 2012 года, Москва, здание Следственного комитета России в Техническом переулке. Допрос бывшего подполковника Павлюченкова подходил к концу, когда старший следователь по особо важным делам СКР Гарибян оторвал взгляд от бумаг и как бы между прочим спросил сидящего перед ним невысокого лысого мужчину: «Дима, а что ты делал на улице Докукина в 2004 году?» К делу Политковской этот вопрос не имел никакого отношения, и Павлюченков задумался. Его адвокат Карен Нерсисян, присутствовавший на том допросе, хорошо помнит ответ своего клиента: «Мы следили за американским журналистом. Это была халтура Хаджика (речь идет об экс-капитане столичного РУБОПа и друге Павлюченкова Сергее Хаджикурбанове. — Forbes)».
Весной 2004 года, рассказал Павлюченков следователю, он получил от Хаджикурбанова два заказа на слежку: за Сергуниным и за Хлебниковым. Павлюченков и его подчиненные охотно брались за халтуру — следили за неверными женами, коммерсантами-должниками, конкурентами, не брезгуя даже сомнительными криминальными заказами. Объект вели обычно 2–3 экипажа, в одном экипаже — водитель и два «разведчика». За день халтуры рядовой «топтун» мог заработать $100–150. «Хаджик лично привез Павлюченкова на улицу Докукина, показывал, где работал Хлебников, к его дому на Котельнической набережной и к дому, где живет Сергунин», — рассказал адвокат Нерсисян.
За Хлебниковым следили три дня: проверили адреса и установили маршруты передвижения. Выяснили, что охраны у журналиста нет, он ездил по городу на метро или на «желтом такси», «хвоста» за собой не замечал. Внезапно, рассказывает Павлюченков, около дома Хлебникова милицейскую наружку по требованию Хаджикурбанова сменили чеченцы. «По Сергунину, Хлебникову и Политковской схема была одинаковая. За ними сначала следили менты, а потом их сменили чеченцы. Исполнители привыкают к жертве, выслеживают, а потом убивают», — рассказал Forbes источник, близкий к следствию.
Сергунина расстреляли ночью 25 июня 2004 года возле ресторана «Восточный дворик» на Покровке, когда бывший чеченский чиновник вместе с женой Камилой и их знакомой садились в Lexus. К машине подошел мужчина в мотоциклетном шлеме и открыл огонь из пистолета. Сергунин погиб на месте. Спустя две недели на улице Докукина был расстрелян Хлебников. Следствие считает, что Дукузов стрелял в обоих.
Хаджикурбанов обвинения в своей адрес отрицает. «Вопрос в том, насколько можно доверять Павлюченкову? Он охотно рассказывает про других и принижает свою роль», — сказал Forbes адвокат Хаджикурбанова Алексей Михальчик.
В августе 2012 года Павлюченков вместе со следователями выезжал на место убийства на улицу Докукина и на Котельническую набережную и показывал, где стояли «посты». «Мы пешком облазили всю эту местность и нашли дом, где жил Хлебников, осмотрели ориентиры, пути отхода», — вспоминает Нерсисян. По его словам, показания Павлюченкова подвердили его подчиненные — о том, что велась слежка за Хлебниковым, следователь Гарибян впервые узнал не от Павлюченкова, а от одного из расколовшихся «топтунов».
Кто стоит за убийством Хлебникова? С самого начала версий было множество: Березовский, чеченцы, олигархи. «Мы встречались с каждым участником «золотой сотни» (первый рейтинг русского Forbes вышел в мае 2004 года). И хотя некоторые возмущались, что их состояние не так посчитали, было видно, что они очень довольны», — рассказывает сотрудник оперативно-следственной группы.
Не прошло и года после выстрелов на улице Докукина, как следствие установило не только киллера, но и заказчика — редкая удача для резонансных убийств. Заказчиком прокуратура назвала героя последней книги Хлебникова «Разговор с варваром» — Хож-Ахмеда Нухаева, бывшего лидера чеченской ОПГ, экс-главу дудаевской разведки и финансиста ичкерийского подполья.
На Нухаева Хлебников вышел, собирая материалы о Березовском. «Чехи» с самого начала были крышей ЛогоВАЗа», — вспоминает Сергей Соколов, глава «Атолла» — службы безопасности олигарха. Чеченцы подмяли под себя столичный Южный порт и крупнейший авторынок, автосервисы и первые автосалоны. В Тольятти дилеры «АвтоВАза» находились под контролем местной чеченской группировки, которую возглавлял бывший милиционер Шамад Бисултанов.
В самый разгар первой чеченской войны в доме приемов «ЛогоВаза» на Новокузнецкой, 40, в компании гостей из непризнанной Ичкерии — Ахмеда Закаева, Шамиля Басаева, Арби Бараева — часто появлялся седобородый мужчина в генеральской форме со Стечкиным в деревянной кобуре. Это был Нухаев. Что связывало Березовского с Нухаевым? В интервью Хлебникову Нухаев признался, что имел долю с «ЛогоВаза» — блокирующий пакет питерского филиала компании. «Мне оттуда что-то перепадало», — признавался он. Но автопромом интересы Нухаева не ограничивались. «Боря с ним общался напрямую. Они решали вопросы о завозе денег для Басаева и Радуева, деньги на выкуп заложников, на героиновые наркозаводы в Ачхой-Мартановской районе, — утверждает Соколов. — В Чечню шли угнанные в столице иномарки, туда же отправлялись деньги, собранные с дилеров «АвтоВАЗа».
Валерий Стрелецкий, сотрудник Службы безопасности президента (с 1996 года вошла в состав Федеральной службы охраны) вспоминает, что в 1997 году Нухаев, хотя и находился в розыске, свободно передвигался по Москве и участвовал в конференции народов Кавказа: «Его сразу обложил ГУБОП, но арест не состоялся. ФСБ опекала, видимо он был нужен для каких-то оперативных игр».
Встреча Нухаева с Хлебниковым состоялась в конце 2000 года, в Баку, в гостинце «Апшерон», где у Нухаева размещалась штаб-квартира. Хлебников записал с ним 20-часовое интервью. Нухаев не слишком охотно рассказывал о своих делах с Березовским, зато подробно о своей бандитской молодости, борьбе за независимость Чечни и философских взглядах — исламском варварстве, которое, по его мнению, разрушит европейские ценности. Беседа разбавленная комментариями анонимного сотрудника РУБОПа и культурологическими зарисовками самого Пола, вышла в виде книги «Разговор с варваром». Она была издана тиражом 20 тысяч экземпляров и пользовалась спросом. В издательство приезжали чеченцы — покупали книги для Нухаева. «Нухаев был заинтересован, чтобы его взгляды распространялись», — рассказывает сотрудник издательства «Детектив-пресс».
Следствие, напротив, решило, что книга разозлила Нухаева. И дело не только в эпитетах, которыми наградил Хлебников Нухаева. Один из членов оперативно-следственной группы, прочитав книгу Хлебникова, заметил, что там слишком вольно толкуются суры из Корана — одного этого было достаточно для убийства каким-то ревностным мусульманином. «Версию приняли и ее начали разрабатывать», — вспоминает источник Forbes.
Дело ушло в суд, и именно из-за Нухаева процесс шел за закрытыми дверями: в материалах имелись секретные справки спецслужб на боевика. Оправдательный вердикт присяжных стал ударом для обвинения, следствия, коллег и семьи Хлебникова. Из-под стражи вышли не только обвиняемые в убийстве, рассыпались все обвинения в адрес так и не пойманного Нухаева.
***
Когда заговорил Павлюченков, в прессе появились сенсационные новости: бывший милиционер назвал заказчиком убийства Хлебникова — Березовского и Закаева. Это не совсем так. «Павлюченков до сих пор не назвал заказчика по делу Хлебникова, — говорит адвокат Нерсисян, — но он дал полный расклад по делу Политковской». И именно там, в показаниях Павлюченкова, появляются Березовский и Закаев — об этом Павлюченкову якобы лично сообщил посредник Лом-Али Гайтукаев. Но даже в приговоре Павлюченкову (копия есть в распоряжении Forbes) фамилии Березовского нет. «Дело в отношении неустановленного заказчика выделено в отдельное производство», — сухо говорится в документе.
Но следствие, похоже, допускает: раз в деле Политковской и Хлебникова фигурируют одни и те же лица, то и заказчик может быть один. То, что заказ от Березовского, — рабочая версия, подтвердили Forbes несколько источников в следственных органах.
«Павлюченков знает гораздо больше того, что говорит следствию, он опер — наверняка наводил справки о заказчиках», — считает адвокат Михальчик. По его мнению, испытанием на прочность показаний Павлюченкова станет предстоящий суд по делу Политковской: «Если приговор будет обвинительный, версия следствия получит подтверждение и с Павлюченковым еще будут возиться года три. Если приговор будет оправдательный — дело Хлебникова в таком виде до суда вряд ли дойдет».
Судя по содержанию допросов людей, лично знавших Березовского, следствие восстанавливает цепочку — через кого мог прийти заказ. У Березовского были давние и крепкие связи с чеченцами — от чиновников разряда Руслана Хасбулатова до криминальных авторитетов, но в Лондоне олигарх, как считают в его окружении, «патологически боялся высветить свою связь с чеченцами перед МИ-6».
В Лондоне, говорят сотрудники олигарха, все сомнительные вопросы Березовский решал через Закаева, Бадри Патаркацишвили, Александра Литвиненко или Нухаева. И именно последний, не исключает следствие, мог выполнять роль посредника — в России у него оставались связи среди чеченцев и деньги, из которых могли оплатить заказ на убийство Хлебникова. «Пока следствие не установит денежные потоки — как оплачивалось преступления, — доказательств этой версии нет», — возражает адвокат Дукузова Игорь Коротков.
«Я считаю это все [версию о заказе] полнейшим бредом, — заявил Forbes Юлий Дубов, писатель, бизнесмен и друг Березовского. — Березовский единожды выразил желание разобраться с Хлебниковым и Forbes, для чего пошел в суд и оный суд выиграл (в 2003 году стороны заключили мировое соглашение). Больше его Хлебников не интересовал. Борис умер. Бадри умер. Литвиненко убили. Хотят все свалить на мертвых?»
Действительно, были ли у Березовского причины убивать Хлебникова?
***
Осенью 1997 года в кабинете директора издательства «Детектив-пресс» Стрелецкого раздался звонок. Стрелецкому звонил американский журналист Хлебников с предложением встретиться. «Пол интересовался Березовским, спросил, есть ли у меня информация на него. Я пообещал подготовить справку», — вспоминает тот разговор Стрелецкий.
Прежде чем заняться книгами, Стрелецкий два года — с 1994 по 1996-й — возглавлял отдел «П» (по борьбе с коррупцией) Службы безопасности президента, а до этого много лет работал в МУРе. Хлебников, вспоминает Стрелецкий, собирал доказательства для суда с Березовским. Олигарх подал иск в Высокий суд Лондона на журнал Forbes за статью Хлебникова «Крестный отец Кремля?» («Godfather of the Kremlin?») — она вышла 30 декабря 1996 года.
В статье Forbes Березовский — новоиспеченный замсекретаря Совбеза (назначение состоялось осенью 1996 года) — выходил откровенным мошенником, казнокрадом и мафиози, связанным с чеченской ОПГ. Хлебников обвинил его в причастности к громким преступлениям, в том числе — к убийству гендиректора ОРТ, журналиста Владислава Листьева.
«Боря сильно возмущался», — вспоминает бывший охранник Березовского Соколов. По его словам, Березовский заранее знал, что Хлебников ведет расследование: «Они встречались, но ни до чего не договорились. Боря в традиционной для него манере предложил Хлебникову деньги и закрыть тему». О том, что Павлу предлагали деньги, Петр Хлебников не знает, но признает: брат опасался Березовского. «Павел говорил, что Березовский — человек очень опасный», — вспоминает брат журналиста.
После выхода статьи «Крестный отец Кремля?» Березовский, как утверждает Соколов, сказал ему: «Есть такой журналист Хлебников — его надо убрать! Убрать в прямом смысле». «Я сказал, что принципиально не буду этим заниматься, но не потому, что испытываю какие-то чувства к Хлебникову, а потому что уже на следующий день пол-Москвы будет знать, кто стоит за убийством», — вспоминает Соколов. Его показания есть в материалах дела Хлебникова. После конфликта с Березовским в 1996 году Соколов неоднократно разоблачал своего шефа — на его рассказах и прослушках «Атолла» основана книга депутата-единоросса Александра Хинштейна «Олигархи с большой дороги» и документальный фильм «Березовский» госканала «Россия-1».
Знал ли об этих угрозах Хлебников? Как минимум догадывался. По совету ФБР, рассказывает Петр Хлебников, его брат с семьей переехал в Париж и жил там около шести месяцев. Вернувшись в Москву, Хлебников нанял себе телохранителя. Правда, отказался от его услуг через несколько недель. «Решил, что охрана не поможет предотвратить покушение, — вспоминает Петр Хлебников. — Кроме того, Павел верил, что эпоха убийств закончилась. Бизнесмены в России больше не убивают, они предпочитают идти в суд».
Для Хлебникова иск Березовского стал личным вызовом. «Если статья задела — значит, я попал в точку», — вспоминает слова Хлебникова издатель. Собирая документы и показания для суда, Пол был настолько перегружен информацией, что ее хватило на целую книгу. «В Березовском заключено все плохое, что было в России 90-х, — в приватизации, в смене политических систем и в коррумпированности государства. Люди должны знать об этом», — вспоминает Петр слова своего брата.
В 1999 году книга «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» вышла в США, а в 2000 году в России. «Мы выпустили 6 изданий — всего около 200 тысяч экземпляров. На сегодня нет более объективного исследования той эпохи», — считает Стрелецкий, доставая с полки книги Хлебникова с личным автографом.
***
Несколько экземпляров книги в начале 2000-х можно было найти и в офисе Березовского на Downing Street, 7, в Лондоне, где олигарх обосновался после бегства из России. «Одна из них лежала у Березовского на столе, рядом с книжкой Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», — вспоминает один из друзей Березовского, несколько последних лет работавший с ним в Лондоне. Этот человек просит не называть его имя, хотя от откровенного разговора при свидетелях не отказывается.
Корреспонденты Forbes встретились с ним в московском ресторане. Он не спеша потягивает кальян и вспоминает о последствиях книги для Березовского: «Про Борю много чего писали в газетах, но Хлебников был первым, кто сделал про него серьезное расследование и подошел к этому академически. Книга его «высветила» настолько сильно, что геморрой от последствий публикации книги был гораздо больше, чем осознание того, какой он великий и ужасный».
Лондонский партнер Березовского стал вторым человеком, найденным Forbes, с кем олигарх обсуждал вопрос ликвидации журналиста. «Это было в 2003 году, за год до смерти Пола. Боря спросил меня: «Есть такой Хлебников, а не возьмутся ли за него люди? Нет у тебя подходящих спецов?» Я отказался, и больше к этой теме мы не возвращались. Лишь однажды, после смерти Хлебникова, Боря произнес его имя. Боря очень стремился в США, но его не пускали. Чтобы ему дали визу, мы подключили суперлоббистов, но вопрос не решался. И тогда Березовский сказал мне: «Знаешь, почему не дают визу? Это из-за Хлебникова»!
Стоит ли серьезно относиться к угрозам Березовского? В конце 90-х в разговорах со своими доверенными лицами он в запале часто грозился убить многих — олигарха Владимира Гусинского, экс-главу совета директоров «Новых известий» Олега Митволя, бывшего журналиста «МК» Хинштейна, рассказали Forbes несколько знакомых бизнесмена в Москве и Лондоне.
Вячеслав Жарко, бывший сотрудник налоговой полиции, работавший на Березовского, полагает, что не все угрозы стоило воспринимать всерьез. «У Бори ливиец Фарес Кильцие увел любовницу Марианну. Березовский очень переживал — он попросил собрать установочные данные: где живет, паспортные данные и придумать, как выдворить его за пределы России. И все. А Марианна доставила ему страданий больше, чем Хлебников», — говорит Жарко.
Один из российских олигархов, много лет знавший Березовского, замечает, что тот вообще любил напустить пыль в глаза. «Боря мог привезти гостей на Кавказ и изображать из себя, что у него там все с бандитами схвачено, но реально заказать этим людям кого-то — вряд ли», — уверяет член списка Forbes. В то, что заказчиком убийства Хлебникова был Березовский, он не верит: «Это не похоже на Борю. За журнальную публикацию или книгу Березовский, который кайфовал от внимания прессы, не стал бы этого делать».
Источник в следственных органах полагает, что причины гибели Хлебникова надо искать не в прошлом, не в опубликованных статьях и книгах, а среди новых тем, которые журналист расследовал перед смертью.
***
«Россия стоит на пороге новой эры. Я убежден, что мы станем свидетелями великого подъема всего российского общества», — писал Хлебников в редакторской колонке первого номера русского Forbes — он вышел в апреле 2004 года. Сразу за ним вышел журнал с рейтингом 100 богатейших бизнесменов России — «Золотая сотня». После выхода рейтинга Пола стали приглашать на радио и на телеканалы — рассказывать о Forbes и первом рейтинге богатейших. «Он говорил, что такое внимание прессы стало для него «культурным шоком», — вспоминает Максим Кашулинский, на тот момент работавший шеф-редактором журнала.
Хлебников с головой ушел в работу — он не только редактировал, но и сам готовил расследования (в первом номере вышел его материал о «Северстали»), помогал коллегам собирать комментарии. «Ему уже было не до Березовского — он к этой теме охладел», — считает редактор информагентства «Стрингер» Елена Токарева. Выяснилось это так.
За неделю до смерти Пола на Токареву вышел ее знакомый капитан ФСБ, просил устроить встречу с Хлебниковым. «Они хотели, чтобы Пол разместил в английских газетах материал о Березовском — будто тот получил британский паспорт, использовав фальшивые доказательства», — вспоминает Токарева (в 2003 году Березовский получил в Великобритании политическое убежище и британский паспорт на имя Платона Еленина). «А Пол отнесся к теме Березовского прохладно — сказал, что устал уже от нее, ему не интересно», — говорит Токарева. Но с чекистом, по ее словам, все же встретился — в холле гостиницы Marriott на Петровке.
То, что Хлебников потерял интерес к Березовскому, подтверждает и Стрелецкий. За два-три дня до гибели Хлебникова Стрелецкий приехал на улицу Докукина и привез гонорар за книгу «Разговор с варваром»: «Я спросил, ничего у тебя больше не выскочит? Пол сказал, что ему несут всякие материалы, но ему так надоела тема с Березовским, что даже слышать о нем не хочет».
И все-таки, считает следствие, фигура Березовского могла натолкнуть Хлебникова на новую тему для расследования. «Это деньги Чечни», — говорит собеседник Forbes, знакомый с ходом расследования. «Пол, видимо, пытался выяснить, как в республике «пилили» федеральные деньги, начиная с того момента, как Березовский возглавил Совбез, и до того момента, как Ахмада Кадырова убили 9 мая 2004 года», — уверяет источник Forbes в правоохранительных органах.
«По нашей информации, Пол вел сбор доказательств того, как похищаются в Чечне деньги, выделенные на восстановление. Он встречался с людьми на эту тему», — подтверждает журналист Ричард Бихар, один из основателей проекта «Хлебников» — журналистского альянса, который пытается раскрыть убийство редактора Forbes.
В Совбезе Березовский контролировал направление Чечни. Он участвовал в операциях по освобождению заложников за выкуп — Хлебников писал, что это скрытое финансирование боевиков. «Березовский назначал министров и председателей правительства Чечни, которые подписывали странные бумаги. Например, покупают для республики, в которой не наберется и 20 тысяч коров, полтора миллиона доильных аппаратов на миллиард рублей. Или сорок миллионов мальков», — говорит источник Forbes. Интереснее мальков была только «труба». Транспортировку нефти контролировал тот самый Хож-Ахмед Нухаев.
«Я предложил Полу написать про Чечню, он заинтересовался», — вспоминает бывший сотрудник «Стрингера» Андрей Архипов. За неделю до убийства Пола Архипов принес в редакцию Forbes текст про то, во сколько России обошлась Чечня, — о потерях среди федералов и о том, сколько денег закачали в республику.
После убийства Хлебникова в квартиру Архипову ломились силовики — нашли его письмо в почте Хлебникова. «Я немного испугался, а мне сказали, что хотели меня защитить», — вспоминает Архипов. Оказалось, что два месяца назад его снова вызывали на допрос и спрашивали о встрече с Хлебниковым и теме финансирования Чечни.
Хлебников искал людей, которым было известно, как расходовались федеральные средства. Тем же самым сейчас занимается и следствие — ищет собеседников Хлебникова, расшифровывает его записи в ноутбуке, ищет финансовые документы, изучает отчеты Счетной палаты о расходовании бюджетных средств.
Одним из источников для Хлебникова мог быть тот самый Ян Сергунин, правая рука Ахмада Кадырова в 2001–2002 гг. Сергунин был убит за две недели до Хлебникова.
Журналист Вадим Речкалов после убийства Сергунина вспоминал в одной из своих заметок, что виделся с экс-чиновником в 2003 году и тот «обещал разоблачительные документы на своего патрона». «Впрочем, обещаниями все и ограничилось», — замечал Речкалов.
Не случайно с самого начала убийство Хлебникова и Сергунина были объединены в одно дело — у них оказались общие исполнители и организаторы. Теперь, опрашивая коллег Хлебникова и расшифровывая его рабочие записи, следствие пытается найти общие звенья в цепи нераскрытых убийств. Варианты те же, что и девять лет назад: Березовский, Нухаев, деньги Чечни.
http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/240893-taina-sledstviya-kto-mog-zakazat-ubiistvo-pola-hlebnikova
***
В июне 2005 года Генеральная прокуратура России объявила об окончании следствия. В итоге на скамью подсудимых сели непосредственные исполнители убийства Казбек Дукузов и Муса Вахаев, а также московский нотариус Фаиль Садретдинов. Последний проходил по другому эпизоду — покушению на убийство некоего Алексея Пичугина, объединенному с делом об убийстве Хлебникова из-за «общего» киллера — Дукузова. Впрочем, доказательства против всех троих оказались настолько слабыми и неубедительными, что судебный процесс, по сути, превратился в фарс.
— Никто бы не поверил, что можно отдать в суд дело, единственным доказательством по которому является часть отпечатка Вахаева на машине, — поделился с «НМ» адвокат обвиняемого Садретдинова Руслан Коблев. — Тем более что машину обнаружили сразу, а отпечаток — потом. На сиденье автомобиля нашли также волокна от его свитера, а на суде выяснилось, что этот свитер был куплен женой Вахаева в сентябре — то есть через три месяца после убийства Хлебникова. И так — во всем…
По словам Коблева, он все время ждал, когда же следствие начнет представлять настоящие доказательства. Потому что даже присяжные не верили тому, что до них пытался донести государственный обвинитель. Генпрокуратуре нужно было в кратчайшие сроки раскрыть резонансное дело. В результате — по небрежности следователей или чьему-то указанию свыше, чеченцы оказались самыми подходящими кандидатами на роль убийц, а «варвар» Нухаев — самым удобным заказчиком.
— Почему отметали другие версии? Да потому, что где-то там, в горах, ходит мужик с бородой, — считает Руслан Коблев. — И как его не назови — Нухаевым, Умаровым, Бейсултановым, — российские присяжные скушают это. Да и в этом случае доказательства были настолько слабыми, что даже они не поверили в виновность чеченцев. Вообще, нужно знать менталитет чеченцев, — продолжает Коблев. — Этот самый предполагаемый заказчик по поводу выхода книги зарезал стадо баранов и устроил праздник — как же, о нем написали! Да он счастлив был и ни о какой мести не думал…
— Против обвиняемых не было вообще никаких доказательств, — поддерживает его адвокат Мусы Вахаева Руслан Хасанов. — Кстати, о невиновности моего подзащитного говорит также то, что он, после того как его выпустили под подписку о невыезде, даже не пытается скрыться. Живет в Москве с семьей, регулярно ходит отмечаться в полицию…
Чего, впрочем, нельзя сказать о Дукузове — сразу после освобождения тот уехал в Чечню и в настоящее время, по некоторым данным, живет за границей. Это неудивительно — помимо недоказанного обвинения в убийстве Пола Хлебникова на нем висит подозрение в убийстве экс-премьера Чечни Яна Сергунина и активное участие в чеченской ОПГ, действовавшей на территории Москвы и, по некоторой информации, Тольятти. Но даже если все, в чем его обвиняют — правда…
— Все равно, так — не доказывают, — считает Руслан Коблев.
Есть и другие свидетели, косвенным образом опровергающие версию с «чеченским следом». Так, соседка Пола Хлебникова по подъезду показала, что за неделю до убийства в квартире журналиста перестал работать телефон. С местного узла МГТС был вызван мастер, который, по его показаниям, не смог попасть в подъезд, так как там установлен домофон, а на звонки никто не отвечал. Ремонтник проверил целостность линии до подъезда и убедился, что все в порядке — следовательно, проблема была в распределительной коробке на этаже или в самой квартире. Тем не менее через некоторое время телефон заработал — несмотря на то, что никто из мастеров местного телефонного узла к нему не прикасался. Еще соседка рассказала, что незадолго до гибели Хлебникова слышала, как на лестничной площадке кто-то «тяжело дышал», а в день убийства журналиста видела «молодого человека спортивной внешности, светловолосого, в комбинезоне с надписью «МГТС», который копался в распределительной коробке на площадке, где находится квартира Хлебникова. По описанию уже понятно, что это явно был не чеченец. К тому же он не являлся и официальным мастером — по словам работников МГТС, данный участок линии обслуживают лишь три ремонтника, среди которых нет человека с описанной внешностью. Более того, всех троих работяг показали соседке, однако та ни в ком из них не опознала «спортивного светловолосого молодого человека». Тем не менее, несмотря на эти показания, телефонная линия Хлебникова так и не была проверена на возможность постороннего подключения. Между тем напрашивается вывод — разговоры главного редактора российского Forbes прослушивали, а за квартирой следили. А 9 июля, по-видимому, зная, что журналист домой уже никогда не вернется, сняли «прослушку». И вряд ли это были чеченцы. По тому, как аккуратно и чисто все было проделано, можно заключить, что данная операция — по крайней мере, по организации прослушивания телефона — дело рук российских спецслужб — пожалуй, единственных, кто имеет такую возможность. И это опять-таки наводит на мысль, что в деле об убийстве Хлебникова все не так просто, как хотело бы представить следствие.
Вообще в этом деле много странностей. Например, другие возможные версии убийства Пола Хлебникова — отличные от «чеченского следа», — даже не проверялись. Впрочем, Генпрокуратура все же отправила запрос в Федеральное бюро расследований США — с просьбой допросить родственников погибшего журналиста и выяснить, чем тот занимался в последнее время. Ответ не замедлил себя ждать: по мнению американских специалистов, в деле существовало лишь одно перспективное направление для следствия — многомиллионные махинации с московской недвижимостью.
«…Журналистские проекты, находившиеся на момент его (П. Хлебникова. — Прим. автора) смерти на разных стадиях реализации, включали серию статей о градостроительстве, недвижимости и архитектуре Москвы, — написали фэбээровцы своим российским коллегам в официальном ответе на запрос. — Хотя обычно Пол держал рот на замке, когда речь заходила о его журналистских расследованиях, нам все же сообщили, что не так давно он рассказал об одном проекте, которым он был занят, и описал его как «крупный и пугающий», «очень крупный», добавив, что у него имелся «компромат» на Елену Батурину, жену мэра Москвы Юрия Лужкова. Остальные его проекты характеризовались как «мелочь», по сравнению с вышеупомянутым. Согласно другим источникам, Пол Хлебников утверждал, что ему известно о Батуриной такое, на фоне чего действия Березовского «кажутся детской игрой»… Больше о проекте ничего сказано не было. Но, возможно, он касался роли Батуриной в градостроительстве и реализуемой в Москве реконструкционной программой, а также ее отношений с чеченскими лидерами. Однажды Пол сказал, что он «возмущен» связями Лужковых с чеченцами…»
Незадолго до гибели Хлебников, по некоторым данным, заинтересовался убийством американского бизнесмена Пола Тейтума, которое произошло в Москве в ноябре 1996 года. За девять лет до случившего тот приехал в Россию с целью открыть свое дело. Так появилось СП «Интурист — Радамер гостиница и Деловой центр», в состав которого вошла гостиница «Редиссон-Славянская». Тейтум владел 40% акций, его американские партнеры — группа Radisson Hotel — 10%. Остальные 50% акций СП принадлежали российской стороне в лице Госкоминтуриста, а впоследствии — Правительству Москвы. До января 1995 года все шло нормально, пока исполняющим обязанности генерального директора «Редиссон-Славянской» не был назначен Умар Джабраилов. Поняв, что его отодвигают на второй план, Тейтум попытался было договориться со столичными властями, однако ему это не удалось. И тогда бизнесмен написал письмо Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову, в котором подробно изложил все обстоятельства дела, а также тот факт, что за возвращение нынешнего положения дел на «круги своя» в Правительстве Москвы с него требуют взятку в 1 млн долларов, половина из которых предназначалась Умарову в виде «отступного». Это письмо стало его смертным приговором — спустя несколько месяцев Пола Тейтума застрелили в подземном переходе возле Киевского вокзала, когда он направлялся на деловую встречу. Гостиницу же после инцидента стали называть «чеченской». Возможно, Хлебников узнал что-то, что могло прояснить, какую роль во всей этой истории сыграли Юрий Лужков и его супруга Елена Батурина. Кроме того, главный редактор русского Forbes активно «копал» под действия столичного мэра в отношении городских памятников архитектуры, которые тот целенаправленно уничтожал, дабы использовать «зря пропадающее» место под строительство торговых центров, подземных паркингов и т.д. И если причиной гибели Пола Хлебникова явилось именно это расследование, то становится ясно, почему «лужковско-батуринская» версия следствием не рассматривалась.
Как, впрочем, не рассматривались и другие версии, касающиеся российских бизнесменов и крупных коммерческих структур. Так, например, следователям было известно, что журналист незадолго до смерти получил документы, проливающие свет на хищения акций «Связьинвеста». Всех замешанных в истории с передачей компромата людей допросили, однако никаких дальнейших действий для проверки этой информации не предпринималось. Также Пол Хлебников в последние дни своей жизни заинтересовался убийствами журналистов в Тольятти. Эти факты привлекли его внимание в процессе сбора информации о финансировании чеченских бандформирований через этническую ОПГ, занимавшуюся хищениями на «АвтоВАЗе». Хлебников хотел получить копии документов, обнаруженных на рабочем столе погибшего главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Алексея Сидорова. Это были счета и схема, по которым двигались деньги. 2 июля 2004 года он созвонился с Кареном Нерсисяном — адвокатом родственников погибшего журналиста — и договорился о встрече, но не успел переговорить с ним, потому что спустя несколько дней сам стал жертвой наемного убийцы. Версия с «АвтоВАЗом» тоже не проверялась. Да и зачем? Ведь вариант с «чеченско-варварским следом» был на тот момент наиболее удобным и безопасным — как говорится, и волки сыты, и овцы целы.
Не менее странные в деле об убийстве главного редактора русского Forbes также доказательства и свидетели. И этот факт говорит либо о полном непрофессионализме участников следственной группы, сформированной в Генеральной прокуратуре РФ специально для раскрытия этого нашумевшего преступления, либо, что еще хуже — о нарушении последними закона. А именно — в деле невооруженным глазом просматривается фальсификация улик и свидетельских показаний.
Например, следствие пришло к выводу, что в Хлебникова стрелял один человек, из пистолета
«Макаров» («ПМ»). И вот здесь сразу же начинаются несоответствия. Так, на месте преступления были обнаружены 9 гильз и одна пуля. Еще три пули были извлечены из тела погибшего, и одна — из его рюкзака. И они были… разные. Три — стандартные, от «ПМ», которые также могли быть выпущены из автоматического пистолета «Стечкин». А еще две — внимание! — от служебного пистолета «ИЖ-71», так называемого «пистолета охранника», или же импортного оружия, к примеру — «Браунинга». Теоретически, ими можно было выстрелить и из «ПМ». Однако независимые эксперты утверждают: в последнем случае велика вероятность, что пистолет заклинит. Дело в том, что гильза патрона от «ИЖ-71» несколько тоньше стандартной «пээмовской» гильзы за счет содержания в ней меньшего количества порохового заряда. Так мог ли киллер, собирающийся совершить убийство за большие деньги, рисковать подобным образом? Ответ однозначный — нет. Но тогда получается, что стреляли из двух видов оружия. На это обратили внимание даже судмедэксперты, в чьи обязанности не входит проведение баллистической экспертизы. Они же, кстати, заметили, что выстрелы были сделаны с разного расстояния — что также маловероятно, если стрелял один человек с одной точки, в данном случае — из окна автомобиля. Кроме того, магазин «Макарова» вмещает всего 8 патронов. Гильз же обнаружили 9. Из этого напрашиваются следующие выводы. Во-первых, если, как утверждает следствие, стреляли только из «ПМ», преступник должен был перезарядить оружие — на что у него, по показаниям свидетелей, просто не было времени. Во-вторых, если стреляли из автоматического пистолета «Стечкина» — а свидетели утверждали, что слышали «очень частые» выстрелы — как, опять же, объяснить разные пули? В-третьих, по показаниям свидетелей, видевших «длинную черную трубку», высунутую из окна автомобиля и слышавших негромкие выстрелы, похожие на «пневматические», можно заключить, что убийца использовал глушитель. По мнению независимых экспертов, устройство для бесшумной стрельбы из пистолета неэффективно на расстоянии дальше, чем 1,5–2 метра — по причине того, что очень сильно «крадет» прицельную дальность оружия и его убойную силу. Следовательно, здесь снова встает вопрос о том, как могло получиться, что выстрелы были сделаны с разного расстояния — одни, по заключению судмедэкспертов, «в пределах действия капсюльного состава» (то есть на расстоянии максимум до двух метров), другие — с более дальней дистанции? И, наконец, самый интересный вопрос: почему все гильзы оказались снаружи, а не внутри машины? Ведь действие выбрасывателя пистолета таково, что гильза после выстрела вылетает по траектории «под небольшим углом вверх — вправо — назад», то есть большинство гильз, если не все, должны были остаться внутри салона автомобиля. Это если, опять же, верить показаниям свидетелей, которые заявляли, что видели именно торчащий из окна машины ствол, а не руку с пистолетом. Тем не менее, в автомобиле не обнаружили ничего похожего на гильзы и следы пороховых газов — которых там по определению не могло не остаться, если стрельба велась из салона через окно.
Затем — сам автомобиль. Свидетели убийства в один голос утверждали, что видели черный «ВАЗ-2115», в отличном внешнем состоянии, блестящий и выглядящий «как новый». Номера машины никто не запомнил, кроме проезжавшего мимо автомобилиста — о нем речь пойдет позже. Автомобиль же, который спустя сутки обнаружили возле дома 165 по проспекту Мира — в нем еще нашлись хлопчатобумажные перчатки, а также отпечатки пальцев Вахаева и т.д., — был уже темный, цвета «мокрый асфальт». Об этом говорят видевшие его дворники и жильцы близлежащих домов, которые с уверенностью утверждают, что машина была «темная, но не черная». А вот дальше, помещенный на стоянку Генеральной прокуратуры РФ «ВАЗ-2115» каким-то загадочным образом вновь «почернел». При этом он утратил свой внешний лоск, «постарел» на несколько лет и покрылся в разных местах ржавчиной, а также… сменил колеса. По словам Руслана Коблева, адвоката обвиняемого Садретдинова, все три машины были разными. Первую — на которой скрылся убийца, — так и не нашли. Вторая — обнаруженная во дворе дома на проспекте Мира, — была случайная, более-менее подходящая по описанию — однако здесь не угадали с цветом, поэтому свидетелям для опознания этот конкретно автомобиль не предъявлялся. И, наконец, третья машина — последняя. С ней, впрочем, тоже вышла промашка: авто оказалось далеко не новым, как то, которое видели свидетели. Кроме того, имеются фото машин № 2 (в деле) и № 3 (у адвоката Коблева). Так вот — найдите отличия! — у этих автомобилей разные колеса. Впрочем, подобные автомобильные «пятнашки» объясняют, почему в салоне машины не были обнаружены гильзы и пороховые следы — их там попросту не могло быть, потому что на данном конкретном авто убийство не совершалось.
А как же обнаруженные в машине перчатки, фрагмент отпечатка пальца Вахаева на стекле передней водительской двери, а также микрочастицы от его и Дукузова одежды на сиденьях? Что касается перчаток — никаких биологических следов предполагаемых убийц на них обнаружено не было. А остальное пусть объясняют те, кто эти «улики» обнаружил и исследовал. Но и это еще не все. Свидетели говорят, что в момент покушения на Пола Хлебникова на месте преступления была еще одна подозрительная машина, которую впоследствии так и не нашли или просто не стали искать. Тем не менее, возможно, именно из нее стрелял «дублер» киллера — это единственное, что объясняет выстрелы, сделанные с разного расстояния и из разных видов оружия.
И, наконец, свидетели. По показаниям людей, говоривших с раненым журналистом, Хлебников сказал, что в него стрелял «темноволосый (черноволосый) русский в черной одежде». Тем не менее следствие все же решило, что киллер — кавказец, с характерной для этого народа внешностью. Далее. В числе случайных свидетелей убийства присутствует некий Алексей Селезнев, показания которого, мягко говоря, вызывают сомнение. По словам свидетеля, он якобы в момент совершения преступления ехал по улице Докукина, чтобы забрать жену с работы. И в какой-то момент вдруг увидел следующий за ним черный «ВАЗ-2115», который на большой скорости попытался его обогнать по встречной полосе, а затем свернул во дворы. При этом он даже запомнил номер авто — 080 — который и был впоследствии обнаружен на машине, припаркованной возле дома 165 по проспекту Мира. Однако в распоряжении редакции «НМ» оказалась распечатка номера сотового телефона Селезнева, т.н. «биллинг». И вот тут-то выяснились очень интересные подробности в отношении этого, с позволения сказать, свидетеля.
Начнем с того, что подозрение вызывает уже сам протокол его допроса. На титульной странице бланка обычно указывается фамилия следователя или иного лица, которое проводило допрос. Соответственно, подобным образом были оформлены все протоколы в деле. На протоколе же Селезнева никаких данных о том, кто его допрашивал, нет. А дальше — еще любопытнее. Так, согласно биллингу, этот свидетель в течение долгого времени до и после убийства Хлебникова постоянно проживал за городом и на улице Докукина впервые появился только 9 июля — в день совершения преступления. Таким образом, его рассказ о том, что он регулярно пользуется этим маршрутом и встречает жену с работы, не выдерживает никакой критики. Особый же интерес вызывает маршрут передвижения Селезнева в день убийства главного редактора русского Forbes. Итак, 9 июля 2004 года, с 9.23 и до 20.23 он находится в Подмосковье. Около половины девятого вечера ему звонит некий Сергей с номера 8 (926) 231-хххх, после чего Селезнев выдвигается в Москву. В 21.26 «свидетель» уже находится в районе ГКБ № 20 — куда спустя некоторое время привезут умирающего Хлебникова. Затем, в 22.06 — он на улице Докукина, неподалеку от места преступления. В 8.29 следующего дня — Селезнев снова на Докукина, после чего, в 9.16, его телефон запеленгован вблизи улицы Вешних Вод, где расположено УВД СВАО. Далее, Селезнев опять выезжает за город, но в 18.13 вновь прибывает на место убийства Хлебникова, откуда через пять минут уезжает, чтобы в 7.37 следующего дня — уже 11 июля — снова вернуться… на улицу Докукина. Во время своих передвижений он постоянно созванивается с таинственным Сергеем — тем самым, который в день убийства Хлебникова вызвал его в Москву.
Итак, подводя итоги, можно предположить, что: во-первых, Селезнев один из всех свидетелей видел на машине убийцы номер 080 — следовательно, он — единственный, через кого этот госзнак «привязывается» к обнаруженному впоследствии автомобилю. Во-вторых, почему на протоколе допроса Селезнева не указана фамилия того, кто его допрашивал, — опасались возможных последствий в случае, если вскроется фальсификация? В-третьих, зачем два последующих дня — в субботу и в воскресенье, между прочим — этот «свидетель» приезжает рано утром на улицу Докукина — туда, где было совершено преступление? И наконец — что Селезнев делал незадолго до убийства Хлебникова в районе 20-й больницы?
Имеется свидетельница, чьих показаний нет в деле, которая находилась в приемном покое больницы, когда туда привезли смертельно раненного журналиста. По ее словам, в это время в отделении «нельзя было найти ни одного врача». Весьма «удачно» застрял и лифт — на целых 25 минут, из-за чего у Хлебникова не осталось никаких шансов на выживание. Кстати, лифтера-таджика впоследствии так и не нашли, что тоже наводит на определенные размышления. В связи с этим возникает вопрос: не связано ли пребывание Селезнева в больнице с вышеописанными «непредвиденными» событиями? А если связано — то по чьему указанию?
Кстати о том, что Селезнев не является обычным свидетелем, говорит также факт, что в суде он допрошен не был. Потому что, скорее всего, ему были бы заданы все перечисленные выше вопросы, отвечая на которые он мог сам впоследствии оказаться на скамье подсудимых — по обвинению в даче заведомо ложных показаний. А за это, как известно, предусмотрена уголовная ответственность.
http://investig.ru/investigation/ishhi-komu-vygodno-v-dele-ob-ubijstve-xl.html
***
В январе 2015 года Генпрокуратура направила в ОАЭ запрос на экстрадицию Казбека Дукузова, который обвиняется в убийстве главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Российская сторона надеется на согласие на выдачу, поскольку страны подписали в конце 2014 года договор о правовой помощи. Сам Казбек Дукузов под чужой фамилией отбывает в Дубае срок за разбойное нападение, но в ближайшее время может выйти на свободу.
Как рассказывал «Росбалт», еще в 2013 году российские оперативники получили информацию, что Казбек Дукузов по документам на другую фамилию отбывает срок в одной из тюрем Дубая. На тот момент между РФ и ОАЭ отсутствовал договор о правовой помощи, поэтому официальная процедура идентификации заключенного растянулась почти на год. Только в 2014 году было с точностью официально установлено, что человек, находящийся под стражей в Эмиратах, и Казбек Дукузов — одно и то же лицо. Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, полгода назад Следственный комитет РФ передал в Генпрокуратуру РФ все материалы, необходимые для экстрадиции Дукузова. Однако отправка официального запроса в Дубай была отложена до подписания договора между странами о правовой помощи. В ноябре 2014 года Генпрокурор РФ Юрий Чайка и министр юстиции ОАЭ Султан Бин Саид аль-Бади подписали договоры о выдаче и взаимной правовой помощи по уголовным делам. Только после этого надзорное ведомство решило направить в Эмираты запрос на экстрадицию.
Источник «Росбалта» в правоохранительных органах полагает, что в вопросе выдачи обвиняемого в громком преступлении могут возникнуть серьезные проблемы. В частности — из-за наличия вердикта присяжных, которые полностью оправдали Дукузова в убийстве Хлебникова. Позже этот вердикт был отменен Верховным судом, но какую позицию в данной ситуации займут служители Фемиды и представители Минюста ОАЭ, спрогнозировать сложно.
Если экстрадиция Дукузова все-таки состоится, то к нему у правоохранительных органов возникнет немало вопросов, и не только по «делу Хлебникова». По данным оперативников, Казбек Дукузов родился в 1974 году в Урус-Мартановском районе Чечни, сразу после первой войны в республике перебрался в Москву, где вошел в группировку чеченских «воров в законе» Артика Дабчаева (Артик) и Муслима Хасханова, которые контролировали в столице ряд автосервисов, гостиниц, агентств недвижимости.
Сыщики считают, что в задачи Дукузова входило запугивать коммерсантов, выезжать на «стрелки» с членами конкурирующих ОПГ, а также выполнять заказные убийства. Сколько их на счету Казбека, точно неизвестно, но явно много.
Сам молодой человек, чтобы запутать следы, раз в два-три года заводил себе паспорт на другую фамилию. Получал он их в Чечне, и каждый раз «корочки» были настоящими. Так, одно время Дукузов жил в Москве по документу Муслима Ибрагимова. Как Ибрагимов был даже задержан за незаконное хранение боеприпасов и осужден на два года «условно». Досье на Муслима Ибрагимова начали собирать и в Чечне. Вот что говорится в сообщении одного из ведомств республики: «Ибрагимов Муслим, преступный авторитет, занимается похищениями людей на территории ЧР и за ее пределами, в том числе в Москве. Бывает в Грозном. Связи Ибрагимова: член группы Адлан и житель Москвы Силин».
Среди чеченской общины столицы Казбек был человеком известным, но загадочным. «Он часто посещал ночные клубы, дорогие рестораны, всегда был хорошо одет, ездил на престижных машинах или спортивных мотоциклах, — рассказал «Росбалту» один из московских чеченцев. — Знали его как Казбека, свою фамилию он никогда не говорил. Как-то он достал три паспорта, во всех была его фотография, но разные фамилии. Откуда эти документы, Казбек объяснять не стал». Как считают оперативники, к 2002–2003 годам Дукузов был уже очень авторитетным человеком в криминальном мире Москвы. Казбека некоторые мафиози даже хотели сделать «вором в законе».
Весной 2003 года у чеченских «воров в законе» Дабчаева, Хасханова и «авторитета» Дукузова (тогда он жил в столице по паспорту Руслана Мусаева) возник конфликт с «законником» Мирсеймуром Абдуллаевым. Стороны не могли поделить право контроля над несколькими рынками. Чеченцы решили обсудить проблему с дружественным им азербайджанским «криминальным генералом» Отаром Баталовым (Отар). Встреча 21 марта 2003 года состоялась в суши-баре «Таке» на Кутузовском проспекте. Гангстеры расположились за столиком у окна. Неожиданно к витрине со стороны улицы подошли двое неизвестных с автоматами и открыли огонь. Дабчаев, Хасханов и Баталов от полученных ранений скончались. Дукузову-Мусаеву пуля попала в грудь. Ранение оказалось не очень серьезным, уже через несколько дней Казбек сбежал из больницы. Как считают сыщики, спустя месяц он провел ответную акцию.
30 апреля в помещение клуба «Пещера» на Щелковском шоссе вошли двое в масках. Они направились к столику, за которым сидели Абдуллаев и его приятель Бабаев. Один из киллеров выхватил пистолет «Стечкина» и выпустил в «вора в законе» 12 пуль, еще три раза он выстрелил в Бабаева. Сеймур скончался, его друг выжил. По версии оперативников, стрелком был Дукузов.
После гибели чеченских «воров в законе» многие их «подопечные» коммерсанты стали подыскивать себе новые «крыши», что, как полагают оперативники, крайне не нравилось Дукузову. Летом 2003 года о желании сменить криминальных покровителей ему объявил владелец нескольких автосалонов Владимир Тришин. 26 июня поздно ночью бизнесмен приехал на своем Mercedes на Петровский бульвар, где его уже ждал Дукузов. Стороны планировали обсудить возникшую проблему. «Авторитеты» сели в иномарку к Тришину, он предложил проехаться. Коммерсант хотел отвезти чеченцев на соседнюю улицу, где их ждали представители его новой «крыши». До нужного места они так и не доехали. Позже Тришина нашли в машине с простреленной головой.
Согласно данным оперативников, весной 2004 года чеченскому «авторитету» Лом-Али Гайтукаеву поступил «заказ» на устранение Пола Хлебникова. Сыщики подозревают, что «заказчиком» был лидер «лазанской» преступной группировки Хож-Ахмед Нухаев. А ему «заказ» мог передать бизнесмен Михаил Некрич, тесно общавшийся с Борисом Березовским и членами его семьи.
Гайтукаев подключил к работе бывшего сотрудника УБОП Москвы Сергея Хаджикурбанова, находившегося в это время под подпиской о невыезде за должностные преступления. Для организации слежки за журналистом Хаджикурбанов, по версии следствия, привлек начальника отдела ОПУ ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова и его подчиненных. Позже эти же милиционеры следили за Анной Политковской, когда готовилось ее убийство. Вместе с подчиненными Павлюченкова Хлебникова «вел» и сам Хаджикурбанов. В один момент он заявил, что больше не нуждается в услугах сотрудников ОПУ. По данным СК РФ, дальше для слежки за Хлебниковым были привлечены братья Магомед и Казбек Дукузовы и их знакомые.
Пол Хлебников был расстрелян вечером 9 июля 2004 года при выходе из редакции Forbes на улице Докукина в районе станции метро «Ботанический сад». Следователи считают, что непосредственным исполнителем убийства являлся Казбек Дукузов.
Также, по версии СК РФ, Казбек Дукузов совершил в Москве в 2004 году убийство бывшего вице-премьера Чечни Яна Сергунина. После этого Казбек был арестован за оба эти преступления, однако в 2006 году присяжные Мосгорсуда признали его невиновным. Через несколько месяцев Верховный суд отменил данный вердикт, но к этому времени Дукузов скрылся. Гораздо позже оперативники узнали, что он по очередному паспорту на чужую фамилию начал жить в ОАЭ.
В 2011 году Казбек был арестован в ОАЭ за организацию разбойного нападения на двух бизнесменов, у которых отобрали $5,8 млн. Он под чужой фамилией был приговорен к десяти годам тюрьмы.
По данным «Росбалта», в заключении Дукузов стал участником программы по реабилитации лиц, совершивших преступления и попавших в тюрьму. В случае сдачи экзамена на цитирование Корана без запинок заключенному могут значительно снизить срок. «Дукузов всегда представлял себя как религиозного человека, действительно неплохо знал Коран. Для того чтобы оказаться на свободе, ему не надо учить наизусть всю книгу, а достаточно только знать чуть более 10 частей», — отмечал ранее собеседник «Росбалта».
http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/01/26/1360393.html
***
Казбек Дукузов, объявленный в розыск за убийство главного редактора русской версии журнала The Forbes Пола Хлебникова, скрывается под чужой фамилией в Чечне. Об этом сообщает в пятницу, 13 ноября, «Росбалт» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Оперативникам, по словам собеседника агентства, недавно стало известно, что летом 2015 года из тюрьмы в Объединенных Арабских Эмиратах освободился человек по фамилии Балаев, которого следователи «однозначно идентифицировали» как Казбека Дукузова.
В октябре была получена информация, что в Чечню на частном самолете прилетел человек, который может быть Дукузовым. На короткий срок ему удалось скрыться от правоохранительных органов, однако оперативникам удалось заполучить предметы, на которых были образцы его ДНК. Экспертиза показала, что прибывший в Чечню человек — Дукузов. «Сейчас проводятся необходимые оперативные мероприятия, есть все основания полагать, что Дукузов продолжает оставаться в Чечне», — сказал источник.
Гражданин США Пол Хлебников был убит в Москве в 2004 году. В 2005 году обвинения в убийстве были предъявлены предполагаемому организатору преступления Фаилю Садретдинову, а также Мусе Вахаеву и Казбеку Дукузову. В 2006 году Мосгорсуд признал всех троих фигурантов дела невиновными.
Защита семьи Хлебникова и прокуратура обжаловали оправдательный приговор. Вскоре Верховный суд отменил решение Мосгорсуда. В 2007 году было объявлено, что дело возвращено судом в Генпрокуратуру в связи с исчезновением Дукузова, находившегося под подпиской о невыезде.
https://lenta.ru/news/2015/11/13/khlebnikov/
