Приближение к магии в любом виде для большинства людей будет гораздо проще, если будет принято на уровне госпрограммы. Ну, как бы принято доверять тому, что делает государство. 5–10 лет притирки и первые плоды этого сразу проявятся. Одно дело ребенок, получающий намеки на магию через сказки, мультики и иногда разговоры взрослых о том, о сем, вырастающий в незнании о том, а как ему относиться к магии, и другое дело ребенок, получающий ОБРАЗОВАНИЕ по азам МАГИИ. С детства знающий о том, что есть материальные науки, они касаются обращения с материей, а есть магические науки, они касаются обращению с невидимыми, тонкими мiрами. И обе они сходятся в ЧЕЛОВЕКЕ, хочет он этого или не хочет.
Т. е. обыкновенная логическая даже цепочка вопросов и ответов неизбежно приводит нас, человеков, к мысли о том, что мы ЧЕГО-ТО В ЖИЗНИ определенно лишены по магической части.
Чего же? Да спокойного и разнообразного рассмотрения этого вопроса во всех его мыслимых аспектах. На всех уровнях. А также постановки главного вопроса: почему в вопросах образования тема магии ОТСУТСТВУЕТ напрочь?
Вопрос вовсе не глуп и не тенденциозен, он — в самую точку. А ответов на него, кроме того, что магия — это ж бред, и нет вовсе. Любопытно, не правда ли?
https://aftershock.news/?q=node/657127
Древнейшим населением британских островов были кельты, или, как их еще называют — галаты (галлы). По официальной истории они появились примерно в 7-5 вв. до н. э. Кельты, согласно английской историографии пришли на острова с юга современной России. Там в тот период жили племена скифов-сколотов, а исходя из исследований Петухова Ю. Д. и Н. И. Васильевой, эти племена были прямыми предками русов периода средневековья.
Сторонниками того, что скифы, а затем и сарматы были прямыми предками русов средних веков, а значит и современного русского народа, были такие титаны русской мысли, как Михаил Васильевич Ломоносов и Василий Никитич Татищев.
Есть и другие напоминания о русском прошлом современной Англии — Уэльс, валлийцы. По англ. Wales, а то, в свою очередь, от древне-английского Wealas, официально это слово выводят из «древнегерманского» названия племени вольков-волков, как еще называли кельтов-сколотов соседи. Но само название Уельс-Валес, имеет древний корень, знакомый каждому русскому человеку: Велес-Волос. И образ вольков-волков тоже приобретает смысл, ведь волк — священное животное Велеса.
Отсюда и образ воинов-оборотней, воинов-волков, которые приходили в ночи. Не даром поздние англо-саксы боялись нападения валлийцев-волков, которые появлялись в ночи словно призраки. Интересно, что их еще называли кимры (cymry), что созвучно с киммерийцами - предшественниками скифов-сколотов в степях южной России. Кстати, «поля Велеса» можно найти и во Франции — это знаменитые «Елисейские поля» в Париже. Появились они там, когда эту территорию подчинили себе франки-вранцы-вороны. А ворон, еще одно из священных животных «Хозяина» — Велеса.
Еще один артефакт - легендарный Холм Тара (Холм Королей), культовое место, древняя столица Ирландии, имеющий точно такое же название, как и приток Иртыша — река Тара. Да и само название Ирландия напоминает древнеславянский Ирий — райская земля, откуда вытекает Иртыш — Ирий Тишайший.
Стоит упомянуть также и еще один топоним Ирландии — Roscommon Роскомонь, то есть Комонь Роса, Руса. Иначе говоря, Русский конник.
Помимо топонимов и языковых параллелей, о том, что совсем недавно Западная Европа была заселена славянами, свидетельствуют многочисленные памятники с руническими текстами. Особенно много таких памятников в Северной Европе. К ним относятся, прежде всего, рунические камни, которые современные ученые датируют I — V веком н.э., и брактеаты — плоские тонкие монеты из золота или серебра с чеканкой на одной стороне (сегодня мы называем такие изделия медальонами).
Всегда считалось, что рунические письмена эти написаны древнегерманскими рунами или так называемым «старшим футарком». Однако, ни одна руническая надпись, относящаяся к этому периоду, этими рунами прочтена не была. Рунологи и историки как бы что-то читали при помощи футарка, но на выходе получали бессмысленный набор букв, который затем «приводили» к более-менее удобоваримому виду, используя всевозможные натяжки и очень смелые допущения. За 90 лет своего существования западная рунология так и не прочитала нормально ни одну руническую надпись.
Единственным подходящим инструментом для прочтения скандинавских ранних рун оказались славянские руны. С их помощью надписи читаются прекрасно, безо всяких подгонок, как это ни прискорбно для ортодоксальных ученых.
Заставил скандинавские руны «говорить» по-русски Олег Леонидович Сокол-Кутыловский, член-корреспондент РАЕН, научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения РАН. Он проанализировал рунические надписи на 35 брактеатах, около 30 надписей на застежках и украшениях, кольцах, медальонах, монетах, оружии, на 30 рунических камнях и около десятка надписей на кости и дереве. География памятников рунической славянской письменности, которые он нашел, впечатляет: Швеция, Норвегия, Дания, Великобритания, Германия, Польша, Литва, Украина, Франция, Болгария, Венгрия, Сербия и европейская части Турции.
Кроме Скандинавии и континентальной Европы рунические надписи, подобные ранним скандинавским надписям, были найдены и на Британских островах. В их числе рунические надписи на британских монетах раннего периода, которые также обретают смысл только при их чтении славянскими рунами на русском языке.
https://cont.ws/@sage/978089
Попперовские создания, в силу своей сложной и нетривиальной внутренней организации, умеют «проигрывать» будущие действия в своей внутренней информационной среде еще до их реального совершения и позволяют «гипотезам умирать вместо них». Эта формулировка феномена нашего сознания принадлежит философу Карлу Попперу, в честь которого было и предложено называть данных тварей. На этой стадии возникают высшие животные, венцом эволюции которых являемся мы с вами. В отличие от скиннеровских созданий, многие из которых выживают только потому, что совершают удачные первые шаги, попперовские создания выживают потому, что они достаточно умны, чтобы делать свои первые шаги, не полагаясь на удачу. Конечно, можно сказать, что им всего лишь повезло, что они умны или «родились умными», но, как показывает эволюция, быть умным в ней всегда лучше, чем быть просто удачливым.
С изобретением внутренней модели и представляемой им «кривого зеркала» (ну, или если угодно, «точного слепка») реальности как раз и возникает феномен сознания. Сознание - это внутренний голос и постоянный диалог, цензор и экзаменатор, который оценивает любые наши реальные действия в категориях идеального. «Что бы ты хотел сделать, чтобы наилучшая модель будущего воплотилась в жизнь?»
Как сказал однажды поэт Поль Валери, задача духа — представлять будущее. По своей сути наше сознание — это то, что предвидит, порождает ожидания и незримым образом проектирует будущее. Сначала в виде мысленных моделей, а потом и с помощью рабочих инструментов реальности - от палки-копалки и вплоть до шагающего роторного экскаватора. Подобно адской машине, оно вскапывает настоящее в поисках подсказок, совершенствует их при помощи сохраненных из прошлого данных и превращает эти разрозненные данные в стройные предвидения будущего. А затем она действует — действует рационально, на основе этих с трудом добытых догадок. Все здание нашей цивилизации - коллективный результат такого предвидения.
Главный инструмент человеческого ума — это наш язык, связная символьная речь. Именно пользуясь этим инструментом вы получаете в данный момент информацию, читая строки моей статьи. Наш язык позволил добывать и брать на вооружение себе на пользу опыт других, заимствуя уже готовые модели, со всеми наборами нужных исходных данных, внутренних построений и выводов. Это дало кардинальный рывок в развитии: еще наши ближайшие предки из олдувайской культуры (человек умелый), не знавшие речи и не знакомые с феноменом языка, изготовляли свои орудия по одним и тем же лекалам около полумиллиона (!) лет. Учитывая продолжительность их недолгой жизни, можно посчитать, что за это время сменилось около 30 000 поколений! И каждое из этих поколений терпеливо обрабатывало упрямую гальку по одному и тому же способу, так и не выйдя за пределы однажды созданной удачной модели.
А вот колесо, парус, гончарный круг или доменную печь уже изобретали один раз в истории. Изобретение не умирает со своим носителем и не требует «переоткрывания»: обычно его тут же копируют в массе идентичных или похожих моделей, обеспечивая удачной находке внеперсональное существование.
На этом этапе в эволюции возникают грегорийские создания. Названы они в честь английского психолога Ричарда Грегори, который первым ввел понятие когнитивной (разумной) психологии.
Условием возникновения и развития грегорийских созданий, судя по всему, является развитая письменность — те же аборигены Австралии и Океании, в отсутствии письменности и устойчивой передачи знаний, во время перемещений по массе тихоокеанских островов, «забыли» лук и стрелы и не смогли их восстановить даже в конечных благоприятных условиях. Такими их и застали европейские колонизаторы, приплывшие в Австралию буквально из иного измерения и времени недоступного будущего для аборигенов Австралии.
Эти твари берут орудия ума из окружающей их искусственной человеческой среды — культуры уже в готовом или предготовом виде. Это позволяет им улучшать как собственные генераторы гипотез (мозги), так и физические орудия, которые ими применяются для проверки своих мыслительных гипотез. Причем оба инструмента они совершенствуют и доводят до доступной им степени безупречности еще до момента их первого использования. Грегорийское создание никогда не будет без надобности «изобретать велосипед» — оно сначала найдет все варианты «велосипедов», которые кто-то сделал до него, а потом вставит «колеса», «руль» или «велосипедную цепь» уже в свою собственную модель.
Нынешний этап развития сознания, гипотетически должен породить следующий вид тварей. Очередное усложнение вещного мира буквально стучится в двери нашего несовершенного сознания. При этом оказывается, что старые рецепты коллективной работы над моделями уже не действуют: транзакционные издержки на выработку единого языка для общей модели часто оказываются настолько высоки, что нивелируют любые выгоды от использования общего культурного поля. «Ты мне не зюй-зюйд-весткай, ты пальцем покажи» и «не были мы ни на каком Таити, нас и тут хорошо кормят» становятся стандартными фразами-ответами в бессилии индивидуума постичь хотя бы малую часть современного культурного поля.
https://aftershock.news/?q=node/657033
Все поменялось, когда я прочитала статью Крэйга Мюррея
https://www.craigmurray.org.uk..., которая интересует меня в первую очередь, когда я обращаю ваше внимание сюда.
Статью, и еще вот эту, которая ее вызвала в Five Filters, безусловно, стоит прочитать целиком https://wikipedia.fivefilters...., потому что от их содержания отвисает челюсть. Коротко, есть аккаунт, который в течение многих лет вносил изменения в статьи Википедии, под именем Филип Кросс. В течение последних пяти лет владелец этого аккаунта не брал ни одного выходного - ни суббот ни воскресений, ни праздников, ничего — согласно его журналу работает он по очень много часов, соблюдая очень строгий график работы в течение дня в качестве якобы неоплачиваемого добровольца. Это уже достаточно странно, но факт, что этот аккаунт бесспорно сосредотачивает вредительские намерения на антиимпериалистических активистах, ставящих под сомнение нарратив истеблишмента и факт, что его поведение агрессивно защищается основателем Википедии Джимми Уэйлсом означает, что имеет место серьезная херня.
Как мы обсуждали в прошлый раз, единственной реальной силой в этом мире является способность контролировать преобладающий нарратив о происходящем. Единственная причина, по которой правительство действует так, как оно действует, деньги работают так, как они работают, а власть там где она, потому что все согласились делать вид, что так все оно и есть. На самом деле правительство, деньги и власть — это все искусственные концептуальные конструкции, и общество может решить их поменять когда захочет. Единственная причина, по которой это еще не произошло в нашем глубоко дисфункциональном обществе, состоит в том, что плутократы, которые управляют нами, пока успешно контролируют нарратив.
Тот, кто управляет нарративом, управляет миром. Так было всегда. Во многих обществах на протяжении всей истории человек, который заключал союз с самой большой, самой крутой группой вооруженных головорезов, мог взять под контроль нарратив, убивая людей до тех пор пока нарратив не заменялся на «Этот человек теперь наш лидер; что бы он ни говорил надо выполнять». В современном западном обществе настоящие лидеры менее заметны, а нарратив контролируется пропагандой. Пропаганда — это то, что заставляет американцев продолжать принимать такие вещи, как фальшивая двухпартийная система, растущее социальное неравенство, деньги на лекарства, растрачиваемые на бомбы, сбрасываемые на чужеземцев в нелепых аморальных войнах, и правительство, которое в одно и тоже время постоянно расширяет секретные привилегии для себя и постоянно урезает права на неприкосновенность личной жизни своих граждан. Именно она заставляет людей признать, что доллар стоит того, чего он стоит, что личная собственность работает так, как она работает, что люди на Капитолийском холме задают правила и что с полицейским вам нужно вести себя определенным образом, или он может вас легально убить.
И в этом то и заключается ответ на вопрос. Вы не защищены от «дезинформации» сострадающим правительством, которое глубоко обеспокоено тем, что вы верите ошибочным убеждениям, истеблишмент пасет вас обратно к официальному нарративу, понимая, что потеря контроля над нарративом означает потерю власти. Это не имеет ничего общего с Россией, и это не имеет никакого отношения к истине. Речь идет о власти и о неожиданных проблемах, с которыми существующие силовые структуры столкнулись в связи с новообретенной возможностью общественности взаимодействовать и обмениваться информацией о том, что происходит в мире.
Кросс питает особую ненависть к британскому политическому деятелю и телеведущему Джорджу Галлоуэю, который выступал против вторжения в Ирак также агрессивно, как Оливер Камм его приветствовал, и в чьей статье в Википедии Кросс сделал потрясающие 1800 правок.
Несмотря на неопровержимые доказательства постоянного умышленного вредительского редактирования, а также откровенное признание предвзятости аккаунта Твиттера, связанного с Филипом Кроссом, Джимми Уэйлс явно и до крайности защищал легитимность аккаунта, игнорируя предоставленные ему доказательства.
«Или, может быть, вы ошибаетесь, — написал Уэйлс https://twitter.com/jimmy_wale... пользователю Твиттера, который интересовался спором на днях. «Покажите мне правки или любые доказательства. Вся претензия пока выглядит совершенно нелепой».
«Ну конечно...», написал совсем не раздраженный Уэйлс в другом ответе. «Вы действительно очень далеки от реальных фактов. Вы могли бы начать с хотя бы одного крошечного клочка хоть каких-нибудь доказательств, а не просто высасывать обвинения из пальца. Но вы не станете, потому что ... троллите»
«У вас явно очень мало представления, как это работает», — написал Уэйлс в Твиттере в другом ответе. «Если ваше мировоззрение формируется идиотскими сайтами заговора, вам будет трудно понять реальность».
Как указано в статьях Мюррея и Five Filters, доказательств — в изобилии. Five Filters показывает «диффы» (правки) черным по белому, демонстрируя явную предвзятость аккаунта Филипа Кросса, очень перекошенный взгляд ясно и неоспоримо документирован, и все же Уэйлс отрицает и вызывающе высмеивает любые предположения о том, что за этим может стоять что-то подозрительное. Это скорей всего означает, что Уэйлс играет на той же стороне, на которой играет аккаунт Филип Кросс. Что вероятно значит, что весь сайт вовлечен в какую-то психологическую операцию, проводимую кем-то, кто выигрывает от удержания доминирующего нарратива на стороне истеблишмента.
В отчете исследовательского центра Pew 2016 года показано, что у Википедии ежемесячно около 18 миллиардов просмотров страниц. Миллиард с «-ард». Недавно Ютуб объявил https://www.hollywoodreporter.... о том, что будет показывать текст из статей Википедии на видеороликах о теориях заговора, чтобы помочь «обуздать фейковые новости». Просто сайт чрезвычайно важен в войне за контроль над нарративом о том, что происходит в мире.
Тема скрытой цензуры в Википедии само по себе не нова https://colonelcassad.livejour...
Цензура в Интернете становится довольно жесткой, поэтому лучший способ следить за моими ежедневными статьями — это подписаться на рассылку моего сайта и получать уведомления по электронной почте обо всем, что я публикую. Мои статьи и подкасты полностью финансируются читателями и слушателями, поэтому, если вам понравилась эта статья, пожалуйста поделитесь ей, ставьте отметку Нравится на Facebook, следуйте мне в Твиттере, слушайте мои подкасты, киньте немного денег в мою шляпу на Patreon или Paypal, или купите мою новую книгу Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
http://perevodika.ru/articles/1199152.html
В течение 10 лет Россия распадется, заявил основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор» (Stratfor) Джордж Фридман 15 июня в интервью польскому журналисту издания Polska Times.
Джордж Фридман рассказал журналисту издания Polska Times о своем видении нынешней политической ситуации в мире и дал ее прогноз на ближайшие годы. Существенная часть беседы была посвящена России.
Директор «Стратфор» видит ситуацию в нашей стране в мрачных тонах. А будущего не видит никакого.
«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Россия сейчас находится на втором этапе» — Россия находится в состоянии распада, подвел свой скорбный итог директор «Стратфор».
https://cont.ws/@id147779252/979330
Известный экономист, В.Л. Авагян, убежден, что человечество оказалось в помещении, замурованном со всех сторон, кроме одной: входа. Той двери, через которую вошли. И выбор мировой экономики небогат: или сидеть в тупике, пока не помрешь от истощения, или вернуться к двери по имени 1991 год, проанализировав ошибки маршрута, возвратиться в прежнее состояние и искать перспектив уже из предыдущей комнаты. В 1991 году мы ошиблись дверью, убежден Авагян. Вопрос, кто виноват? — важен, конечно, но важнее вопрос — что делать? Дальше простукивать стены тупика? Мы за 30 лет их обстучали уже по сто раз, и поняли — везде мертвая кладка. Ну нет тут другой двери, чем та, через которую вошли!
Ибо ничего доброго не вывести из логики постоянно нарастающей вражды в рамках постоянно обостряющейся конкуренции. Все «прелести демократии» оказались на поверку «сокровищами гномов»: они или не то, за что себя выдавали, или откровенно не функциональны, как муляж машины, не способный заменить работающую машину. Авагян говорит об этом довольно эмоционально:
— Понимаете, силы, которые пришли к власти в 1991 году — нарезали советскую территорию в процессе приватизации собственности, земли и людей ломтями. Развивать эти отрезанные ломти они не имели ни планов, ни желания. Для развития и нормального функционирования захваченной территории у них нет ни склонности, ни способности. Ждать прогресса в какой-то из пост-советских «приватизированных» местной мафией «республик» — все равно, что ждать, когда вор-домушник, пробравшийся к вам в дом, сделает вам евроремонт...
— Ну, а если он поселился в доме, дверь в который взломал фомкой?
— И что? Во-первых, у него специфический взгляд маргинала на жилище: как на звериное логово. Во-вторых, даже если бы ему вдруг приспичило облагодетельствовать взломанный дом — у него же нет ни инструментов, ни навыков ремонтника! У него, кроме фомки и злоумышления вообще ничего нет...
Для того чтобы стать инженером на химзаводе, нужно двадцать лет учиться химии, а чтобы стать хозяином инженеров, собственником химзавода — не потребуется никаких квалификационных минимумов.
Уродство рыночной экономики состоит в том, что возглавить пекарню или сапожную мастерскую может любой: хоть младенец, хоть сумасшедший. Это вопрос собственности — оформленных и признанных бумаг на его имя. Но мы же прекрасно понимаем, что организовать работу пекарни или сапожной мастерской, как и любого иного предприятия — может только компетентный в конкретной профессии человек.
Он должен обладать знаниями, и не любыми, а приложимыми именно к этому делу. Он должен обладать инструментарием — и тоже, не любым, а нужным этому промыслу. Ну, конечно, и его желание организовать хлебопечение или ремонт обуви (как и любой другой технологический процесс) — играет не последнюю роль. Если новому владельцу чуждо, непонятно и даже отвратительно то дело, которым занимается пекарня — то она уже не сможет работать, как пекарня.
Любая технология — это несвобода действий, преодоление их произвольности. Она тоталитарна, любая технология! Она не спрашивает — нравится или не нравится вам техника безопасности или технологические требования к процессу, выработанные веками его становления.
Для сапожной мастерской (самый простой пример) — нужен ведь именно сапожный нож, а не какой угодно. Если вы вооружитесь грибным или перочинным ножичком, то сапожную мастерскую придется закрывать...
То есть: любой технологический процесс обеспечивается вполне определенными действиями с вполне определенным оборудованием. Оттого, что какого-то вора согласовали владельцем пекарни (по бумагам) — не следует, что он стал первым по мастерству среди пекарей.
А подлинный начальник, управленец, а не доминирующий хищник, должен быть именно первым в том деле, над которым начальствует, понимать его лучше всех своих подчиненных. Иначе какой от него толк делу? Неумеха не организовывает процесс, а наоборот, дезорганизует его. Именно это и сказалось на всех пост-советских республиках, где приватирские власти (то есть, в сущности, пираты, дикошарые викинги, штурмом овладевшие культурным городом) — дезорганизовали все процессы, кроме собственного ублажения и почитания.
https://cont.ws/@id20597668/978475
Фарисеи, кстати, слыша такие слова, даже камнями не кидались, а сразу начинали смеяться (Лк. 16:14). Им это казалось настолько абсурдным и невозможным, что и обсуждать было нечего. Законы деловых человеческих отношений им виделись явно крепче законов «божественных», посягательство на которые вызывало в них неконтролируемые приступы ярости. Уж что-то, а «маммона праведная» абсолютно нерушима, стоит как вкопанная и переживет даже падение иерусалимского храма. И, кстати, они были совершенно правы, ничто ее пока не подкосило.
А вот растрата явно идет вразрез всем деловым отношениям. То есть Христос тут нацеливает слушателей на иные отношения, на иную «маммону», а именно — неправедную по отношению ко всему сложившемуся законодательству. Там же, в 16 главе Евангелия от Луки, Христом делается вывод о том, что «никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Лк. 16:13). То есть речь идет не об упрощенно богатстве, а вообще тех деловых отношениях, которыми «славен» этот мир, и, не переломив в себе, которые невозможно считать в Царстве Отца верными.
Так же неверно понимать «маммону» общими словами как «суету мирскую», противопоставляя ей некоторую абстрактную и невозможную в человеческой жизни физическую пассивность. Упрек в «суете мирской» весьма характерен для духовнической практики православной Церкви, этой штукой считается вообще все, кроме поста и молитвы. При должной степени обскурантизма можно «суетой мирской» считать и приготовление завтрака ребенку. Из-за этого православным свойственно имитировать у себя отрешенность и пассивность, дабы выглядеть «не суетливыми», «не суетящимися». И, конечно, такое поведение столь же и даже порою более искусственно, неестественно, нежели чрезмерная озабоченность добычей пропитания и прочего.
Невозможность одновременно служить «Богу и маммоне» — это не противопоставление нищеты и богатства, это противопоставление естественного неестественному, искусственному, вычурному. Нищета так же неестественна и есть результат чьей-то успешно проведенной «маммоны».
Употребленное тут слово «маммона» в сносках обычно разъясняется как «богатство». Однако это очень упрощенное и во многом оттого неверное понимание. Например, в притче о нерадивом, но находчивом домоуправителе (Лк. 16 гл), Христос тоже употребляет это слово: «Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители». Буквально — «маммона неправедная», и речь идет явно о деловых отношениях. «Богатство неправедное» здесь понимать неверно, поскольку тогдашний начальник домоуправления распоряжается не своим богатством. Он распоряжается им неправедно, именно об этом речь, но само богатство тут нейтрально, мы не знаем, как хозяин его заполучил.
Но начало же обретения в себе навыков усвоения «маммоны неправедной» обнаруживается не во внешнем поведении. Сама «праведная» маммона должна начать пониматься как уродство. Лишь действие наперекор ей во всех ее качествах (ибо, к примеру, разбой как «борьба» с ней есть она же, вид сбоку) будет значить следование призыву Христа «искать же прежде Царства Божия и правды Его». В основе же мамоны обман, насилие, принуждение, лицемерие, высокомерие. И глупость, благодаря которой она быстро укореняется. Но «светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло; если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?»
Ум — это не степень образования, как и глупость — это не необразованность. Ум — это чистый, незамутненный взгляд на природу вещей. Призыв очистить свой ум от шумов постороннего внушения — один из главных мотивов Благой Вести.
Константин Маковский. Посещение бедных. 1874
regnum author Игорь Бекшаев
https://regnum.ru/news/society/2432516.html
Параллельно Королевский военно-морской флот Великобритании практиковал «насильственную реквизицию» американских моряков: их снимали с торговых судов и заставляли служить Британии. Это приводило американцев в ярость.
Томас Джефферсон, находясь на посту президента в самом начале столетия, ввел ограничение на торговлю с Великобританией и Францией. К тому моменту обе европейские державы не гнушались без конца останавливать «для досмотра» корабли, ходившие под американским флагом, а иногда даже захватывали их. Джефферсон не хотел вступать в войну, но, запретив США торговать с противоборствующими сторонами, решил таким образом наказать британцев и французов и приучить их уважать США.
Однако внутри Соединенных Штатов нашлись критики такого решения. Они полагали, что эмбарго, действовавшее с 1806 года, принесло стране больше вреда, чем пользы.
Как только Томас Джефферсон покинул президентский пост в 1809 году, от торговых ограничений отказались, Конгресс аннулировал эмбарго. Вместо этого к 1810 году был принят билль, который гласил, что если воюющие друг с другом Великобритания или Франция снимут свои ограничения в отношении США, то Конгресс в качестве ответной меры прекратит торговые отношения исключительно с другой стороной конфликта.
В ноябре 1810-го Наполеон Бонапарт намекнул, что готов снять ограничения, и четвертый президент США Джеймс Мэдисон тут же заблокировал всю торговлю с Великобританией. Параллельно новоизбранные в том же году конгрессмены под предводительством Генри Клея и Джона Калуна принялись изо всех сил агитировать за объявление войны. Они заявляли, что больше не хотят терпеть британские нарушения морского права, а также их подстрекательство индейцев к более жесткому противодействию экспансии белых на запад североамериканского континента.
Осенью 1811 года губернатор Индианы Уильям Генри Гаррисон разбил индейцев в сражении при Типпекану. Поражение убедило многих индейцев северо-запада, включая поднявшего восстание вождя Текумсе, что им нужна помощь британцев, чтобы предотвратить переселение американцев и оттолкнуть их подальше от индейских земель.
В результате 16 августа 1812 года США потерпели унизительное поражение, когда Брок и вождь Текумсе объединили силы против американцев и погнали их через канадскую границу на территорию Соединенных Штатов. Американцы были настолько напуганы, что сдали Детройт без единого выстрела.
В сентябре 1813 года флотоводец Оливер Хазард Перри одержал гениальную победу над англичанами в сражении на озере Эри, это позволило взять под контроль США весь северо-запад. Уильям Генри Гаррисон сумел впоследствии отвоевать Детройт, победив генерала Проктера в битве на Темзе. В том сражении погиб и вождь Текумсе. Американский флот также сумел одержать несколько побед над Королевским флотом в течение первых месяцев войны.
Но, как известно, к апрелю 1814 года армия Наполеона была разбита в Европе, и это позволило Британии сконцентрировать все своей внимание на американском фронте. Туда послали дополнительные войска, которые, ворвавшись в страну через Чесапикский залив, захватили Вашингтон 24 августа 1814 года и сожгли все государственные здания в столице, включая Капитолий и Белый дом.
Вторая англо-американская война привела к кончине Федералистской партии. Ее объявили «непатриотичной» за антивоенные настроения.
1812 год в США породил новое поколение великих американских военачальников, включая Эндрю Джексона, Джейкоба Брауна и Винфилда Скотта. Знамена той войны по сути привели к президентскому креслу не менее четырех человек: Джексона, Джона Куинси Адамса, Джеймса Монро и Уильяма Генри Гаррисона.
https://regnum.ru/news/polit/2432581.html
По всей Южноафриканской Республике проходят протесты против убийства белых фермеров. По данным газеты ВЗГЛЯД, число таких убийств уже перевалило за 3 тысячи. По официальным данным, которым многие отказываются верить, речь идет о десятках преступлений, но рекорд побит в любом случае. Белое население начало организовываться и вооружаться.
Ситуация резко обострилась этой весной, когда парламент ЮАР принял поправки к конституции, предусматривающие конфискацию сельскохозяйственных земель у белых фермеров — по расовому признаку и без какой-либо компенсации. В теории это противоречит международному праву, в частности конвенции 1947 года о защите частной собственности. Но проблема в том, что «белый» Южно-Африканский Союз (так государство называлось до 1961 года) стал единственной капиталистической страной, которая эту конвенцию не подписала. Теперь это открыло дорогу «черному переделу» по образцу того кошмара, который произошел в Зимбабве и привел эту некогда цветущую землю к краху, голоду и нищете.
Законопроект внесла леворадикальная партия «Борцы за экономическую свободу» и ее «верховный главнокомандующий» Джулиус Малема. Его поддержал 241 депутат и только 83 выступили против (в основном белые и сторонники короля зулусов Гудвилла Звелетини). После этого Малема заявил, что «время примирения окончено» — настало «время справедливости».
Он выстроил свою партию по образцу то ли партизанского отряда, то ли мафиозного клана. Сторонники Малемы носят одинаковые красные рубашки и береты по его дизайну, к месту и не к месту размахивают пистолетами и прежде успешно крышевали забастовки на алмазных рудниках с очевидной финансовой выгодой для себя. Сам Малема ведет себя по лекалам, списанным со старых фильмов про гангстеров и клипов рэп-звезд — коктейль безудержной роскоши, дорогие машины, золото и даже меха, явно чуждые для местного климата. Но при этом оперирует почти маоистской риторикой.
Для тех, кто хоть немного жил при советской власти, история Южной Африки выглядит примерно так: на мирные и добрые черные племена свалились злые европейцы-колонизаторы — отобрали земли, согнали в резервации, установили режим апартеида. Еще там были какие-то таинственные буры, которые Гитлера поддерживали, а это в принципе приговор.
Может, и приговор, но все вышесказанное — пропагандистские мифы.
Голландские переселенцы в конце XVII века высадились на абсолютно безлюдном побережье в районе современного Кейптауна, он же Капстад. Со временем они заселили столь же безлюдный буш и нагорья к северу и северо-востоку, завезли овец, посадили пшеницу, кукурузу и виноград и в конце концов создали уникальную культуру, основанную на радикальном протестантизме и фанатичной преданности сельскому образу жизни. Так появилась новая нация — африканеры. Бурами (от голландского boer — крестьянин) называют только фермеров.
Первые основатели ферм — «трекбуры» — продвигались вглубь континента небольшими семейными группами вплоть до реки Оранжевая, за которой начиналась бесплодная пустыня Калахари, а обработали столько земли, сколько могли охватить. На огромных прежде незаселенных территориях выросли процветающие фермы, которые отличались (и отличаются до сих пор) гигантскими размерами. Сперва такая гигантомания была вынужденной мерой, но впоследствии переросла в образ жизни.
Подчеркнем еще раз: до прихода буров эти земли были абсолютно безлюдны. Более того, бантуязычные африканцы не живут там до сих пор. Даже сейчас в Западно-Капской и Восточно-Капской провинциях (то есть на почти половине территории современной ЮАР) белое население и примкнувшие к ним «цветные» составляют большинство, а язык африкаанс продолжает доминировать (за исключением самого города Кейптауна — в целом англоязычного).
Второй этап переселения африканеров вглубь Африки начался после захвата Кейптауна англичанами во время Наполеоновских войн. Образ жизни, законы и само правление Британской империи большинству буров пришлись не по душе. Они вновь сели на повозки и отправились в Великий трек, держа путь на восток и северо-восток. Теперь их называют «фуртрекерами», то есть «пионерами», среди их лидеров был Андрис Преториус, чьим именем названа столица страны — Претория.
Фуртрекеры дошли до реки Лимпопо и Драконовых гор, основали там бурские республики — Трансвааль и Оранжевую — и наконец-то столкнулись с бантуязычными зулусами.
Небольшой клан зулу племени нгуни все это время жил тем, что теперь принято называть «мфекане» — «перемалывание». При короле Чака зулусы имели жесткую военную иерархическую структуру, построенную на угнетении соседних кланов, а земледелием не занимались по идейным соображениям, поскольку это «работа рабов». Португальцы некстати завезли в Мозамбик кукурузу, которая оказалась питательнее, чем местные злаки, и зулусы, эксплуатируя соседей, получили возможность содержать большую армию. В какой-то момент земли в Зузуленде и вокруг него закончились, и началось то самое «мфекане» — десятилетие геноцида с целью расширения зулусской территории.
В ходе этих событий было убито до двух миллионов африканцев — таких же черных, как сами зулусы, говоривших на языках одной с ними группы нгуни. Результатом стал кровавый передел земель на востоке современной ЮАР, возвышение рабовладельческой империи зулусов и изгнание нескольких сопротивлявшихся племен в пустыни и непроходимые горы. Сото, например, основали в труднодоступной части Драконовых гор до сих пор существующее королевство Лесото.
На пике развития империи зулусов в 1838 году первые караваны буров с ними и встретились. Андрис Преториус не хотел войны — у него было всего 460 человек на 57 фургонах, включая женщин и детей, а противостояла им многотысячная армия. Однако посланных бурами парламентеров зулусы убили и частично съели. Выбора не осталось.
Последующие события вошли в историю как День Клятвы (вернее, День Обета), и до 1993 года он отмечался в ЮАР как один из главных государственных праздников. Перед боем, который воспринимался ими как коллективное самоубийство, истово верующие буры дали торжественный обет: «Господи! Если Ты защитишь нас и предашь врагов в наши руки, мы построим дом в честь имени Твоего и наша победа будет воспета до последнего колена потомков наших, потому что в этот день будут воспевать Честь Твою». После этого началась Битва у Кровавой реки, в ходе которой лагерь буров атаковали 10 тысяч зулусов. После трех атак зулусы потеряли до трех тысяч убитыми и прекратили наступление, а после контратаки буров разбежались. Отряд Преториуса потерял трех человек ранеными.
Зулусы обвинили в поражении шаманов, которые перед боем недостаточно грамотно провели обряд неуязвимости.
Зулусы и ндебеле воспринимают владение землей как награду за военные и политические заслуги. Работать на ней они не собирались и не собираются, но раздача собственности белых стала в Зимбабве чем-то вроде передачи поместий («дач») верным боярам при Великих князьях Московских. Владеть белой фермой чрезвычайно престижно.
У одной только Грейс Мугабе были две некогда «белые» фермы, хотя эта девушка в своей жизни палец о палец не ударила. Теперь нечто подобное грозит повториться в ЮАР, хотя Малема и пролоббировал принцип государственного владения сельскохозяйственной землей.
Мандела, как к нему ни относись, в гробу переворачивается. Идея конфисковать бурские фермы первому черному президенту ЮАР явно не приходила в голову.
Теперь, оказавшись в одиночестве и изоляции, буры снова замкнулись в себе. В Европе и США их не воспринимают, поскольку автоматически переносят на них вину за апартеид, против которого столько лет боролись всей мировой общественностью. В качестве ответа был проложен курс на «новый апартеид», апофеозом которого стал населенный пункт Орания.
Еще в 1990 году, предвидя грядущую катастрофу, 40 бурских семей во главе с Карлом Босхоффом (зятем Хендрика Фервурда — бывшего президента ЮАС и «архитектора апартеида») выкупили полузаброшенный городок Орания на реке Оранжевой примерно за 200 тысяч долларов. Целью этой акции было осуществление «апартеида на деле»: сохранение культуры и образа жизни буров без контакта с чернокожими и без употребления английского языка.
Орания устроена по принципу акционерного общества, потому руководство колонии может игнорировать общегосударственные законы. Например, черные африканцы на работу в Орании не принимаются.
Было еще несколько попыток создать замкнутый бурский мирок, но они проваливались, в основном по экономическим причинам. А Орания выжила, хотя и не соответствует, например, критериям гигантских «исторических» ферм Восточного Кару, где располагается. Она скорее символ, чем перспективный проект.
В современной ЮАР идеи создания Фолькстата — государства буров, основанного на образе жизни белых африканеров, воспринимают как опасный экстремизм. За это сажают в тюрьму или просто убивают, как Юджина Террбланша, считавшегося лидером бурских националистов. Он пал на собственной ферме от рук двух черных сезонных рабочих после того, как в массы был вброшен лозунг «один бур — одна пуля», а песня «Убей бура!» достигла пика популярности.
Белое население в городах защищено куда лучше, чем фермеры. Там оно по-прежнему контролирует значительные домовладения, в которых буквально забаррикадировалось. Белые кварталы обносятся стенами с колючей проволокой и обвешиваются современными средствами слежения. Но бывший деловой центр Йоханнесбурга спасти не могло — он быстро превратился в гангстерский рай, а знаменитые небоскребы «алмазной мили» облюбовали банды и гастарбайтеры из Центральной Африки.
Уровень компетентности полиции тоже неуклонно падает, несмотря на то, что количество белых офицеров все еще достаточно высоко. Дело в том, что офицерские должности раздавались активистам АНК в награду, а они к этой работе не приспособлены. Убийств в ЮАР сейчас больше, чем в Мексике с ее нарковойнами, а количество изнасилований вовсе зашкаливает — некоторые правозащитные организации насчитали более полумиллиона случаев.
В особой группе риска белые девочки-подростки и вообще дети, поскольку шаманы разъясняют пастве, что секс с белой девственницей излечивает от СПИДа.
В районах ближе к Лимпопо такое же мнение бытовало о крокодилах, но после нескольких случаев активной самообороны с их стороны рептилий оставили в покое.
«Время уезжать» (Tyd om toe trek) — лозунг, под которым собирались на Великий трек первопроходцы, — теперь актуален в ином контексте. Некоторое время назад в ЮАР активно дебатировался проект закона об эмиграции, поскольку белые беженцы попадают под некоторые американские иммиграционные льготы. Также буров готова была принять Австралия, у которой есть хроническая нехватка белого работящего населения и втихомолку введенные расистские ограничения в миграционном законодательстве.
Но черное правительство не может позволить себе массовый отъезд белых, поскольку это разрушит миф о построенном Манделой обществе толерантности и расового благополучия. Но в случае, если закон о конфискации ферм дойдет до практики, дело может обернуться не только массовой эмиграцией буров, но и межрасовой войной.
Про экономику даже вспоминать страшно. Только 10% компаний, акции которых котируются на Йоханессбургской бирже, принадлежат чернокожим, несмотря на все искусственные преференции. А простым переселением чернокожих из бедняцких пригородов Йоханнесбурга и Претории на земли белых фермеров в Кару и Капские провинции проблему безработицы не решить. Максимум, что они там сделают, — выпустят на поля коз, которые за два сезона съедят всю растительность вместе с почвой, что уже произошло в Зимбабве. Тогда пришлось закупать в той же ЮАР у тех же белых фермеров буйволов, но почву уже не вернуть. Эта история показательна для понимания того, кто эту самую землю возделывал.
Кстати, согласно Малеме, конфискации должны подлежать земли не только буров, но и их «пособников». Под удар попал король зулусов Гудвилл Звелетини, которому через фонд доверительного управления принадлежит 2,8 миллиона гектаров земли. Король молчать не стал: «Земля не может быть отделена от традиционной власти. Это что-то вроде ее души, и мы никогда не позволим ни на один день лишить нас жизни, забрав у нас нашу душу».
В этом вопросе племенная элита тут смыкается с белыми националистами, поскольку тоже выступает за сохранение традиционного уклада жизни. Правда, в случае с королем зулусов этот уклад основан на рабском труде, слегка замаскированном под договорные отношения.
В политическом плане сопротивление белого населения может опираться только на две легальные партии: «Конгресс народа» и «Фронт свободы плюс». Последняя даже объявила стратегию под названием «Отстоим Южную Африку», состоящую из шести пунктов: агитация населения, переговоры с властями, сбор подписей под петицией и средств на услуги адвокатов, проведение акций протеста и обращение за поддержкой к международным организациям.
Но значительная часть буров считает официальные партии бесполезными и сплачивается под лозунгом «Мы — это Южная Африка», провозглашая свои права на землю в качестве коренных жителей страны. И если (не дай бог) Рамапоса и Малеме действительно пойдут войной на белые фермы, катастрофы не избежать. Страна может оказаться не только у порога гражданской войны, но и перед угрозой распада по расовому и племенному признакам.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/131208/
Первое, что необходимо сделать — это принять меры в отношении нелегальных перевозчиков мигрантов из Ливии, уверена Полони. Пусть даже делать это придется без одобрения международного сообщества. «Мы ведь это умеем, когда речь заходит о бомбежках Сирии или Ливии Каддафи», — иронизирует автор.
Кроме того, необходимо выработать общеевропейскую политику сотрудничества и помощи в развитии таким странам как Нигерия или Кот-Д'Ивуар, где в скором времени ожидается «взрыв демографической бомбы».
Третье условие для решения кризиса — необходимое в первую очередь — «культурное и нравственное возрождение Европы, в основе которого отказ от любой формы постколониальной вины и сострадательного мультикультурализма», убеждена журналистка.
Делать это нужно не с помощью цензуры, а с помощью аргументов, уверена Полони. «Чтобы дети тех, кому мы открываем сегодня двери, не обернули однажды свою злобу против нас, забыв о том, что именно Европа изобрела права человека, без которых у них не было бы права голоса».
https://cont.ws/@contemplator/977729
Либерализм, превращающий государство в инструмент ограбления народа глобальными финансовыми монополиями, торжествует, и власть не только не намерена его ограничивать, но и дает ему карт-бланш на все новые разрушающие Россию реформы. Заклинания «хитропланщиков» о том, что к развитию перейдут после проведения правительством Медведева «непопулярных реформ», развеиваются их откровенной ненужностью (зачем правительству дополнительные доходы при профиците бюджета и 7,45 трлн.руб. неиспользуемых остатков?), вымарыванием всеми силами всех способных к организации развития специалистов . Да и сами тщетные и полностью оторванные от реальности заклинания о наличии «хитрого плана» за последние 4 года превратили их адептов в секту наподобие «свидетелей Навального» и пропагандистов «рептилоидов с планеты Нибиру».
Похоже, российское государство осталось тем, чем его, насколько можно предположить, создавали в 1990 году, — машиной по разграблению страны в частных интересах. В силу своей природы оно способно к заведомо обреченной на крах стратегической обороне, но не к развитию, — и потому погибнет.
Его крах будет еще ужасней, чем на Украине, в силу наличия у нас глубоких межнациональных проблем и развитой уголовной культуры (и пресловутое АУЕ — еще цветочки).
http://svpressa.ru/society/article/202765/
Вопреки распространенному мнению, лишь незначительную их часть (секретных агентов) удалось раскрыть до свержения самодержавия.
С полицейскими провокациями социал-демократы сталкивались и раньше. Новым и неожиданным для многих из них явилось вовлечение в провокаторскую деятельность рабочих-передовиков, выдвинувшихся в период первой революции. Подобно тому, как когда-то участники «хождения в народ» идеализировали крестьянство, не избежали идеализации рабочих и интеллигенты-марксисты. В 1909 году Инесса Арманд с горечью и недоумением констатировала: провокаторство становится массовым, оно распространяется «среди интеллигентных рабочих, у которых ведь в противовес личным интересам, несомненно, стоит осознанный классовый инстинкт». «Некоторые здешние товарищи, - писала она, имея в виду Москву, — даже утверждали, что как раз среди интеллигентных рабочих это явление более всего сейчас распространено».
В Москве охранка завербовала таких известных в революционной среде рабочих-партийцев, как А.А. Поляков, А.С. Романов, А.К. Маракушев. Имелись провокаторы-рабочие и в Петербурге, например, активно работавшие в союзе металлистов В.М. Абросимов, И.П. Сесицкий, В.Е. Шурканов. Осведомители состояли на учете в Департаменте полиции, на каждого из них заводилось дело, содержавшее сведения о его личности, профессии, членстве в революционных организациях, партийных кличках и т.д. Картотека со сведениями о секретных сотрудниках хранилась в Особом отделе Департамента полиции.
Денег на «осведомление» не жалел». Например, провокатор Р.В. Малиновский, член ЦК партии большевиков, имел жалованье 700 руб. в месяц (жалованье губернатора составляло 500 руб.). Писатель М.А. Осоргин, разбиравший после Февраля архивы охранки, сообщает о курьезном случае: случайно встретились и заспорили два большевика-подпольщика, принадлежавшие к разным течениям в партии. Оба написали отчет в охранку о разговоре и о собеседнике — оба были провокаторами. А в партии всего-то было 10 тыс. человек на всю Россию! (из них, как говорилось, выше, только документально удалось выявить 2070 агентов охранки).
http://ttolk.ru/articles/sistema_iz_10_tyisyach_provokatorov_tsarskoy_ohranki_i_paranoyya_stalinskih_repressiy
У шизофренических теорий, как говорят, есть момент, когда теория подгоняется одно допущение. Но оно ложное!!! Пойдем же мы в своих рассуждениях по их следу, но не будем говорить о том ложное наше допущение или нет. А оно у нас такое — КГБ СССР было всесильно и всемогуще и держало все под контролем в СССР. И вот было придумано, как втереться в доверие к Западу и подмять его под себя. А за ним и весь мир!!! И была начата операция прикрытия — тут тебе и гибель коммунизма, распад СССР, и Ельцин, раздававший все и вся, и «лихие 90-е» с приватизацией и построение почти буржуазного государства. Но это была большая операция прикрытия! Чтобы Запад не догадался о своей участи. Мы успешно начали реализовывать свой коварный план.
Конечно же, реализация плана требовала чертовски много денег. И пошло в ход все. Официально из нашей страны вывезено 694,7 млрд долларов капитала в 1994–2017 годах (чистый вывоз — чистый ввоз). Кстати было вывезено 591,2 млрд официально. Но реально — МНОГО БОЛЬШЕ!!! Ввиду большой секретности мы не могли отслеживать свои победы и только временами нам доводилось видеть как мы выигрываем, как, например, победа «Лукойл»а купившего топливную компанию и 1300 бензоколонок на востоке США в 2000 году! Во время операции прикрытия приходилось покупать и всякую хрень как мегаяхты, спортклубы, виллы и квартиры в дорогих кондоминиумах. Ну в том числе и тут и эксцесс исполнителей, которые слишком вошли в роль транжир!
Что бы ни происходило — оно готовит миру огромные потрясения. Например, когда мы в отместку Западу все скупленное там продадим китайцам!!! Или таки объявим мир захваченным!!!
https://aftershock.news/?q=node/656375
Крупняк идет отдельно. Конечно большая часть тут скорее всего уже выжрана эффективными чиновниками и представляет из себя в лучшем случае здания, но есть и интересные штуки.
Футбол, пенсии это все ерунда по сравнению с прикольной темой по приватизации остатков государственных активов, приведу часть списка из запланированного на 2018 год, разносят даже мелочь.
Никому четвертинка центра радиоэлектронной борьбы не нужна? бгг ( 188 позиция )
В общем — что хочу сказать по поводу этих последних волн прихватизации тот, кто сейчас себе не урвет хотя бы кусочек реальных активов, то все откатится к классовому устройству времен Достоевского, т.е. конечно с учетом современных технологий все будет относительно безболезненно, но при прочих равных низших классов будут постепенно отбирать все ништяки — ибо скорость накопления доходов с «активов» несравнима, ни с какой зряплатой (кроме высшего менеджмента конечно). Маркс все достаточно четко описал.
Наше государство скоро превратится в абсолютно частную лавку — сложно прям так сразу сказать хорошо это или плохо, но ясно одно, что население не должно питать иллюзий о том, как все устроено и тут хотел бы отметить одну весчь.
Что интересно таких же бессмысленных и наглых универсальных оболтусов с рептильным складом ума у нас сейчас готовят во многих местах, вроде того куда как перевелся выступавший — в МГИМО :)). Только если для британской аристократии места кормления разбросаны по всему миру в менеджменте транснациональных корпораций и контор вроде упоминаемого в спиче голдмансакса, то для наших конечно все немного грустнее :), но тоже есть.
http://pravosudija.net/article/roman-smirnov-naletay-toropis
В 2016 году 57% накопленных прямых инвестиций из России — прямиком на острова. Больше всех, конечно — Кипр (больше 40%).
Так повелось с начала 1990-х. Это — «славянский» или «православный» офшор. Его любят с той же силой в Беларуси, Молдове, на Украине, в Болгарии и Сербии.
А еще какие острова? Британские Виргинские, Джерси, Гибралтар (условный остров, конечно), Багамы, Каймановы острова, Бермуды. Счастье солнца.
Плюс европейские офшоры, которые таковыми себя не называют (21% прямых инвестиций из России в 2016 г.). Континент — Нидерланды, Люксембург, Швейцария, и на закуску — Ирландия. Счастье серенькой, европейской упорядоченности.
По портфельным инвестициям из России — все ровным счетом наоборот. Острова — 10% (Кипр — 8%), европейские офшоры — 70%. Звезды — Нидерланды (34%) и Ирландия (29%).
И как бы ни боролись с офшорами, пока налоги — избыточны, риски — чересчур, административное бремя — зашкаливает, деньги будут покидать Россию, как уже 25 лет подряд (кроме 2006 и 2007 годов).
25 лет!
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/18/1711257.html
Для предприятий же, поставляющих товары и услуги на внутренний рынок, то есть для плательщиков НДС, это не просто мелкая обдираловка, мол, «подумаешь — пара процентов — в пределах статистической погрешности». В условиях рынка, открытого для конкуренции внешним производителям (а этому требованию ВТО наша вновь утвердившаяся власть, несмотря на все внешние санкции, привержена святее Папы Римского), повышение НДС — это еще дополнительных целых два процента в снижение конкурентоспособности любого производимого у нас товара на своем же внутреннем рынке. Значит, либо для сохранения конкурентоспособности даже и на своем собственном внутреннем рынке, потребуется сокращение любых иных расходов, относимых на себестоимость, включая, прежде всего, зарплату работникам — нам с вами. Либо элементарное разорение, банкротство предприятий. Следовательно — выбрасывание на улицу работников.
И опять искомый (не нами с вами, но заказчиками такой политики) двойной эффект:
а) повышение предложения топлива на мировом рынке — снижение мировой цены — снижение издержек производства и повышение эффективности мировой (без нас) производительной экономики;
б) радикальное (еще в полтора-два раза по сравнению с нынешним уровнем) повышение цены на топливо у нас в стране — дальнейшее радикальное снижение конкурентоспособности нашей производительной экономики, долгосрочное закрепление нашей нынешней стагнации и удела лишь мировой бензоколонки.
А что тогда ожидается с рабочими местами и зарплатами? Надеюсь, пояснять нет нужды.
Или же не более чем лишь о том, чтобы еще больше людей пожилого возраста вынуждены были влачить жалкое существование: и без работы, и без пенсии. А в условиях неумолимой коммерциализации медицины — и фактически без медицинской помощи.
http://svpressa.ru/politic/article/202734/
Повышение цен на товары первой необходимости всегда говорит об ухудшении экономической ситуации в стране. В декабре 1991 года буханка хлеба стоила 1,8 рублей, а уже после либерализации цен в январе 1992 года за нее отдавали 3,6 рублей. Потом еще «веселее»: в июне 1992-го хлеб стоил уже 11 рублей, а в конце года все 20. А вот в январе 1994 года хлеб стоил 300 рублей. Всего за два года хлеб вырос в цене в 166 раз! Представьте, что творилось с остальными товарами.
Быстрее всех в цене росли коммунальные услуги, которые с 1992–1994 года выросли в 147 раз, а вот зарплата населения выросла всего в 15 раз. Покупательная способность у населения была никакая. Например, в июне 1993 года средняя зарплата в стране была 22 тысячи рублей. 1 кг сливочного масла стоил 1400–1600 рублей, 1 кг мяса — 2000 руб., пол-литра водки — 1200 руб., литр бензина (АИ-78) — 1500 руб., женский плащ — 30 000 руб.
https://cont.ws/@sam8807/979600
Алена Попова
@alyonapopova
МРОТ в Южной Америке и России:
Чили — $436
Уругвай — $426
Эквадор — $391
Парагвай — $360
Аргентина — $356
Боливия — $298
Гайана — $288
Колумбия — $270
Перу — $259
Бразилия — $256
Россия — $176
Алена Попова
@alyonapopova
Стоимость онлайн-кинотеатра и ведущих компаний России (млрд):
Netflix — $170
Сбербанк — $68
Роснефть — $64
Лукойл — $54
Газпром — $50
Новатэк — $38
Норильский никель — $27
Татнефть — $22
Сургутнефтегаз — $16
Северсталь — $12
Алроса — $10
ВТБ — $9
«Нафтогаз» добился от британского суда ареста активов «Газпрома» на территории Соединенного королевства
https://regnum.ru/news/economy/2434005.html
Сегодня многие комментаторы говорят, что власть нанесла удар по довольно лояльной ей группе — по людям, которым исполнилось 55–60 лет и которые последние годы ожидали выхода на пенсию с нетерпением. В большинстве своем не имея хорошей работы и сейчас, они столкнутся с большими сложностями в дальнейшем трудоустройстве — зато власти добавят 600 млрд рублей в год в и без того профицитный бюджет (причем с каждым годом сумма «экономии» будет пропорционально расти). Однако нужно иметь в виду, что власть не просто нарушила одно из своих обещаний — надо отдавать себе отчет в том, что ее ложь и вранье относительно пенсионной системы стало попросту тотальным. Тем, кто родился после 1967 г., и пока еще не собирается на заслуженный отдых (я говорю «пока еще» потому, что в России события, которые должны произойти через 5–10 лет, не определяют поведения человека), правительство «передало привет» еще раньше. Накопительная пенсия, которая вводилась именно для этой возрастной когорты в 2002 г., «заморожена» с 2014 г., чем наши власти уже лишили будущих пенсионеров если не самих замороженных 2,7 трлн рублей, то по крайней мере доходов от этой суммы (ну, о разной цене российских денег до и после судьбоносных крымских событий я даже не говорю). Но и на этом всенародно избранная власть не собирается останавливаться. Вице-премьер Т. Голикова сообщила о том, что есть намерения отменить т. н. балльную систему расчета пенсий, которая была введена всего три года назад и которая создавала хоть какую-то определенность в отношении расчета будущего дохода пенсионера. Иначе говоря, за последние четыре года Кремль практически полностью демонтировал самый существенный элемент российской системы социального обеспечения.
В России, нужно признать, нет коммунистов и либералов, нет келейно назначавшихся генсеков и всенародно избираемых президентов. Есть власть, которая во все времена видела свое призвание в обирании собственного народа (с реформы 1961 г. до обмена купюр в 1991 и 1993-м; от ликвидации вкладов во Внешэкономбанке до замораживания пенсий). 1 тыс. рублей, на которую старикам собираются повысить пенсии в следующем году — это приблизительно 7% сегодняшней средней пенсии — т.е. по сути обычная индексация, которую и так нужно было провести в 2019 г. и своего рода компенсация за отказ от полноценной индексации, не состоявшейся в текущем году.
https://cont.ws/@mishtergitter/980220
Обсуждение предыдущего поста заставило меня полезть в финансовую суть «пенсионной реформы» и то что я там увидел, меня, прямо скажем, шокировало...
Дефицит пенсионного фонда оказывается всего-то в 256 млрд рублей в 2018. Переводим их в доллары, пусть по 60 = 4,2 млрд баксов.
Вы что хотите сказать, что Россия не способна в год найти для пенсионеров 4–5 или даже 10 млрд долларов? Проблема — тьфу!
Ради этих копеек в масштабе государства проводить такие сомнительные с имиджевой точки зрения реформы — дикость... Ни один политик на это бы в принципе не пошел... разве что очень тупой.
Ведь Россия, та самая страна, которая за год в Резервы ЦБ засунула свыше 100 млрд долларов...
В санацию ЧАСТНЫХ банков свыше 1 трлн рублей!
Я могу перечислить еще ряд трат в десятки раз превышающих дефицит ПФР ...
На их фоне 4 млрд долларов это пыль!
Из страны ежегодно выводят по 20–40 млрд долларов и ничего, все живы!
Более того, ПФР при наличии в штате компетентного персонала мог бы шикарно зарабатывать значительные деньги для пенсионеров, которых бы с головой хватало бы закрыть любой дефицит!
И вот в эту минуту, когда я понял, что повышение пенсионного возраста с точки зрения финансов является совершенно тупой реформой, абсолютно ненужной, а с имиджевой точки зрения, колоссально убыточной!
https://cont.ws/@fruct/980322
Чтобы проникнуться абсурдностью нынешней системы, представьте, что вы пришли в булочную, а вам, на вопрос: «Сколько стоит батон?» отвечают — 2% от вашего дневного дохода. И в авиакассах за билет просят заплатить аккурат 50% от вашей недельной выручки. И топливо в бак заливают в обмен на процент от месячного заработка... Нормально? А ведь именно так работает ВСЯ налоговая система, частью которой и является пенсионная.
Конечно, с таким ТЭО налогов НИКОГДА хватать не будет, даже тогда, когда не хватать не должно...
Теперь по поводу повышения пенсионного возраста, как одного из вариантов отказа государства от своих обещаний, данных ранее производителю прибавочной стоимости. Кстати, не самый брутальный вариант. Оставить прежними доходы, уронив при этом покупательную способность национальной валюты — решение гораздо более разрушительное и циничное. Граждане СССР могут в красках описать, как накопления всей жизни могут всего за одну ночь превратиться в «тыкву».
Традиционное обоснование отказа государства от выполнения ранее взятых на себя обязательств точно такое же, что и для поднятия налоговых ставок — того, что собираем — не хватает... А если ставки поднимем и выплаты урежем, тогда будет хватать? Точно?
Смотрю на лица тех, для кого отнимать и делить — единственный род деятельности — и, строго по Станиславскому, не верю... Такие лица освоят любой бюджет и им все равно не хватит.
https://vamoisej.livejournal.com/4330599.html
Далее Брилев врет про то, что работающие оплачивают наши пенсии. На самом деле, наши пенсии мы зарабатывали сами, а средства собирало государство с обязательством пенсионного обеспечения. Но эти средства были современным российским государством, которое является представителем крупнейших российских капиталистов, а еще точнее, именно этими капиталистами, разворованы. А продолжая работать после наступления теперешнего срока выхода на пенсию, вы поможете не действующим пенсионерам, а этим же самым олигархам экономить на вас.
Пропагандист Брилев уверяет нас, что продолжая работать, вы сможете побольше поднакопить. Кто-нибудь понимает, каким образом рассчитывается пенсия? На то и расчет, что мы поверим на слово. А я не верю! И еще моральному уроду Брилеву обидно, что женщины будут раньше выходить на пенсию!
Нас со всех сторон уверяют, что нет денег в пенсионном фонде, и государство не может исполнять пенсионные обязательства. Опять врут! 100 лет назад В.И. Ленин написал работу «Грядущая катастрофа и как с ней бороться». По принципиальным вопросам современный капитализм ничем не отличается от того, начала 20 века. Предложил В.И. Ленин и конкретные меры, которые полностью подходят к сегодняшней ситуации в России.
«Эта мера: контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределении продуктов, сбережение народных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их. Контроль, надзор, учет — вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом. Вот что бесспорно и общепризнано. Вот эти главнейшие меры:
https://cont.ws/@smeshinka/979672
Казалось бы, это не беда: когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка — врачу уже не обязательно быть парацельсом и самому смешивать микстуры. Но вся штука в том, что в базовых, важнейших сферах технологизируется далеко не все. Например, государственное управление имеет дело с постоянно изменяющейся реальностью — и то, что отлично работало в 1980-е, сегодня внезапно работать отказывается. Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы, хотя все понимают, что систему не оздоравливать надо, а менять в корне.
Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. И большинство из них — такие же, по сути, ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: лично они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на теплых островах среди мулаток. За дополнительными справками можно обратиться к С. Берлускони или к бывшим премьерам всяких латвий, живущим на о. Маргарита, Венесуэла.
В итоге уже сегодня во всем цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий (создаваемых напрягающимся меньшинством) повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства — падает. Несмотря на всю «бешеную конкуренцию».
Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приемы воздействия на целевую аудиторию.
Сначала о том, причем тут мы. Во-первых, Англия — это запасная родина нашей элиты. И во многом с нее скопипащен общественный уклад, навязываемый нам собственным вестернизированным классом. А во-вторых — у нас во многом уже творится то же самое, поэтому давайте присмотримся к передовому опыту.
Осмотр начнем с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель — примерно столько же, крановщик — 30 тысяч.
А парикмахер — 9,9 тысячи фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода — 8,3 тысячи.
Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов — зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик — 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).
То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере — трудовой — не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий «сектор лайт», где платят хуже, — хочет. И тенденция эта системная.
Уважаемые читатели! В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров — 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.
На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где все английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.
https://aftershock.news/?q=node/656933
С точки зрения их модели (кодифицированной МВФ и публично известной под названием «Вашингтонский консенсус»), главные экономические решения должна принимать «невидимая рука рынка» (она же «рука МВФ», но эта тема к публичному обсуждению запрещена), а задача правительства — обеспечивать балансировку бюджета. По этой причине деятельность всех либеральных правительств в нашей стране была направлена на приватизацию (как попытку повышения доходной части бюджета) и на сокращение социальных расходов.
Важное замечание! Для отдельных чиновников приоритет перед «вашингтонским консенсусом» имеют интересы их конкретных спонсоров-олигархов (из-за чего с поступлениями в бюджет от приватизации все время возникали определенные проблемы, что, впрочем, ничуть не мешало продолжению соответствующей риторики). При этом общественные интересы и экономический рост не играют никакой роли вообще. Повторю еще раз: с точки зрения либеральной экономической доктрины наличие экономического роста в стране не является обязательным, более того, от него можно и нужно отказаться категорически, если для его обеспечения предполагается отказаться от идей «вашингтонского консенсуса».
Именно отсюда растут ноги и у всех реформ по монетизации, оптимизации и так далее, которые во многом разрабатывались иностранными советниками, которые, в свою очередь, в силу близости к МВФ, безусловно, ошибаться не могут.
К глубокому сожалению наших либералов, ставшая сильно более патриотической федеральная власть все время заставляет их отказываться от результатов реформ, вплоть до, даже представить сложно, восстановления сельских больничек и фельдшерских пунктов. Даже полному идиоту понятно, что это потребует больше денег, чем выиграл бюджет от их ликвидации (ломать — не строить!), так что либералы имеют полное право сетовать на то, что им все время не дают работать и обеспечивать эффективную стабилизацию бюджета.
При этом, разумеется, сливать «излишки» доходной части бюджета за рубеж им категорически необходимо, поскольку это одобрено пресловутым МВФ, что хорошо показала Кристин Лагард на последнем форуме в Санкт-Петербурге. Но поскольку политическая власть требует увеличения социальных расходов, это нужно как-то компенсировать повышением налогов и сокрушением тех социальных расходов, про которые политическая власть прямо не говорит.
Где-то год назад, в рамках какого-то мероприятия в «Парламентской газете» я столкнулся с видным единороссом Исаевым, который с пеной у рта мне доказывал, что «Единая Россия» в последние годы налоги не поднимала. Моих объяснений, — что, с точки зрения обывателя, нет разницы изменился закон, изменилось его администрирование или просто налоговый инспектор нагло требует больше, чем обычно, для него это и есть рост налогов, — Исаев так и не услышал, не говоря уже о понял.
Подавляющее большинство наших сограждан, в силу созданных либералами же экономических условий, ведут сейчас не самый здоровый образ жизни, едят плохую еду, много работают, так что, в общем, годам к 50 былую форму уже теряют. Когда они выходили на пенсию в 55 и 60, этот вопрос как-то постепенно рассасывался, теперь же они будут решать его вполне конкретно и начнут требовать от государства того, чего раньше не требовали или требовали с неохотой, избегая связываться бюрократизмом.
Люди начнут требовать пособия по безработице. Это раньше, на заводах и фабриках требовались опытные ветераны, а сейчас, на позиции офисного планктона, опытные люди не нужны, они, не дай Бог, еще какие-нибудь права начнут качать! Как следствие, все новые и новые несостоявшиеся пенсионеры начнут требовать у государства компенсаций за то, что на работу их просто не берут.
Другие начнут осаждать поликлиники и требовать себе инвалидность. И тут уже вариантов два: либо отказывать законным требованиям (но тут и до публичных выступлений не далеко, причем точками их концентрации будут уже не болотные площади, а поликлиники и собесы), либо — инвалидность давать. Врачи же, со своими мизерными зарплатами, будут таким гражданам активно помогать.
Третьи начнут подавать на местные администрации в суд, в связи с «неоказанием помощи». Пенсию не дают, на работу не берут — остается склочничать. А наши «партнеры» будут потом с большим удовольствием крутить по всем каналам сцены разгона ОМОНом и казаками голодных пенсионеров.
Далее пойдут требования пособий на жилье (поскольку нужно платить налоги на имущество и ЖКХ). Люди перейдут исключительно на оплату наличными (поскольку каждая копейка на счету, а с карточки деньги государство может и украсть), они вспомнят все, что только можно с государства содрать. И могу всех уверить, мало не покажется. Не говоря уже о том, что существенно упадет (собственно, уже падает) престиж власти и для его компенсации потребуются колоссальные ресурсы, в том числе в пропагандистской сфере.
Теперь о повышении НДС.
Почему НДС? А очень просто: «вашингтонский консенсус» предполагает, что Россия должна быть «сырьевым придатком». «Партия сказала: «Надо!», комсомол, то есть, простите, либералы, ответили: «Есть!» А потому, самые высокие налоги должны быть на высокотехнологические отрасли, с высокой долей добавленной стоимости. Нет, чтобы ввести оборотный налог на спекулятивные операции! Но спекулянты это же свои, родные! А вот всякие технологи, производители, оборонщики, наконец — это же очевидные враги либералов, так что так их!
Ну и в заключение, краткое объяснение того, почему в части объяснения своих действий либералы откровенно врут. Дело в том, что изменение экономической политики, отход от линии «вашингтонского консенсуса» может обеспечить, за счет довольно простых мер (эффективность которых была продемонстрирована на практике в 1999 — 2002 годах) экономический рост в 5–7%. При этом можно и налоги снижать (особенно, НДС, заменив его на куда более эффективный для реального сектора налог с продаж), и даже пенсии увеличить. И уж точно не повышать пенсионный возраст. Либералы это отлично понимают, поэтому в их конференциях никогда не обсуждается период самого высокого экономического роста в России за всю ее новейшую историю: 1999–2002 годы! Казалось бы, ну возьми этот период за пример, и — вперед! Но — ни за что! И это как раз четкое и очевидное доказательство того, что все вышесказанное наши либералы (или, точнее, либерасты) сделали не случайно, а осознанно и целенаправленно! Со всеми вытекающими последствиями.
https://cont.ws/@amurweb/977988
Примечательно, что американские пошлины направлены в большей степени против высокотехнологичной продукции Китая и конкретно против стратегического плана «Сделано в Китае-2025». Этот план был принят Пекином в 2017 году и направлен на рост доминирования китайской продукции в high-tech областях на мировом рынке.
При этом Вашингтон сразу же предупредил, что в случае ответных мер Китая США готовы ввести еще более жесткие пошлины. В частности, в Белом доме опасаются ввода Пекином эмбарго на американскую сельскохозяйственную продукцию и энергоносители.
https://cont.ws/@sam8807/976882
За то что Китай вводит дополнительные пошлины на американские товары, на сумму в $50 млрд, в качестве ответа Трампу на его 25%-ную пошлину на импорт из Китая, так же в $50 млрд, Трамп угрожает новыми 10% пошлинами на сумму в $200 млрд. На этих новостях Китайские индексы обвалились.
«Дальнейшие действия должны быть приняты, чтобы побудить Китай изменить свою недобросовестную практику и открыть свой рынок для товаров из Соединенных Штатов, принять более взвешенную позицию в торговых отношениях с Соединенными Штатами», говорится в заявлении Трмпа.
«Эти тарифы вступят в силу, если Китай откажется менять свою практику, а также, если он настаивает на введении новых пошлин, которые он недавно озвучил».
Трамп заявил в понедельник, что реакция Китая «указывает на его решимость держать США постоянно в невыгодном положении». Китайские пошлины будут ориентированы в основном на сельхозпродукцию, автомобили и морепродукты.
«Китай, очевидно, не собирается изменять свою недобросовестную практику, связанную с приобретением американской интеллектуальной собственности и технологий», — сказал он. «А не изменив эту практику, теперь он угрожает американским компаниям, работникам и фермерам, которые не сделали ничего плохого.» Трамп поручил торговому представителю — Роберту Лайтхайзеру определить китайские товары для дополнительной пошлины в 10%, на $200 млрд.
Министерство торговли КНР быстро отреагировало на заявление Трампа, обвинив США в «экстремальном давлении и вымогательстве» и предупредило, что будет «жесткий ответный удар».
«Если США не одумаются и опубликуют такой список, Китаю придется принять исчерпывающие количественные и качественные меры, и решительно ответить», — сообщается в заявлении Министерства торговли Китая во вторник, пишет Bloomberg.
На данных новостях основные китайские индексы упали до минимумов 2018 и 2016 года.
https://aftershock.news/?q=node/657160
Индия отменяет льготы на импорт 30 товаров из США в ответ на повышение американской стороной пошлин на алюминиевую и стальную продукцию. Об этом сообщает газета The Indian Express.
В уведомлении, направленном Нью-Дели в адрес Всемирной торговой организации (ВТО), говорится, что Индия рассчитывает компенсировать потери за счет суммы, полученной от отмены таможенных льгот на американские товары. Ввозные пошлины будут повышены в частности на американские мотоциклы с объемом двигателя более 800 куб. см, борную кислоту, чечевицу, некоторые изделия из металла.
https://regnum.ru/news/polit/2432507.html
Экономист Джон Уильямс из shadowstats.com высчитал, какими бы предстали ключевые экономические показатели США, если бы на протяжении последних лет использовались реальные цифры. За свою точность Уильямс пользуется безупречной репутацией; по его мнению, экономика США в течение продолжительного времени переживает спад или депрессию.
Начнем с безработицы.
Нас уверяют, что уровень безработицы в Соединенных Штатах в настоящее время составляет 3,8% — «самый низкий за последние 50 лет».
Чтобы подкрепить это утверждение, основные средства массовой информации бесконечно штампуют статьи о том, как замечательно обстоят дела.
Пример из недавней статьи New York Times под заголовком «Нет слов, чтобы описать, насколько хорошо обстоят дела с рабочими местами».
Правда в том то, что процент работающего населения едва ли изменился на фоне последней глубокой рецессии. По словам Джона Уильямса, в соответствии с реальными данными уровень безработицы на сегодняшний день составляет 21,5%.
В чем причина такого разрыва?
Очень просто: правительство на протяжении многих лет перемещает людей из категории «официально безработных» в категорию «недееспособных».
Если брать цифры, предоставляемые самим правительством, сейчас почти 102 млн трудоспособных американцев не имеют работы. Это самый высокий показатель за все время спада.
Правда в том то, что процент работающего населения едва ли изменился на фоне последней глубокой рецессии. По словам Джона Уильямса, в соответствии с реальными данными уровень безработицы на сегодняшний день составляет 21,5%.
В чем причина такого разрыва?
Очень просто: правительство на протяжении многих лет перемещает людей из категории «официально безработных» в категорию «недееспособных».
Если брать цифры, предоставляемые самим правительством, сейчас почти 102 млн трудоспособных американцев не имеют работы. Это самый высокий показатель за все время спада.
Если бы инфляция по-прежнему рассчитывалась так, как это делалось в 1990 году, ее уровень на сегодняшний день был бы равен 6% вместо 3%.
А если бы расчеты производились так, как это было в 1980 году, уровень инфляции составил бы около 10%, что кажется наиболее правдоподобным.
В последние годы в США выросли цены на жилье, продукты питания и здравоохранение. Поскольку данные об инфляции намеренно занижаются, это оказывает огромное влияние на показатели ВВП.
Джон Уильямс уверен, что, на самом деле, американская экономика пребывает в упадке, который начался еще в 2004 году.
«Выводы Уильямса, несмотря на их противоречивость, соответствуют множеству других данных. Медианные доходы от заработной платы десятилетиями находятся в застое. Уровень занятости трудоспособного населения в США остается на самом низком за многие десятилетия уровне. Наш собственный дефлятор Big Mac также показывает, что экономика США находится в депрессии.
Оценивать экономику США нужно так же, как экономисты оценивают экономики стран третьего мира, чьим данным они не доверяют.
Кроме того, по самым разным критериям — таким, как потребление нефти, производство товаров потребления или грузовой индекс Касс — экономика США, похоже, не росла с начала тысячелетия.»
Для розничных магазинов в США наступил едва ли не худший год за всю их историю, причем, «розничный апокалипсис» сильнее всего ударяет по сельской местности. Сети магазинов розничной торговли, такие как Target, Kmart, MC Sports, JCPenney, Vanity и Herberger's уходят из небольших городов.
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/realnaya-amerika-bezrabotitsa-inflyatsiya-i-otritsatelnyj-ekonomicheskij-rost
США ждет дефолт через восемь-десять лет, если власти не пойдут на значительное сокращение госрасходов, заявил в интервью телеканалу Fox News конгрессмен-республиканец Энди Биггс.
Конгрессмен отмечает, что бюджетные ассигнования в 2018 году составили 1,3 триллиона долларов. При этом, по расчетам Биггса, они не должны превышать 700 миллиардов долларов.
«Это «эффект колеи». Дорога, по которой мы идем, не самая лучшая, и мы это знаем, но уйти с нее и встать на оптимальную — это болезненно в краткосрочной перспективе. Они (парламентарии) считают, что это обернется слишком большими политическими потерями. Но если мы этого не сделаем, каждый день промедления будет лишать нас каких-то вариантов, с помощью которых мы могли бы решить проблему и компенсировать дефицит. Вот в чем настоящая проблема: у нас структурный дефицит. Мы тратим больше, чем получаем, и вынуждены занимать деньги», — заявил конгрессмен.
Биггс выразил мнение, что на решение проблемы у американских властей не больше десяти лет — к 2026 году фонд программы медицинского страхования престарелых будет истощен.
Отвечая на вопрос ведущего о «долговой бомбе», взрыв которой, по его выражению, разрушит американскую экономику, Биггс ответил: «Да. Думаю, мы движемся к пропасти».
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/131342/
В колонке под названием «Журналисты правящего класса» бывший редактор и омбудсмен Washington Post Ричард Харвуд отозвался о Совете и его членах, как о «главном претенденте на звание политической элиты в Соединенных Штатах».
«Членство журналистов в Совете является признанием их активной и важной позиции в связях с обещственностью и причисляет их к американскому правящему классу. Они не просто анализируют и интерпретируют внешнюю политику Соединенных Штатов; они составляют ее повестку.Они являются непосредственной частью этого учреждения, нравится им это или нет, и привносят большую часть своих ценностей и взглядов на мир», — пишет Харвуд.
Однако работники СМИ составляют лишь около 5% от общего числа сотрудников CFR.
Воспоминания известного экономиста и сторонника Кеннеди, Джона К. Гэлбрейта, подтверждают влияние Совета: «На выборах мы работали в команде Кеннеди, поэтому нас допускали в правительство и наш голос имел значение, но внешняя политика по-прежнему была под контролем людей из Совета по международным отношениям».
Джон Дж. МакКлой, в прошлом бессменный председатель Совета и советник при девяти президентах США, рассказал New York Times о времени, проведенном в Вашингтоне: «Всякий раз, когда нам нужен был человек, мы просматривали список членов Совета и звонили в Нью-Йорк»
Немецкий журнал «Der Spiegel» как-то назвал CFR «политбюро капитализма» и «наиболее влиятельным частным учреждением Соединенных Штатов и западного мира».
Эмблема в римском стиле, и лозунг (ubique — «вездесущий») лишь подчеркивают подобную амбициозность.
Мало кто знает, но большинство руководителей и топовых журналистов крупных американских новостных изданий — бывшие члены влиятельного Совета по международным отношениям (CFR).
Основанная в 1921 году частная организация, «напоминающая Америке о ее обязанностях в мире», десятилетиями формировала не только внешнюю политику США, но и общественное мнение по этому поводу. CFR состоит из двух партий и насчитывает 5000 элитных работников. Как однажды сказал один весьма известный член Совета, целью организации, действительно, было создание мировой империи, хотя и «доброжелательной».
На схеме представлена обширная медиа-сеть Совета по международным отношениям и двух подведомственных ей международных организаций: Бильдербергского клуба (по США и Европе) и Трехсторонней комиссии (по Северной Америке, Европе и Восточной Азии).
Обе были созданы лидерами Совета для содействия развитию сотрудничества элит на международном уровне.
http://ktovkurse.com/politika/amerikanskaya-imperiya-i-eyo-vernye-smi
В 2010 году Габриэла Каупертвэйте прочла заметку, повествовавшую о косатке, которая убила дрессировщика во время шоу в океанариуме SeaWorld (Орландо). Каупертвэйте — режиссер из Лос-Анджелеса — не раз с детьми посещала шоу косаток в Сан-Диего. Следующие два года жизни она отдала съемке документального фильма-расследования, показывающего, что негуманное обращение с косатками в парках развлечений пагубно и для животных, и для людей, работающих с ними. Фильм, съемки которого обошлись всего в $76 тыс., облетел интернет и привлек внимание знаменитостей и защитников животных. Общественное давление на SeaWorld стало расти. Корпорации прекратили спонсировать океанариумы, регуляторы озаботились их безопасностью, а законодатели предложили наложить запрет на разведение косаток в неволе. Спустя полтора года после выхода фильма «Черный плавник» цены на акции SeaWorld упали на 60%, а ее глава Джим Атчисон объявил об отставке. К 2018 году положение SeaWorld на бирже так и не восстановилось — и все из-за того, что одна женщина сняла малобюджетный фильм.
9 апреля 2017 года United Airlines сняла с перебронированного рейса в Луисвилль (штат Кентукки) четырех пассажиров, хотя один из них, Дэвид Дао, отказался покидать самолет. Пассажиры сняли на видео, как Дао насильно выволакивают из салона, и опубликовали записи в Twitter и Facebook. Два дня спустя United Airlines потеряла $255 млн акционерной стоимости, и аналитики предрекли ей серьезные последствия на китайском рынке: местные соцсети полнились утверждениями, что Дао пострадал из-за своего азиатского происхождения.
По отдельности каждый из политических рисков XXI века представляется маловероятным. Если вы живете в США, ваш шанс быть убитым террористом-иностранцем составляет примерно 1 к 45 тыс. Это намного меньше, чем вероятность умереть от аномальной жары или подавиться. Вероятность, что документальный фильм станет сенсацией, как «Черный плавник», ничтожна. Однако кумулятивный риск — совсем другое дело. В конкретный период вероятность конкретной угрозы для конкретной компании мала, но угроза воздействия какого-либо из политических рисков на удивление велика. Из множества маловероятных событий образуется значительная политическая угроза.
Великий физик Ричард Фейнман как-то сказал: «Анализ — это способ не обмануть самого себя». Предсказать будущее не сможет никто, но, чтобы быть готовым, надо ставить под сомнение все собственные и коллективные представления о том, что может произойти.
В 2016 году глобальное исследование института McKinsey показало: лишь четверть топ-менеджеров включает анализ рисков в процесс планирования.
12 января 2010 года на острове Гаити в результате землетрясения погибло около 200 тыс.человек. Через три дня круизный лайнер Royal Caribbean с ярким названием «Независимость морей» бросил якорь в гаитянском порту Лабади. Три тысячи пассажиров отправились купаться и загорать на частный пляж в 85 милях от разрушенной стихией столицы острова — города Порт-о-Пренс. Общественность буквально взорвалась. Передовица «New York Post» под заголовком «Корабль садистов» рассказывала о пассажирах, которые беззаботно катались на водных мотоциклах и попивали ром, в то время как совсем рядом уцелевшие жители острова, лишившиеся всего, укрывались самодельными тентами.
Royal Caribbean столкнулась с политическим кризисом, подобным тому, что пережила SeaWorld после выхода в свет «Черного плавника». Однако для круизной компании отлив вскоре сменился приливом. Уже через несколько дней авторитетные СМИ публиковали статьи, доказывающие, что Royal Caribbean направила корабль в Лабади по просьбе правительства Гаити и доставила на остров столь нужную гуманитарную помощь. Вскоре после этого анкетирование 4700 человек, проведенное сайтом Cruise Critic, показало: две трети опрошенных согласны с решением компании не отменять запланированные круизы в Лабади.
Показательно, что во время выборов ни один из кандидатов — ни Дональд Трамп, ни Берни Сандерс, ни даже бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон — не осмелился открыто отстаивать свободную торговлю.
https://aftershock.news/?q=node/657368
Браун беседует с живущей в Лондоне художницей-активисткой Викторией Ломаско, автором графических работ, посвященных протестам последних лет в России. В марте Ломаско представила в Лондоне книгу комиксов «Другие России» в которой языком графики рассказала о протестах дальнобойщиков против системы «Платон», акции «Белый круг», акции и заключения Pussy Riot и других событиях, формировавших оппозиционную повестку в России в последние годы.
Пока не запретили в стране работу Британского совета, культурные отношения между двумя странами находились в беспрецедентном расцвете, пишет Браун, приводя в пример прошедший в 2014 году перекрестный Год культуры Великобритании и России, состоявшийся несмотря на интервенцию России на востоке Украины, приезд Иана Маккелена в Россию с театральным фестивалем, запуск поезда на шекспировские темы в московском метро и другие события.
Однако после высылки с подачи Британии российских дипломатов из ряда европейских стран, планы по дальнейшим совместным культурным мероприятиям (например британско-российскому Году музыки, который должен был пройти в 2019-м) свернули. В каком состоянии оказались культурные отношения между Британией и Россией после этого?
Можно сказать, что Лондон стал пространством свободы, где может процветать российское искусство, говорит Владимир Юровский, больше десяти лет проработавший главным дирижером Лондонского филармонического оркестра.
В прошлом году, на столетие Октябрьской революции, в Королевской академии искусств и музее современного искусства Tate Modern прошли две большие выставки, посвященные событиям 1917 года. В то время как в России о революции почти не говорили, в Лондоне выставлялись как предметы, взятые у российских государственных музеев, так и экспонаты из частных коллекций, пишет Браун.
Более поздний пример — прошедшая в Британском музее крайне успешная выставка «Скифы», целиком сделанная из экспонатов, взятых напрокат у Эрмитажа. В Лондоне эта выставка привлекла «толпы русских», так как в Петербурге коллекцию можно посмотреть только по предварительной записи, говорит журналистка.
На фоне этого в Лондоне появляется все больше культурных организаций и СМИ, нацеленных на русских. В то же время российские художники получают возможность высказываться, обращаясь ко всему миру.
На недавних чтениях российского поэта Сергея Гандлевского один из собеседников Браун заметил московского ресторатора, который специально приехал в Лондон, чтобы послушать поэта, потому что на родине это было бы сделать сложнее.
«Россия находится на пике культурного кризиса», — говорит директор британского офиса организации Pushkin House Клементайн Сесил.
«Россия находится на пике культурного кризиса. Очень важно, чтобы русские видели, что их культура представлена здесь, в Британии. Мы стали связующим звеном между русскими и их культурой. Мне кажется, мы предлагаем более свободную платформу, чем в России. Мы помогаем русским и знакомиться со своей культурой, и развивать ее», — говорит Сесил.
http://perevodika.ru/articles/1199007.html
Источник внутренней демократичности власти (не мешавшей жестокости к народу) — война Алой и Белой Розы (1455−1487 годы), в которой знать вырезала сама себя. Погибли почти все принцы крови, аристократы, рыцари и служилое сословие в целом. Число убитых оценивается в 105 тыс. чел. — 3,75% населения.
Богатства истребленной аристократии достались торговцам, которые стали покупать аристократические титулы.
Истребившая себя феодальная знать не противостояла формированию прогрессивного по сравнению с ней абсолютизма, — и переход к нему прошел быстрее и проще, чем во Франции или Испании. Абсолютизм опирался на мелких и средних дворян (в том числе бывших торговцев), сражавшихся не за убеждения и не против врагов, а за покровительство «своего» лорда-протектора, — место которого после гибели знати занял король.
Война Алой и Белой розы дала невиданное развитие спецслужбам. Похоже, с того времени всемерная помощь им стала нормой для английского джентльмена — и источником британской мощи.
Но главное следствие войны — жесточайший дефицит элиты, породивший уникальный социальный механизм: английское мелкое и среднее сельское дворянство (джентри), в отличие от континентального, было открытым сословием, пополнявшимся из купцов и богатых крестьян. Торговцы, более всех выигравшие от последствий войны Алой и Белой розы, не в порядке исключения, а открыто и законно, массово пополняли ряды дворянства.
Опираясь на джентри, абсолютизм опирался тем самым на купцов и разбогатевших крестьян, расширив свою социальную базу до непредставимых на континенте масштабов. Это обеспечило внутренний демократизм и, соответственно, эффективность английской элиты.
Форсировало это и развитие рынка: новое английское дворянство (в отличие от старого континентального) было вскормлено им (пусть даже в форме спекуляций на выморочном послевоенном имуществе), а не враждебно противостояло ему.
Ключевая причина обнищания — приток серебра после открытия Америки, который обесценил его во всей Европе. За 1510−1580 годы в Англии цены на продовольствие выросли втрое, на ткани — в 2,5 раза, что обогащало купцов и джентри при разорении крестьян и не занимавшихся бизнесом землевладельцев, чьи доходы были фиксированы. Это объясняет то, что земельная собственность джентри росла, в том числе за счет земель крупных лордов и секуляризованных в XVI веке монастырей.
А.И. Фурсов показал, что в 1582 году венецианская аристократия решила превратить в свой плацдарм Голландию, но Тридцатилетняя война показала уязвимость последней. Кроме того, венецианцам пришлось конкурировать в Голландии с евреями-марранами, бежавшими туда из Испании и Португалии. «Единственной альтернативой Голландии была Англия — мало того, что остров..., но государство с... сильной потенцией превращения в ядро североатлантической мирэкономики... Англия была уже подготовлена венецианцами в качестве запасной площадки — они работали над этим с конца 1520-х годов...»
Сложившиеся в середине 1670-х тори (сторонники монархии и англиканства) и виги (сторонники парламента и протестантов) были объединены неприятием католиков и французов. Это уберегло их от военного конфликта друг с другом, что стало шагом к цивилизованному устройству государства, не ослабляемом, но усиливаемом внутриполитической борьбой.
Виги и тори объединились против Якова II, но нового Кромвеля не нашлось, и банкиры профинансировали Славную революцию 1688 года — интервенцию Вильгельма Оранского и госпереворот. Результатом стал Билль о правах 1689 года, знаменовавший переход Англии к конституционной монархии, в которой король подчиняется законам, издаваемым парламентом.
Виги победили, но лишь при поддержке тори. Славная революция породила компромисс; основанное на выгоде единство элиты укрепилось, включая партнерство между парламентом и купцами, — и оказалось направлено против Франции. Через сто лет оно сокрушит Францию, направляя Великую революцию через сеть тайных обществ и скрытого финансирования (правда, это будет ответом на предоставление Людовиком XVI в июне 1776 года 1 млн. ливров на войну североамериканских колоний против Англии: по Макиавелли, не смертельный удар убивает нанесшего его).
Тривиальный госпереворот в ходе интервенции зовется революцией (да еще Славной) не только из-за жажды самовозвеличивания. Она сформировала фундаментальный фактор британской конкурентоспособности: патриотическое объединение управленческой и коммерческой элиты общим стратегическим интересом, основанным на использовании государства как своего инструмента во внешней конкуренции.
Осознание этого единства — мощный стабилизирующий фак-тор, способствующий систематическим компромиссам во внутриполитической борьбе и урегулированию внутренних конфликтов за счет внешней экспансии.
Славная революция, обеспечив единство английской элиты, создала предпосылки для глубочайшего преобразования финансовой системы: купцы и лендлорды с охотой стали кредитовать правительство, которое они контролировали через парламент, а королевский долг стал национальным и превратился в локомотив развития страны. (Во Франции одалживать королю деньги было рискованно, что ограничивало кредит — этот двигатель экономики — и способствовало поражению в конкуренции с Англией).
Средства снова понадобились уже в 1693 году, но финансисты отказали ради вывода своего влияния на новый уровень: создания частного банка в качестве центрального и установления этим контроля за всеми финансами общества. Ситуация была настолько отчаянной, что для поиска денег создали специальный комитет палаты общин.
Идея такого банка для эпохи государственно-частных компаний, когда классическое государство только формировалось, не было чем-то выходящим из ряда вон: финансисты предложили в своей сфере тот же механизм, который купцы уже давно использовали в торговых компаниях.
Новизна заключалась в сфере деятельности: не внешняя торговля, а финансирование государства. Обязательства частного банка были обеспечены государством и выпускались для оплаты долга правительства. Парадокс (и смысл частного центрального банка) заключался в том, что его обязательство (банкнота) было, в конечном счете, долгом правительства перед ее держателем, — а выпускаться могла без согласования с правительством. Правда, банкноты Банка Англии из-за крупного номинала были недоступны большинству населения, и их появление заметила только элита.
Как отмечал А.И. Фурсов, Банк Англии — первый в мире частный центральный банк — был создан в 1694 году (и национализирован в 1946) для финансирования войны с Францией так же, как ФРС в 1913 году был создан для финансирования Первой мировой войны. Но если для американских финансистов ХХ века раздуваемая ими война была инструментом завоевания господства над всем миром, их английские предшественники использовали ее в более скромных целях: как способ загнать государство в безвыходное положение и захватить экономическую власть.
Для покупки акций банка в момент его учреждения инвесторы, чьи имена так никогда и не были названы, должны были предоставить 1,25 млн фунтов стерлингов золотом. Но, как отмечается исследователем А. Овчаровым в «Истории денежного обращения в Британской империи», уплачен был лишь 1 млн. фунтов (некоторые источники и вовсе называют лишь 750 тыс.).
Вероятно, в число основателей Банка Англии вошли король и наиболее влиятельные члены парламента; это объясняет поразительный механизм оплаты его капитала, по наглости сопоставимый с махинациями российских либеральных реформаторов.
Мало того, что был оплачен лишь 1 млн фунтов (возможно, Вильгельм III как король просто не стал платить). По имеющимся сообщениям, из этого миллиона золотом не было оплачено ничего. Лишь 20% суммы было внесено обязательствами банкирских домов (возможно, по завышенной оценке). Основную же часть капитала — 80% — внесли средневековыми «мерными рейками» — деревянными деньгами, ценившимися тогда до 60% ниже номинала.
Внеся рейки вместо золота и получив возврат деньгами, они только на этом, без процентов получили почти двукратную (48%) прибыль (с учетом не оплаченного капитала рентабельность операции для учредителей составила 2,3−2,4 раза)!
«Мерные рейки» как казначейские обязательства для защиты от подделки монет ввел около 1100 года Генрих I. На деревянные полированные рейки наносились зарубки, обозначающие сумму, после чего они расщеплялись вдоль так, чтобы зарубки сохранялись на обеих частях. Фактура дерева, характер расщепления и зарубок исключали возможность подделки. Одна часть оставалась у короля, вторая выплачивалась как его обязательство и принималась в уплату налогов. Формально хождение реек было отменено лишь в 1826; пожар, уничтоживший здание парламента в 1834 году, был вызван сожжением их большого числа, загромождавших архив. Возможно, они хранились так долго для влияния парламента на Банк Англии на случай конфликта с ним — как свидетельство грандиозного мошенничества, с которого началась его история.
http://svpressa.ru/post/article/202870/
А все началось с того что кто-то придумал (ссылка как пример — были и другие) инфоповод о якобы внесении изменении изменений в ст.86 НК РФ. Где якобы появляется обязанность банков с 1.07.2018 докладывать о всех поступлениях на карту (которые по умолчанию окажутся доходами), а в связи с этим де-факто отменяется устный характер сделки займа установленный для множества сделок (кроме указанных Кодексом случаев касающихся ряда операций которые физлица как правило меж собой ну никак не совершают) Гражданским Кодексом РФ, потому как гражданин для подтверждения таковой сделки для налоговой вынужден будет или предъявлять документ составленный сторонами сделки или предъявлять живого партнера по сделке который лично в ФНС подтвердит что сделка имела место.
https://aftershock.news/?q=node/656311
http://mixstuff.ru/archives/141488
По сравнению с западной экономикой, в России найти источники финансирования для стартапа крайне сложно. Санкции и другие ограничения, которые влияют на российский финансовый рынок, снижают мобильность капитала, и стартапы наиболее болезненно переживают эти проблемы. Сложность в том, что финансирование можно получить лишь от местных инвесторов, так как многие зарубежные компании признаны «иноагентами». Кроме того, недостаток компетенции и бюрократические проволочки мешают создателям стартапов начать свое дело.
С другой стороны, российские венчурные фонды ориентированы на онлайн-коммерцию, так как она позволяет получить большую прибыль в краткие сроки. Это обусловлено волатильностью рынка, поэтому если стартап предлагает что-то новое и связан с определенным уровнем риска, то его создателю придется бороться за финансирование с проектами онлайн-коммерции, для которых характерны меньший риск и более высокая прибыльность.
Российская экономика продолжает сталкиваться с «утечкой мозгов». Гораздо проще уехать в Кремниевую долину и начать там свой проект, будучи ученым из МГУ и зная английский язык. Однако могут появиться проблемы с визой, и здесь как нельзя кстати децентрализованный и не признающий границ рынок криптовалют. Эфириум и его умные контракты уничтожили ряд барьеров для западного капитала, благодаря чему российские предприниматели без въездной визы могут создавать проекты, привлекая ресурсы из западных стран.
После спада ажиотажа многие проекты провалились, а инвесторы стали обладателями бесполезных токенов стандарта ERC-20, заполонивших умные контракты. Это произошло по халатности либо из-за мошеннических проектов.
http://mixednews.ru/archives/134518
В начале апреля Николаос Панигирцоглоу, рыночный стратег JPMorgan, отметил нечто неожиданное: в то время, пока все аналитики указывали на предстоящую инверсию кривой доходности казначейских облигаций, стратег JPM показал, что форвардная кривая для месячного Overnight Index Swap (OIS), рыночного прокси для ставки Федрезерва, уже инвертировалась на отметке два года вперед и далее. Иными словами, пока денежным инструментам еще только предстоит официально инвертироваться, рынок уже включил в цену это событие.
Один из способов визуализации этой инверсии — это графическое сопоставление 2-летних и 3-летних форвардных пунктов месячного OIS. Как JPM указал два месяца назад, инверсия кривой возникла впервые в течение первой недели января, но тогда она продолжалась только два дня, а затем наклон кривой значительно увеличился в начале апреля.
В частности, в составе нашего индекса глобальных правительственных облигаций (JPM GBI Broad bond index) спред между доходностями массива облигаций, срок погашения которых варьируется от 7 до 10 лет, и доходностями массива облигаций, которые гасятся через 1–3 года, на этой неделе ушел на отрицательную территорию, и это произошло впервые с 2007 года. Это можно наблюдать на рисунке 2.
Это связано с тем, что по сравнению с глобальным рынком государственных облигаций, Соединенные Штаты эмитировали гораздо большее количество краткосрочного долга относительно эмиссии долгосрочных долгов. В этом смысле США отстают от других стран с точки зрения тенденции удлинения дюрации, которая набрала силу в последние десять лет.
Это показано на диаграмме 3, на которой указана средняя продолжительность дюрации государственного долга по годам. Совершенно очевидно, что за последние десять лет США не сумели угнаться за другими странами в гонке увеличения дюрации, и в результате в настоящее время существует гораздо больше неамериканских правительственных облигаций в более длинных массивах, которые обычно имеют меньшую доходность по сравнению с длинными трежерис. И гораздо больше американских правительственных облигаций числятся в краткосрочных массивах, которые, как правило, приносят большую доходность.
Другими словами, после того, как Федрезерв возвысил доходности по краткосрочным облигациям, со сроком погашения от 1 года до 3 лет, над отметкой 2,5%, инвесторы в глобальных облигациях, которые владеют относительно бо́льшим удельным весом правительственных облигаций США со сроком обращения 1-3 года и относительно бо́льшим удельным весом долгосрочных правительственных облигаций других стран, оказались в ситуации, когда удлинение сроков дюрации портфелей на глобальном уровне не дает дополнительной компенсации в доходности.
Это означает, что, хотя на местном уровне инвесторы по-прежнему требуют премию за более долгосрочные облигации, на глобальном уровне — абстрагируясь от сегментирования и валютного хеджирования — инвесторы, вкладывающие средства в глобальные облигации, больше не требуют такой премии.
Что касается тайминга, то случившееся, мягко говоря, вызывает тревогу: подобное происходило непосредственно перед тем, как лопнули два последних пузыря. Фактически, в последний раз спред между доходностями 7–10-летних облигаций и доходностями 1–3-летних облигаций в составе индекса глобальных облигаций JPM уходил на отрицательную территорию в 2007 году в преддверии коррекции на рынке акций и накануне начала рецессии. До этого этот спред уходил в глубоко отрицательную территорию в конце 1990-х годов, после кризиса на развивающихся рынках в 1997–1998 годах, а также в 1999 году, прямо перед схлопыванием пузыря на рынке акций, после которого состоялся разворот политики Федрезерва.
И если этого вам еще недостаточно, представляем особенно зловещие размышления стратега JPM, изложенные в заключительной части его письма:
Другими словами, в обычное время инвесторы требуют премию за то, что они связывают свои деньги в долгосрочных облигациях вместо того, чтобы вкладывать свои средства в краткосрочные облигации с более низким риском. Но когда инвесторы теряют уверенность в траектории экономики или приходят к заключению, что ужесточение монетарной политики зашло слишком далеко, или они видят высокий риск коррекции на рынках рисковых активов, таких как акции, они могут предпочесть покупать более долгосрочные государственные облигации в качестве хеджирования, пусть даже они и получают более низкую доходность, по сравнению с доходностями, которые предлагают краткосрочные облигации. Возможно, именно поэтому эмпирическая литература обнаружила, что наклон кривой доходности является таким хорошим предиктором экономического спада и/или коррекции на фондовом рынке.
Другими словами, вопреки всем тем внушающим страх, но наивным интерпретациям краткосрочной рыночной реакции на шаги Пауэлла или Драги, согласно сигналам, посылаемым рынком, не только Федрезерв, но и ЕЦБ, совершали последовательные политические ошибки. И, как подтверждает JPM, «заседания центральных банков, состоявшиеся на этой неделе, усугубили этот тренд на уплощение кривой доходности».
Каковы практические последствия? Если вкратце, то глобальные инвесторы — те, для кого потоки правительственных долгов являются взаимозаменяемыми, и те, кто занимают позицию в «безопасных ценных бумагах» всего мира — теперь находят себя в состоянии инверсии.
https://aftershock.news/?q=node/656740
Всем, кто занимается продвижением ICO в США, может грозить арест. Об этом сообщил известный криптоэнтузиаст и основатель MGT Capital Investments Джон Макафи после получения предупреждения со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
За несколько дней до этого Макафи вступил в словесную перепалку с председателем SEC Джеем Клейтоном и назвал признание ICO-токенов в качестве ценных бумаг «абсурдом».
https://forklog.com/dzhon-makafi-ya-bolshe-ne-stanu-zanimatsya-prodvizheniem-ico/
Основатель MGT Capital Investments и создатель антивируса McAfee Security Джон Макафи назвал признание ICO-токенов в качестве ценных бумаг «абсурдом» и заявил, что будет бороться против этого решения «до последнего вздоха». Об этом предприниматель написал в своем Twitter.
Заявление Макафи стало реакцией на высказывание главы Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Джея Клейтона, который назвал ICO-токены ценными бумагами, на которые распространяются правила регулирования SEC.
Ранее Клейтон на форуме SEC заявил, что за исключением биткоина, все другие криптовалюты являются ценными бумагами.
https://forklog.com/dzhon-makafi-budu-borotsya-c-sec-do-poslednego-vzdoha/
Крупнейшая в мире криптовалютная биржа Binance поддержит программу развития финтех-стартапов и предпринимательства, организованную Мальтийской фондовой биржей.
Воспользоваться возможностями новой программы смогут до 12 финтех-стартапов. Помимо Binance, новый акселератор стартапов поддержит медиакорпорация Thomson Reuters.
Ранее глава Чанпэн Джао неоднократно отмечал, что Мальта — одно из лучших мест для блокчейн-компаний, чему способствует благоприятный налоговый и регулятивно-нормативный климат.
https://forklog.com/birzha-binance-podderzhit-maltijskij-akselerator-finteh-startapov/
«DFS рада одобрить заявку Square и приветствует компанию на растущем и хорошо регулируемом рынке виртуальных валют Нью-Йорка. DFS продолжает работу по поддержке динамичного и конкурентного рынка, обеспечивая при этом сильное государственное регулирование», — сказала суперинтендант Департамента Мария Вулло.
Как отмечается в сообщении NYDFS, ведомство провело всесторонний анализ заявки Square, в том числе в части политики компании по борьбе с отмыванием денег и мошенничеством, ее капитализации, защиты потребителей и политикой кибербезопасности. Новый лицензиар подлежит постоянному надзору со стороны Департамента.
«Мы взволнованы тем, что при помощи нашего Cash App у жителей Нью-Йорка появится быстрый и простой способ купить и продать биткоины», — сказал глава Cash App Брайан Грассадониа.
https://forklog.com/bitkoin-startap-square-poluchil-litsenziyu-na-rabotu-v-shtate-nyu-jork/
«Институциональные инвесторы должны быть чрезвычайно рады появлению подобного продукта. Мы создали криптовалюту на века», — сказал сооснователь проекта Мэтью Росзак.
Главным преимуществом нового альткоина Джефф Гарзик называет мобильность, которая позволит владельцам токенов с помощью смарт-контрактов легко перемещать активы из одной сети в другую. Он утверждает, что эта особенность позволит Metronome существовать на протяжении многих поколений, даже если лежащие в его основе блокчейны безвозвратно исчезнут.
Также Metronome распределяется через аукцион со снижающейся ценой. Это означает, что курс криптовалюты на краудсейле будет постепенно снижаться, до тех пор пока не останется больше токенов. По словам разработчиков, такая система обеспечит справедливое ценовое распределение.
https://forklog.com/kriptovalyuta-na-veka-dzheff-garzik-obyavil-o-zapuske-altkoina-metronome/
Власти японской деревни Нишиавакура префектуры Окаяма анонсировали старт первичного размещения монет (ICO). Чиновники изучали возможность укрепить экономику поселка благодаря ICO с ноября 2017 года. Об этом пишет Bitcoin.com.
С помощью ICO и собственной криптовалюты власти надеются получить деньги для «устойчивой экономики региона в будущем, обеспечения муниципальных властей новыми финансовыми ресурсами и развития региона с помощью стартовых инвестиций».
Отметим, в поселке живет около 1500 человек, а 95% местности занимают леса. В начале 2000-х, когда все муниципалитеты страны объединялись в городские округа, Нишиавакуре удалось остаться экономически независимой деревней и с тех пор власти ищут средства для ее развития.
Местная ассоциация экономики выпустит токены под названием Nishiawakura Coin (NAC). Владельцы монет будут иметь право голоса, которое позволит им участвовать в принятии решений в отношении предприятий на территории поселка.
https://forklog.com/yaponskaya-derevnya-obyavila-o-starte-munitsipalnogo-ico-dlya-razvitiya-ekonomiki/
Платформа для токенизации активов TrustToken привлекла $20 млн в ходе стратегического токенсейла при участии Andreessen Horowitz (a16z) и других крупных венчурных корпораций, сообщает Сoindesk.
Кампанию по финансированию TrustToken также поддержали BlockTower Capital и Danhua Capital.
Привлеченные средства планируется направить на продолжение разработки платформы для создания токенов, обеспеченных физическими активами, и расширение юридического и инженерного отделов компании.
https://forklog.com/razrabotchiki-trueusd-privlekli-20-mln-ot-andreessen-horowitz-i-drugih-venchurnyh-investorov/
Бывшие редакторы и журналисты крупного американского издания The Denver Post планируют запустить собственную газету на блокчейне, сообщает The New York Times.
Новое издание получило название The Colorado Sun, и по задумке создателей, материалы, опубликованные на его веб-сайте, будут храниться в распределенном реестре.
На первоначальном этапе расходы по запуску проекта возьмет на себя нью-йоркский стартап Civil Media Company, инвестором которого является компания сооснователя Ethereum Джозефа Любина ConsenSys.
Отметим, в рамках плана по финансированию новых медиа-структур, этим летом Civil планирует выпустить токен под названием CVL и создать 13 редакций в США. Владельцы монет смогут голосовать за проекты Civil, которые лучше всего соответствуют журналистским стандартам.
https://forklog.com/byvshie-sotrudniki-krupnoj-amerikanskoj-gazety-zapuskayut-sobstvennoe-izdanie-na-blokchejne/
Крупнейший в мире страховой блокчейн-консорциум B3i будет использовать для своих новых продуктов платформу Corda от R3, сообщает Coindesk.
Основанная в октябре прошлого года крупными европейскими страховщиками компания Blockchain Insurance Industry Initiative (B3i) признала платформу Corda лучшим блокчейн-решением для бизнеса после тщательного анализа доступных решений с открытым исходным кодом.
Как ожидается, полная интеграция узлов Corda будет осуществлена в профессиональных и совместимых ИТ-средах, которые используют клиенты B3i, отмечается в сообщении компании.
B3i будет использовать платформу Corda для дальнейшего внедрения прототипа блокчейна перестрахования, а также для системы смарт-контрактов, предназначенной для сокращения бумажного документооборота.
https://forklog.com/konsortsium-strahovyh-kompanij-b3i-sdelal-vybor-v-polzu-blokchejn-platformy-corda/
Упомянув хардфорки, концентрацию майнинга, появление и быстрое распространение новых криптовалют, неустойчивость рынков и вопросы масштабируемости в качестве основных проблем сегодняшнего дня, BIS пришел к выводу, что «децентрализованная технология криптовалют, какой бы изощренной она ни была, является плохой заменой мощной институциональной поддержке денег».
Более того, как утверждает банк, использование блокчейна для процессинга розничных платежей на ежедневной основе «может привести к остановке интернета».
«Чтобы обрабатывать то количество цифровых розничных транзакций, которые в настоящее время обрабатываются отдельными национальными розничными платежными системами, даже при самых оптимистичных предположениях размер реестра всего за несколько дней значительно превысит емкость хранилища типичного смартфона, в течение нескольких недель — персонального компьютера, а в течение нескольких месяцев — размеры серверов», — говорится в докладе BIS.
Также в отчете утверждается, что только суперкомпьютеры обладают вычислительной мощностью, необходимой для проведения каждой розничной транзакции на блокчейне, и что даже если для создания децентрализованной сети и будет достаточное число суперкомпьютеров, «миллионы пользователей будут обмениваться файлами, размер которых будет исчисляться терабайтами».
Именно этот огромный объем информации и будет оказывать негативное влияние на интернет, утверждают авторы доклада.
Также они обрушились с критикой в адрес майнеров, отметив, что их работа зависит от целого ряда предпосылок: честные майнеры должны контролировать огромную сеть вычислительной мощности, пользователи должны проверять историю всех транзакций, а эмиссия валюты предопределена протоколом.
В то же время BIS более позитивно оценил распределенные реестры, отметив, что эта «технология в потенциале может быть применена в других областях».
Как говорят авторы доклада, технология распределенных реестров может способствовать трансграничным платежам, а также помогать нишевым сферам, «где преимущества от децентрализованного доступа превышают более высокие операционные расходы на поддержание нескольких копий реестра».
https://forklog.com/bank-mezhdunarodnyh-raschetov-ezhednevnye-blokchejn-tranzaktsii-mogut-ostanovit-internet/
Ронни Бесинг, основатель и CEO базирующегося в Дании децентрализованного конгломерата OpenLedger, который предлагает платформу для криптовалютного трейдинга и ряд других блокчейн-услуг, не скрывает своих амбиций и уверен, что однажды компания будет таким же узнаваемым брендом, как Amazon, Alibaba, Google или Apple.
«Децентрализованная торговая платформа OpenLedger (DTP) в течение трех лет войдет в пятерку ведущих бирж во всем мире. Постоянно увеличивая штат талантливых IT-профессионалов, наше подразделение Blockchain-as-a-Service (BaaS) в течение пяти лет войдет в пятерку ведущих провайдеров, а в течение 10 лет станет одним из наиболее часто упоминаемых поставщиков услуг для крупных проектов», — сказал он.
Кроме того, говорит Ронни Бесинг, уже к 2020 году децентрализованная платформа бизнес-решений OpenLedger станет многоязычной, мультивалютной и ориентированной на самые разные отрасли платформой, использующей собственные блокчейн-решения.
«Она будет масштабирована до уровня, на котором сможет справляться практически с любыми вызовами, и будет единственным блокчейном, созданным для повсеместного признания», — добавил он.
https://forklog.com/ceo-openledger-o-budushhem-bitshares-i-belorusskih-svyazyah-platformy/
Однако, когда вы обмениваете 10–15 BTC, то безопасность и легальность с точки зрения закона — это ваши проблемы, а когда вам необходимо обменять 1000–5000 BTC, то это уже проблемы контролирующих органов. Настоящие преступники — наркобароны или террористы имеют свои налаженные каналы финансирования и отмывания денег, а у законников есть свои методы уничтожения таких каналов.
Но что делать, если вы хороший парень, но вам необходимо вывести огромную сумму денег. Допустим, 5000 BTC. Даже учитывая медвежий беспредел на рынке, это приблизительно $32 млн по курсу $6500. Сколько нужно спортивных сумок для такого количества наличности? Можно ли оформить все в офшорных зонах? Такие вопросы возникают в голове продавца. А главный — где найти покупателя?
В 2015 году изощренные мошенники позаботились о том, чтобы ответом на главный вопрос стала очередная схема. Назовем ее условно гарпунной пушкой, ведь на этот раз злоумышленники нацелились на китов-одиночек, а не организации вроде бирж или электронных кошельков.
Вначале мошенники забрасывают сети в нужные информационные потоки, которыми пользуются участники сообщества. История, которую они рассказывают, всегда имеет идентичные контуры и расходится только в несущественных деталях.
У некоего человека «с большим опытом в заключении международных криптовалютных сделок» появляется «крупный покупатель», который готов купить 10 000–20 000 BTC по цене -3/-4% от цены Bitfinex. И задача «опытного посредника» разыскать продавца или же продавцов. Затем им будет предложено встретиться в таких городах как Милан или Цюрих для осуществления необходимых переводов тет-а-тет. Кроме того, для масштабирования этой схемы посредники привлекают других посредников, обещая последним комиссионные, что придает схеме пирамидальный характер.
«Монако, Милан, Вена, Лугано, Цюрих и иногда Франкфурт — эти города в схеме всплывают чаще всего», — рассказал CEO Kuna Exchange Михаил Чобанян.
Можно подумать, что большинство биткоин-китов люди неглупые и почуют неладное, однако мошенники бывают крайне убедительными, акцентируя внимание на деталях и нюансах, демонстрируя мнимый профессионализм. Да и что может случиться с человеком в чудесной Швейцарии, стране банковской тайны, роскоши и безопасности? Именно названия городов создают так называемый luxury-эффект, дабы история о крупном покупателе казалась правдоподобнее.
«Схема довольно простая. Человек приезжает, ему там что-то рассказывают, а потом в один прекрасный момент на сцене появляется оружие и продавцу дают очень простой выбор: либо перевод, либо сами понимаете», — подчеркнул Чобанян.
Он добавил, что более искусные мошенники могут устроить подмену чемоданов с наличными или любой другой виртуозный трюк для того, чтобы убедить продавца в том, что он получил деньги, не получив на самом деле ничего.
Бывают и продуманные облавы европейских правоохранительных органов, которые очень серьезно относятся к вопросу отмывания денег и нарушению налогового законодательства. Даже в Швейцарии, где банковская тайна сродни библейской заповеди, передача чемодана или спортивных сумок с огромной кучей наличности вызовет подозрения.
Так, большинство китов не попадают в ловушки, однако такого рода мошенникам достаточно ловить по одному раз в полгода. Как только человек соглашается на личную встречу, можно считать, что гарпун попал в цель. Самое меньшее, чего можно лишиться в ходе таких передряг — это деньги. Вполне возможно угодить в тюрьму или даже потерять жизнь.
Всем участникам сообщества стоит помнить, что биткоин-индустрия привлекла внимание не только хакеров, талантливых взломщиков цифровых систем, но и старых добрых воров из сферы классического криминала. Они могут придумать десятки методов выявления и ограбления китов, но последние должны всегда быть на шаг впереди, и уж тем более не вестись на столь бестолковые схемы.
https://forklog.com/metod-garpunnoj-pushki-kak-moshenniki-lovyat-bitkoin-kitov/
И все же число криптовалютных хедж-фондов продолжает расти. Растет в том числе и интерес инвесторов в Азии. Как заявил директор по количественному анализу индексного подразделения HFR Джош Гу (Josh Gu): «Несмотря на то, что криптовалютный рынок продолжает оставаться очень волатильным, это по-прежнему очень «горячая» тема в Китае и Японии. Подобные инструменты привлекают инвесторов, готовых идти на риск. Но из-за того, что ввиду рисков китайские регуляторы закрыли некоторые торговые площадки, многие инвесторы запаниковали».
Сюда можно добавить и череду громких взломов криптовалютных бирж (Coincheck, Youbit, Bitgrail), которые также пришлись на этот год и способствовали паническим настроениям инвесторов.
https://bits.media/news/padenie-kriptovalyutnogo-rynka-snizhaet-privlekatelnost-kriptovalyutnykh-khedzh-fondov/
Ниже мы собрали список (большой, но не исчерпывающий) задач и проблем, которые с помощью любимой технологии обещают решить верующие в блокчейн.
Области применения варьируются от узкоспецифических (блокчейн-проект, направленный на продвижение блокчейн-технологии) до общемировых (дело о застрявших в глобальной сети поставках на $9 трлн). Мы пытались максимально придерживаться языка этой среды и поставили ссылки на некоторые проекты, что, однако, не следует трактовать как нашу поддержку конкретных инициатив.
https://hashtelegraph.com/2018/06/19/187-zadach-kotorye-reshit-blokchejn/
BICSA
Банк BICSA — это государственный банк Коста-Рики, который оперирует на территории Панамы и предлагает открытие оффшорного счета с личным присутствием в Панаме. С момента учреждения банка в Панаме в 1976 году, BICSA банк имеет сильную поддержку со стороны государственного банка, который по сей день олицетворяет стабильность и силу банка, при этом регулируя способы развития и активную банковскую деятельность, которая распространяется на деятельность BICSA, как на Коста-Рике, так и на все остальные офисы банка.
Минимальная сумма при открытии текущего счета составляет $3000, также как и требования к поддержанию среднемесячный баланса в размере $3000. Взнос за обработку среднемесячного остатка в размере $25 и плата за отсутствие операций по счету более шести месяцев составляет $30.
Список лучших банков Панамы 2015. Banesco
Банк Banesco был основан в Панаме в 1992 году, от имени Banesco International Bank Inc. Он работает под международной лицензией, как дочернее предприятие Banesco Holding CA, что позволяет банку проводить любые виды банковских транзакций на территории Панамы и со всем остальным миром.
В 2007 году банк получил генеральную лицензию, после чего сменил название на Banesco Panama, S.A. и начал расширять деятельность, открыв 7 отделений в столице и за ее пределами.
В 2008 году компания основала Banesco Seguros Panama. Будучи полностью автономной финансовой структурой (функционально и юридически), она конкурирует на панамском рынке и является частью корпорации Hispania Banesco Holding, которая была основана в Испании. У них есть представительства в таких странах как Доминиканская республика, Колумбия, Венесуэла, Пуэрто-Рико и США.
Banco Azteca
Список лучших банков Панамы 2015. Об этом банке можно написать не много, но его нельзя не упомянуть в этом списке. В отделениях этого банка очень легко открыть счет. Все, что для этого надо — местный счет за коммунальные услуги, два рекомендательных письма и час Вашего времени, чтобы прийти в банк и начать процедуру. Счет откроют в тот же день.
Banco Azteca открывают только личные счета. Такой счет может пригодиться Вам при процедуре открытия других счетов в будущем или как доказательство того, что Вы проживаете в Панаме. Использовать этот счет в качестве рекомендации можно через 3 месяца после его открытия. У большинства банков этот срок гораздо дольше.
https://wealthoffshore.net/offshore-banks/best-bank-panama-list-2015/
Некоторые банки Панамы:
Дай Ичи Канге, Лтд. (Япония) (The Dai-lchi Kangyo Bank, Ltd. (Japan))
Некоторые банки Панамы
Мицуи Тайо Кобе Банк, Лтд. (Япония) (The Mitsui Taiyo Kobe Bank, Ltd. (Japan))
Санва Банк, Лтд. (Япония) (The Sanwa Bank, Ltd. (Japan))
Сумитомо Банк, Лтд. (Япония) (The Sumitomo Bank, Ltd. (Japan))
Дойч Зюдамериканише Банк А.Г. (Германия) (Deutsch Sudamerikanische Bank, A.G. (Germany))
Банко до Бразиль С.А. (Бразилия) (Banco do Brasil, S.A. (Brasil))
Альгемене Банк Нидерланд Н.В. Сюкюрсаль Панарна (Нидерланды (Algemene Bank Nederland N.V. Sucursal Panarna (Hollland))
https://rbcard.com/bank/bs_amer10.htm
Благодаря наличию оффшорных зон, мягкому налогообложению, низкой до сих пор инфляции (из-за одной валюты с США) и льготам в проведении финансовых операций, а также незначительному контролю над капиталом Панама является одним из наиболее привлекательных регионов и крупнейших финансовых, торговых и транспортных центров Латинской Америки. Среди наиболее крупных и сильных интернациональных банков, присутствующих в Панаме, можно выделить HSBC, Citibank, Scotiabank, BBVA, BVP Paribas.
http://cpanama-rus.ru/banki_panamy
В большинстве своем крупные европейские банки проигрывают американским конкурентам, говорится в публикации Euromoney. Кредитные учреждения в США сумели в короткие сроки реструктурировать и рекапитализировать свой бизнес после глобального финансового кризиса и воспользоваться более быстрым, чем в Европе, ростом экономики. Но по такому универсальному и важному для акционеров показателю, как прибыль на одну обыкновенную акцию французский BNP Paribas обогнал и Citigroup, и Bank of America, наиболее благополучные банки Америки.
По последним данным Европейской службы банковского надзора (The European Banking Authority, EBA), средняя рентабельность капитала в 154 крупнейших банках Европы составляет всего 4,7%, средняя рентабельность активов — 0,29%, а доля неработающих кредитов равняется 5,8%.
В то же самое время Федеральный резервный банк Сент-Луиса, собирающий данные по всем кредитным учреждениям США, зафиксировал куда более радужные цифры. В первом квартале 2016 года средняя доходность активов в американских банках составляла 0,94%, а доля неработающих кредитов — всего 1,57%.
На фоне приведенного выше сравнения вдвойне поразительны результаты BNP Paribas. Особенно, если учесть, что 70% его выручки генерируется на рынке «инертного», по выражению Euromoney, европейского континента. В то время, как основные конкуренты продолжают сокращать свой бизнес, главный французский банк наращивает обороты. «Ставим ли мы цель стать мировым банком? Нет. Мы — европейский банк с глобальной клиентской франшизой, который стремится добиться всего, чего ожидают клиенты от банка сегодня и завтра», — цитирует Euromoney главного исполнительного директора Жан-Лорана Бонаффэ.
Быстрый взгляд на чистую прибыль в первом квартале, который выдался столь трудным для мирового банковского сектора, зафиксирует поразительную картину. Результаты BNP Paribas оказались на 10% лучше, чем у Santander, вдвое превзошли показатель главного французского конкурента Société Générale, в три раза — UBS и Barclays, в четыре раза — UniCredit и более чем в восемь раз превысили чистую прибыль Deutsche Bank.
Ключом к будущему благополучию управленческая команда BNP Paribas видит не только в сбалансированной диверсификации структуры доходов и географических рисков. Это еще и взаимная интеграция различных направлений бизнеса и их способность усиливать друг друга. Речь, в частности, идет о розничном и корпоративно-инвестиционном сегментах. В банке стремятся к тому, чтобы фондирование розничного банкинга в большей степени обеспечивалось за счет рынков капитала, и в меньшей степени — с банковского баланса.
Говоря об умении BNP Paribas развивать и удерживать разветвленный бизнес, Euromoney приводит в качестве примера Австралию. Впервые на австралийский рынок банк проник 130 лет назад. В 2011–2012 годах большинство европейских конкурентов свернули там свои операции. Французский банк оказался в числе очень немногих оставшихся на этом рынке, сумев предугадать, что тот окажется на редкость устойчивым в посткризисный период.
В настоящий момент BNP Paribas присутствует в 75 странах. У него 20 тыс. сотрудников в США, 10 тыс. — в Африке, 12 тыс. — в Азии. Располагая банковскими лицензиями в 12 азиатских странах и депозитной базой в размере €57 млрд, банк получил там €3,2 млрд выручки. Это 65%-ный рост за трехлетний период. «Мы присутствуем в Азии, чтобы оказывать все виды услуг европейским и американским клиентам, имеющим интересы в регионе, — говорит Янн Жерардин, глава корпоративного и институционального банкинга. Одновременно у BNP Paribas есть много клиентов из Азии, ведущих бизнес в Европе и США, а также таких, кто действует на местных рынках.
Американских клиентов в BNP Paribas привлекают в первую очередь его прочные позиции в Европе.
В прошлом году он занимался размещением на американском и европейском рынках облигаций с высокой доходностью, которые выпустила Sealed Air, крупная компания по производству упаковочных материалов из Северной Каролины. Объем выпусков составил соответственно $400 млн и €400 млн. Целью всей операции было рефинансирование прежнего кредита, взятого фирмой на менее выгодных условиях.
В сегменте cash management за 10 последних лет BNP Paribas поднялся с девятого места в мире на четвертую ступеньку, согласно исследованию Euromoney, в котором участвовали 24 тыс. компаний нефинансового сектора. В Европе он вышел на вторую позицию и уступает лишь бессменному лидеру Deutsche Bank. Однако, если верить другим опросам, BNP Paribas опередил немецкого конкурента в нынешнем году.
В начале нынешнего года Hello Bank! сумел с годовым опережением достичь целевых показателей, которые были намечены на старте проекта. В настоящий момент мобильное подразделение финансовой группы дает 10% всей выручки, получаемой на обслуживании индивидуальных клиентов. Hello Bank! принес €24 млрд депозитов и €80 млрд активов, находящихся под управлением BNP Paribas.
Французский банк не планирует продвигать Hello Bank! на рынок США, но собирается и дальше развивать цифровое направление в Bank of the West, своем американском подразделении. «Повсюду независимо от географии и направления бизнеса мы пройдем через цифровую трансформацию», — говорит Жан-Лоран Бонаффэ о ближайшем будущем.
https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9130046
15 февраля, на Красноярском экономическом форуме первый вице-премьер, кандидат в президенты России Дмитрий Медведев выступил с программной речью. Его политическая программа основана на принципе «свобода лучше, чем несвобода», но подразумевает верховенство закона. А экономическая — на развитии четырех «и»: институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций.
http://www.zagolovki.ru/daytheme/medvedev/16feb2008
Для достижения целей четырех И не хватило длинных американских долларов.
Ключевыми нормативно-правовыми актами С.Ш.А., регулирующими выпуск и оборот ценных бумаг, являются «Закон о ценных бумагах 1933 года» (Security Act of 1933) и «Закон об обороте ценных бумаг 1934 года» (Security Exchange Act of 1934), ст.8 «Единообразного коммерческого кодекса США» (Uniform Commercial Code), далее по тексту, именуемый Кодекс и законы штатов, принятые на основе Модельного закона о корпорациях (Model Business Corporation Act). На уровне штатов регулирование осуществляется законами, получившими общее названии Законы голубого неба (Blue sky laws).
Указанным законодательным актом создана Комиссия по ценным бумагам (The United States Securities and Exchange Commission — SEC), полномочия которой в сфере регулирования и контроля рынка и оборота ценных бумаг, по своему объему не сопоставимы с полномочиями какого-либо другого административного органа. Так, комиссии предоставлено право, в случае необходимости, в момент резких колебаний на рынке ценных бумаг приостанавливать торги.
В соответствии с указанным законом биржи, брокеры, дилеры подлежат регистрации в Комиссии по ценным бумагам. Каждый эмитент, чьи ценные бумаги реализуются на национальной бирже, должен пройти регистрацию в Комиссии по ценным бумагам. Эмитент, стоимость активов которого составляет более 5 миллионов долларов, и имеющего более 500 акционеров, ценные бумаги которого обращаются на внебиржевом рынке, также обязан пройти регистрацию в комиссии.
http://bestdefender.ru/6/16.html
Прошло 85 лет. Закон о ценных бумагах США до сих пор не переведен на русский язык. Не переведен для открытого доступа даже при помощи яндекс переводчика в интернете.
Привлечение иностранных инвестиций продолжается.
Выводы
1. Можно создать долларовый «фонд Пять И» в Панаме для управления рисками финансового участия в развитии институтов, инфраструктуры, инноваций, инвестиций, интеграции.
По закону у частных фондов Панамы нет владельцев, так что активы, которые были внесены в частный панамский фонд, отчуждены от их бывших владельцев и принадлежат фонду.
У учредителя нет каких-либо функций, кроме как непосредственно создание фонда; учредитель не может контролировать либо каким-либо образом влиять на работу частного фонда в Панаме.
Выгодоприобретатели (бенефициары) частного панамского фонда не упоминаются в записях государственного регистра, но их имена могут быть указаны в конфиденциальном документе Letter of wishes (письмо-пожелание, составленное учредителем фонда, относительно распоряжения активами). Выгодоприобретателем частного фонда в Панаме может быть назначен его учредитель.
Отсутствие налогов. Активы и доходы фонда, получившие свое происхождение вне Панамы, не облагаются налогами.
Многоцелевое назначение. Частные фонды Панамы имеют многие свойства корпораций и относятся к юридическим лицам.
Защита активов. Нельзя аннулировать какие-либо активы частного фонда или пожертвования в фонд по решению иностранного суда. Имущество частного панамского фонда не подлежит конфискации или аресту.
https://www.goccp.com/RUS/offshore-foundations/panama-foundation.html
2. Можно провести ICO на Мальте для участия в перечне конкретных финансовых и проектных фондов.
Алан Силберт, брат главы Digital Currency Group Барри Силберта, заявил, что гибралтарская компания INX Limited, в которой он занимает должность исполнительного директора, еще в январе подала заявку в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) на проведение регулируемого ICO (так называемого RCO).
Часть привлеченных инвестиций будет положена в основу резервного фонда, на создании которого настоят регуляторы.
В листинг площадки смогут попасть криптовалюты и security-токены, выпущенные в ходе RCO.
Напомним, ранее финансовая корпорация Intercontinental Exchange заявила о намерении создать криптовалютную биржу.
https://ecrypto.ru/novosti/alan-silbert-nameren-provesti-ico-dlya-sozdaniya-kriptobirzhi-inx-exchange.html
3. Можно создать в штате Вайоминг международный исследовательский университет 3.0 для проведения научно-практических работ по контракту с иностранными заказчиками по темам антистарение и продление жизни, развитие городской инфраструктуры, транспорт, добыча нефти и газа, ветроэнергетика, дикороссы, искусственный интеллект и беспилотное вождение, робототехника, водоснабжение и водоотведение.
https://ecrypto.ru/novosti/alan-silbert-nameren-provesti-ico-dlya-sozdaniya-kriptobirzhi-inx-exchange.html
4. Можно провести краудфандинг и создать блог для перевода законодательства США в области инвестиций и ценных бумаг на иностранные языки.
5. Можно обратиться с запросом в SEC об условиях проведения RCO для реализации концепции распределенной городской фабрики кухни в США на основе велополитена 12.0 и роботов с архитектурным инновационным решением передвижения посетителей кафе, ресторанов, магазинов, доставки приготовленных блюд по требованию, транспортировки продуктов с оптимизированной скоростью.
Из получасового выступления Марка Рэйберта, основателя «Бостон Динамикс» Boston Dynamics, можно уяснить две вещи. Первое — уже в следующем году они начнут продавать своих умных роботов всем желающим. Второе — шансов у работников, выполняющих простую работу, нет. Роботы скоро отберут их рабочие места.
9 июня 2017 года было объявлено, что владеющий поисковиком Google холдинг Alphabet продал разрабатывающие роботов компании Boston Dynamics и Schaft. Покупателем стала японская SoftBank — один из крупнейших мировых инвесторов в IT-бизнес, ранее отметившаяся многомиллиардным поглощением разработчика процессоров ARM.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boston_Dynamics
Игорь СОЛОНЦОВ.
