За последние 20 лет антиэкологическое мировоззрение стало господствующим не только среди чиновников, представителей власти, но и среди функционеров партий, считающихся «оппозиционными». Яркий пример — ситуация во Владимирской области.
Тамошний губернатор написал письмо в правительство РФ с просьбой не создавать в регионе государственный природный заповедник. https://ria.ru/20200407/1569699563.html
«Губернатор уверен, что это существенно снизит инвестиционную привлекательность региона и спровоцирует возникновение целого ряда экономических проблем». «Негативное влияние будет оказано на развитие транспортной инфраструктуры, поскольку статус ООПТ повлечет сложности в эксплуатации и ремонте дорог, а в конечном итоге удорожанию этих процессов. Также усложнится согласование любых видов строительства, в связи с чем, по мнению Сипягина, населенные пункты не смогут развиваться, произойдет отток населения из региона, снижение качества образования и здравоохранения.»
В конце 2019 г. были опубликованы выступления оппозиционных партий в региональном Заксобрании, повторявшие все доводы власти.
Лариса Емельянова, депутат областного Заксобрания (фракция КПРФ): «Поэтому, какой такой заповедник? В чем [необходимость] его [создания] на такой малюсенькой Владимирской области, [если] мы хотим практически 100 тысяч гектаров [отдать] под заповедник?
Наверно, нам жизнь жителей нашей области гораздо важнее, чем все заповедные места, я так считаю.» https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/kakoy-interes-u-russkoy-pravoslavnoy-tserkvi-v-sozdanii-zapovednika-oppozitsiya-v-zaksobranii-vystup/
Я не бывал в этой «малюсенькой области». Судя по Википедии ее площадь — 29 084 км², население — 1 358 538 человек (2020), т.е. 46,7 на 1 кв. км.
Пишут, что «экологическая ситуация во Владимирской области — сложная. Работа электростанций, теплоцентралей, химического и машиностроительных заводов наносят ущерб водным ресурсам и загрязняют воздух.
В частности, содержание диоксида азота в атмосфере Владимира в 13 раз выше нормы, в значительных концентрациях присутствуют формальдегид,бензапиренен, фенол, что сказывается на здоровье населения».
«Лесистость территории Владимирской области составляет 50,7 %.»
Если уж действительно заботиться о жителях области, то давно следовало принять меры по охране оставшихся лесов — важнейших защитников здоровья как природных экосистем, так и людей. 32 населенных пункта граничат с заповедником? Значит их жители более всех и выиграют от создания заповедника.
Даже в комментариях под вышеупомянутой статьей говорится о массовых рубках, о едущих днем и ночью лесовозах. Наверняка менее 1-2% населения этих 32 населенных пунктов зарабатывают на вырубке леса.
Зато чистый воздух и вода необходимы всем 100%!
Чтобы спилить «спелую» сосну требуется лишь несколько минут, но, чтобы она выросла необходимо более 100 лет! Владимирской области жизненно важно сохранить как можно больший % лесов.
Заповедник — наиболее действенный и радикальный способ охраны природы, включая леса. Почти все вышеупомянутые опасения о негативных социальных последствиях создания заповедника — высосаны из пальца. Все нормальные люди прекрасно понимают, что вовсе не заповедники следует винить в почти повсеместном «снижении качества образования и здравоохранения».
Да к нынешней «заповедной системе» претензий очень много. Для ее руководства уже давно приоритетом стала не охрана природы, а коммерциализация деятельности заповедников и нац. парков.
От проводимой ими «кадровой политики» часто волосы встают дыбом. За 100-летний период своего существования она пережила два сильнейших кризиса: в сталинскую (1951 г.) и хрущевскую (1961 г.) эпохи. Но смогла после них восстановиться, развиваться.
Будем надеяться, что она переживет и нынешний третий кризис — один из результатов деэкологизации государства и общества. Поэтому сейчас очень важно «заповедать» те особо ценные и важные природные территории, что еще уцелели.Спасти их.
