Протест учёных против критериев эффективности в науке от ФАНО поддержали политики. Напомним, полемика вызвана условиями нового госзадания, проект которого институты должны согласовать до 22 января. В проекте значится, что за удвоение базового финансирования от институтов ФАНО требует удвоение числа научных работ.
По оценке академического сообщества, российских ученых снова загоняют в тупик. Ученые сетуют, мол, только в конце года пообещали в два раза поднять зарплату, согласно майским указам президента, как тут же снова возникла проблема. За удвоение базового финансирования ряду институтов ФАНО требует удвоение числа научных работ, что ученые называют нереальным в текущие сроки. Но таковы условия нового госзадания, проект которого институты должны согласовать в начале следующей недели.
Эксперты считают, что условие непосильно для тех, кто привык относиться к научным трудам серьезно, держать марку лучших не только в России, но и во всем мире. "Экономические критерии для развития науки – вопрос сложнейший", - поделился в беседе с главным редактором «ЭкоГрада» Игорем Панариным постоянный эксперт журнала и лидер партии «Гражданская инициатива», профессор Андрей Нечаев, от партии которого была выдвинута кандидатом в Президенты России Ксения Собчак. Примечательно, что с похожим заявлением, но в более глобальном экономическом ракурсе выступала и сама кандидат, а именно - государство должно «не контролировать, а регулировать экономику», крупные госкорпорации и монополии нужно поэтапно приватизировать. Примерно так же считает и вице-председатель экономического совета при президенте России Алексей Кудрин, который официально участвует в разработке предложений по реформированию экономики. Эксперты «ЭкоГрада» сходятся во мнении, что 22 января «условия ФАНО будут согласованы», но сравнивают согласование с процессом выворачивания рук, что непременно будет использовано в ходе предвыборной риторики участниками президентской гонки-2018.
