Нет планов проектов, нет проектов доходов, нет доходов против рисков, нет рисков ответственности, нет ответственности за компетентность, нет компетентности государства, нет государственных планов, нет планов государства.
Вот тут-то и приоткрывается таинственный лик каббалистического Эн-Софа, этого апофатического чудища, которое не есть ни то, ни то и ни это, которое есть, как гласит его основное наименование, просто не-нечто, не-нечто как все, и всё как не-нечто.
http://ttolk.ru/2017/01/06/%d1%84%d0%b8%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%be%d1%84-%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%b5%d0%b2-%d0%b2-1930-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d1%83-%d0%be%d0%b1-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc/
Причём жизнь богаче любого произведения: теперь вам придётся идти к этой жертве отказа народа от собственности, которая окажется вашей же женой, и оплачивать её услуги с добавлением доли владельца блудилища А.Б Чубайса, ибо в отличие от простодушного короля Лира Анатолий Борисович при раздаче казённого имущества себя не забыл. И поэтому может откровенно признать: «У нас очень много денег». Но только не на создание современной энергетики.
И теперь долги городов за отопление приближаются к астрономическим. Имевшиеся единоличные котельные закрыли. Те, которые находились в подвалах – под предлогом защиты жильцов от угрозы терроризма, а те, которые нельзя было закрыть по этой причине, закрыли по-английски - просто так, молча. Стоимость отопления резко подскочила, поскольку всё, что ни изобразят в платёжках феодалы-истопники, вам придётся заплатить.
В Чехии, где широко внедряются самые передовые установки Caterpillar; они производят электроэнергию в 3 – 4 раза дешевле существующих расценок централизованного энергоснабжения, а получаемое при выработке электричества тепло получается вообще бесплатным!
Эти установки позволяют отказаться и от крайне недешевых линий передач, подстанций, теплосетей, что позволяет высвободить значительное количество людей, занятых обслуживанием этих сетей. Одна установка мощностью 1 мегаватт электроэнергии, дает при производстве этого самого мегаватта 1,3 МЕГАВАТТА ТЕПЛА. Срок окупаемости таких установок не превышает трех лет при общем сроке службы установки 25 – 30 лет, с учетом затрат на проектирование, обслуживание и плановые ремонты.. Основной в Чехии является частная или муниципальная установка мощностью 400 – 500 квт, снабжающая электричеством и теплом 3 – 5 тысяч жителей.
http://khazin.ru/articles/140-energetika/29089-kak-degeneratsija-generatsii-vedet-k-generatsii-degeneratsii
В 90-е годы, созданные трудом миллионов советских граждан заводы, фабрики, предприятия и инфраструктура были по-тихому растащены по карманам.
Активы стоимостью миллиарды денег волшебным образом переместились в частные руки новоиспеченных олигархов и буржуинов. За все это волшебство отвечал лично Егор Гайдар и пришедшие к власти либералы.
Давай определимся сразу, я не против предпринимателей и бизнесменов. Я уважаю тех, кто сумел с нуля создать свое успешное дело. Кто открывает рабочие места, честно платит налоги и работает на благо России.
Но ранее перечисленные ни каким боком не относятся к предпринимателям и бизнесменам.
Давай называть вещи своими именами. Они - воры, которые не осуждены и не наказаны до сих пор. Что не должно удивлять, так как во власти и сейчас сидит целый выводок этих паразитов и их отпрысков. Притом на самом высоком уровне. Они как гниды висят на всех финансовых потоках… и гадят, гадят, гадят.
https://aftershock.news/?q=node/476917
Евгений Тарло «Этот негодяй разрушил систему электроэнергетики страны под предлогом поиска денег для новой генерации. Систему разрушил. Она стала менее эффективной, увеличились потери, ухудшилось обслуживание, возросли тарифы. Теперь он ставит вопрос о закрытии мощностей, чтобы ещё выше поднять тарифы и сделать невозможным экономический подъём в стране».
В 1991-м году один из самых известных в мире экономистов, профессор Калифорнийского университета Джеффри Сакс получил от Бориса Ельцина приглашение стать консультантом правительства Гайдара и помочь в трудном деле преобразования неэффективной экономики позднего социализма в современную и эффективную рыночную экономику. У Сакса был уже достаточно обширный опыт стремительной либерализации экономики, он консультировал и вдохновлял “шоковую терапию” в Боливии и в Польше, причем оба этих примера казались в 1991-м вдохновляющими. Неудивительно, что Сакс с радостью принял приглашение – он был настоящим энтузиастом своего дела, к тому же глубоко верил в правильность либеральных подходов к экономике, а тут ему выпал шанс, который бывает раз в жизни – участвовать в коренном реформировании громадной страны, одной из двух мировых сверхдержав. В случае успеха достижения Рейгана в либерализации экономики США показались бы малозначительным событием.
Спустя девять лет, в 2000-м году, Сакс подвел итоги деятельности российских реформаторов, в которой и сам принимал активное участие. Вот его слова:
“Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.”
http://maxpark.com/community/129/content/548709
Почему слово чиновник высшего эшелона власти это синоним для слов бездарь, бездельник, вор, вредитель. Есть конечно люди честные и образованные, но это не массовое явление в нашем "ыстеблешменте".
А массовое явление - это в меру не образованный, не в меру жадный и бесстрашно бестолковый боец за право быть у кормушки - вот он наш "ылитарий".
Как они получаются такие?
Система управления толпой предполагает выдвижение наверх, в качестве эталона, людей у которых отсутствует мировоззренческая матрица. Вместо нее в сознании сидят некие искривления:
1) Поверхностное суждение о событиях и неспособность различать причины и следствия
2) Потакание низшим инстинктам
3) Признание самого себя выше других при большем количестве денег чем у других
4) Отсутствие критического мышления и как результат упрощенная картина мира
//cont.ws/@ilyaizmuroma/490549" target="_blank" rel="noopener" data-snippet-id="88953e2e-b9d9-28ec-9dee-f17e78b0fff2" style="color:rgb(0, 119, 204);font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;font-size:13px">https://cont.ws/@ilyaizmuroma/490549>
40 олигархов по верхним строчкам журнала "Форбс" имеют 300 миллиардов долларов и все они в банках США и других стран, но за бугром. Бюджет страны всего 237 миллиардов долларов. Кто ни будь подымет шум о таком бардаке? Ведь это народные деньги, власть для себя оставила им хватает. А что народ?...
Почему так произошло в России? Да потому что с принятием властью бандитски - воровского капитализма разрушена не только экономика, но и наука. Вот что пишет писатель А.Гладилин. - "То, что происходи в России напоминает сумасшедший дом по отсутствии логики, или сходку воров, связанных круговой порукой. Шайки, банды - они друг друга не сдают". Откуда же взяться умным политологам. Если они поумнеют, то останутся без зарплаты.
Михаил Леонтьев - "Такое впечатление, что в правительстве засели одни вредители.
http://forum-msk.org/material/politic/12712932.html
Очевидно, что условия в целом стали хуже, чем они были десять, пять лет или три года назад. Причем это касается всего, ну или почти всего. Цены на основные позиции российского экспорта, доступность долгосрочного финансирования, активность крупных инвесторов, динамика внутренних и внешних рынков, степень предпринимательской уверенности — все эти базовые условия как минимум не улучшаются. Риски внутри страны — и коммерческие, и политические — по-прежнему высокие. И сказанное в той же, если не в большей, степени применимо к рискам внешним.
Политика по-прежнему душит экономику, и это крайне печально вне зависимости от возможных мотивов и их объяснений. И, главное, власть продолжает пичкать иллюзиями и благоглупостями активную часть населения, от действий которой более всего зависит экономическая динамика. Людям внушают, что все само собой наладится и экономика вот-вот начнет уверенно расти. Что изоляция и самоизоляция идут на пользу экономике. Что традиционный ВПК с его производством танков и ракет все еще является главным двигателем экономики — и это сейчас, в XXI веке! Все это если и можно назвать экономическим ростом, то весьма специфическим — в интересах очень отдельных людей и очень отдельных групп.
Руководству страны придется сделать выбор: либо отказаться от дорогостоящей манипуляции населением с помощью социальных и бюджетных платежей, либо пойти на резкое усиление внешней конфронтации, что может привести уже к большой войне.
Сверхконцентрация власти, ее непрозрачность и несменяемость, отсутствие политической конкуренции, сдержек и противовесов создают ситуацию, когда и сами реформы, и общественное давление, необходимое для их осуществления, становятся абсолютно нереальным делом.
Проблема сегодня заключается не в отсутствии программ и рецептов, а в отсутствии государства, способного и готового всерьез работать над реализацией жизненно важных для экономики задач.
http://www.yavlinsky.ru/news/ekonomika/gaidar-forum
Сегодня безработица достигла существенных размеров в большинстве развитых экономик. При этом следует иметь в виду, что ситуация будет только ухудшаться. К 2034 году, т.е. менее чем через два десятилетия, рабочие места среднего уровня в основном устареют. Пока все материальные выгоды механизации доставались лишь 1% наиболее богатых людей. Надвигающаяся техническая революция угрожает уничтожить весь средний класс. Компьютеры не только сумеют выполнять функции людей более экономично и дешево, они будут это делать еще и намного эффективнее.
http://ekogradmoscow.ru/novosti/biblioteka/47-rabochikh-mest-ischeznut-v-blizhajshie-25-let
Основной индикатор имущественного расслоения — коэффициент Джинни — в обеих странах составляет около 0,4, притом что, по мнению Джеффри Сакса, и США, и РФ должны стремиться к его снижению хотя бы до уровня 0,3 в ближайшие 15 лет.
Впрочем, по словам CEO группы компаний Unilever Пола Полмана, также выступавшего на сессии, проблема неравенства носит и глобальный характер — «когда 1% населения планеты обладает активами той же стоимости, что и оставшиеся 99%». «Слишком много людей в мире чувствуют себя оставленными за бортом и хотят так или иначе выражать свой протест против подобного положения дел — в числе его проявлений и результаты выборов в США, Brexit, а также потенциально результаты выборов в целом ряде европейских стран»,— заявил господин Полман.
Кроме проблем социального характера США и РФ роднит и ряд экологических вызовов, полагает господин Сакс. Среди основных природоохранных проблем эксперт выделил угрозы биоразнообразию (в частности, большие площади лесных пожаров), а также необходимость для обеих стран защищать экосистемы моря и суши от разрушения и деградации.
В целом, по мнению Джеффри Сакса, сейчас США и РФ сталкиваются со сходными, крайне сложными структурными проблемами, решить которые поможет новая технологическая система, более экологически устойчивая, основанная на цифровой экономике, новых методах производства и структурной перестройки экономики. «Такие проблемы не решить простыми способами, такими как приватизация или деприватизация,— нам требуются новые высокотехнологические трансформации, дальнейшая интеграция экономик РФ, Китая, ЕС с другими экономиками мира. Этому процессу совсем не помогают санкции, которые все больше отдаляют экономики, отдельные отрасли и компании друг от друга — в результате проигрывают все. Поэтому я бы рекомендовал новой администрации США перейти к другому подходу»,— заявил господин Сакс.
В качестве примера систематического трансрегионального планирования эксперт привел пример китайский пример экономического пояса Шелкового пути и морского Шелкового пути XXI века, связывающий развитие энергетики, транспорта и связи на всем евразийском континенте.
http://www.kommersant.ru/doc/3189053
Для планирования нужны субъекты.
«Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает», – заявил президент Татарстана Рустам Минниханов. Он призвал не делить страну на федералов, субъекты и муниципалитеты: «Гражданину без разницы, он видит только власть – ему не важно, какого она уровня. Если есть доверие президента, значит, должны быть достаточные полномочия, чтобы проводить его политику».
Реакция федеральной власти на такие заявления часто раздраженно-уважительная, отмечает политолог Михаил Виноградов: «С одной стороны, в этом видят фронду. С другой – часто фрондирующие губернаторы карьерно более успешны, чем молчуны». Центру же всегда сложно для себя определить, где в таких заявлениях очевидные демарши, где – указание на концептуальные проблемы текущего курса, а где – элемент лоббистского торга, считает эксперт: «Для федеральной власти важнее сохранить баланс между активными, послушными и молчунами, поэтому как проблемная ситуация будет расцениваться лишь в случае, если в первую категорию будут активно перебираться представители второй и третьей».
Минниханов напомнил, что в 2016 г. у республики забрали 8 млрд руб., лишая ее таким образом мотивации для развития. В конце года он поднимал эту тему на заседании Госсовета Татарстана.
Минфин установил правила, при которых регионы не заинтересованы зарабатывать, легче оставаться дотационными, считает калужский губернатор Анатолий Артамонов: «Не дай бог вы добьетесь резкого роста бюджетных доходов – вы сразу вылетаете из всех программ поддержки, которые используются для дотационных регионов, и получаете заоблачное софинансирование адресных программ». По его убеждению, сильные регионы нуждаются в поощрении: как только они выходят на границу самообеспеченности, нужно «не бить их молотком по голове сразу, а дать им немного пожить нормально».
К тому же оказываются бесполезными многочисленные «прокладки» между центром и регионами, вроде института полпредов, придуманного в первый период путинского президентства вкупе с пресловутыми федеральными округами. Полпредства тоже контролировали движение денег на макрорегиональном уровне – и совершенно неясно, что им сейчас делать. Именно поэтому Минниханов выдвигает следующий тезис: доверять нужно кому-то одному, а не нескольким чиновникам в регионе. И он прав. Это в «тучные» годы можно распределить ответственность вместе с финансовыми потоками. А в годы кризиса такое распределение приводит к тому, что деньги просачиваются между пальцев.
Западные наблюдатели и журналисты, которые присутствовали на форуме, назвали губернаторскую панель «самым интересным» событием в России за последнее время. Ее модератором, кстати, был бывший министр финансов Алексей Кудрин, который выступал на форуме с планом реформирования экономики.
А вот губернаторское недовольство – это тенденция, которая демонстрирует, что за экономическим кризисом в авторитарной стране неизбежно следует институциональный.
Это как раз то, что погубило Советский Союз.
http://ekogradmoscow.ru/novosti/peredovitsa/zhi-i-shi-pishutsya-na-gajdarovskom-forume-cherez
Дело в том, что в рамках ее подхода создать работающую программу развития России вообще невозможно!
Это было невозможно даже вчера, что показывает опыт четырех лет непрерывного спада российской экономики. Либеральная модель российской экономики построена на приоритете (чтобы не сказать - монополии) иностранных инвестиций как источника развития, она четверть века эту модель выстраивала и отказаться от нее не может. Но вначале обнаружилось, что наша экономика уже в принципе не может принять тот объем иностранных инвестиций, который нужен даже для просто воспроизводства (поскольку инвестиции и возвращать нужно, причем — в валюте!). А затем американские санкции жестко ограничили сам инвестиционный процесс. И сделать тут ничего нельзя.
Поэтому «программа развития» либеральной группы будет тщательно обходить вопрос об источниках инвестиций. Она будет говорить о том, что «структурные реформы», «борьба с коррупцией», «финансовая стабилизация» и пр., и др,. неминуемо увеличат объем этих самых иностранных инвестиций. Но «увеличат» — это сравнительная характеристика, а попробуйте у них получить доказательства того, что этих инвестиций будет достаточно, хотя бы для остановки спада.
Трамп, конечно, эту модель (эмиссионного стимулирования мировой экономики) будет «закрывать». Но к власти он пришел не из-за своих взглядов, его специально искали, поскольку было понятно, что модель все равно придется закрывать. Она себя исчерпала, обеспечить развитие она больше не может, Ни в мировом масштабе, ни даже в масштабе США. А потому - все планы, ориентированные на эту модель, в принципе неосуществимы.
Прежде всего - необходимо выгнать проклинтоновских либералов гайдаровского толка из правительства и ЦБ. Со всех должностей, начиная от начальников департаментов в министерствах. Всех. И поставить на их место чисто технических исполнителей, на время. Могу уверить, никакого урона работа правительства на понесет, поскольку никакой осмысленной работы оно и не ведет.
Затем нужно объявить конкурс на концепции модели экономического развития. Концепции должны быть простые и незамысловатые. Но — осмысленные. Ну, например, моя: «Необходимо сделать рубль инвестиционной валютой». Конкурс может длиться не больше недели и трем-четырем победителям нужно дать денег на написание программы. Срок — полгода (ну, 9 месяцев, к декабрю 17 года). При этом правительству (новому составу) строго-настрого велеть сотрудничать со всеми этими группами по любым вопросам их программ.
А вот дальше уже нужно будет рассматривать все эти программы (я думаю, что их, все-таки, с точки зрения качества, будет не 4, а одна или две) и их сравнивать. И потом — разработчиков назначать на посты руководителей министерств и ЦБ, чтобы они эту программу реализовывали (как это сделали в своем время, кстати, с представителями «команды Гайдара»).
http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/29092-o-programmah-razvitija-rossii
Политический январь отметился ГФ впереди эхо от Мюнхенской конференции по безопасности, которая состоится с 17 по 19 февраля.
На саммите выступят новый президент США Дональд Трамп, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд. Путин на конференцию не приглашен.
http://rusjev.net/2017/01/11/vstrecha-poroshenko-i-trampa-sostoitsya-ranshe-chem-planirovalos/
http://www.kem.kp.ru/daily/26580/3595935
Как отмечает Sunday Times, более всего в сфере дипломатических отношений США беспокоит то, что “несмотря на все выражения Трампа по восхищению Мистером Путиным и Миссис Меркель, он сказал, что готов порвать с ними связи: “Что ж, я начну с того, что буду доверять им – но мы посмотрим, как долго это будет продолжаться. Это может продолжаться совсем не долго.”
http://khazin.ru/articles/153-geopolitika/29091-dva-shokirujucshih-intervju-trampa
«Более 80 процентов сирийцев живут за чертой бедности», – пишет газета. Издание приводит данные составленного рядом международных организаций доклада, в соответствии с которым более 70 процентов граждан страны живут за чертой чрезвычайной бедности, когда не могут удовлетворить даже свои элементарные потребности. «Кроме того, слишком высок и уровень безработицы, который приближается к 60 процентов, при этом значительная часть населения в той или иной степени занимается контрабандой, а многие ушли в преступные вооруженные группировки или в любом ином виде участвуют в этой беспощадной военной антиэкономике», – заявляют Лэш и Гелвин.
Более того, утверждает The New York Times, средняя продолжительность жизни с начала войны снизилась на 20 лет. «Половина детей не посещают школу – это потерянное поколение. Система здравоохранения в стране полностью развалена, а такие болезни, как тиф, холера, туберкулез и гепатит А приобрели эндемический характер», – продолжает издание. При этом оно отмечает, что только по самым скромным подсчетам из-за ведения боевых действий погибли уже более 500 тысяч человек, а еще большее число людей умерли из-за катастрофических последствий войны для системы жизнеобеспечения страны.
Чрезвычайно велика и стоимость восстановления страны. Газета ссылается на проведенное в марте прошлого года исследование, которое оценило общие потери за более чем пять лет войны в 275 миллиардов долларов. «К этой астрономической цифре следует добавить расходы на восстановление инфраструктуры, что добавляет к цифре стоимости послевоенного восстановления страны еще от 180 до 200 миллиардов долларов. Глядя на это, можно с уверенностью заявить, что воссоздание разрушенной страны потребует большой щедрости от мирового сообщества», – пишет издание. Однако в то же
время газета заявляет, что желающие тратить на Сирию столь баснословные суммы вряд ли найдутся в том числе среди главных ее союзников – Ирана и России, которые имеют собственные серьезные экономические проблемы.
http://politobzor.net/show-119555-putin-prishel-k-vlasti-s-pomoschyu-kompromata.html
То что касается г-на Сакса, то у него нет полномочий учить Трампа глобальной экологии и устойчивому природопользованию. Тем более, что Трамп возможно куда-то спешит, мы просто не знаем в каком направлении и ему к сожалению не до экологии.
Выступление г-на Сакса по вопросам глобального климата можно считать фальстартом так как в зале отсутствовали многие российские специалисты способные оценить нюансы его позиции.
Тов./г-н Чубайс не может ничего ни открыть ни закрыть банально потому, что у него давно нет кредита доверия.
Мало сказать что делать, надо еще показать как это делать.
Первый зампред правительства Игорь Шувалов в ходе Гайдаровского форума заявил, что ЦБ будет оказывать давление на Сбербанк, с целью вынудить его начать кредитовать экономику страны.
Он поясняет, что Сбербанк оказался под прессом со стороны Центробанка и Правительства России. И давление, которое оказано на кредитную организацию, будет нарастать.
По его словам, банк очень много «собирает» денег по всей страны, и это миллионы клиентов, а тех, «кому они дают деньги, — сотня».
Кредитуемых организацией крупнейших клиентов совсем немного, и Сбербанк «и им тогда неинтересно выходить в поле и кредитовать субъектов малого и среднего предпринимательства», добавил Игорь Шувалов.
Тов./г-н Шувалов сменил риторику на более эффективную, но как перейти от слов к действиям остается не ясным. На Гайдаровском форуме об этом громко не говорили.
Ясно что ксерокопия американского доллара никогда не была подлинником.
Как изобрести свой экономический велосипед в России читайте в последующих материалах журнала Экоград.
