Известная в том числе благодаря гражданским искам против Виталия Рябцева и Любови Аликиной, юрист Юлия Саенко поделилась на своей страничке в Сети очередной победой. На этот раз в деле против Администрации Марковского МО. Не скрывая злорадства Юлия Саенко передала видеопривет «марковской администрации»…
Источник фото страничка в Сети САЕНКОПРОЗАКОН
Саенко: «Ещё один иск Администрации Марковского МО оставлен без удовлетворения. На этот раз требовали снести жилой дом! Ну что за люди!?».
Здесь же на своей страничке в Сети Юлия Саенко в вызывающей форме посмеялась над депутатами Государственной Думы Фетисовым, Будуевым и Грешневиковым и Мироновым».
Цитируем: «Депутатов и общественность запутали в разных законопроектах о Байкале
Настоящий триллер развернулся с законом, разрешающим рубки на Байкале, который накануне приняла во втором чтении Госдума. До и после его принятия экологическая общественность, активисты и ряд политиков активно критиковали комитет Госдумы по экологии за новации, которые он внесет (на самом деле — нет) на территории Байкала. Между тем, как оказалось, комитет не имеет к этому документу никакого отношения.
Законопроект № 134779-8, а точнее поправки в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты (об упрощении порядка строительства объектов капитального строительства) рассматривал, одобрял и выносил на голосование комитет по строительству и ЖКХ. А комитет по экологии пока лишь готовит ко второму чтению (https://t.me/Naturecop/6105) свой законопроект по Байкалу (https://t.me/Naturecop/5912) и касается он не рубок, а законодательной базы для создания социальной инфраструктуры (https://t.me/Naturecop/5911) для жителей этой территории: канализация, дороги, регистрация жилья, наконец законность организации кладбищ.
Также интересно, что поправки о рубках комитета по строительству и ЖКХ, кстати, без учета мнения РАН, поддержали депутаты Фетисов (https://t.me/Naturecop/5952), Будуев и Грешневиков, Миронов, которые якобы выступают защитниками Байкала. Они накануне проголосовали за принятие этого закона.
Теперь забавно будет понаблюдать за тем, как они расскажут, что также разрешили менять границы байкальской ООПТ (к слову, больше нигде в России этого делать нельзя) и пользоваться там водой без получения положительной экологической экспертизы. Не исключено, что именно поэтому они и подняли шум вокруг законопроекта коллег из комитета по экологии (https://t.me/Naturecop/6105) — как говорится, чтобы отвлечь внимание. Есть в этой истории, кроме прочего, и вопрос к Общественной палате — почему промолчали?».
Напомним, все перечисленные Юлией Саенко депутаты в разной мере критически отозвались «о законе о сплошных рубках на Байкале».
Отдельный пост Юлия Саенко посвятила депутату Государственной Думы Анатолию Грешневикову: «Автор закона о защите Байкала проголосовал за проведение сплошных рубок на озере Анатолий Грешневиков согласен с вырубками ради государственных задач, но не для местных жителей
— Этот закон о Байкале — это совершенно другая история, другой закон, правильный. А другой законопроект — это угроза Байкалу, — высказался Грешневиков».
Здесь же на страничке в Сети Юлия Саенко поделилась презентацией своей монографии: «Историко-правовой анализ процесса включения в границы Забайкальского национального парка земель населенных пунктов (на примере поселка Чивыркуй)».
Ссылок в научных изданиях на данную монографию редакции «ЭкоГрада» обнаружить не удалось. Но есть ссылка на рецензии в периодической печати от доктора технических наук и общественника без регалий (стоит обратить внимание, что рецензия Рашида Исмаилова начинается с фразы: «Нет смысла говорить «об экологическом законе вообще»:
Александр Карпик, доктор технических наук, профессор, рецензент монографии, профессор, ректор СГУГиТ: «Рассмотренный в работе процесс взаимного включения границ заслуживает, пожалуй, наибольшего интереса. Он детально освещается как с правовой стороны, так и с точки зрения пространственных вопросов: отделения границ национального парка и режимов, формирующихся внутри каждого сегмента».
Рашид Исмаилов, рецензент, председатель Российского экологического общества, член президиума комиссии Госсовета РФ по направлению «Экология и природные ресурсы»: «Нет смысла говорить «об экологическом законе вообще», если он не способен сохранять с одной стороны – природу России во всем ее многообразии, с другой стороны – жизнь, здоровье, имущество ее граждан. Баланс публичного и частного интереса в экологическом праве – очень чувствительная тема. Именно это хорошо видно в том идеологическом подходе, который создала в своей монографии Юлия Саенко.
Книга будет интересна для людей, интересующихся историей и проблемами байкальского побережья, законодательными нюансами, которые касаются нацпарков и попавших в их границы населенных пунктов. При этом Юлия Саенко адресует властям России предложения по корректировке федерального законодательства для достижения баланса между ситуацией нацпарков и положением населенных пунктов в их границах. Ознакомиться с монографией можно на сайте».
Публикацию данного материала на своих страницах редакция журнала «ЭкоГрад» просит рассматривать как факт предоставления информационной площадки для выяснения позиции Юлии Саенко, судебного юриста и федерального эксперта в сфере земельно-имущественных отношений, блистательного публициста, видного учёного, удачливого адвоката, в открытых источниках выступившую с критикой позиции корреспондентов «ЭкоГрада» Любови Аликиной и Виталия Рябцева.
По мнению экспертов "ЭкоГрада" феномен Юлии Саенко и её феноменальных успехов в судах Иркутска и области требует внимательного научного-правового изучения. Кстати, примерно год назад материал на "Пикабу": "Парламентарии "внимают чуши" от самозванки и принимают решения о судьбе Байкала"..., посвященный выступлению Юлии Саенко на экспертном совете в Государственной Думе по вопросу "о законе о сплошных рубках на Байкале" стал лидером в Сети по антирейтингу.
Иван Бездомный
