«Не эколог, но заместитель Генерального директора ППК РЭО». Попробуем проанализировать про что говорил Макрушин в своем интервью. Старые песни повторяются в интервью зама ППК РЭО. Пережил двух директоров, переживет и нового. Уже сейчас он заявляет, что надо научить людей раздельному сбору. А вот вопрос: «Для чего?» — риторический. Мол не эколог я.
Раздельный сбор отходов принудительно введен в странах ЕС и Японии в 1991-2000 годах когда в 1985-1990 годах убедились, что сжигания отходов на МСЗ и пожары на полигонах хранения отходов основательно загрязнили территории стран до такой степени, что в молоке кормящих матерей передавалось огромное количество диоксинов и других СОЗ и стало опасно кормить детей грудью. В США не стали заставлять сортировать отходы людей. Вторсырье имеет свои показатели пригодности, и извлечь для вторичной переработки сырье в лучшем случае получается не более 7-15%. И гробят здоровье людей на сортировках, где микробиота бактерий и вирусов опасна, для здоровья человека. Компостирование смешанных отходов годится только на пересыпку полигона и тратить на это деньги глупо еще потому, что этот процесс вреден для окружающей среды. Все сортировки убыточны и выгодны только поставщикам оборудования и чиновникам на откатах. Нужна система сбора вторичного сырья, и в интервью Макрушин высказал мнение: про батарейки, электронику, шины, и другую технику с предложением возложить это на плечи производителей через модное понятие РОП. Для понимания, что в общем РОП это дополнительный налог на производителя с конечным расчетом из карманов населения. Два директора ППК РЭО мечтали ввести его и оседлать этот очередной денежный поток в 300 000 000 рублей. По закону об обращении с отходами 2014 года это и должно быть основным источником развития переработки отходов в России и этого было бы достаточно. Но «около правительственная ОПГ» увидев уровень возможного денежного потока, влезла в процесс и вначале под благовидным предлогом заботы об экологии протолкнула подправленный Закон в Думе и начала собирать деньги с населения. Ведь для проталкивания Закона в Думе о РОП надо побороть промышленников, что у них пока не получается. В развитых странах РОП это целевой налог под конкретную задачу как в ЕС реконструкции МСЗ, полигонов развитие новых технологий. Наши же «супер-пуперы» — растащить по карманам и на Лазурные берега.
