Эколог года 2024, по версии «ЭкоГрад», Вячеслав Фетисов выступил с призывом об оценках риска для экосистемы Байкала "в связи с ослаблением его охранного статуса" в стенах РАН на совместном заседании пяти научных подразделений РАН: совета по глобальным экологическим проблемам, совета по проблемам озера Байкал, по лесу, по проблемам экологии биологических систем и совета «Водные ресурсы». Совместное заседание было посвящено рассмотрению поправок в закон «Об охране озера Байкал». В дискуссии приняли участие также высокие чиновники и ученые из регионов, а также депутаты Госдумы
Напомним, совещание состоялось 28 февраля 2025 года. Обсуждался законопроект о внесении изменений в закон «Об охране озера Байкал». Представленная редакция законопроекта, представленная на обсуждение, вызвала большой общественный резонанс. Проект документа, в частности, допускает проведение «сплошных рубок леса» на Байкальской природной территории. Поправки включают возможность перевода земель лесного фонда в другие категории для решения вопросов туризма и хозяйства и разрешение частной собственности на участки побережья Байкала. Защитники природы и ученые сочли такую постановку вопроса неприемлемой.
Фетисов: "Дискуссия касается серьёзных вещей. Я не хочу умничать в присутствии великих учёных. Просто вник в проблематику и понимаю смысл. Я был десяток раз в названных регионах. Прошёл пешком. Люди там плохо живут. Но я думаю, что для того, чтобы они лучше жили, совсем не обязательно что-то там вырубать. Или рубить деревья, чтобы строить дороги. В местах, где я побывал, на побережье, половина домов заколочены. Ужасное состояние. Насчет многодетных семей. Им выделены участки не пригодные для строительства, а рядом находятся участки, где все уже вырублено, подготовленные для кого-то. Ком у-то они были выделены, но это не показано сегодня в фильме. Мы там были вместе с главой Республики Бурятия. Впрочем, я даже не об этом…
Каким образом этот закон появился?! В пятницу вечером, была региональная неделя, пришла информация проголосовать за законопроект заочно. За законопроект, который должен быть внесен в следующий понедельник, то есть через два дня, на Совет Думы. Закон, который касается жизни нашей страны. Все что удалось в повестке – это просить коллег депутатов не торопиться с принятием закона в первом чтении. Обратиться к науке, к экспертному сообществу, к общественности для того, чтобы широко обсудить законопроект.
Сейчас могут сказать, что этот закон обсуждался даже на Парламентских слушаниях, но это другой закон. Другой закон, который не был внесен. Это какая-то новая, третья, или может быть уже четвёртая редакция. Я хотел бы попросить очень внимательно отнестись к этой проблематике. Социальные вопросы людей мы обязаны решать. Может быть, это будет Федеральная целевая программа, может быть отдельный законопроект, может быть, в итоге выйдем с предложением с Президенту о создании специальной Федеральной территории с учётом задач социального развития. У меня сложилось устойчивое впечатление, что мы обсуждаем сегодня то, что не совсем понимаем. Юрий Петрович нам показал, как выглядит ситуация сверху. Мы просто не вправе принимать необдуманное решение. Необходим мониторинг всей этой территории, анализ с точки зрения безопасности. Понятно, что антропогенная нагрузка фантастическая. Очистные сооружения отсутствуют, в том объеме, который нужен. Наши коллеги съездили, посмотрели. Судоходство на Байкале не соответствует никаким экологическим нормам. Расчёт количества экологических туристов, которые посещают данные территории тоже не понятен. Да и само определение «экологический туризм» как таковое отсутствует.
Я в прошлом году был на Байкале. И летом, и зимой… И могу сказать, что летом на Байкале в основном отдыхают местные люди – приезжающие из Иркутска с одной сторону, и из Улан-Удэ с другой. То есть обеспечить комфортное пребывание по экологическим нормам не так сложно.
На счёт дорог. Мы, конечно, проехали со специалистами в своё время. Ну, понятно, что если мост не соответствует сегодня критериям, то можно, наверное, принять решение, формы разные бывают, для того чтобы этот мост расширить. Привести в соответствие. Ни у кого проблем не будет. Спрямить дорогу, которая каким-то образом мешает, и два дерева, которые там есть – всё это, я думаю, как-то можно решить.
Селевые. Я прошёл с иркутской стороной, со специалистами практически по всем местам. Подходы для техники есть. Все что нужно – это вовремя чистить русла, чтобы они не препятствовали сходу воды.
И самое интересное. Я недавно общался с Игорем Ивановичем Кобзевым – на многие селевые проблемы уже есть проектно-сметная документация. В том числе и то, что было озвучено в письме к Президенту.
Наш Президент постоянно говорит, что озеро Байкал – это наше достояние.
Недопустимо, что принимают решение, не понимая, на самом деле, какой ущерб это все принесет. Мы просто не вправе. Не знаю, что мы так торопимся, на самом деле.
Мне кажется, что надо, во-первых, оценить, что происходит на месте. Мне приходит огромное количество информации. Рубят направо и налево. Побережье практически разделено, очевидно, что путём самозахвата. Огорожено 70%. «Владельцы» этих территорий строятся, не соблюдая нормы «двухсотметровой», ну и много еще чего. Поэтому, мне кажется, надо провести сначала оценку всего. Понять, что там на самом деле происходит. Взять, например, предложение прокладывать дороги там, где нет лесов. Но там же единая экосистема. Там есть луг, там есть подлески. Там много чего есть. Что связано в единую экосистему, которую можно разрушить, но потом воссоздать невозможно. Я еще раз о главном. Понятно, что озабоченность людьми должна быть, и в первую очередь, но следует помнить, что главное, что у нас всех сегодня есть – это наша природа. Недавно буддисты об этом говорили. А вот совсем недавно об этом сказал наш Патриарх.
Он сказал, что варварское отношение к природе – это значит низведение всего, что было создано Всевышним… природа, природосбережение, бережное отношение, грамотный подход, новые технологии.
Оценка ситуации, принятие правильного решения – это то, место, где мы сегодня собрались. Надеюсь, что Президент согласился, что услышав мнение науки мы сможем принять те изменения, которых требует сегодня жизнь"…
