США по-прежнему сотрясают всевозможные скандалы, связанные, в том числе, с политической и даже с сексуальной нечистоплотностью почти всех первых лиц страны (см. https://aftershock.news/?q=node/938849; https://aftershock.news/?q=node/937400 ). Одновременно падает дееспособность госструктур США в связи с небезызвестным штурмом Капитолия и последствиями столь системного политического кризиса в Соединенных Штатах. Всё это привело к тому, например, что в Техасе, Калифорнии, Оклахоме, Орегоне, Вайоминге расширяется сбор подписей за референдум о независимости.
Как же всё это может отразиться на нас?..
Причем в Техасе к последней декаде января с.г. уже собраны до 70% подписей за такой плебисцит. А местные власти автономных от Вашингтона о-вов Пуэрто-Рико, Гуама, Восточного Самоа, западных Виргинских не исключают «временной» независимости этих территорий, ввиду возможного, по их мнению, паралича всех госструктур США.
Техас полон решимости...
Американское (Восточное) Самоа, Тихий океан
Виргинские о-ва, Карибское море
Но как всё это может повлиять на всех нас? Тем более что американский доллар, обесценивающийся в США и большинстве других стран мира, у нас остаётся - уже которое десятилетие - «мерилом» цен и тарифов на всё и вся.
Большинство зарубежных прогнозов сводятся к тому, что какие-либо внутриполитические потрясения ни происходили в США, там никто никогда не допустит краха доллара и, стало быть, общемировой долларовой системы. Хотя бы потому, например, что, по имеющимся данным, немногим меньше половины ежегодных совокупных доходов американских шатов (и автономий США) зависят от экспорта оттуда тех товаров и услуг, спрос на которые в мире почти всегда высокий.
Прежде всего, это разнообразная высокотехнологичная продукция, в том числе продукция американской «оборонки» и товары двойного назначения. А котируются они повсеместно в мире именно в американских долларах. Плюс к тому, промышленнный и, в целом экспорт из США, по большинству прогнозов (2020 г.), будет быстрее увеличиваться даже при низком общемировом потреблении товаров и услуг. Потому что для экспорта «нынешних» США всё сильнее роль геополитики: то есть, рост экспорта нацелен и на то, чтобы «подтвердить» политико-экономические позиции Соединенных Штатов в мире.
И, кстати, уже снова растет экспорт из США сжиженного сланцевого газа и сланцевой нефти, также долларовый, в связи с аномальными холодами во многих странах. Что, в свою очередь, быстро выводит из кризиса экономику примерно 10 штатов, так как их основная экономическая специализация включает нефтегазовую отрасль. Причем эти штаты весьма обширные географически, да и весомые экономически не только из-за их нефтегазовых мощностей (например, Аляска, Техас, Оклахома, Нью-Мексико, Луизиана, Северная Дакота): совокупная доля тех 10-ти штатов в ВВП США - около 20%.
Так что и экономика, и внешняя торговля США по-прежнему будут «поддерживаться» долларами. В том числе и для того, чтобы их количественной массой (т. е. объемами эмиссии) «забанивать» их обесценивание. А такая политика, как известно, традиционная. Преследующая, столь же традиционно, и очевидные геополитические цели.
Понятно, что комплексная «долларовая» стратегия США одновременно усиливает не только экономическую значимость, но и психологическую «популярность» доллара в мире. Что особенно успешно в странах, нацвалюты которых зависят от курса доллара и долларовых цен в общемировой торговле: прежде всего, это касается стран, чьи валюты зависят от экспортно-сырьевых долларов. А в реестре таких стран, увы, остаётся Россия. В том числе и потому, что фактическая доля доллара США во внешнеторговых расчетах РФ отнюдь не первый год превышает 70% и едва ли понизится, ввиду преобладания нефте-/газосырьевой структуры российского экспорта, котируемой, повторим, в американских долларах.
То есть, наш рубль накрепко привязан к американскому доллару, прежде всего - через мировые цены на нефть и газ, а они издавна котируются в тех же долларах. Точнее, означенная привязка иллюстрируется тем, что экспорт этих видов сырья — это поныне до 60% и более ежегодных доходов российского госбюджета. Таков, словом, гордиев узел долларово-сырьевой зависимости...
Изменить же эту ситуацию - процесс едва ли одного десятилетия, поскольку для этого требуется комплексная реиндустриализация экономики и, соответственно, экспорта. Что позволит если не минимизировать, то, по крайней мере, сократить зависимость нацвалюты от «сырьевого» доллара. Это подтверждает многолетняя практика, например, Саудовской Аравии и многих стран ОПЕК, Канады, Норвегии, Малайзии, да и тех же США по всё большему инвестированию нефте- и газодолларов в высокотехнологичные отрасли, включая нефтегазохимию. Потому в тех странах куда меньшая, в сравнении с РФ, зависимость нацвалют от экспортно-сырьевой конъюнктуры. И, соответственно, куда бОльшая их стабильность, в сравнении с рублем.
Если же в более широком контексте, то, по данным МВФ и Организации ООН по торговле и развитию (2020 г.), стоимостная доля товаров и услуг с ценами в доларах США в общемировой торговле, и вовсе не первый год, минимум втрое больше доли США в стоимости мировой торговли ! То есть, «недолларовые» страны, ввиду вышеупомянутых факторов, тоже предпочитают торговые операции именно в американской валюте.
Так что и этот фактор объясняет, почему в валютной структуре внешнеторговых операций РФ, повторим, минимум две трети по-прежнему приходится на доллар США.
Резонно предположить что тамошние внутриполитические эксцессы — во всяком случае, возможные в первые месяцы администрации Дж.Байдена - вполне могут быстро и резко менять курс доллара даже вне зависимости от экономической конъюнктуры. Что, разумеется, будет отражаться и на долларовом курсе рубля. Но это, с учетом высокой зависимости рубля мировых цен на нефть, создаст дополнительные финансовые, в том числе госбюджетные сложности в России.
Впрочем, ЦБ РФ до последнего времени увеличивал долю золота в своих золото-валютных активах, взамен долларов. Ближе к концу 2020-го доля золота в этих активах почти достигла 23%. А доллара США - снизилась до 22,3% - против почти 24% в марте 2020 г. и... 42% в феврале 2018-го.
Казалось бы, привязка рубля к котировкам золота более выгодна, ввиду его удорожания с весны 2020-го на мировом рынке? Вроде бы, выгодна такая привязка еще и потому, что мировые цены на золото намного стабильнее, чем долларовые цены на нефть и, значит, чем долларовый курс рубля (?).
Но загвоздка в том, что Федеральная резервная система США тщательно отслеживает уровень конкурентоспособности «своего» доллара где-либо. Так что американские корпорации, с помощью всевозможных рычагов давления на мировой валютный рынок и рынок длагметаллов, приложили, по оценкам РБК и многих других источников, немало усилий, чтобы добиться резкого падения мировых цен на золото к концу 2020 года.
А это облегчалось и тем, что мировые котировки золота - опять-таки, в долларах США. То есть, резко уронить или резко поднять эти котировки в любое время - не проблема для американцев.
Золото тоже торгуется в долларах США...
В результате, только за ноябрь 2020-го совокупные вложения банков (СВБ) РФ в золото сократились более чем на 70 млрд. руб. - почти на 22%. Зато выросли, в том же ноябре, более почти на 15% и пока растут СВБ в доллары США.
Следствием же является то, что, по оценке аналитика Nordea Bank Татьяны Евдокимовой, «Центральный банк, вероятно, уже не хочет увеличивать долю золота в своих резервах, в то время как размер самих этих резервов падает» (в основном, из-за низких мировых ценами на нефть. - Прим. Ред.). А сам ЦБ РФ, как отмечает Т.Евдокимова, «заявил, что будущие решения о покупке золота будут зависеть от состояния финансовых рынков».
...Вполне можно согласиться с известным американским экономистом и антиглобалистом Линдоном Лярушем: «Выстраивание международной финансовой системы, не зависящей от завладевшего мировой экономикой доллара, возможно коллективными международными усилиями по реиндустриализации национальных экономик. Лишь на такой основе реально создание нацвалют и мировых товарных рынков, не зависящих от доллара».
Линдон Ляруш (1922-2019)
Кстати, то же было рекомендовано в апреле 1952 года советской делегацией на международном экономическом совещании СССР, КНР и еще 47 стран в Москве, созванном по инициативе И.В.Сталина. Такое предложение было одобрено делегациями всех стран-участниц форума.
Но об этих рекомендациях у нас «забыли» уже в марте 1953-го...
А.Чичкин
