В журнал «ЭкоГрад» поступила часть стенограммы судебного заседания по экокатастрофе от «Норникеля» В журнал «ЭкоГрад» поступила часть стенограммы судебного заседания Арбитражного суда Красноярского края посвященного рассмотрению иску Росприроднадзора к Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК) по инциденту на ТЭЦ-3. Рассмотрение иска перенесено на 11 декабря. Соответствующее решение вынесла судья Арбитражного суда Красноярского края Наталья Варыгина, мотивируя это необходимостью дополнительного изучения документов.
Напомним, Росприроднадзор подал иск на 148 млрд рублей к дочернему предприятию ГМК «Норникель» после масштабного разлива нефтепродуктов в конце мая. Один из топливных резервуаров разрушился из-за проседания опор хранилища. В результате вылилось более 20 тысяч тонн топлива. При этом, по мнению специалистов «Норникеля», ущерб экологии составил только 21,4 млрд.
Норникель: Это замечания общего плана, а не причины аварии… Специалисты выявили одно, а в акте Ростехнадзора все подается по-другому.
Радионова: Если ответчик хочет что-то оспорить, он может это сделать.rnНорникель: Вред возник в случае непреодолимой силы. Истец сам доказывает, что есть такие случаи, а потом меняет позицию. У нас государственный орган предлагает исключить часть доказательств [предоставленных Норникелем документов — прим. ред.] Это неправильно.
Истец: если Норникель не согласен с расследованием Ростехнадзора — он может его обжаловать. Акт признан недействительным, и не может являться доказательством по этому делу. Документы, которые ответчик приобщил, могут иметь другие выводы, нежели выводы Ростехнадзора.rnНорникель: Наши доказательства — первичные, а Ростехнадзор перекладывает с больной головы на здоровую, их специалиста уже привлекли к уголовной ответственности из-за этой аварии.
На видео ролик, составленные из кадров, опубликованных на страничке в сети Светланы Радионовой и из других открытых источников.
