В течение двух дней, с 26 по 27 июня, в Майами Демократическая партия США проводила дебаты своих представителей, претендующих на участие в президентских выборах в ноябре 2020 года. Явного победителя выявить не удалось, что, по мнению экспертов, объясняется самим форматом мероприятия — весьма необычным для Америки.
Дело в том, что о своём желании стать кандидатами от партии заявило рекордное количество демократов — 24 человека. В таких условиях проведение традиционных двухчасовых дебатов было невозможно. Национальный комитет Демократической партии объявил, что дискуссии пройдут в два дня, и ограничил число их участников. До дебатов допускались кандидаты, которых поддержали не менее 1% респондентов в трёх соцопросах или сумевшие собрать пожертвования от 65 тыс. избирателей из двадцати и более штатов. Эти условия смогли выполнить двадцать человек. Они и были разбиты на две группы по десять человек.
В числе входивших в первую группу оказалась сенатор Элизабет Уоррен — когда-то заявленный один из фаворитов предвыборной гонки. Лидеры опросов общественного мнения — бывший вице-президент Джо Байден, мэр города Саут-Бенд Пит Буттиджич, сенаторы Берни Сандерс и Камала Харрис — вошли во вторую группу.
В результате подлинным героем теледебатов стал президент Дональд Трамп. Его имя неоднократно упоминали большинство кандидатов. Трампа критиковали за его позицию по реформе медицинского страхования и миграции, за выход из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, за его отношение к прессе и европейским союзникам по НАТО. Кандидаты не стеснялись в выражениях. Так, Сандерс назвал Трампа «патологическим лжецом и расистом».
Сам американский президент воспринял критику в свой адрес спокойно.
«Тоска», — лаконично прокомментировал он дебаты демократов в своём Twitter.
BORING!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 июня 2019 г.
Профессор Высшей школы экономики Александр Домрин считает в корне неверной оценку дебатов, которую им дала американская либеральная пресса. А он является специалистом, много работавшим и в Штатах , да и избрание Трампа он предсказал едва ли не в числе первых!
«Никто не победил. Все кандидаты выступили достаточно убого и неуверенно. В целом можно согласиться с оценкой, которую дал Трамп этим дебатам в своём Twitter», — сказал эксперт :«Если то же самое продолжится и в дальнейшем, то американскому президенту даже не надо будет изобретать каких-то сильных ходов для победы. Он и так выиграет, потому что его соперники скучны, а главное — предсказуемы», — полагает Домрин.
Согласно онлайн-опросу, опубликованному в Washington Examiner, победителем дебатов в первой группе стала член палаты представителей конгресса США Тулси Габбард, тогда как комментаторы издания прочили победу Уоррен. Во второй группе американцы отдали предпочтение бизнесмену Эндрю Янгу, хотя журналисты полагали, что победа достанется Камале Харрис, но она незначительно отстала. За ней Питт Буттиджич и Берни Сандерс.
При этом Джо Байден выступил просто серо, самый опытный казалось бы оратор, лидер опросов общественного мнения (правда, их не раз опровергают) Джо Байден выступил хуже, чем ожидалось.
«Он не вступал в горячие дискуссии, а отвечал на вопросы, делал комментарии, пытался держаться как единственный взрослый в комнате. Но когда во втором этапе многие кандидаты начали говорить одновременно, было очень сложно выдерживать эту линию. Байден оказался просто молчащим джентльменом. Стоит отметить, что модераторы теледебатов не старались провоцировать ни его, ни других кандидатов. Даже когда вопрос казался сложным, они давали возможность уйти от ответа», — отмечается в многочисленных комментариях.
«Демократы даже себя убедили в том, что победу в 2016 году у Хиллари Клинтон отнял Владимир Путин. Поэтому в случае победы они не собираются с ним разговаривать. Можно сказать, что демократы даже настроены на ухудшение отношений с Россией. Если выборы выиграет Байден, он предпримет попытку усилить влияние США на Украине, в том числе для своей семьи, которая там владеет газовыми активами. Если победит левый активист, в наш адрес полетят постоянные упрёки в нарушении чьих-нибудь прав», — в один голос говорят эксперты.
Дебаты продемонстрировали, что в партии сохраняется и углубляется раскол на традиционное либеральное крыло и «более левых», полагают эксперты. «Либералов» представляет Байден, а на роль лидера социалистического крыла соответствующая часть партийного истеблишмента старается провести Харрис, считает Домрин. Вместе с тем, как показали дебаты, фавориты голосования до сих пор не определились, им нечего предложить американскому народу, кроме критики в адрес Трампа, полагает эксперт. Домрин указывает, что на дебатах в Майами кандидаты говорили главным образом об американской внутренней политике. В центре споров оказались медицинская реформа, налог на богатство, который предлагают ввести ряд кандидатов (в частности, Уоррен и Сандерс), политика в отношении мигрантов. При этом говоря о миграционной политике, трое кандидатов — О'Рурк, Букер и Кастро — перешли на испанский язык.
Внешнеполитическим вопросам было уделено гораздо меньше времени. Кандидаты говорили о противостоянии США и Ирана, о запутанных отношениях с Китаем, о ситуации на Ближнем Востоке. Некоторой неожиданностью оказалось то, что в ходе дебатов почти не упоминалась Россия. Единственными заговорившими о ней были не относящиеся к фаворитам предвыборной гонки бизнесмен Эндрю Янг и мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио.
И лишь пара кандидатов - Харрис и Буттиджич - смогли дать связную картину экономического развития государства , и их рецепты в чем-то переплюнули левацкого Сандерса!
Ну и предварительные итоги: теперь нет огромного заявлявшегося преимущества демократических кандидатов над действующим президентом. А вот у самих демократических кандидатов обозначилась лидирующая группа - Байден, Буттиджич, Сандерс, Харрис, ну и задиристая Тулси Габбард. Короче, как там по Трампу : BORING!
--
Геннадий Орешкин
