«Ущерб государству от деградации Волжской экосистемы не поддается расчетам». Так начали свое обращение к Президенту РФ российские ученые экологи и антропологи и предложили перевести каскад Волжской ГЭС на экологический (природный) режим работы.
Ситуация, сложившаяся в нынешнем году в регионе, оценивается экологами как первая фаза экологической катастрофы. «Волжская экосистема, возраст которой составляет порядка 50 тысяч лет, в связи с вводом каскада гидроэлектростанций за 50 лет превращена в цепь заболоченных водохранилищ. Исчезли осетровые рыбы, на грани исчезновения другие популяции промысловых рыб. Под угрозой уничтожения Волго-Ахтубинская пойма. Факторами уничтожения волжской экосистемы являются выбросы в Волгу промышленных и бытовых стоков, браконьерство. Но главная причина деградации экосистемы — каскад гидроэлектростанций. Приходит время, когда волжскую воду будет невозможно пить», — говорится в обращении.
Напомним: в этом году из-за малоснежной зимы в Поволжье сложилась крайне неблагоприятная обстановка — уровень паводка был ниже среднего на 40 %. Значит, 40% территории Волго-Ахтубинской поймы и ниже по течению реки попросту пересохнут. Рыба не смогла зайти в обмелевшие протоки и на заливные луга на нерест. Значит, в ближайшие два года рыбы в Волге не будет. От волжской экосистемы зависит более 40 % населения России, проживающего в 39 субъектах РФ, территории которых полностью или частично расположены в Волжском бассейне. Этим летом жители деревень и дачники уже испытывают недостаток воды для полива, в некоторых местах — для питья.
Причины сложившейся ситуации экологи видят в действиях руководства ГЭС: в последние годы перераспределение весенних водных потоков на Волжской ГЭС учитывает, по их мнению, только интересы энергетиков. Это привело к тому, что ежегодные объемы и графики сброса воды в нижний бьеф Волгоградского гидроузла не обеспечивают полного восстановления запасов воды в водохранилищах к концу половодья.
«В результате в апреле – мае 2015 года в нижний бьеф реки Волги не поступило достаточное количество паводковых вод. На протяжении многих лет график сброса воды через Волгоградский гидроузел и объем максимальных сбросов воды в период прохождения весенних паводков, утвержденных межведомственной группой по регулированию режимов работ водохранилищ Волжско-Камского каскада, утверждается ниже средне-многолетних значений. Вследствие этого Волго-Ахтубинская пойма с каждым годом погибает: не заливаются луга, не затопляются в достаточном количестве протоки и ерики, нет полноценного нереста рыбы, погибает флора и фауна. Максимальные уровни воды на реках Волге и Ахтубе ниже среднемноголетних значений. Пойма полностью зависит от оптимального паводкового увлажнения. Ситуация неблагоприятно сказывается для водохозяйственных организаций: речного транспорта, рыбного хозяйства и гражданского населения. Из-за недостаточных обводнений поймы многие водоемы высохли, нанесен урон лесному хозяйству и сельскохозяйственным угодьям», — говорится в обращении.
«Не энергетики должны определять режим сбросов ГЭС, а природа и население, которое проживает в пойме и по берегам равнинных рек, — убежден доктор философских наук, преподаватель Волжского гуманитарного института Василий Василенко. — Приоритетом в данном случае должны быть интересы местного населения, а не энергетиков, а также интересы сельского хозяйства и рыбного хозяйства. От этого зависит этноэкологическая безопасность государства. Сейчас Волго-Ахтубинская пойма и даже сама великая река Волга умирают. Если мы не изменим на уровне государства отношения к равнинным рекам, то потеряем главные природные сокровища нашей страны. Не говоря уж об огромном ущербе экономике: из некогда самой рыбной реки, кормившей тысячи людей на ее берегах, Волга превращается в мелководное болото».
«Зеленые» видят выход из ситуации в переводе каскада Волжско-Камских ГЭС на экологический (природный) режим — это станет первым необходимым шагом возрождения волжской экосистемы. И он потребует разработки сети альтернативной энергетики, в отношении Волжского бассейна такими источниками должны быть ветровые (мощность которых в настоящее время может превышать 1000 МВт) и солнечные (тепловые, фотоэлектрические) электростанции. Поэтому одновременно с подготовкой программы перевода Волжско-Камского каскада ГЭС на экологический режим работы необходима разработка программы ввода в эксплуатацию каскада ветровых и солнечных электростанций на территории Волжского бассейна.
Официальная версия причин надвигающейся экокатастрофы в версии гидроэнергетиков — малоснежная зима. Пресс-служба Волжской ГЭС ссылается на режим водосброса, установленный Федеральным агентством водных ресурсов. «Режим работы и объемы сбросов через ГЭС Волжско-Камского каскада устанавливает Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы), то есть именно оно определяет, сколько воды должен пропустить через себя гидроузел. Это государственное ведомство выносит свои решения на основе рекомендаций межведомственной рабочей группы (МРГ), в состав которой входят представители администраций всех регионов Поволжья, всех бассейновых волжских управлений (территориальные подразделения ФАВР), Минсельхоза, Росрыболовства, Росморречфлота, ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», Ростехнадзора, МЧС РФ и гидроэнергетики. Все решения, определяющие объем расходов (пропуска воды) через ГЭС, являются консолидированными. В них учитываются интересы всех водопользователей. Никаких единоличных решений или сговора двух сторон, влияющего на принятие решения, нет. Главный приоритет при установлении режимов работы ГЭС — это обеспечение бесперебойного водоснабжения населения и социально-значимых объектов даже в самых тяжелых ситуациях. В меньшем приоритете — рыболовство, сельское хозяйство и судоходство. Интересы энергетиков находятся на одном из последних мест», — прокомментировала ситуацию изданию «Свободная пресса» – Юг» пресс-секретарь «РусГидро» Елена Вишнякова.
«Мы считаем, что катастрофические последствия, которые ожидают пойму, являются следствиями грубых нарушений правил регулирования стоков Волго-Камского каскада. Эти правила были разработаны в 80-х годах, но их сейчас никто не учитывает. Себестоимость электроэнергии, вырабатываемой на Волжской ГЭС, составляет шесть копеек киловатт в час, а цена реализации — шесть рублей. Выгоднее электроэнергию вырабатывать в больших объемах зимой, потому что темное время суток больше и холода, и поэтому через турбины сбрасывают максимальные расходы воды. А на весну не хватает. Что касается кивков на малоснежную зиму: Волго-Камский бассейн рассчитан на многолетнее регулирование, и если бы правила соблюдались, то, считаем, можно было бы свободно выдержать три засушливых года подряд, обеспечивая нормальное весеннее половодье. Но, к сожалению, во главу угла сейчас во всем поставлен бизнес,» — возражает официальной версии председатель регионального отделения партии «Альянс Зеленых» Людмила Соловьева, эколог по образованию.
Причиной низкой приточности в водохранилища каскада гидроэнергетики называют малоснежную зиму: снегозапасы были крайне низки, к концу периода накопления (март – начало апреля) снега было фактически в 2 раза меньше, чем положено по норме. Всю подробную информацию о снегозапасах в бассейне Волги можно найти в сводках на сайте Росгидромета.
В полноводные годы для обводнения Волго-Ахтубинской поймы на Волжской ГЭС увеличивали сбросы до 25 000 м3/с. В этом году запасы воды в водохранилищах каскада позволяют держать расходы не более 16 000 м3/с. Это нормальный сбросной режим, предусмотренный Правилами использования водных ресурсов (утвержденных государством), он, по мнению чиновников, достаточен для обеспечения залива части поймы и нереста рыбы.
Правила диктуют «Росводресурсам», устанавливающим режимы работы ГЭС, ввести режим экономии, который отражается на всех водопользователях. Если в текущей ситуации увеличить сбросной расход на Волжской ГЭС для заполнения Волго-Ахтубинской поймы, то это приведет к резкому опустошению Волгоградского и Куйбышевского водохранилищ, т.к. расходы на Жигулевской ГЭС тоже надо будет увеличивать. В условиях маловодья это приведет к социально-экономической и экологической катастрофе в населенных пунктах, располагающихся на берегах этих водоемов. В период минимальной приточности (летом, осенью и зимой) пустое водохранилище грозит остановкой городских водозаборов, проблемами в ЖКХ, массовым мором рыбы из-за повышения концентрации вредных веществ в воде.
Чья позиция звучит убедительнее: экологов или энергетиков? Каждый факт, приведенный в обращении экологов и ихтиологов Волгоградской области, получил свое формально вполне логичное объяснение в ответном заявлении руководства ГЭС. Вот только слабо верится, что кто-либо из чиновников (как и пресс-секретарь) выезжал к тем же пресловутым ерикам и лично проверял, как отнерестилась рыба в пойме. Зато это точно делали экологи, прежде чем обратиться за помощью к власти.
Так что же делать сейчас — выяснять, кто виноват (почему бы не предъявить счет матушке Зиме?), или все же искать конструктивное решение ситуации и в том числе прислушаться к тем, кто предлагает использовать возобновляемые источники энергии? Ветрогенераторы и солнечные батареи, конечно, дороже, но кто, как и в какой валюте исчислит ущерб от гибели экосистемы бассейна Волги? И готова ли власть взять на себя такую ответственность? А пока чиновники считают, хрупкое равновесие экосистемы рушится необратимо.
Елена Хвостова
