«Они отгрызают себе лапы». Почему в Барнауле приюты отпускают собак, а закон о домашних животных требует доработки

Примерно с месяц назад в редакцию altapress.ru обратился барнаулец Сергей Хлыпов с коротким как выстрел сообщением — «Ласка выкинула собак». Мы не поверили. Этого просто не может быть.

Ведь приют «Ласка» давно известен всем барнаульцам,как единственное место,где собирают бездомных четвероногих. Решили разобраться и выяснили,почему приюты действительно отпускают хвостатых и почему выходит так,что другу человека лучше на воле,чем под присмотром.

«Сердце разорвется на них смотреть»

Для начала решили присмотреться к Хлыпову — что за человек. Обратиться в редакцию Сергея заставил случай. Он работает в компании,которая вывозит отходы на полигон,поэтому имеет доступ к просроченным продуктам. Их и решил принести четвероногим. «Остановился возле загона,где с собаками гуляют волонтеры. Спросил: „Куда нести?“ — рассказывает Сергей.

Собаки в приюте „Ласка“.

22.mchs.gov.ru

Один из волонтеров попросила вывозить эти продукты в овраг за полигоном: „Там приют оставил собак“. Хлыпов не поверил своим ушам. Позже ему показали дорогу: вот собаки на поле греются на солнышке. Вот на дне оврага будка,которую волонтеры спустили вниз. „Говорят,спали собаки зимой друг на дружке: холодно, — рассказывает Хлыпов, — а весной будку прикрыли ветками — спрятали от бомжей“.

Он договорился с женщиной-волонтером приезжать кормить собак: день — она,день — он. Приезжают либо рано утром,либо вечером. Днем бывшие обитатели приюта лежат в полях,подальше от кустов с комарами. Их штук 6−7,очень худые и совершенно дикие,подходят максимум на 10 метров — не ближе. В этом мы сами убедились.

„Еще бы! Их с приюта взяли,привезли,выбросили. Они не видели никого, — вздыхает Хлыпов. — там,волонтерши говорят,и Сэм бегает,который в капкан попадал. На его лечение еще деньги зимой собирали“.

Больше Сергей в приют не приезжал. „Хотите разобраться? — спрашивает он. — Там,говорят,начальница у них такая… Беспредельщица. Ей все по барабану. А вообще хочется приехать и в глаза посмотреть тому,кто машину у них водит и собак отпускает“.

Раньше отношение к животным было другое,вспоминает Хлыпов. Не было никаких приютов. „Да,отлавливали — собачатники их петлей ловили,говорили,мыло варят. Я на Южном жил. Как только они приезжали,сразу об этом знали пацаны — всех собак прятали“, — делится он советскими воспоминаниями.

В Приюте „Ласка“.

Артем Гуднев.

На вопрос „Лучше в поле без еды или пойти на мыло?“ решительно отвечает: „В приюте лучше. В приюте им хоть что-то достанется,чем так. Вот зима придет,что с ними будет? На полигон пойдут. Бомжи вернутся после карантина и съедят их“.

„Для решения проблемы нужно увеличить площадь приюта, — считает Сергей. — Лай,писк,вой — 600 собак и никакой квадратуры. Выйдете в поле,постройте вольеры. А мы будем ездить и кормить,пока они бегают. Иногда думаю,зачем поехал? Голова б не болела. Одна волонтерша тогда сказала: „Я не поеду,у меня сердце разорвется на них смотреть“. Это и подтолкнуло: если так,значит надо помочь“.

Законный выпуск

Маленькое юридическое отступление. Работу приютов для животных регулирует федеральный закон от 27.12.18 № 498-ФЗ „Об ответственном обращении с животными“, а точнее три его статьи: 16,17 и 18-я.

В статье 16 пункте 4 сказано: „Содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных,от права собственности на которых владельцы отказались,до наступления естественной смерти таких животных либо возврата таких животных на прежние места их обитания или передачи таких животных новым владельцам“. Жутко не по-русски,но суть более-менее понятна.

В Приюте „Ласка“.

Артем Гуднев.

Также закон описывает процедуру,по которой животные попадают в приют: их отлавливают и оставляют на 10-дневный карантин. Предварительно пса осматривает,чипирует,вакцинирует и стерилизует ветеринар. Эвтаназия запрещена.

Получается,у собаки,которую нашли без ошейника или чипа,есть чуть больше недели,прежде чем к ней присмотрится новый хозяин. Если этого не случится,приют имеет полное право отвезти ее на то же место,откуда взял. И,конечно,отслеживание дальнейшей судьбы четвероногого на воле в его обязанности не входит.

„Их никто не возьмет,они страдают“

Отправляемся в приют к „беспредельщице“. Оказалось — ерунда! С Софьей Куликовой удалось нормально пообщаться. В „Ласке“ объяснили,что ни перенаселенность,ни потребность в экономии не заставят их просто так отпустить собак. Только гуманность. Приют отпускает только не социализированных,диких собак,которые боятся людей.

Крестник — первый пес в новом здании приюта „Ласка“.

Артем Гуднев.

Софья Куликова,
заведующая приютом „Ласка“:

Ни этот мужчина,ни эти волонтеры,никто другой при всем желании не возьмут их в руки,не поймают. Они к ним не подойдут. Они для них просто источник пищи,причем,я больше чем уверена,что подходят они к пище только после того,как этот мужчина уйдет на безопасное расстояние. Держать их в приюте,все равно,что в тюрьме — психику травмировать. Жить собаке в маленьком вольере,при условии,что ее никто никогда не выведет погулять — потому что она в руки не дается. Она будет каждый раз испытывать стресс,когда подходит дежурный, — трястись,забиваться в угол,мочиться и так далее из-за того,что она выросла,не зная руки человека. Поэтому так важно проявлять внимание к щенку — иначе он никогда не доверится людям».

При этом,как утверждает Куликова,у них есть контактные собаки,которые живут в «Ласке» с самого открытия. «Они могут жить у нас,их мы никуда не отпустим. А кто-то не может. Поэтому федеральный закон таков,а не потому что приютов не хватает на всех», — поясняет Куликова.

«У нас нет возможности их приручить»

Этолог Ольга Жукова изучает инстинкты и поведение животных. Она подтвердила слова заведующей приюта: «Имеет смысл отпускать собак неагрессивных,парий(дворняжек) не в первом поколении. Если природа — это их родной дом,человек для них — угроза. И при этом они не являются агрессорами. Конечно,такие собаки после стерилизации должны быть отпущены на волю и доживать срок,какой им остался».

«Ласка».

 

Насколько это правильно,даже специалисту сложно оценить. С одной стороны,рассуждает Жукова,любая бродячая собака должна быть изъята из природы,но у нас нет возможности их пожизненно содержать. С другой,есть страны,где собаки живут на улице постоянно и это не вызывает особых проблем,хотя жизнь таких животных не сахар.

«Если бы у наших приютов была возможность создать им условия полувольного содержания на небольшой,но ограниченной территории,чтобы им давали лекарство с кормом,чтобы их подкармливали,лечили — как в заповеднике,тогда собаки были бы счастливы,жили сытно и,вроде как,на воле. Но я даже не представляю себе,чтобы такое когда-то было создано», — говорит этолог.

В заточении у несоциализированных собак все то же самое,что с животными в зоопарке. У них развивается стереотипия: они ходят вдоль клетки туда-сюда или маниакально лижут,грызут постилку,расчесывают себя до крови. Псы пытаются обогатить среду: роют,грызут. Они не понимают пищалок,которые создал человек,и могут воспринимать как игрушку камень или палку.

Недостаток или переизбыток общения с сородичами также приносит стресс. Животные в клетках не могут создать стаю,не могут нормально общаться,только терпят друг друга. Есть момент информационного и физического голода — любой собаке так же важно часто гулять,как есть или пить. Поэтому специалисты рекомендуют иногда выгуливать даже цепных псов.

15-ление барнаульского приюта «Ласка».

Оксана Килина.

А дальше все зависит от нервной системы — холеричные и меланхоличные собаки могут проявлять агрессию,чтобы получать новую информацию,эмоции создают подобие жизни. Либо они могут начать сгрызать себе лапу,хвост. Как и люди,которые начинают на себе рвать волосы,грызть ногти. Это просто возможность справиться со стрессом.

Ольга Жукова,
специалист по коррекции поведения собак:

Потребуется очень много сил и времени,а также специалист,который может дать рекомендации хозяину,следить за тем,как идет лечение. Нет универсальных методов,все собаки уникальны. Наверняка понадобится медикаментозная коррекция,диета — недостаток микроэлементов может влиять на поведение животного. Собака должна быть физически здорова. Есть успешные примеры,когда такие псы становятся компаньонами — но они могут бояться находиться на улице. Или могут любить только одного члена семьи. Или только семью. Практически из любой собаки можно воспитать «удобное» животное,но нужно очень много времени,сил и профессиональный подход. Сделать такое в приюте практически невозможно.

Опасны ли они?

«Из „Ласки“ не выпускают животных без тестирования: если они проявляют хоть какую-нибудь агрессию,то остаются. Те,кто на воле,будут либо скрываться,либо не дадут подойти к себе метров на 10», — говорит Жукова.

Приют «Ласка».

priutlaska в Instagram.

Они сбиваются в стаи — такова природа собаки. Но обычно животные собираются в группы по 3−5 особей — чем их больше,тем сложнее прокормиться.

«Могут полаять — это их работа. Не нападать молча,а сначала облаять — таких человек в древности набирал животных,легковозбудимых, — объясняет Жукова. — Как и любые хищники,они не умеют убивать. Тигрят учит тигрица,а собаку — человек. Она кусает просто потому,что в детстве научили решать проблемы зубами. Как драчливые дети,вырастают в драчливых школьников,а потом — в драчливых мужиков».

И важно понять,что такие собаки очень боятся человека. Так же как люди опасаются идти в лес,страшась встретить волка или лису. При этом помните,что загнанный в угол пес непременно нападет — пусть даже он и в ужасе.

«Ласка» собирает средства на вольеры для инфицированных собак.

Приют «Ласка».

Собаки,как любые дикие животные,либо приспосабливаются,либо умирают. «Это не хорошо и не плохо — просто жизнь. Приют делает для собак все что нужно,но таким животным лучше на воле. Не всем людям это нравится,но не бывает городов без животных: птиц,грызунов,насекомых,кошек. Делать вид,что мешает нам жить только собака,смешно», — заключает специалист.

Маловато будет?

Но помимо диких и несоциализированных собак по улицам бродят и вполне дружелюбные барбосы. И не всех приюты смогут поймать,чипировать,стерилизовать. Значит,на улице будет появляться все больше собак,не знающих руки человека.

По данным регионального управления по ветеринарии,в крае официально зарегистрировано всего лишь 5 приютов для животных. По одному в Барнауле,Рубцовске,Бийске,Славгороде и Заринске. Есть и незарегистрированные приюты и пункты передержек,которые живут только благодаря усилиям волонтеров и пожертвованиям. Но работу таких организаций власти не контролируют.

Учащиеся гимназии № 22 посетили приют «Ласка»

Елена Циммерман

Правда,и зарегистрированным приютам живется не так уж и сладко. К примеру,«Ласке» стали доплачивать за стерилизацию собакам — 1100 рублей на одну особь(в среднем за такую операцию отдают 3000 рублей), на вакцинацию чуть больше 300 рублей и совсем крохи на десятидневное содержание. А некоторые животные годами живут на пожертвования в приюте,который благодарен,что власть оказывает и такую поддержку.

Софья Куликова,
заведующая приютом «Ласка»:

Муниципалитет не может полностью оплачивать содержание собаки — и это можно понять,бюджет не может себе такого позволить. Даже за границей все муниципальные приюты — кратковременного содержания. А вот общественные,которые существуют за счет пожертвований и фондов, — вечного содержания. Они никого не усыпляют,никого никуда не отпускают. Объективно никакой бюджет не сможет вечно содержать собак,это только добрые люди,которые имеют возможность помогать и поддерживать.

В апреле 2019 года в СМИ мелькнула новость: «В АКЗС предложили создать восемь крупных питомников в крае». По числу приютов,можно предположить,что идея возникла в угаре только что принятого федерального закона «Об ответственном обращении с животными», но она так и осталась не воплощенной.

Крестник — первый пес в новом здании приюта «Ласка».

Артем Гуднев.

К тому же и восемь питомников на край — маловато. Слишком большие расстояния. «Фактически закон описал,что в каждом населенном поселке должен быть свой приют. Понятно,что никакая деревня финансово никогда не потянет открытие приюта, — рассуждает Куликова. — Там и бюджет не позволит,и люди спонсоры-волонтеры не осилят. Поэтому решение может быть такое — несколько деревень-поселков создают совместный приют. Конечно,их должно быть больше,чем восемь. Рано или поздно мы все равно придем к этому».

Екатерина Карзова.

Добавить комментарий