Б.Л.Самойлов,
научный советник ВНИИ природы
по вопросам региональных природоохранных исследований
1. Столичный регион нельзя ставить в один ряд с другими регионами страны: на его площади, составляющей всего 0,3% территории России, проживает каждый восьмой житель страны, здесь расположен самый крупный в мире северный мегаполис. Его цен-тральную часть занимают огромные застроенные пространства, которые уже нельзя на-звать городом в его классическом понимании, причём они постоянно расширяется за счёт лесов, лугов и других экологически значимых территорий.
2. Вплоть до конца 1980-х гг. положение дел с природным комплексом и состоя-нием окружающей среды в московском регионе в целом оставалось относительно благо-получным. Общая лесистость Московской области превышала 40%, вокруг Москвы су-ществовал и выполнял свои функции лесопарковый защитный пояс, нарушения режимов водоохранных зон рек и водоёмов, зон санитарной охраны источников питьевого водо-снабжения массовый характер не носили. Никаких серьёзных сбоев в состоянии природ-ной флоры и фауны не наблюдалось, а это самый чувствительный индикатор экологиче-ского благополучия региона.
3. С приходом т.н. рыночных отношений всё коренным образом изменилось. Мо-сква, города и другие населённые пункты Московской области стали развиваться по наи-худшему в экологическом отношении варианту – за счёт поглощения окружающих их ле-сов, лугов, водоохранных зон. Произошло то, чего всего всегда пытались избежать и го-сударственные власти и градостроители. Особенно большой удар по экологическому бла-гополучию региона будет нанесён при реализации принятого в 2012 г. волевого решения о расширении площади Москвы в 2,5 раза за счёт юго-западного сектора московской об-ласти и строительстве ЦКАД по принятому варианту.
4. Усиление урбанизации столичного региона и деградации его природы происхо-дят на всех уровнях – и в большом и в малом. Московская область застраивается так, буд-то Москвы не существует вовсе. Темпы коммерческого жилищного строительства – мно-гоэтажного и малоэтажного – постоянно возрастают. «За период 1992-2004 гг. на терри-тории Московской области под малоэтажное строительство было отведено 120,2 тыс. га. Процесс дачного и коттеджного строительства охватил значительные территории Один-цовского, Красногорского, Истринского, Солнечногорского, Пушкинского, Мытищин-ского, Ленинского, Домодедовского районов. Дачные и коттеджные поселки имеют ха-рактер второго жилья. Это явление в тех масштабах, которое оно приобрело в Москов-ской области и в России, в мировой практике аналогов не имеет» (Схема территориаль-ного планирования Московской области, 2007). В последние годы Московская область по темпам жилищного строительства вышла на первое место в стране, опередив даже Моск-ву. Застройки не избежали даже некоторые существующие и проектировавшиеся ранее особо охраняемые природные территории (национальный парк «Лосиный Остров», заказ-ник «Верхняя Москва-река»). Градостроительная деятельность по существу осуществля-ется без каких-либо экологических ограничений. Ярчайший тому пример – проект ЦКАД, который предусматривает вырубку и застройку десятков тысяч гектаров леса. На торги под жилую застройку выставлены леса, луга, берега рек и водоёмов – т.е. важнейшие составляющие системы жизнеобеспечения огромного региона.
5. Последствия такого бездумного уничтожения природы, сопровождающего ур-банизацию Московской области, проявятся не сразу, но они будут очень тяжёлыми и не-поправимыми. Уже сейчас происходит разбалансировка и потеря биологической устой-чивости лесных, водных и других природных экосистем. Так, ельники на огромных пло-щадях поражены короедом-типографом и усохли. И этот процесс продолжается. Потеряно свыше 40 тыс. га самых эффективных в средозащитном отношении вечнозелёных еловых лесов. Происходит фрагментация лесных массивов и их массовое засорение инвазий-ными, т.е. агрессивными чужеродными видами растений. Нарушаются естественные про-цессы развития лесных и других природных сообществ и, соответственно, падает их эко-логическая эффективность. Деградируют не только леса. В крайне тяжёлом положении оказались реки и другие водные объекты (водохранилища, в т.ч. питьевые).
Природу обмануть нельзя, она просто не выдержит подобного градостроительного и рыночного эксперимента. Что необходимо сделать для прекращения такого экологиче-ски опасного развития Московской области?
1. Срочно ввести запрет на застройку и иное градостроительное освоение лесов, прибрежных зон водных объектов и других экологически значимых территорий Москов-ской области и установить уголовную ответственность за его нарушение.
2. Поставить задачу разработки экологической сети Московской области не по ос-таточному принципу, а исходя из её приоритетного значения для жизнеобеспечении бо-лее чем 20 млн. жителей столичного региона.
3. Отказаться от принятого в 2012 г. решения о непомерном расширении Москвы, тем более, что значительные площади на переданных ей территориях к тому времени уже были проданы под жилую застройку – со всеми вытекающими последствиями.
4. Пересмотреть проект ЦКАД, исключив из него строительство логистических центров и других не связанных с обеспечением функционирования автомагистрали объ-ектов. Логистические центры следует строить – в другие регионах страны.
Реализация таких проектов – расширение Москвы, активное новое жилищное строительство в Московской области вне границ фактически существующих городов и других населённых пунктов, в том числе в долине р.Москвы, строительство ЦКАД в су-ществующем варианте – повлечёт за собой дальнейший механический рост численности населения московского региона за счёт других регионов страны и угрожает не только экологической безопасности столичного региона и здоровью миллионов людей, но и представляет опасность в стратегическом отношении, причём в масштабах всей страны.
