Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев

Статья посвящена важной проблеме – сохранению и «экологической реабилитации» исключительно ценой природной территории – Волго-Ахтубинской поймы.

 

Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 1

Для ее решения из федерального бюджета выделяется огромная сумма - 25 миллиардов рублей. Вот только большой вопрос: действительно ли проводимые работы спасут дикую природу уникальной поймы? Как можно понять, львиная доля финансирования предназначена на строительство множество водопропускных сооружений. Но если энергетики не «стравят» эту воду с Волги, то и пропускать будет нечего. На примере ангарских ГЭС я убедился, что их режим работы не только не согласовывается с задачами поддержания экосистем, их биоразнообразия, но просто крайне недружелюбен для всего живого. При этом энергетики упорно отказываются признавать причиняемый ими экологический ущерб. Пару лет назад в Иркутске была предпринята попытка истребовать с Иркутскэнерго сравнительно небольшую суму (немногим более 100 тыс. руб.) за гибель птиц на островах, вызванную резким скачком уровня Ангары. Кратковременный сброс с Иркутской ГЭС произошел в пик сезона гнездования. Вместо оплаты незначительной для себя суммы Иркутскэнерго привлекло целую бригаду юристов, чтобы оспорить ущерб, определенный на основе наблюдений орнитологов. Утверждения нанятых юристов, бредовые с точки зрения любого биолога, суд предпочел заключению специалистов.
Высока вероятность повторения чего-то подобного и на Волго-Ахтубинской пойме. Вполне вероятно, что энергетики будут спускать в нее воду лишь в годы избытка этого «ресурса», совершенно не считаясь с необходимостью поддержания экологического баланса.
Кроме того, тревогу вызывает и утверждение о том, что проводимые масштабные работы явятся
«мощным импульсом для развития агропромышленного комплекса». Позвольте, но ведь из 2 миллионов га (площадь Волго-Ахтубинской поймы) уже сейчас поля занимают 700 тыс. га. Расширение этого «клина» еще более сократит территории дикой природы. Можно также предположить, что вода, спущенная в пойму, будет щедрой водой изливаться на сельхозугодья, оставляя на «голодном пайке» и рыб и птиц. И вся эта дорогостоящая «экологическая реабилитация» в конечном счете приведет к еще большему сокращению рыбных запасов, численности птиц и зверей.

Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 2Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 3Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 4Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 5Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 6Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 7Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 8Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 9Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 10Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 11Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 12Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 13Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 14Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 15Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 16Проблемы Волги комментирует эколог, к.б.н. Виталий Рябцев - фото 17

Виталий Рябцев, к.б.н. Иркутск

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить