Наконец-то и отечественные СМИ начинают освещать тему овертуризма. «Овертуризм (aнгл. Overtourism) - новый термин, используемый для описания негативных последствий массового туризма, связанных с посещением самых популярных достопримечательностей и культовых мест
Чрезмерное количество посетителей в итоге приводит к постепенной физической и культурной деградации региона, разрушению самобытности, экологическому ущербу и уменьшению качества жизни людей, проживающих в нем или поблизости.» В статье «Туристы становятся громче» речь идет в основном о столичных городах, но приведен и пример природного объекта, ощущающего на себе негативные последствия массового туризма. Это озеро Байкал. За 20 последних лет экологическая ситуация здесь резко ухудшилась. Особенно неприглядна ситуация в районе Малого Моря – наиболее посещаемом туристами участке на западном берегу Священного Моря.
Эта территория входит в состав Прибайкальского национального парка (ПНП). Задачи национальных парков прописаны в ФЗ «Об ООПТ», на первом место («а») стоит «сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов», на четвертом («г») – «создание условий для регулируемого туризма и отдыха»
Конфликты интересов охраны природы и развития туризма в ПНП многочисленны и постоянны, почти всегда они решаются в пользу бизнеса.
Вероятно, пришла пора «актуализировать» закон об ООПТ, в разделе «Задачи национальных парков» поменяв местами пункты «а» и «г»? Ответственные чиновник уже давно именно так и поменяли приоритеты. Наглядный пример – недавний отчет министра Природных ресурсов и экологии РФ Дмитрия Кобылкина: "По направлению «Биоразнообразие» также была проделана немалая работа. По словам министра, в этом году лесопарки посетило 6,7 млн человек. Запланировано, что к 2024 году их будет 10 млн человек."
При таком подходе «расширение и углубление» овертуризма на природных просторах РФ неизбежно.
Как с этим бороться? В статье kommersant.ru упоминается инициатива по введению специального сбора для иностранных гостей в размере 100 руб. Для Байкала это будет «как мертвому припарки». «За рубежом власти нередко комплексно подходят к вопросу — например, в Барселоне жестко контролируется строительство отелей.» Вот это действительно актуально, причем на уровне жесткого запрета на строительство новых турбаз и гостиниц, пока не будет очевидных успехов в борьбе с экологическим кризисом на Байкале.
Совершенно не уместны здесь масштабные проекты по развитию туристической инфраструктуры, вроде предлагаемого моста через исток реки Ангары. А также огромный поток китайских туристов.
Пока еще не поздно, и государству, и обществу пора сделать выбор: Что важнее – туризм или Байкал?
Виталий Рябцев
