Круглый стол "Парниковый эффект для экономики: первый год Парижского соглашения", состоявшийся 14 декабря в пресс-центре ТАСС, был посвящён возможностям и угрозам ратификации Парижского соглашения по климату и перспективам изменения энергобаланса страны после вступления документа в силу. К юридическому казусу - отсутствию ратификации соглашения Россией, хотя с момента согласования документа прошёл год, а с момента подписания (22 апреля) - почти 8 месяцев, - добавляется и подтверждённая правительством ориентация в долгосрочной перспективе на углеводородную энергетику и экономику (Альтернативная энергетика - это не русский путь), что совсем не "в духе Парижа". Среди множества мнений на "круглом столе" "ЭкоГрад" выбрал полярные по настрою, одно из которых было дополнительно представлено в эксклюзивном видеоинтервью журналу.
Парижское соглашение - международный договор по климату, принятый 12 декабря 2015 года по итогам 21-й конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) в Париже. Соглашение подписали 194 участника РКИК, включая Россию. При этом его уже ратифицировали 117 стран, Россия пока не вошла в их число. Парижское соглашение вступило в силу 4 ноября 2016 года.
Начальник отдела экологии и природопользования Минэкономразвития РФ Владимир Максимов представил в своём выступлении "особое мнение", состоящее в том, что от ратификации Россией соглашения ничего не зависит, учитывая тот факт, что более сотни стран, в том числе крупнейшие мировые державы, его уже ратифицировали. Это заявление показалось "ЭкоГраду" более чем дискуссионным.
Замдиректора департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды России Лариса Корепанова заявила на "круглом столе", что если Россия откажется от ратификации Парижского соглашения, то это грозит политическими и имиджевыми издержками, но никак не скажется на экономике страны.
«Бояться ратификации уже поздно, потому что Парижское соглашение не отличается принципиально от рамочной конвенции— оно не предусматривает штрафов, не содержит конкретных мер, требований об углеродном налоге и тому подобных — это просто призыв к странам не допустить потепления более чем на 2 градуса. Мы можем отказаться от исполнения соглашения, понеся только политические и имиджевые издержки. Никаких экономических рисков отказ от ратификации не несет», — подчеркнула она.
Свою позицию Лариса Корепанова более подробно изложила в эксклюзивном интервью "ЭкоГраду".
Александр ПЕРЕПЕЧКО, Валерий ЛОМОВ (фото, видео).
См. также Алексей Кокорин - "ЭкоГраду": "Мы всегда на стороне тех, кто наиболее уязвим"
