Из Незалежной приходят удивительные вести. Спустя три месяца после демонстративно показанного на весть мир перекрытия Украиной Северо-Крымского канала, который поставляет днепровскую воду в Крым, Верховная рада Украины приняла постановление о недопустимости прекращения подачи воды в Крым, передает портал Pravda.ru со сслыкой на пресс-службу внефракционного народного депутата Льва Миримского.
"Во время заседания комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной рады Украины депутаты рассмотрели постановление "Про обеспечение бесперебойного водоснабжения на территорию Автономной Республики Крым", автором которого является Миримский.
Согласно постановлению, считаются недопустимыми любые попытки по прекращению подачи воды через Северо-Крымский канал на территорию Крыма путем перекрытия или умышленного повреждения его сооружений", — говорится в сообщении. В настоящее время комитет готовит обращение к украинскому кабмину, в котором просит правительство как можно быстрее разработать мероприятия по урегулированию вопросов, связанных с водоснабжением Крыма, сообщил Миримский.
Что подвигло украинские власти сделать такой резкий разворот в сторону здравого смысла? Неужели они вспомнили о человеколюбии, о том, что перекрыв воду в Крым, они ставят на грань выживания местное население, вот уже полвека занимающееся рисоводством? Вспомнили о том, что помимо рисоводов пострадают овощные плантации. Может, им стало понятно, что испытывает человек, у которого нет воды, чтобы принять душ, человек, который с канистрами ждет в очереди среди других жильцов во дворе своего дома приезда машины с питьевой водой?
Вполне возможно, что такое может быть… в теории. Но, скорее, сама жизнь ставит все по своим местам. Думаю, на такое решение повлияли несколько факторов. Первый – политический. Замученный жаждой коварный изменщик Крым не приполз на коленях с повинной к Киеву. Второй фактор – экономический. Откровенный ответ на этот вопрос дает депутат Лев Миримский. Он называет нынешнее положение дел «вредительством для Украины. По его словам, раньше вода в Крым поставлялась бесплатно. Сейчас Крым готов платить за воду. Наше государство может получать дополнительно 2-3 млрд. гривен за поставку. Не лишние деньги для державной казны! – считает украинский депутат.
До присоединения Крыма к России Украина обеспечивала 85% водоснабжения Крыма через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. Из-за перекрытия киевскими властями Северо-Крымского канала Крым отказывается от влагозависимых сельскохозяйственных культур и увеличивает посевы засухоустойчивых культур, заявил исполняющий обязанности главы республики Сергей Аксенов. "С поливными культурами и сельским хозяйством, которое расположено вокруг Северо-Крымского канала, вопрос не решен. При этом у нас успешно идет полная замена посевных площадей от влагозависимых на засухоустойчивые культуры", - сказал Аксенов.
Что значит «влагозависимые культуры»? Из-за нехватки воды республика может потерять до 120 тыс. гектаров культур. Уже погиб весь посев риса. Потенциальный ущерб от этого ведомство оценивает в 5 миллиардов рублей. Это также означает потерю работы для 180 тыс. жителей региона, которые заняты в этой отрасли, а это 18% от всех работающих на экономику региона.
Что делается для исправления ситуации? По словам Сергея Аксенова, сельхозпроизводителям, пострадавшим от перекрытия Северо-Крымского канала, для компенсации выделено 256 млн руб. «Всем пострадавшим от непоставки воды в Северо-Крымский канал сегодня мы выделили деньги, и федеральное правительство оказало в этом содействие, в районе 256 млн руб. То есть всем будут компенсированы затраты на содержание своих предприятий".- заявил Аксенов.
Еще одним фактором стал экологический. – После перекрытия канала пресную воду стали сбрасывать в море, полностью разрушая экологию – рыбы и водоросли не рассчитаны на такое количество пресной воды. В результате украинской мести крымчанам вода на пляжах херсонских курортов Скадовска, Приморского, Лазурного стала отвратительной. Это дурно пахнущая желтая взвесь, перемешанная с мертвыми медузами.
Не зря говорят, нет худа без добра. Крымчане в данной ситуации всерьез озадачились – действительно ли нужен Крыму этот канал? По мнению экспертов, с одной стороны канал приносил пользу, но с другой – вредил. Вода просачивалась в почву, проходила через верхние засоленные слои, и уже став более соленой, попадала в глубокие слои чистых артезианских запасов. Они, таким образом, минерализовались и фактически портились. К тому же износ канала составляет более 80 процентов.
И вот, правительство Крыма приняло окончательное решение не восстанавливать Северо-Крымский канал (СКК). Об этом заявил глава Республики Сергей Аксенов. В создавшейся ситуации, отметил Аксенов, действительно придется отказаться от выращивания риса, урожай которого погиб из-за прекращения водоснабжения. Похоже, крымские власти прислушались к мнению экспертов, которые не раз высказывались за отказ крымских аграриев от влагозависимых культур, в первую очередь риса, а также сои и кормовой кукурузы из-за неоправданно большого, по мнению экспертов, потребления воды. При этом он отметил, что проблем с питьевой водой в Крыму нет. «Вопросы с питьевой водой сегодня решены, испытывать недостатка в ней мы не будем даже в курортный сезон», - заверил глава республики.
Член Русского географического общества Сергей Голубчиков призвал использовать местные источники и снижать потребление, в том числе переходя на капельное орошение. И привел в пример "Каменную степь" в Воронежской области, где в конце XIX века удалось смягчить климат путем создания системы лесополос и прудов. Возвращаясь к Крыму и проблеме с водой для сельского хозяйства нового российского региона, Сергей Голубчиков предложил отказаться от возделывания риса, чем на полуострове занимались, начиная с 50-х годов прошлого столетия еще в СССР. Он подчеркнул, что в условиях нынешнего недостатка воды поливное земледелие нереально. Что же реально? Вернуться к практике, что в прежние века была на Тавриде. Восстанавливать садоводство, виноградарство, животноводство, птицефабрики и зерноводство. Это произрастало в Крыму испокон веков, не требуя больших ресурсов воды! По мнению Сергея Голубчикова, это будет оптимальный вариант, исходя из реалий сегодняшнего дня, когда Киев перекрыл северо-крымский канал.
Обозреватель журнала «Экоград» Александр Перепечко
