В пресс-центре Риа Новости прошел мультимедийный круглый стол на тему: "Водоснабжение Крыма: проблемы и решения", посвященный бесперебойному обеспечению водоснабжения Республики Крым.
Эксперты, собравшиеся на круглом столе, сделали попытку ответить на ряд вопросов о том, что необходимо предпринять для решения краткосрочных и долговременных задач по бесперебойному обеспечению питьевого и хозяйственно-бытового
водоснабжения? За счет каких водных ресурсов это возможно сделать? В какие сроки возможно проведение инженерных изысканий? Каковы предварительные стоимость и объемы мероприятий, направленных на обеспечение Крыма водой?
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После возвращения Крыма в состав России стало известно, что с апреля в республику полностью была прекращена подача воды по Северо-Крымскому каналу.
Инженерные изыскания для реализации проекта обеспечения Крыма водой можно успеть провести уже в этом году, если начать их немедленно, полностью же запустить новую систему водоснабжения можно к 2018 или 2019 году, заявил руководитель Института экологического проектирования и изысканий Владимир Слободян на круглом столе в РИА Новости.
"Для реализации некой стратегии нужно комплексное изучение гидрогеологии региона, запасов подземных вод. По срокам проведение таких инженерных гидрогеологических изысканий — это примерно от трех месяцев до полугода то есть в течение 2014 года, если процесс запустить сейчас, можно уложиться и получить исчерпывающие сведения о ситуации в регионе", — считает эксперт.
Говоря о дальнейшей реализации стратегии водоснабжения Крыма, эксперт сообщил, что, какой бы в итоге ни была эта стратегия, на разработку проектной документации вместе с государственной экспертизой потребуется минимально год, а реально от года до двух лет. Строительные работы также займут не менее года-двух, считает он.
"То есть, если сейчас все это запустить, то получим выход на реальное водообеспечение в постоянном режиме в 2018-2019 годах", — говорит Слободян. Проблему водоснабжения Крыма удалось частично решить после переброски воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал. Кроме того, помощь Крыму с поставками пресной питьевой воды из артезианских скважин оказывает министерство обороны РФ.
Обозреватель журнала «Экоград» Александр Перепечко задал вопрос, касающийся судьбы северо-крымского канала. Его интересовало, возможно, ли вновь наполнить канал, хотя бы до 70% прежнего объема стоков. Ответ дал Член Русского географического общества Сергей Голубчиков. По его словам, сделать это вряд ли удастся. Северо-крымский канал, не просто не ремонтировался полвека, он еще и заилился и, если в лучшие годы потери воды в канале не превышали 23 процентов, то в настоящее время такие потери составляют уже более 50%. Для сравнения «в попугайчиках», что такое северо-крымский канал. По объему водного потока он равен Москва-реке. Это мелкий канал с большим зеркалом, что к тому же, способствует сильному испарению воды в летний период.
Член Русского географического общества Сергей Голубчиков призвал использовать местные источники и снижать потребление, в том числе переходя на капельное орошение. И привел в пример "Каменную степь" в Воронежской области, где в конце XIX века удалось смягчить климат путем создания системы лесополос и прудов. Возвращаясь к Крыму и проблеме с водой для сельского хозяйства нового российского региона, Сергей Голубчиков предложил отказаться от возделывания риса, чем на полуострове занимались, начиная с 50-х годов прошлого столетия еще в СССР. Он подчеркнул, что в условиях нынешнего недостатка воды поливное земледелие нереально. Что же реально? Вернуться к практике, что в прежние века была на Тавриде. Заниматься фруктоводством, виноградарством и скотоводством. По мнению Сергея Голубчикова, это будет оптимальный вариант, исходя из реалий сегодняшнего дня, когда Киев перекрыл северо-крымский канал.
С ним не согласился завкафедрой гидрологии суши географического факультета МГУ Николай Алексеевский. По его словам, полностью менять всю сложившуюся инфраструктуру будет и затратно и трудно. Десятилетиями люди выращивали рис, и сейчас отказаться от всего и перейти к скотоводству, да выращивать виноград! Это представляется сложной экономической и социальной проблемой. Что предложил на круглом столе Николай Алексеевский?
«Стратегическая цель - скомпенсировать потери, связанные с перекрытием канала. При этом не исключаю возможности переговоров с украинской стороной относительного того, чтобы этот источник начал действовать в прежнем режиме. Естественно, на финансовой основе», - сказал он. «Нужен ремонт Северо-Крымского канала, приведение его в соответствие всем нормативам - и дальше договариваться с украинской стороной. Днепровская вода - это валютный товар для Украины, будем рассчитываться не гривнами, а долларами, для них это выгода». Эксперт напомнил, что Днепр - не только украинская река и берет начало в России, и перекрытие днепровской воды неприемлемо. "Можно же привести другие примеры трансграничного водообмена - Северский Донец, например, который берет начало у нас и питает Харьков. Тут вообще можно перекрывать воду", - сказал он, подчеркнув, что это не выход, и сторонам нужно договариваться.
В круглом столе приняли участие заведующий кафедрой гидрологии суши географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор Николай Алексеевский, руководитель Института экологического проектирования и изысканий Владимир Слободян, действительный член Русского географического общества, кандидат географических наук Сергей Голубчиков и заведующая лабораторией микробиологии антропогенных местообитаний института микробиологии РАН, д.б.н.Алла Кожевникова.
Обозреватель журнала «Экоград» Александр Перепечко
