Украина, СВО и вечные русские вопросы

Украина,   СВО  и  вечные   русские  вопросы - фото 1Автор уже неоднократно обращался к данной теме [1-3]. Вместе с тем, имеется бездна обсуждений данной темы в СМИ, каждый день об этом транслируются по ТВ политические шоу, выступают политики, политологи, журналисты, философы… Читатель вправе задать вопрос: зачем же автор обсуждает эту затасканную тему

Ответ такой. Во- первых, ничего более актуального, чем эта тема, нет. Во-вторых, все эти обсуждения ведутся преимущественно людьми поверхностного знания, а также гуманитариями. А как известно, гуманитарные науки имеют   качественных характер и не обладают  теоретическим (математическим) аппаратом. Зачастую такие обсуждения основываются на здравом смысле. Последний же ингогда переворачивается, становясь несмыслием [1]. В целом участники дискуссий не владеют законами социоприродного развития, а некоторые, вероятно, даже не знают об их существовании и необходимости их учитывать в политической практике. Это не удивительно, ибо даже в государственных документах по стратегии развития страны такие законы не учитываются [1-3].

         В работах же [1-3] обсуждение ведется с позиции новой естественно-гуманитарной науки гармонологии, имея тем самым более объективный характер. Доказывается необходимость учета в геополитике законов гармонии. Обсуждаются сценарии российской геополитики в отношении Украины. Отсылаю читателя к первоисточникам [1-3]. Но учитывая особую актуальность   данной темы именно сейчас, коснусь в краткой форме некоторых   итогов предыдущих построений.

         1. Что происходит? Цель СВО идеальная – демилитаризация и денацификация Украины. «Войны за идею» велись в средневековье: Крестовые похода за завоевание храма Гроб Господень в Иерусалиме. В современный век ракетно-ядерного оружия «войны за идею» чреваты уничтожением цивилизации.   Противоположности идейного типа необходимо решать мирным путем - на основе «триадной парадигмы»   гармонического их разрешения (а не «диадной парадигмы» борьбы противоположностей) [1-3]. Этот путь не был задействован. Неужели в современность возвращается средневековье? Поскольку СВО – не война в традиционном ее понимании (за территорию, ресурсы и т.п.), то не было бы более правильным именовать ее не войной, а бойней – массовым убийством людей? За что? За идею? Но никакая идея не стоит жизни одного человека.

         2. Кто виноват? Персональных виновных за события вокруг Украины назовет история. Ограничимся лишь общими соображениями. Предыстория мира [1-3] происходила и продолжает происходить под знаком «диадной парадигмы» развития. Кто в этом виноват? Природа человека?   Лжегении человечества – авторы концепции борьбы противоположностей: Гегель, Дарвин и их последователи? На этой концепции основана «дипломатия борьбы», тогда как истинная природа дипломатии – «дипломатия гармонии»: от компромисса к гармонии.  Российская геополитика в отношении Украины должна была основываться на концепции «евроссийства». Согласно ей Украина имеет нейтральный статус, являясь «мостом» между Западом и Россией. Эта концепция изначально не была задействована, что явилось первопричиной   СВО и противостояния Запад – Россия.

         Нельзя исключить и причины субъективного характера, приведшие к СВО. Одна из них – неразрешенность у политических элит противостоящих государств противоположности разум – чувство. Не исключено, что дисгармония чувства и разума у политической элиты России   могла стать одной из причин, приведших к СВО. Чувство возмущения политикой Украины по отношению к ее русскому населению, к ДНР и ЛНР, овладевшее российским обществом, могло принудить власть к проведению СВО. Но функция политической власти и состоит в том, чтобы не поддаваться чувству, а соизмерять его с разумом. Имеются ввиду чудовищные последствия войны. И они налицо: гибель военнослужащих и мирного населения, города и поселки, превращенные в руины; деградация природной среды; противостояние Запад-Россия и многое другое.

         Представляет опасность не только чувство, затмевающее разум, но и обратное, когда разум затмевает чувство. «Дурное» развитие разума, не сопряженного с этикой, ведет мир к изобретению все более изощренных военных технологий, милитаризму и гонке вооружений.

         3. Что делать? Несомненно одно: бойня должна быть как можно быстрее прекращена. Если это сделает президент США Д. Трамп, то он станет Человеком Мира. Российская дипломатия оказалась не способной самостоятельно добиться мира, основанного на компромиссе.

         Из выступлений Президента РФ следует необходимость переговоров о мирном урегулировании конфликта. Требуется найти компромисс, при котором Россия прекращает СВО, а Украина становится нейтральным государством в новых границах. Это отвечает установке гармонии, согласно которой компромисс значимее победы [1]. Он эволюционно более продвинут, чем победа, являясь разрешением противоположности «победа – поражение». При компромиссе задействованы обе воюющие стороны и нет абсолютной победы. Проигравший не унижен до того, чтобы мечтать о реванше. Так, причиной второй мировой войны стало поражение и унижение Германии в первой мировой войне. Одновременно в российских СМИ широко озвучивается противоположная точка зрения: воевать до полной победы, победа будет за нами и т.п. Но полное поражение и унижение Украины более опасны, чем компромисс. Ибо в дальнейшем это   может привести к еще большему росту русофобии украинцев.

Имеется точка зрения, что РФ воюет не с украинским народом, а с его   бесовской властью. Но для такой войны нужны другие, чем СВО, методы. Возможны разные сценарии. Один из них такой. Осущестляются под международным контролем выборы президента Украины. Им инициируется референдум. В нем два вопроса. 1) Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина? 2) Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь («мост» между Россией и Западам), но в существующих на данный момент границах? Первый вариант более предпочтителен, так как отвечает гармоническому разрешению противоположности «быть – не быть» государственности Украины - через установку «быть в составе Союзного государства». Ибо состояние гармонии противоположности более эволюционно продвинуто, чем крайние составляющие противоположности [1].

         Следуя   итогам референдума под международным контролем,   Украина может стать легитимным государством, и препятствия к ее международному признанию будут устранены. Этот путь в определенном смысле «оптимальный». При нем достигается те же цели, что стоят перед специальной военной операцией – демилитаризация и денацификация Украины. Но они достигаются без массовых жертв военнослужащих и мирного населения,   без разрушения существующей инфраструктуры.

         Эволюционная перспектива развития мира в целом – гармосфера, сфера гармонии разума и чувства, человека и природы, науки и искусства. Существующий же мир не разрешенных противоположностей – мир дисгармонии и хаоса. На смену противостоянию Запад – Россия придет мир разумного компромисса, в идеале, разумной дружбы.

        

Литература

  1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
  2.  Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М, ЛЕНАНД, 2024.
  3. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.

Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,

Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить