СВО и события на Украине, ей предшествующие, показывают необходимость учета в геополитике установок гармонологии (науки о гармонии в системе природа – человек – общество) [1]. Для современной Украины существенной оказалась противоположность Россия-Запад. Мучительно решался вопрос: куда идти Украине – в Европейский Союз или в Таможенный Союз
С позиций гармонологии (и триалектике, как ее составной части) [1] для Украины научно обоснован и выгоден гармонический синтез противоположности Россия-Запад. Он дает больший потенциал для ее развития. Наряду с евразийством (для России) получаем «евроссийство» (для Украины).Именно по пути нейтрального статуса следовало бы идти современной Украине – стать «мостом» между Россией и Западом. Однако Россией проводилась политика по привлечению Украины в Таможенный Союз, что стало, возможно, одной из причин, приведшей к современной ситуации (наряду с главной причиной - политикой украинских властей).
Противоположность Россия – Запад не была Украиной разрешена. «Победил» Запад. Но это – пиррова победа. Ибо лишь разрешение противоположности означает прогресс, а «победа» одной из составляющих противоположности в их «борьбе» - регресс [1]. Последнее и произошло с Украиной. К сожалению, политики не владеют законами гармонии и потому, естественно, не могут их учитывать в своей деятельности. Основывать политику на прописных истинах и здравом смысле не только нельзя, но в современную ядерную эпоху даже преступно в аспекте судеб человечества. Здравый смысл, не сопряженный с научным регулированием развитием, имеет способность переворачиваться, становясь несмыслием [1].
Пример этого. Здравый смысл изначально обусловил российскую геополитику вхождения Украины в Таможенный Союз. Политика украинских властей по отношению к своему русскоязычному населению обусловила СВО. В обеих случаях геополитика не контролировалась разумом, а диктовалась чувством. Неразрешенность противоположности «чувство – разум» обусловили мировую дисгармонию и глобальный регресс, привела к противостоянию Запад – Россия. И если снова повторится ситуация, при которой чувство затмевает разум, негативные последствия этого неизбежны. Требуется научное регулирование геополитики, основанное на законах социоприродной гармонии (в том числе, на основе разрешения противоположности «разум – чувство») [1,2].
Покажем это на примере российской геополитики по отношению к Китаю и США. Для России существенной является противоположность Китай – США. Согласно гармонологии [1] эволюционно продвинута геополитика, основанная на гармоническом разрешении этой противоположности (а не на «борьбе» с «победой» одной из составляющих противоположности). Это означает: Россия имеет нейтральный статус, являясь «мостом» между Китаем и США. Геополитика России по отношению к Китаю одинаково значима геополитике по отношению к США, в особенности, в области безопасности (равно приближена, равно удалена). Чрезмерное сближение России с Китаем по сравнению со сближением с США ухудшит отношение между Россией и США. Наоборот, чрезмерное сближение с США негативно скажется на отношениях России с Китаем. В геополитике действует главный принцип гармонологии – «все в меру» (издревле известный принцип благополучия и процветания человека и мира) [1].
В настоящее время имеются оптимальные условия для отхода от политики противостояния Россия – США и перехода к геополитике, основанной на разрешении существующих в мире геополитических противоположностей на основе установок гармонологии [1] – путем разного рода компромиссов и гармонии. К власти в США пришел Дональд Д. Трамп, взгляды и планы которого отвечают установкам гармонии [3]. О строительстве многополярного гармоничном мире будущего говорил Президент РФ Путин В.В. в своем выступлении на ПМЭФ-2024. Все это отвечает гармосфере, как гармоничному миру будущего, согласно гармономике [1].
Главным препятствием на пути к гармосфере служит глубинное государство. Оно ассоциируется с такими понятиями, как государство внутри государства, вторая власть, теневое правительство. С позиции гармонологии [1] предлагается рассматривать глубинное государство как разрешение противоположности правовое – анархическое государство. При этом от правового государства берутся «правила», от анархического – отказ от демократического управления (на основе избираемой гражданами власти).
Обычно понятие «глубинное государство» носит негативный оттенок. Под ним понимается когорта людей преимущественно из высшего класса, которая не легальными способами представляет своим интересы в действующей власти. В США глубинное государство ассоциируется с такими структурами, как ВПК, Уолл-Стрит и Пентагон. В СССР оно ассоциировалось с КГБ. Эти наддемократические структуры участвуют в управлении государством вне общественного контроля. Направленность их деятельности, как правило, перпендикулярна требованием социального и гуманитарного прогресса. Поэтому естественно эти структуры называть глубинным государством регресса (ГГР). В силу сопряженности составляющих противоположностей [1] должно одновременно существовать и глубинное государство прогресса (ГГП) – особые не правительственные структуры, которые влияют на государственную власть в направлении социального и гуманитарного прогресса. Его существование имеет позитивное значение для эволюционного развития страны.
Российское ГГР существует. Именно ему мы обязаны тем, что в стране имеет место чрезмерное социальное расслоение. В стране самая высокая в мире скорость выращивания миллионщиков, которые даже трактуются как авангард нации [4]. Это факторы социального регресса. К ГГР следует отнести и структуры, формирующие культурную политику государства, как либеральную культуру расчеловечивания человека. Особенно в этом преуспевает российское телевидение. ГГР диктует политику и в области безопасности, требуя роста ВПК и численности армии. И т.д.
Но существует и ГГП. Например, одна из его вмещающих структур, по мнению автора, – дискуссионный клуб Валдай. Он способствует выработке эволюционно обусловленной стратегии развития страны. В итоге совмещения ГГР и ГГП имеем российскую власть, удобно обустроившуюся сидеть одновременно на двух стульях – либерализма и его отрицания (правда, что следует за отрицанием, не очень понятно) [2].
ГГР – неизбежный спутник предыстории человечества [1-3]. В ней задействована диадная парадигма развития как «борьбы» противоположностей. Диадность мира предыстории предполагает, что в мире имеет место как белое, так и черное, как добро, так и зло, как прогресс, так и регресс. При этом второй компонент существует в первом часто в скрытом, не проявленном виде. Например, в добром человеке существует и зло, лишь не проявленное. Но при соответствующих обстоятельствах оно проявляется, замещая добро. ГГР предлагается рассматривать именно как не проявленную структуру социального регресса на общем фоне прогресса. С этих позиций можно объяснить многое в предыстории. Так, в предвоенной Германии ГГР - нацистская партия. В СССР 90-х годов прошлого века ГГР - теневое либеральное сообщество.
ГГР - главное препятствие на пути к гармоничному развитию мира, вообще, и к гармоничной геополитике, в частности. Но, как показывает пример Президента США Дональда Д. Трампа, сильный лидер способен преодолеть сопротивление ГГР. А ГГР в США намного влиятельнее, чем в России. Перспективы России в аспекте становления гармоничного социогуманитарного государства [3] более предпочтительны, чем США. И нельзя этим не воспользоваться.
Литература
1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
2. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М., ЛЕНАНД, 2024
3. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.
4. Владимир Пономарев. Авангардная стратификация наций. Экономические стратегии, № 3, 2022.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
